Veure comentaris | Envia per correu-e aquest* Article
Anàlisi :: pobles i cultures vs poder i estats
Una perspectiva anarquista sobre la independencia
per B.R.S.	15 feb 2006
Akest és un text no molt llarg ke he escrit sobre conceptes com "independència", "poble", "sobirania", "autodeterminació", "nacionalisme" o "alliberament nacional", entesos des d'una perspectiva anarkista.
L@s anarquistas tenemos una relación compleja con el concepto de “independencia�. Cuando se habla de la independencia de un determinado país, se establece un complicado debate con conceptos como “independencia�, “autodeterminación� o “soberanía� en el que personas que tienen en común el considerarse anarquistas pueden tomar posiciones contrarias pretendiendo todas ellas ser coherentes con sus ideas. Para aclararnos en todo esto, quizá deberíamos clarificar qué entendemos por “pueblo�, ya que parte del debate está en la relación entre anarquismo, nacionalismo e independentismo. El “pueblo�, según una concepción bastante extendida entre l@s anarquistas y que yo comparto, es la suma de las personas que habitan un determinado territorio, sin hacer distinciones entre aquellos territorios que tienen características culturales (como, por ejemplo un idioma o un dialecto), geográficas o históricas comunes y aquellos otros que no tienen nada de homogéneo. Así pues, la nación es sólo un concepto subjetivo, un vínculo más bien sentimental que no todo el mundo dentro de esa “nación� tiene por qué tener en consideración. Si un pueblo es una suma de individu@s y no una construcción cultural o antropológica, le corresponderán los mismos derechos que a las personas que lo forman. ¿Son soberanas las personas? Sí; si toda personas adulta y en pleno uso de sus facultades mentales puede tomar decisiones por sí misma, se puede decir que es soberana. Por tanto, todo pueblo es también soberano. ¿Tienen las personas derecho de autodeterminación? Sí, por esa soberanía, base misma del principio de democracia, cada persona puede determinar su propio futuro y hacer lo que quiera, dentro del respeto a los derechos ajenos. Por tanto, todo pueblo tiene el derecho de autodeterminación, independientemente de que las decisiones que tomen quienes lo forman se consideren acertadas o equivocadas. ¿Tienen las personas derecho a la independencia? Aquí entramos en un terreno más complicado… ¿qué es la independencia? ¿es, simplemente, el ejercicio de la soberanía y el derecho de autodeterminación? ¿O es la independencia total, el aislamiento respecto de otr@s? En este último caso, también sería una opción legítima, ya que iría en la línea del derecho de autodeterminación y dentro de la soberanía, pero no sería una opción muy deseable para la mayoría. La mayoría de personas eligen vivir en sociedad, esto es, dentro de una red de relaciones de interdependencia, un tejido social en el cual todos/as compran y venden productos y servicios que otros/as han producido, distribuido y gestionado. Con los pueblos, la cosa es parecida. La independencia de cualquier pueblo respecto de todos los estados siempre es algo respetable para nosotr@s l@s anarquistas, no obstante, la independencia total de un pueblo se traduciría en autarquía, un modelo económico que, salvo que se tratara de un pueblo con gran variedad y riqueza de recursos naturales, sería inviable. Además, debería tratarse de un pueblo que no dispusiera de ninguna riqueza exclusiva ya que, de lo contrario, su autarquía resultaría egocéntrica e insolidaria. La mayoría de pueblos no sólo necesitaría del intercambio comercial de bienes, sino que se beneficiaría con el intercambio cultural y el aprendizaje mutuo, que también son (y cada vez más) parte del “comercio� mundial. Por tanto, desde una perspectiva anarquista, parece más lógico reivindicar la interdependencia que la independencia. Además, hay que decir que el independentismo se puede entender, bien desde una perspectiva anarquista, como el ejercicio de la soberanía, pero dentro de la interdependencia de los pueblos, o bien como la construcción de un nuevo estado para un determinado pueblo. Ahí no podemos estar l@s anarquistas ya que, en un sentido convencional, un nuevo estado significa nuevas fronteras, nuevo ejército, nueva policía y nuevas cárceles. Se trataría, pues, de distinguir entre independentismo estatista y anarcoindependentismo. ¿Tenemos algo en común por lo que trabajar l@s independentistas estatistas y l@s anarcoindependentistas? Sí. Tenemos mucho que hacer en la defensa de los conceptos de soberanía y autodeterminación, así como en la defensa de los rasgos culturales de los “pueblos sin estado� (Catalunya, Euskal Herria, Breizh, Corsica, Éire, etc.). Además, los países que tienen un movimiento de liberación nacional propio deben ser del máximo interés de l@s anarquistas por dos motivos: primero, porque l@s anarquistas somos partidari@s de toda liberación, también la nacional; segundo, porque en esos países el estado dominante está especialmente desprestigiado y es más fácil y eficaz llamar a la población a autoorganizarse para hacerle frente.
This work licensed under a Creative Commons license

Comentaris

Ja no es poden afegir comentaris en aquest article.
Ya no se pueden añadir comentarios a este artículo.
Comments can not be added to this article any more