Imprès des de Indymedia Barcelona : http://barcelona.indymedia.org/
Independent Media Center
Calendari
«Agost»
Dll Dm Dc Dj Dv Ds Dg
      01 02 03 04
05 06 07 08 09 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31  

No hi ha accions per a avui

afegeix una acció


Media Centers
This site
made manifest by
dadaIMC software

Veure comentaris | Envia per correu-e aquest* Article
Notícies :: un altre món és aquí : antifeixisme : xarxa i llibertat
¡Que duro es sentirse gobernado por idiotas!- Nataniel Castano
15 feb 2006
25.jpg
En el diario israelí Haaretz nos trae hoy la noticia que Hamas ha subido a su página web dos videos de dos terroristas palestinos que se hicieron explotar en el cruce de Karni. Ambos asesinos lanzan un mensaje de odio hacia los judíos:

En el diario israelí Haaretz nos trae hoy la noticia que Hamas ha subido a su página web dos videos de dos terroristas palestinos que se hicieron explotar en el cruce de Karni. Ambos asesinos lanzan un mensaje de odio hacia los judíos:
"No existe otro dios salvo Alá, os expulsaremos de cualquier lugar, cuando estéis despiertos o dormidos. Somos el pueblo que bebe sangre y sabemos que no existe mejor sangre que la sangre judía. No os dejaremos hasta que no hayamos saciado nuestra sed y la de nuestros hijos con vuestra sangre. No descansaremos hasta que no abandonéis los países musulmanes. Por la vida de Alá, os destruiremos. Os haremos saltar en pedazos. Tomaremos nuestra venganza sobre vosotros. Limpiaremos nuestra tierra de los cerdos que la mancillaron. Por la vida de Alá, nos vengaremos. Realizamos esta operación como una dura venganza contra los hijos de los monos y puercos".

Como veis sus palabras destilan amor y deseos paz, y son sus hermanos y primos los que van a formar el próximo gobierno "palestino" (por llamarlo de alguna manera pues no se puede gobernar algo que no existe).
¿Como pueden decir personas como Putin o Chirac, que estas personas son aptas para un dialogo de paz? ¿Acaso negoció Putin con los terroristas chechenos que secuestraron el colegio en Beslán, en septiembre del 2004? No sólo no negocio con ellos sino que ordenó el asalto al colegio causando la muerte de 330 personas, la gran mayoría niños.
¿Que intereses ocultos están detrás de esas palabras de aceptación del terrorismo de Hamas? ¿Porque con los terroristas islámicos de Hamas se puede dialogar y con sus congéneres islámicos chechenos el señor Putin no quiere ni oír hablar? ¿Desea quizás poner una zarpa más en Oriente Medio?
En fin que la hipocresía del mundo resulta asquerosamente vomitiva, lo pudimos apreciar una vez más estos días con el tema de las viñetas, todos están más preocupados (¿cagados?) por los altercados en los países árabes que de apoyar y defender la libertad de expresión; esa libertad de expresión que siempre fue el símbolo de la democracia, hoy en día ninguneada con el consentimiento de la UE. Todos condenando las viñetas contra Mahoma, y cuando un diario iraní lanza un concurso de viñetas sobre la negación del holocausto ni un solo mensaje de condena. ¿Acaso la negación del holocausto no es delito y está penado?
Otra bajada de pantalones más, lo dicho si nadie lo remedia en Europa en unos años la ley de la sharia estará implantada.

¡Que duro es sentirse gobernado por idiotas!

This work is in the public domain

Comentaris

Odiar... mentir.. matar - Mario Linovesky
15 feb 2006
Hace ya tiempo uno de los más eminentes oncólogos estadounidenses contrajo cáncer, esa terrible enfermedad contra la que lidiaba día a día. El galeno que se la diagnosticó y que debía anunciarle la mala nueva, contó sobre los temores que entonces lo asaltaron respecto a la reacción de su famoso paciente.

Evaluó a priori que el hombre, dados sus conocimientos sobre el espantoso futuro que le aguardaba, habría de desesperarse al punto de perder los estribos y hacerle alguna escena indeseable, ya fuera ésta de tinte trágico, dramático y/o patético. No ocurrió así, en lugar de ello el enfermo recibió el informe con una amplia sonrisa agradeciendo a su colega el haberse ocupado de su persona, pero negándose a aceptar las conclusiones emanadas del concienzudo estudio. Este comportamiento llevó a una discusión en los ámbitos científicos, de la cual se dedujo que los que padecen cáncer de modo alguno aceptan como cierta dicha realidad; ni siquiera aquellos que por profesión, luchan contra ella cotidianamente. Y por dicho motivo dióse que el oncólogo de marras acabó rechazando cualquier tipo de tratamiento, por lo que su tumor se ramificó, y al tiempo, tras dispensarle un sufrimiento indecible, terminó con su existencia.

Algo parecido, si no más grave puesto que compromete la libertad o vida de millones de personas, le está ocurriendo a nuestra sociedad, no cree que la haya invadido el cáncer y que encima éste entró en metástasis, y mucho menos que si no se lo trata pronta y adecuadamente, la llevará directamente a una debacle definitiva. Sin embargo, las pruebas están a la vista para aquellos que las quieran ver. El cáncer, esa enfermedad de la que pocos apetecen oír siquiera su mención y a la que para aludirla normalmente se baja la voz, está lamentablemente instalado entre nosotros y exige de una rápida curación. El diccionario lo define técnicamente como âel crecimiento tisular producido por la proliferación continua de células anormales, con capacidad de invasión y destrucción de otros tejidosâ?. Que cuando se torna metastático, toma otros órganos aledaños y sigue, indetenible, hasta infectar el cuerpo en su totalidad. La medicina moderna con todo, tras largos años de estudiar y codearse con este mal, arribó a la conclusión que mediante un diagnóstico temprano y su consiguiente tratamiento, se avienta en gran porcentaje el riesgo de su expansión. Hace falta sólo la voluntad y valentía suficientes para afrontar dolorosas pero imprescindibles terapias, a fin de minimizar sus funestas consecuencias. Pues bien, abandonemos por un momento el campo de la medicina y transfiramos todo lo antedicho a nuestra vida diaria. Aunque lo ya citado, nos habrá de servir para hacer unas cuantas y obligadas comparaciones.

PRIMERO LOS PRIMATES

Ya hemos dicho en otras oportunidades que el desarrollo del hombre primitivo se dio muy lentamente, en razón de que el mismo estaba mayormente preocupado, a más de subsistir como podía, en encontrarle explicaciones a aquello que no entendía dado su reciente arribo al estado racional. O, al decir de García Márquez, estaba inmerso en la ignorancia propia de ese período en que âel mundo era tan reciente que muchas cosas carecían de nombre, y para mencionarlas había que señalarlas con el dedoâ?. Pero había más que cosas palpables en el entorno de esos primates, sobre todo los fenómenos naturales a los que ellos no les hallaban motivo y a los que por ende temían hasta la exageración. Fue ya por entonces cuando al carecer de conocimientos sobre los ensordecedores truenos, los deslumbrantes relámpagos y tantas otras manifestaciones intimidantes de la de por sí caótica naturaleza, que delegaron en cantidad de dioses la responsabilidad de su inquietante presencia. En una adoración fervorosa, cuya práctica duró milenios. Pero, avanzado el tiempo y ya organizados en grupos sociales, comenzaron a ver las cosas un poco más claras, lo que los llevó a reducir en parte la enorme cifra de deidades implicadas en la producción de los fenómenos mencionados. Y ese avance intelectual fue incrementándose con el paso de los años, hasta concentrarse en las religiones que hoy todos conocemos.
Tenemos entonces que el proceso evolutivo natural llevó a los primeros hombres a superar aquel paganismo idólatra, con su confusa e inmensa cantidad de dioses, para recalar en el monoteísmo que sobrevive hasta la fecha en todo occidente, con algunas cuñas en otras partes del globo. A partir de entonces las religiones, por sí mismas, fueron marcando el camino a las sociedades mientras éstas iban evolucionando; hasta que se llegó al punto en que los clérigos se apercibieron del poder e influencia que tenían sus prédicas y transformaron aquellos credos en âentes políticosâ?. Aun así dichas religiones fueron sumamente útiles, porque sirvieron para contener los desbordes de miles de seres de suyo novatos en la convivencia comunitaria, en tiempos que ética, moral y justicia eran términos del todo extraños, dentro de aquel modo de sobrevivir salvaje y primitivo.

EL SIEMPRE MOLESTO JUDAÃ?SMO

La aparición de la religión judía fue la primera experiencia de monoteísmo, una experiencia costosa por cuanto debió desarrollarse en medio de sociedades paganas que se resistían a convalidar tan revolucionario cambio. Porque mutar miles de dioses, ídolos y fetiches en un solo Dios en el que se aglutinaban todas las virtudes y responsabilidades, resultaba demasiado oneroso para mentes tan escasamente desarrolladas. Pero con todo el monoteísmo judío se fue imponiendo poco a poco, a medida que aquellas transcurrencias primitivas iban civilizándose.
Aun así, por tratarse de humanos (en el caso de los sacerdotes, que por supuesto también lo eran o son) y más todavía cuando éstos advirtieron la facilidad de preeminencia que les otorgaba el manejo de la religión, transformaron esta última en el máximo factor de poder. Y comenzaron a gobernar según su antojo y voluntad, por vía de la sumisión de sus inferiores, mientras atribuían a la decisión divina todo lo concerniente a lo que no eran otra cosa que sus apetencias personales. Y ya en poder de textos a los que reputaron de sagrados, transformaron a éstos en armas contundentes para reafirmar sus intereses sectarios. Y embrollaron todo de tal modo, que sus devotos mandados no se animaban a cuestionarles ni siquiera lo más evidente. Como consecuencia, al prevalecer en el seno del judaísmo el antojo de quienes detentaban el poder, ese mismo predominio se constituyó en motivo principal para que ocurriera la conocida escisión de una gran parte de sus fieles. Siendo que fue esa transformación de los hombres que comandaban la espiritualidad del pueblo hebreo en âcosa políticaâ? y además despótica, la que significó la aparición de lo que podríamos parangonar con una especie de âtumorâ? (aquí utilizaremos el término tumor para simbolizar cualquier ente anormal instalado dentro de un organismo dado) en el seno de tal sociedad.

excrecencias EN LOS PÃLPITOS

De cualquier modo se trató de un tumor de los que conocemos como benignos, ya que con su simple remoción se podía recomponer el tejido social por su causa en conflicto, más aún cuando la ética y la moral implícitos en dicho judaísmo, visto por quienes no desertaron de él, constituían un escollo insalvable para las apetencias desmedidas de los aprovechadores de siempre. Otro tanto ocurrió con la aparición del cristianismo, aunque en este caso el tumor escindido tomó características de maligno, una situación que duró casi 2000 años persiguiendo y asesinando a sus âhermanos mayoresâ?, en tanto la congregación se fragmentaba en incontables grupos (excrecencias o tumores más chicos) antagónicos entre sí. Con todo y gracias a la actuación en tiempos recientes de dos Papas excepcionales como Juan XXIII y Juan Pablo II, âsupuestamenteâ? aquella malignidad de la parte católica remitió y hoy su iglesia discurre dentro de los límites normales que le demarca el credo.
No ocurrió lo mismo con el tercer tumor que apareció súbitamente en el tejido social asiático allá por el siglo VII, cuando un tal Mahoma, camellero y comerciante de profesión, imaginó una nueva religión monoteísta. Porque este tercer tumor aparentemente nació anormal y con tendencia expansiva. Y si bien copió (¿o se apropió?) de los dos credos anteriores cuanto de bueno contiene, al mismo tiempo le incorporó ciertas particularidades nada prometedoras y de suyo beligerantes, productos de su propia cosecha. Por caso la obediencia ciega a la palabra de su clerecía y la consecuente supresión del libre albedrío para sus creyentes. Es que Islam, que es puntualmente de lo que estamos hablando, significa âsumisiónâ?, teóricamente al arbitrio de Dios o Alá, aunque en la práctica se refiere a la voluntad particular de los sacerdotes de dicha fe. Y musulmán resulta ser lo mismo, porque se traduce como âel que se someteâ?, sin pensar, sin discutir, solamente acatando lo que un libro guía le ordena. Estas, justamente, son las peculiaridades de este credo, con su inmensa cantidad de rituales y exigencias. Una religión basada mayormente en la fantasía (si se quiere absurda) y con visos de cuento infantil, pero asimismo creída devotamente por millones de personas.

CABALGANDO POR LOS CIELOS

Así nos enteramos sorprendidos de la cabalgadura que llevó a Mahoma desde la roca de Abraham hasta la escalerilla que lo conduciría a los siete paraísos celestiales, un raro animal con cuerpo de mula, cola de pavo real y cara de mujer (la mítica yegua Al Buraq), en el que montó posteriormente a la visita del ángel Gabriel (Yibril para los mahometanos), quien se había allegado al profeta para anunciarle que Alá ordenaba su comparecencia, pero al que previo al viaje hizo un tajo en el pecho, sacó su corazón, lo lavó y volvió a colocar en su sitio, ahora lleno de fe y sabiduría. Y sigue la leyenda contando sobre lo hablado entre Alá y Mahoma, habiéndole correspondido a este último convencer al Creador, quien exigía que los fieles le rezasen 35 veces por día nada menos, sobre la practicidad de hacerlo sólo 5 veces.
En tales visiones y en muchas más creyeron a pie juntillas los fieles del Islam. Y en tanto se trataba de gente desesperanzada proveniente en su mayoría del desierto, aceptaron vivir fatalísticamente su existencia, bajo el sometimiento total al capricho de una casta de clérigos, cuyos primeros antecesores posiblemente hayan tergiversado las enseñanzas del profeta. De cualquier modo todo ésto no es comprobable y además ya está instalado firmemente en la creencia de más de 1000 millones de personas. Lo cual, si se desarrollase solamente en su ámbito particular, sería parte de un credo más y de suyo legítimo de legitimidad absoluta, aun con su misoginia y degradaciones varias incluidas. El problema es que el Islam no se considera a sí mismo una religión más, sino la única admisible y por lo tanto es absolutista y expansivo. El Corán, su libro sagrado, si bien constituye una guía moral âexclusivaâ? para sus seguidores, asimismo abunda en determinadas y brutales exigencias para apartarse del que llama âinfielâ?. Y cuando además, como sucede asiduamente, es manejado por mentes extremistas, éstas le adosan sus propios delirios (cosa que su religión les tolera), los que podríamos resumir en las tres demandas (desde luego que disfrazadas), que encopetan este artículo: odiar... mentir... matar. En una palabra: âfanatismoâ? y de los peores que hayamos conocido.
Y es este fanatismo, ya con características de tumor metastático, el que nos ha invadido.
¿JABÃN EN POLVO O PAN RALLADO?

Un sketch que se oía por la radio argentina en los años 60/70 trataba de la discusión entre un Ministro de Economía, hoy afortunadamente desaparecido, quien sostenía que el polvillo que tenía frente a él era, sin lugar a dudas, pan rallado. Mientras tanto su interlocutor, bien seguro de sí mismo, le porfiaba que se trataba de jabón en polvo. Para dirimir el pleito y cansado de la inflexibilidad del funcionario, quien mantenía la segunda postura le invitaba a probarlo vía papilas gustativas, cosa que el político hacía para luego responder: Sí, tendrá gusto a jabón, pero es... pan rallado. ¿Metáfora o realidad?
Estamos hasta la coronilla de escuchar que el Islam es una religión de paz. Y aunque ellos son los primeros que lo pregonan, no están solos para tal fin. Le hacen coro una izquierda occidental que ya se proclamaba antiimperialista en tiempos de Stalin (como que aquella URRS no se había anexado nada que no le perteneciera), la derecha mercantilista que depende (sus obscenas ganancias, claro) del petróleo musulmán, el centro que para lavar su conciencia se ha transvertido en progresista (eso sí, al uso nostro) y cuanto grupúsculo nazi emerja o pulule por ahí. Bastante parecido, a lo que hacía el ministro argentino en el sketch. Pero más parecido aún, en incontables casos, a la protección que en los años 30 se le pagaba a la mafia en Chicago, sin que se advierta hasta ahora la aparición de ningún Eliot Ness para combatirla.

DE VISITA POR MEDIO MUNDO

La proclividad a la dominación del Islam, nace en el mismo momento en que fue fundado. Claro que sus primeros años los entretuvieron en peleas de entre casa, donde quien tuvo más arrojo se hizo del poder. Pero ya en el año 711, apenas sesenta años después de muerto Mahoma, ocupaba gran parte de España, a la que pasó a llamar Al-Andalus, aunque previo a dicha invasión sus tropas habían llegado a las fronteras de China e India y había invadido el norte de �frica, del Mar Rojo hasta el Atlántico. Solamente el reino franco pudo frenarlos bajo el mando de Carlos Martel, en el año 732, en cercanías de Poitiers. Resulta entonces risible que quienes al día de hoy se quejan airados por la existencia de Israel en un aislado rinconcito del Levante, tierra judía desde milenios antes del nacimiento de Mahoma y del Islam, lo cual está registrado prolijamente en la Biblia, sean los mismos que por la fuerza de las armas invadieron y sometieron a gran parte del mundo. Y doblemente risible si no fuera trágico, que sus víctimas de antaño, en primer término España, hoy proclamen el pacifismo islámico, por el que según parece pondrían las manos en el fuego. ¿Síndrome de Estocolmo de los torturadores de toros, quizá?

¿UN FINAL? HITLER VA REGRESANDO, DE LA MANO DE SARAMAGO

En fin, sería demasiado fatigante describir todas las agresiones del Islam, la religión de la paz. No obstante, démosle crédito a la creencia de un Islam moderado, que incluiría a la mayoría de esos centenares de millones de practicantes. Pero si ésto es así, deberán comenzar a actuar sus dirigencias. Porque si los extremistas son tan minoritarios como se asegura, tanto que apenas se contarían unos pocos cientos de miles de ellos, o sea menos del 1% del total, quienes gobiernan las instituciones islámicas deberían fácilmente imponerse y detenerlos en su locura. No parece que fuera a ocurrir así, vistos los desbordes de estos últimos días. Y no es así en el Irán teocrático shiita, sector además minoritario frente al intimidante número de suníes que se cuentan dentro de la fe islámica, donde los ayatolás colocaron a la cabeza del Estado a un individuo totalmente desquiciado y fanático. No es así desde luego en la vapuleada (más por sus propios hermanos que por Israel) Palestina, donde se eligió para gobernar a una gavilla de asesinos fanáticos e irredimibles, reconocida por el nombre de Jamás (Hamás en la prosodia inglesa). Y tampoco es así en la mayor parte de los países musulmanes, donde unas caricaturas (si bien de pésimo gusto... o no, eso depende del paladar de cada uno) del profeta Mahoma, promovieron estallidos de ira y pedidos de muerte, ya no sólo de sus autores, sino de cualquier conciudadano de los mismos, allí donde se encuentre.
Todos estos sucedidos, desde luego que nos llevan a desconfiar sobre las intenciones del Islam. Porque, o es una congregación de paz o se trata de un tumor expansivo y destructor. De ser la primera posibilidad, deberá demostrarlo, para que todos nos estrechemos las manos y comencemos juntos a preocuparnos por conseguir un mundo mejor. Pero si se trata de un tumor en metástasis, de nada servirá tratarlo con aspirinas como pretende el PSOE (Partido Socialista Obrero Español; ¿socialista y obreroâ¦? ja... ja... jaâ¦), sino que se hará imprescindible la actuación de un cirujano para su definitiva supresión. Y aquí es el Islam quien debe tomar la iniciativa, extirpando de su seno a los Ajmedinejad, Aniyehs, imanes y jeques fanáticos y a todo aquel musulmán que propenda a la guerra expansiva. Antes que el bisturí lo tome un ajeno y sin garantías de cura. Siendo además que si el tal cirujano fallara en algo y la operación no resultare exitosa, ya están aguardando los Le Pen y cía. para tomar la posta. Un amargo final por el que deberemos agradecer, por tratarse de los que más fuerte gritan su âutopíaâ? antiimperialista, a la izquierda irracional y antisemita y al progresismo que no sabe donde está parado, como así también a las posturas totalitarias (léase su apoyo irrestricto a los asesinos islamistas de Hamás o de Irán) que en su ignorancia ambos defienden.
Re: ¡Que duro es sentirse gobernado por idiotas!- Nataniel Castano
15 feb 2006
tu ets burru no?
Re: ¡Que duro es sentirse gobernado por idiotas!- Nataniel Castano
15 feb 2006
ahir el gran exercit israelia, democratic, modern,.... va matar d'un tret net al pit a un nen palesti disminuit psiquic que portava una pistoila de joguina
un glorios pas endavant en la lluita contra el terrorisme islamic que bla, bla, bla
Re: ¡Que duro es sentirse gobernado por idiotas!- Nataniel Castano
15 feb 2006
aquesta accio de l'exercit israelis justifica massacrar treballadors al tren de madrid perque bla bla bla per lluitar contra l'imperialisme cal exterminar tots els jueus, bla bla , l'ablacio del clitoris es una mostra de diversitat cultural que hem de respectar i bla bla rebla
Re: ¡Que duro es sentirse gobernado por idiotas!- Nataniel Castano
15 feb 2006
No se com encara pot haver-hi gent que defensa l'Islam i l'aliança de civilitzacions quan els moros diuen que ens volen invaïr i ja els tenim a tots dins.
Ho intentarem evitar? www.pxcatalunya.com
Re: ¡Que duro es sentirse gobernado por idiotas!- Nataniel Castano
15 feb 2006
pxcatalunya = merda feixista
Re: ¡Que duro es sentirse gobernado por idiotas!- Nataniel Castano
15 feb 2006
Ni uns ni altres, l'islamisme és un enemic més que hemde combatre, junt amb els sionisme, el capitalisme i el feixisme....
Quants fronts oberts de batalla...no sé si farem res
Re: ¡Que duro es sentirse gobernado por idiotas!- Nataniel Castano
16 feb 2006
bee, bee, bee, segueix mirant la pele, que sempre guanyen els bons, els pistolers obviament
ara, si saps llegir et recomano aquests dos articles que pots trobar a indymedia
http://barcelona.indymedia.org/newswire/display/237355/index.php
http://barcelona.indymedia.org/newswire/display/237339/index.php
Re: ¡Que duro es sentirse gobernado por idiotas!- Nataniel Castano
16 feb 2006
" Cara a Alà con la camisa negra
que tu bordaste en verde ayer,
me hallarà el fascismo si me lleva
y no te vuelvo a ver.

Formaré junto a mis islamistas
que hacen guardia en las mezquitas,
impasible el ademán
y están presentes en nuestro clan (...)

vaja, vaja... Així que el bracet en alt com en els millors temps del feixisme. Pobrets! Perquè no ens solidaritzem un poc més amb tota aquesta colla de feixistes?

Què Muhammad no pot dibuixar-se? Que les dones no poden sortir soles de casa? Que no es pot beure vi?
Aneu tots a la merda, nazis. (hi ha alguna cosa més subnormal que ser antisemita quan tu ets semita??)
Re: ¡Que duro es sentirse gobernado por idiotas!- Nataniel Castano
16 feb 2006
" Cara a Alà con la camisa negra
que tu bordaste en verde ayer,
me hallarà el fascismo si me lleva
y no te vuelvo a ver.

Formaré junto a mis islamistas
que hacen guardia en las mezquitas,
impasible el ademán
y están presentes en nuestro clan (...)

vaja, vaja... Així que el bracet en alt com en els millors temps del feixisme. Pobrets! Perquè no ens solidaritzem un poc més amb tota aquesta colla de feixistes?

Què Muhammad no pot dibuixar-se? Que les dones no poden sortir soles de casa? Que no es pot beure vi?
Aneu tots a la merda, nazis. (hi ha alguna cosa més subnormal que ser antisemita quan tu ets semita??)
Re: ¡Que duro es sentirse gobernado por idiotas!- Nataniel Castano
16 feb 2006
Als ximples us encanta barrejar les coses com si tot fos blanc o negre. Una cosa és l'integrisme islàmic i una altra ben diferent la lluita legítima de la gent d'aquells pobles contra l'imperialisme occidental. Ningú defensa l'integrisme com voleu fer veure.

Ni intenteu barrejar per fer simpàtic el sionisme assassí, que la lluita del poble palestí no és legitima perque hi ha islamistes en aquesta. Vosaltres mateixos heu fet crèixer l'islamisme per tenir via lliure per fer les salvatjades que porteu dècades fent allà. Ara surt Hamas però heu fet tot el possible perque això fos així, israel va ser un dels que més van fer-lo crèixer per fer ombra a Arafat, i al camí que anem les coses pinten negres quan l'integrisme vol fer-se present a base de raons legítimes per imposar el seu totalitarisme i per desgràcia ho està aconseguint davant la ceguesa del món occidental i la manca d'alternatives i sortides en aquells pobles que porten a la gent a radicalitzar-se. Mai un integrista tindrà raó però si pot compartir objectius ben legítims i més encara si ningú els fa ombra perque interessa que allò sigui un polvorí per poder-lo continuar atacant i sotmetent. El vostre amic d'Arabia Saudí tot i ser l'estat més integrista del món no el feu fora, oi, hipòcrites.

Per altra banda pensar-se que tot musulmà és integrista com voleu fer entendre és tan idiota com intencionat. Us encanta aquesta situació, els gossos només voleu carn, sang i fetge i les coses se us possen facils.
Re: ¡Que duro es sentirse gobernado por idiotas!- Nataniel Castano
16 feb 2006
A veure, entenc que als musulmans els moleste la xorrada (sí, sí, xorrada) de les caricatures, però les reaccions de la gent (moderada?) deixa molt que desitjar...
El problema real és que Hamas ha sigut l'única organització encarregada de les escoles, els hospitals, les ambulancies, l'ajuda humanitaria, a l'ombra d'Arafat, que quan va morir es decobrí el pastís (la corrupció) i el piset (bé, un peaso àtic a París i mooolta pasta) de la seua vídua.

Si els musulmans no estan tant, tant radicalitzats, perquè no han fet crides a la calma? perquè l'única cosa que han fet ha sigut EXIGIR disculpes? Aneu a pastar fang!!

Dia rere dia veiem noticies on, quan no és un burka, es un hiyab, i si no un assassinat (com als barris turcs d'Alemanya), a no perdó, que això ja no té cap validesa perquè a sortit publicat al País, i és premsa capitalista...

som (sou) la reòstia... ells no, ells són uns fills de puta feixistes (els integristes).
Re: ¡Que duro es sentirse gobernado por idiotas!- Nataniel Castano
16 feb 2006
intentar fer creure que tots els musulmans son integristes islamics es de curt de gambals o de Goebbels a la sionista
com el bee que parla de l'ablacio de clitoris com a tradicio musulmana quan es dona en tribus africanes animistes o de tradicio cristiana, patetic
hi ha musulmans que han fet crides a la calma, llegeix i trobaras
es mes, hi ha corrents de pensament (salafistes?, perdoneu l'imprecisio) que dibuixen al profeta des de fa segles
i per xorrada la dels jueus que no pots ni pronunciar el nom de deu en va, juaaaaaaaaaaas
corrupcio n'hi ha a tot arreu, i si no pregunta-li al fill del Sharon, es de subnormals utilitzar-la per encriminar a un poble
sou patetics, propagandistes i demagogs, podriu-vos amb la vostra realitat de fireta i deixeu el mon per a la gent que vol viure en pau
sou pitjors que la neocon de la Condoleza Rice, que acaba de pronunciar-se a favor de la Entesa de Civilitzacions promoguda de Zapatero, patetics, realment patetics
Re: ¡Que duro es sentirse gobernado por idiotas!- Nataniel Castano
16 feb 2006
on he dit jo que l'ablacio del clitoris siga una tradicio musulmana? Com sempre hi ha gent que no s'entera de res
Re: ¡Que duro es sentirse gobernado por idiotas!- Nataniel Castano
17 feb 2006
"aquesta accio de l'exercit israelis justifica massacrar treballadors al tren de madrid perque bla bla bla per lluitar contra l'imperialisme cal exterminar tots els jueus, bla bla , l'ablacio del clitoris es una mostra de diversitat cultural que hem de respectar i bla bla rebla"
Aquest comentari està dins un contexte, i aquest contexte dona a entendre que estas comparant entre isrelians. Aquí dones a entendre (si és que realment ho sabies) que l'ablacio del clitoris és una tradicio musulmana. i a mes et fas l'ofés!
Re: ¡Que duro es sentirse gobernado por idiotas!- Nataniel Castano
17 feb 2006
si que ets burro, si. En qualsevol parvulari et poden ensenyar a llegir, anims!

Ja no es poden afegir comentaris en aquest article.
Ya no se pueden añadir comentarios a este artículo.
Comments can not be added to this article any more

Sindicat