|
|
|
|
|
Saliendo de Dinamarca, Iran, Munich
|
|
per afc
Adreça: Mallorca |
06 feb 2006
|
|
Comentarios sobre los incendios mediáticos de los comic de Dinamarca, Iran y la última de Spielberg |
| |
Buscando una salida: Dinamarca, Irán, Munich.
Estamos rodeados de ignorantes. No se puede gestionar un mundo más diverso y más complejo si la gente es cada vez más ignorante. Sobre todos los gobernantes y los teóricos y asesores de que se rodean. Empezando por un tal Huntington, dijo no se que de un choque de civilizaciones entre el islamismo y “occidente�, nada más falso, como veremos.
Un mundo más libre y más justo es un mundo mucho más difÃcil de organizar. Pero estamos condenados a compartir este mundo con otra gente que tiene tantos derechos y necesidades como nosotros. A lo mejor te quieren llevar a un debate ideológico o religioso, nada más falso también. De lo que hablan los conflictos en que vivimos es de cómo compartir el desarrollo y el bienestar (y por tanto como esto transformará el poder de las minorÃas dirigentes y/o de los especuladores actuales).
En el texto anterior hablaba de que a los palestinos los intentaran radicalizar porque asà es más cómodo justificar la represión bestial de que son victimas. En el fondo todos estos movimientos de masas enfurecidas por algo tan inocente como unas viñetas de profeta-Mahoma no es más que un suceso instrumentalizado por unos y por otros para a costa de los más humildes consolidar la incomunicación entre los pueblos y que cada cual se mantenga en la trinchera que le toca y bajo las ordenes de los “dirigentes polÃticos y/o religiososâ€? de su tribu. Resulta que son enemigos que se llevan matando años por todo el mundo pero mira como se benefician igualmente de estos conflictos. Por un lado Huntington y Bush y sus neocons, los que se forran con la globalización y la guerra, que disfrutan viendo el salvajismo enloquecido de las masas islámicas y por otro Bin Laden y su red de multimillonarios y delincuentes que viendo las masas islámicas enardecidas creen que algún dÃa podrán someternos a todos a su dictadura. No hace falta especificar que Bin Laden y los amigos de Bush no hace mucho estaban en la misma trinchera.
Voy a tratar tres temas. (1) Las reacciones ante las inocentes caricaturas de Mahoma. (2) El conflicto nuclear de Irán. (3) Munich, la última de Spielberg que es una gran pelÃcula y un gran testimonio.
Las reacciones ante las caricaturas de Mahoma
¿Por qué este conflicto y como se soluciona? Este conflicto es fruto de la ignorancia y de lo poco que nos conocemos unos a otros. Ahora me entero de que a Mahoma no se le puede siquiera dibujar. Sabemos muy poco de casi todo y los medios cada vez nos embrutecen más (me refiero a los grandes medios de comunicación occidentales). En realidad en los medios de comunicación actuales hay muy poca libertad y muy poco debate de las cosas importantes. La parte buena de este conflicto por una tonterÃa (evidentemente es estúpido disculparse por una tonterÃa y más estúpido todavÃa que todos los grandes medios digan que estas viñetas son la expresión de la libertad de expresión, bla, bla, bla), la parte buena de este conflicto por una tonterÃa es que nos obliga a conocernos mejor y a conocer más a todo el mundo árabe y musulmán, para todo esto es importante las redes, internet y la emigración puesto que hay gente de todos los paÃses y de todas las religiones por todas partes, unos y otros pueden hacer que no se magnifiquen estos incidentes y muy importante no sean instrumentalizados por los más nefastos y extremistas de cada sitio. Apuntes sobre ese incidente:
1. Estas viñetas satÃricas de profeta-Mahoma no tienen nada que ver con la libertad de expresión. De la misma forma que nadie puede decir que tenemos unos medios de comunicación libres porque Mercedes Milá en su programa de máxima audiencia y luego en un devaluado CQC haya manifestado que ella se mea cuando se ducha y además apostillando que ella dice que se mea cuando se ducha porque es valiente y los que no lo reconocen igual (que mea cuando se duchan) es que son unos cobardes. Evidentemente todos defendemos la libertad de expresión aunque es difÃcil encontrarla en unos medios de comunicación repetitivos, elitistas, manipuladores, ajenos a los verdaderos debates y denuncias, y sobre todo medios que cada dÃa pierden receptores porque son incapaces de ganar credibilidad y liderar la información que nos lleve a los cambios que necesitan nuestras sociedades. Evidentemente la respuesta unánime de todos los medios “en defensa de la libertad de expresiónâ€? por unas inofensivas viñetas denota que detrás habÃa una o varias agencias de comunicación interesadas en provocar al mundo musulmán y especialmente a los palestinos...
2. Yo no he visto las viñetas pero según dicen algunas identificaban al profeta Mahoma con un terrorista. No tiene ninguna gracia. Evidentemente podemos sospechar que esta gilipollés ha sido aprovechada por alguna agencia-gestapo informativa (que las hay y ganan mucho dinero) interesada en provocar la furia de las gentes más humildes del mundo musulmán que encuentran, para nuestra vergüenza, en la religiosidad islámica la única fuente de esperanza.
3. Dibujar a profeta-Mahoma. Esto no deberÃa de tener ninguna importancia, ni siquiera para un musulmán. Seguramente en su época profeta-Mahoma se dio cuenta que entre los musulmanes no habÃa nadie que dibujara bien y por eso lo prohibió, habrá pensado: “mejor que los mÃos se dediquen a otra cosaâ€?. Aunque hay que reconocer que profeta-Mahoma recomendando el uso moderado de las imágenes defendÃa a los musulmanes de la manipulación. Recuerdo por ejemplo a la China maoÃsta que sacaban en procesión el cartel de “Mao gran lÃder de la revoluciónâ€? que no era más que una forma de engañar y adoctrinar a las masas y a los más jóvenes. Mao, los jemeres rojos en Camboya y otros muchos grupos extremistas fueron grandes manipuladores de masas y ateos y monstruos creados a partir de nuestra cultura occidental...
4. Ni que decir tiene que condeno cualquier acto violento que algún enloquecido musulmán pueda hacer por unas caricaturas inocentes aunque sin gracia ninguna. Quemar banderas europeas o de cualquier paÃs europeo es un acto simplemente de incultura porque todas las sociedades europeas son multiculturales o sea que quemar banderas europeas es insultar también a muchos musulmanes que están también representados en ellas. Gabilondo en el Cuatro se llevó las cámaras a Lavapiés a ver que opinaban los musulmanes del “incidenteâ€? lógicamente se sentÃan insultados y manifestaban que habÃa un intento de provocar al mundo musulman (lo que hay que evitar a toda costa). DeberÃamos de dejar a los musulmanes europeos que les explicaran a sus hermanos árabes que importancia tienen unas inofensivas caricaturas y como hay que protestar si no te gustan. La nota discordante la dieron los musulmanes de Londres que algunos están muy radicalizados...
5. Cuando veo a musulmanes que piensan que todo se puede resolver a puñetazo limpio, pienso que están un poco atrasados. Que son como los trogloditas de los comic que lo resuelven todo a estacazo limpio. Y es importante no cerrarse en tu propia tribu e intentar que te comprendan y tu comprender al diferente. Seguramente se puede aprender algo de los europeos que sirva para vivir mejor el islam y entender mejor el Coran. Porque aquà en Europa también se han vivido momentos de intransigencia burocráticas tanto en nombre de dios como de revoluciones ateas. Y no piense nadie que el iman de turno tiene contacto directo con Alá que le dice al oido lo que es bueno o malo, todos tenemos un componente de subjetividad y somos victimas de nuestras circunstancias, gustos y forma de vida...
6. Sin embargo creo que del islam tenemos mucho que aprender para esta nueva etapa de paz y extensión del desarrollo sostenible por todo el mundo. O sea que los musulmanes, y los árabes en particular, pueden aportar mucho a este nuevo mundo en paz que estamos construyendo. Traigo un texto de la marroquà Fátima Mernissi en su discurso del premio Principe de Asturias de 2003 (y mi recuerdo para Susan Sontag fallecida, americana-usa que también recibió el mismo premio en esa convocatoria). En este texto Fátima Mernissi nos habla del islam como una estrategia de comunicación por todo el mundo, y fijaros el gran éxito que tuvo la extensión del islam por todo el mundo...
--------------------------
Fátima Mernissi: la importancia de Simbad (frente al Cowboy)
TODOS tenemos miedo al Cowboy porque si un desdichado extranjero se acerca a sus fronteras, automáticamente saca sus revólveres. Sin embargo, no tenemos miedo a Simbad el Marino. En la civilización del Comboy el extranjero siempre es el enemigo porque el poder y la gloria proceden del control de las fronteras; en la de Simbad, sin embargo, el diálogo con el extranjero enriquece.
Simbad no era una mera ficción, representaba a una clase de mercaderes de Bagdad que obtenÃa riqueza y placer de los viajes y de la comunicación con el extranjero: Simbad representaba a toda una civilización de viajeros-comunicadores y la islamización de Malasia, Indonesia y parte de China no se logró con ejércitos, sino fundamentalmente gracias a los mercaderes sufÃes que hablaban de su nueva religión: un islam donde el extranjero es el mejor aliado
Pero ¡cuidado! No identifiquen automáticamente al Cowboy con la civilización americana y a Simbad con la árabe; de lo que yo quiero hablar aquà es del modelo de extranjero. Quiero sugerir la hipótesis de que nuestro modelo de extranjero nos viene impuesto por los intereses de la élite que controla el Estado y su máquina burocrática; si Simbad representa un héroe en el Bagdad del siglo IX y, concretamente en el reinado del Califa Harun er-Rachid, es porque en aquel momento el Estado era todavÃa incipiente y la élite dirigente podÃa acumular riquezas y poder [lo de siempre] gracias a un islam que en esencia era una estrategia de comunicación.
Pero un siglo más tarde, en la misma dinastÃa abasida que seguÃa reinando en Bagdad, aparece un Califa Cowboy: al-Mu´tadid, que declaró la guerra a Simbad, prohibió a los musulmanes el acceso a los especialistas que enseñaban el arte del diálogo y censuró los libros que explicaban las técnicas de comunicación. ¿Por qué? Porque nuestro Califa Cowboy tenÃa a su disposición un formidable Estado con una burocracia imperial creada por los consejeros persas.
Conclusión: es posible imaginar, tomando como modelo a Simbad, una globalización en la que el papel de los Estados consista en facilitar a los ciudadanos el conocimiento de las técnicas de comunicación y el arte de la navegación y del viaje; porque Simbad es lo contrario del emigrante (siempre regresa al punto de partida que es Bagdad)
¿De donde se sacarÃa el dinero para enseñar las técnicas de comunicación a los ciudadanos? BastarÃa con transferir el dinero de los cowboys destinan a fabricar armas para espÃas, policÃas y soldados, a las instituciones que enseñan el arte del diálogo. ¿Quién va a perder con este cambio? Los ciudadanos, no, desde luego.
------------------------------
En fin las palabras de Fátima Mernissi lo dicen todo, porque detrás de este conflicto incendiario motivado por unas inocentes y estúpidas caricaturas están los intereses bastardos de siempre. Pero los ciudadanos podemos defendernos y revelarnos contra aquellos que nos quieren someter con mentiras y las más burdas manipulaciones.
(2) El conflicto nuclear de Irán
Bush y su polÃtica sanguinaria con la invasión de Irak es el culpable de todo. Ahora resulta que todos los dictadorzuelos del mundo sueñan con tener la bomba atómica. Con ella se garantizan que al menos “los dueños del mundoâ€? les trataran con respeto. No hay más que ver al subnormal de Corea del Norte lo que se le mima. Resulta que ahora el vaquero se nos presenta como apagafuegos. Tiene gracia. Él, Bush, que resulta es un incendiario. Bush y sus agencias gestapos de información se creen que somos todos idiotas. ¿Lo somos?
Bush es la ruina para América-USA, cada vez pintan menos y cada vez causan más problemas y más ruina a la gente. Si Bush-Rumsfeld inicia algún incidente bélico o represalia militar contra Irán ¿cuál serÃa la causa? Evidentemente no serÃa la responsabilidad de América-USA con la paz mundial ni nada por el estilo. Seguramente lo más probable es que fuera porque Bush anda mal en las encuestas y necesita una “ayuditaâ€?. Y porque quiere tapar la mierda de Irak con más violencia y más guerra.
A la Merkel se la ve muy seguidista de Bush y de un incompetente como Donald Rumsfeld. Supongo que como mÃnimo les habrá dicho al “amigo americanoâ€? que no solo Irak tiene una lÃnea roja sino también USA porque de ninguna manera queremos ningún incidente bélico o de Guerra con Irán.
Luego está el vendedor de alfombras Ahmadineyad. Un tÃtere de los ayatolás más integristas de Irán. Hay que reconocer que al menos los iranÃes son un pueblo independiente y de los menos corruptos e intervensionistas de la zona. Pero la gente en Irán necesita también libertad para explicarse y manifestarse lo que no tienen nada que ver con occidente, Irán tiene derecho a evolucionar y nosotros a respetar esa evolución sin la cual Iran no pintará nada en el mundo con independencia de que tengan o no petróleo, tengan o no nucleares para uso pacÃfico.
A nuestro vendedor de alfombras le ha dado por meterse con Israel y hacerse famoso con declaraciones salidas de tono contra Israel. Que en nada favorecen a los palestinos, dirÃa que vienen muy bien para afianzar el victimismo israelà y la propaganda sionista en los medios. Hay que reconocer que a la extrema derecha americana le ha salido siempre muy bien Irán, primero el impresentable de Rumsfeld le vendió armas quÃmicas a Sadam para su guerra con Irán, luego la crisis del secuestro de la embajada americana en Teherán le entregó el poder a Reagan el tÃtere más sobresaliente que nunca habrÃan podido soñar todas las fuerzas burocráticas ultraconservadoras y neoliberales.
Y ahora Ahmadineyad saca el deseo de tener energÃa nuclear para fines “pacÃficosâ€?. Ven como todo el mundo que América-usa está desgastada y sin horizontes de grandeza en plena decadencia, en caÃda libre... Y a lo mejor piensan que ahora es bueno hacerse los fuertes (los gallitos). Empezaron negociando con los europeos pero pensaron que ha estos les podemos torear fácilmente. Teniendo petróleo no entiendo para que necesita Irán energÃa nuclear con tanta prisa. La energÃa nuclear para fines pacÃficos es muy contaminante, los residuos son un grave problema, pueden darse accidentes como los de Chernovil... o sea que son sospechosas las intenciones del vendedor de alfombras Ahmadineyad.
Vamos ahora a hacer un pequeño juego de ficción.
Supongamos que Ahmadineyad consigue la bomba atómica y se convierte en un gran héroe iranÃ, mucho más que los ayatolás de los que es tÃtere. Supongamos que Israel se siente amenazada por Irán y decide tirar la bomba atómica (una de las muchas que tiene y esto si que es vergonzoso que se le permita). ¿TirarÃa Israel la bomba atómica en Teherán? No, claro que no. ¿Dónde tirarÃa Israel la bomba atómica con lo rata y lo criminales que son la mafia que allà gobierna? Israel tirarÃa la bomba atómica en Europa, en Londres, en BerlÃn, en ParÃs pero claro y aquà viene lo bueno asegurándose de que les echaran la culpa a los chiÃes de Irán. Asà se garantiza que ellos, la mafia israelÃ, quedan fuera del conflicto y que Irán y todo el mundo musulmán quedarÃa borrado del mapa.
De todas formas no parece que una guerra nuclear sea pensable por nadie, ni por estos dirigentes mundiales tan estúpidos que tenemos. De hecho la bomba atómica se está poniendo de moda porque le hace a los gobiernos subdesarrollados importantes, otro gran éxito de la ineptitud manifiesta del gobierno Bush. Quede claro no obstante que algunos bombardeos producidos sobre poblaciones iraquÃes por el ejercito americano de Bush-Rumsfeld si han tenido la misma devastación que un bombardeo nuclear, además el sanguinario ejército de Bush-Rumsfeld han utilizado armas quÃmicas en Irak para colmo, ya que iniciaron la guerra con el pretexto de que Sadam tenÃa armas quÃmicas.
En fin pienso que la América-usa de Bush no tiene ninguna credibilidad para acusar a nadie, ni tampoco a Irán, ni para alzarse como defensores de una comunidad internacional en paz. Creo por otra parte que las prisas de Irán con el asunto nuclear es una provocación estúpida de la que pueden beneficiarse sobre todo las fuerzas más ajenas a los intereses iranÃes. No te alarmes, estamos hablando de gobernantes, unos y otros, que son todos unos criminales que les importa un pimiento la vida de la gente, el desarrollo pacÃfico y el porvenir de la humanidad. Irán debe darse cuenta de cómo sus brabuconadas han sido utilizadas para beneficio de las fuerzas más ultras y sanguinarias del gobierno americano.
La estrategia de Irán deberÃa de ser otra. Creo que si Irán tiene paciencia y acomete reformas que lleven más libertad y desarrollo a los iranÃes podrán ser un paÃs muy importante en toda esa zona. Y tener un gran liderazgo mundial. Y acometer grandes reformas no porque lo diga nadie de fuera, sino porque, como sabe Ahmadineyad, la gente en Irán lo está pidiendo. Mal asunto si intentan apagar las protestas internas con antiamericanismo (o antisionismo) barato.
Último tema, y espero que corto, la peli Munich de Steven Spielberg
Sin que sirva de precedente tengo que estar de acuerdo con Carlos Boyero, crÃtico de cine, que en la Ser defendió la peli como una obra maestra. Es mucho más que eso. Es un esfuerzo honesto por acercarnos a la verdad. Y valiente. Nadie sabemos cual es la verdad pero podemos acercarnos a ella si somos honestos con nosotros mismos. “La lista de Schillerâ€?, en honor de un alemán disidente, fue una gran pelÃcula y ahora esta pelÃcula pienso es lo que Spielberg, y con el la mayorÃa de los judÃos, le debÃan a la memoria de todos los que murieron como animales en los campos de concentración nazis. Munich no habla de una venganza sino que habla de paz y dice la verdad. Dice mucho de muchas cosas asà que quizás hable de ella más otro dÃa. Si Hollywood fuera valiente le darÃa cien mil oscars rematando con la ya premiada en los Globos de Oro realizada por un palestino y que trata el tema de los suicidas y la represión israelà también con gran honestidad y crudeza.
No he visto ninguna peli donde asesinatos a sangre frÃa me hayan impactado más. Es muy, muy dura. Ni siquiera las tÃpicas pelis de la mafia. Pero coincide en algo con ellas, la frase más importante de la pelÃcula: “las cosas de la familia son importantesâ€? que dice Golda Meller la mujer más fea del mundo y de la que Spielberg olvidó decir que se follaba, por lo visto, a todos sus generales.
Que Alá nos proteja. Que Dios nos Bendiga. Que Voltaire nos ilumine.
afc euroimmersion.com 5Feb6 |
Mira també:
http://usuarios.lycos.es/euroim/enbusca.htm
|
This work licensed under a
Creative Commons license |
Comentaris
|
Mireu com se les gasten els neonazis islamistes
|
|
per antifa |
06 feb 2006
|
Dibuixets burlant-se de l'holocaust i els homosexuals
http://www.vilaweb.com/www/noticia?p_idcmp=1730230
http://www.arabeuropean.org/newsdetail.php?ID=94
Tranquils que no vos matarem per aixo com feu vosaltres. Fills de puta! |
|
Irán y unos cuantos hijos de perra más
|
|
per Mahoma atómico |
06 feb 2006
|
Las caricaturas del “Jyllands Postenâ€? no se han hecho famosas de golpe. Desde el 30 de septiembre hasta comienzos de febrero, cuatro largos meses de otoño y de crudo invierno, la opinión pública de los paÃses islámicos, tal vez porque no existe, mostró la más absoluta indiferencia por la inspiración humorÃstica del periódico danés. ¿Por qué ese desinterés ante lo que ahora reputan terribles blasfemias? Pues porque en las corrompidas y atroces o, en el mejor de los casos, crueles y corruptas dictaduras que constituyen los paÃses musulmanes de todo el mundo, sin excepción, del extranjero sólo existe lo que la tiranÃa suministra a la plebe en gachas y potitos informativos pasados por la policÃa y el muecÃn, para excitarla o calmarla, según convenga al déspota muslim.
¿Y por qué han tardado cuatro meses los tiranos islamistas, sus terroristas y entes asociados en rasgarse la chilaba? Pues muy probablemente porque ese ha sido el tiempo que ha tardado la OIEA en llevar el programa nuclear iranà ante el Consejo de Seguridad de la ONU. Si los paÃses del Consejo no muestran su preocupación activa por el rearme del régimen de los ayatolás, el periódico danés no habrÃa sido objeto de la curiosidad de los servicios secretos de Irán y Siria, que aparecen ante la opinión pública como los más indignados por esa blasfemia tan terrible tan terrible que durante cuatro meses no les interesó lo más mÃnimo.
Estamos muy probablemente ante el clásico montaje al estilo soviético en el que los sirios y los iranÃes han demostrado ser verdaderos maestros, para amedrentar a los paÃses de la UE y explotar su patológica cobardÃa, su miserable vocación de alfombras. Y por desgracia, como era previsible, les ha salido muy bien. Es que pegarle a un discapacitado moral, que es en lo que se ha convertido Occidente ante el Islam, es tan fácil, tiene tan poco peligro que si no lo hacen más es sólo por si Eurabia se despierta. Por supuesto, sigue roncando. Ahora a ver en qué sura del Corán se dice que la energÃa nuclear es un arma privilegiada de la Yihad. ¿Qué no pudo preverla Mahoma? ¡Pero qué blasfemia! El profeta lo previó todo. Ya verán como pronto nos lo demuestra un mulah. |
|
Re: Saliendo de Dinamarca, Iran, Munich
|
|
per cabronà SS |
06 feb 2006
|
|
Això que escrius és del Jimenez LosSSantos, com a mínim si dones una opinió que no és teva i cites un altre digue-ho, COVARD i INDOCUMENTAT!!!! |
|
Re: Saliendo de Dinamarca, Iran, Munich
|
|
per antifa |
06 feb 2006
|
|
Ja van SIS morts per culpa de la intolerancia fanatica dels islamistes. Algun dia despertaran els que continuen enganyats per l'islamiems? |
|
Re: Saliendo de Dinamarca, Iran, Munich
|
|
per Mahoma atomico |
06 feb 2006
|
|
cabronàSS ( SS ) lees a Losantos ... te debe gustar mucho , mucho , te masturbas con él ? |
|
Re: Saliendo de Dinamarca, Iran, Munich
|
|
per afc |
07 feb 2006
|
Algunos grupos, no precisamente islámicos, dominan perfectamente el "arte" de la manipulación...
Del texto principal:
Evidentemente la respuesta unánime de todos los medios “en defensa de la libertad de expresiónâ€? por unas inofensivas viñetas denota que detrás habÃa una o varias agencias de comunicación interesadas en provocar al mundo musulmán y especialmente a los palestinos... |
|
Re: Saliendo de Dinamarca, Iran, Munich
|
|
per Para el hijoputa del mahoma atomico i felador de LoSSantos |
07 feb 2006
|
|
Con tu madre hijodeputa fascista de mierda. Si leo a LoSSantosa para saber como está el nivel intelectual de la derecha rancia i fascista. Está bien saber que dice el enemigo, y este hijodeputa como tu lo es. Iros a la mierda fascistas |
|
|
