|
|
El marxismoleninismo real: China hoy
|
|
per R.P. |
30 gen 2006
|
Donde se explica por un corresponsal , el nivel de libertades, burocracia, corrupcion y capitalismo de Estado que "disfruta" la sexta parte de la humanidad |
China hoy:
Desde principios de los ochenta, entre 30 y 40 millones de campesinos chinos han sufrido expropiaciones de tierra. Para más de la mitad, las expropiaciones significaron una pérdida de nivel de vida, señala un estudio de la Academia de Ciencias Sociales de China. Otros fueron estafados en la operación: sus tierras, confiscadas en aras del “bien comúnâ€?, sirvieron para llenar los bolsillos de funcionarios y empresarios. Y otros, perdieron su identidad porque al perder la tierra dejaron de ser campesinos. A los 800 vecinos de la aldea de Dong Wu Li, a tres horas en coche de PekÃn, les ocurrieron las tres cosas.
El pueblo está situado en los alrededores de Tianjin, una ciudad de 6 millones de habitantes, y ha quedado atrapado por el “crecimientoâ€?. Es un área de casas campesinas tradicionales de ladrillo de una sola planta, rodeada de barrios colmenas, polÃgonos industriales, aguas putrefactas y desolados descampados, bajo una crónica nube de contaminación, que al termino de la jornada deja al visitante no fumador la sensación de haberse excedido con el tabaco.
“Ya no sabemos lo que somos�
“Antes éramos campesinos, ahora no somos ni campesinos ni obreros, no se sabe lo que somosâ€?, dice el Señor Zhao Baoming. Zhao fue elegido jefe del pueblo democráticamente por sus vecinos en julio del 2002, como ocurre en centenares de miles de aldeas de China. Hasta entonces, el jefe habÃa sido otro personaje, nombrado a dedo. Un tal Li Deshan que ejerció durante 30 años. “Al principio era un campesino másâ€?, pero con el tiempo se convirtió en una especie de cacique, un “colegaâ€? de los poderosos de la zona, dicen.
El alcalde-cacique Li estafó a su comunidad. De acuerdo con tres promotoras, una de ellas dirigida por su propia hija, y con las autoridades planificadoras, dijo que habÃa que vender la tierra cultivable para edificar una fábrica. En total, el pueblo tenÃa unas 4000 “muâ€?, 266 hectáreas. Tocaban a 5 “muâ€?, un tercio de hectárea, por persona, lo que permitÃa una vida campesina media. En varios años, se vendió la mayor parte de la tierra de cultivo. El negocio fue redondo: Li y los suyos compraron a 14.000 yuan por “muâ€? a los vecinos, les repartieron 10.000 yuan (1.000 euros) por cabeza, y vendieron por 300.000, más de veinte veces el precio de compra. Hoy, los campesinos conservan una pequeña parcela de 0,3 “muâ€? por habitante para el autoconsumo, pero se han visto obligados a buscarse la vida con todo tipo de trabajos precarios. Uno reparte mercancÃas con un bici carro, otro hace chapuzas y el de más allá trabaja en la construcción en obras lejanas. De ahÃ, el “ya no sabemos lo que somosâ€?.
Zhao Baoming y sus compañeros llevan al visitante extranjero a ver los pocos campos que aun conservan. Son las tierras más alejadas del pueblo, flanqueadas por una autopista, contaminadas por una fábrica quÃmica de las cercanÃas, explican, pero se nota que sienten apego por esos campos que les daban alimento y una identidad. Ahora Dong Wu Li ya no es un pueblo, de la misma forma en que sus habitantes ya no son campesinos. Lo rural y lo urbano se han fundido aquà en una confusa y sucia nube que algunos definen como “progresoâ€?.
Convertidos en “Shangfangzhe�
Desde el 2001 los vecinos de este ex pueblo aprisionado por el monstruo urbano intentan denunciar la estafa de la que fueron objeto. Se han convertido en peticionarios (“shangfangzheâ€?). Primero llamaron a las puertas de las autoridades de su distrito, luego a las de Tianjin, y al final se dirigieron al “Departamento de Cartas y Quejas de la Poblaciónâ€? de PekÃn.
En ese lugar, situado cerca de la estación ferroviaria del sur de la capital, se concentran diariamente centenares de peticionarios; campesinos vÃctimas de irregularidades por confiscación de tierras, pleitos privados de propiedad y conflictos de indemnizaciones, en los que, a falta de un sistema judicial eficaz e independiente, los más débiles siempre pierden. Una visita al lugar permite al periodista tomar el pulso de todas las miserias de China. Casi todos los que llegan aquà han visto estrellarse sus pleitos y alegaciones en sus provincias y localidades de origen. Gente tenaz, que se gasta sus ahorros de años hasta convertirse en marginales, en una reclamación de justicia que solo resuelve dos o tres casos entre centenares.
Desde el 2001, la gente de Dong Wu Li ha viajado hasta PekÃn en diez ocasiones. Al principio venÃa el jefe de pueblo Zhao Baoming y algunos acompañantes, pero en tres ocasiones ha sido casi todo el pueblo, con los ancianos y las mujeres, el que ha acudido a la capital sin obtener resultado. A la pregunta de por qué no contratan a un abogado, te miran extrañados; “¿un abogado?, pero ¡ si tenemos razón!â€?. Para ellos el “derechoâ€? es una abstracción. La justicia, sin embargo, es algo bien concreto y claro como la luz del dÃa.
A los pocos minutos de conversar con algunos peticionarios en los alrededores de la oficina pekinesa, el periodista se ve rodeado por grandes corros de hombres y mujeres vociferantes. Todos quieren explicar sus casos a una persona que parece interesarse por ellos. Muchos no entienden que ese interés de informador no tiene nada que ver con la solución de sus casos, y a los diez minutos ya hay alguno que ha decidido echar al extranjero la culpa de su infortunio. Al final, llega la policÃa y suena el toque de retirada...
El desprestigio de los mandarines locales
El sistema de quejas y peticiones (“xinfang zhiduâ€?) tenÃa una antigua tradición en la China imperial. Era un mecanismo de último recurso que permitÃa a los de abajo exponer sus agravios en la corte celestial y brindaba a la burocracia imperial una perspectiva de lo que se cocÃa en las lejanas provincias, donde los mandarines locales hacÃan y deshacÃan a su antojo. La República Popular asumió ese mecanismo por las mismas razones, pero actualmente el sistema está saturado y se encuentra en crisis.
Desde hace dos años, el número de quejas recibidas por las instancias centrales, aumenta notablemente. Fueron 10 millones las quejas recibidas en PekÃn en el 2004, con un incremento del 14% sobre el año precedente. Aun más alarmante es el hecho de que tal aumento coincida con un estancamiento, e incluso disminución, de las quejas presentadas a nivel local y provincial. El motivo es que la gente común siente una profunda desconfianza hacia sus gobernantes locales, que controlan tribunales y policÃas de distrito, lo que convierte en ilusoria cualquier apelación y obliga a remitir las quejas directamente al gobierno central.
Quejarse significa tomar el tren y viajar a las ventanillas de PekÃn, sede de un poder menos desprestigiado, frecuentemente gastándose precarios ahorros. En la capital hay cinco ventanillas de quejas (la del citado departamento de quejas, la de la comisión de control del Comité Central del Partido Comunista, la del Ministerio de supervisión, la de la Asamblea Nacional Popular y la de la FiscalÃa) y cada ministerio tiene, además, un sistema propio de supervisión.
“La proliferación de ventanillas solo significa que ninguna de ellas tiene poder suficiente para poner firmes a los organismos provinciales afectados por el desaguisado denunciado. Mandan desde PekÃn una carta con la directiva “resuelvan estoâ€? y allá, simplemente, la ignoranâ€?, señala un experto.
Los peticionarios se concentran en un barrio de la capital donde hay albergues, e inician su peregrinación por todo ese rosario de instituciones desbordadas por el cúmulo de gritos y cartas denunciando tremendas injusticias. Los funcionarios, incluso si tienen buena voluntad y disposición, se ven superados e impotentes por los temas planteados, y se pasan los asuntos unos a otros como patatas calientes.
Los denunciados persiguen a sus crÃticos
En los casos más comprometedores para su propia reputación, las autoridades provinciales, frecuentemente relacionadas con turbios intereses empresariales, envÃan a sus policÃas de provincias a “cazarâ€? a sus crÃticos en la capital, antes de que estos denuncien sus corruptelas y abusos. Las organizaciones de derechos humanos denuncian casos de torturas y malos tratos a peticionarios. Algunos son ingresados en siquiátricos, o enviados por la policÃa de sus provincias a campos de “rehabilitación por el trabajoâ€? (“Liao Jiaoâ€?), un castigo que la policÃa puede impartir en China sin sanción judicial y que es un comodÃn para todo tipo de ajustes de cuentas. A veces, también compran a funcionarios de las oficinas de quejas de PekÃn para que no den curso a esos asuntos.
Las encuestas muestran que muchos peticionarios, el 94%, llegan a PekÃn con la sincera esperanza de que el gobierno central hará justicia y solucionará su caso. A la semana de estar en la capital, solo un 40% mantiene esa esperanza. Con el tiempo, los agraviados desarrollan una puesta en cuestión radical del régimen polÃtico. El contacto y convivencia con los pleitos de otros peticionarios de todo el paÃs, convierte en zonas de crispada disidencia los alrededores de las oficinas y a todo el barrio de los peticionarios de PekÃn, donde la policÃa echa sin contemplaciones al periodista que asoma la nariz.
La directiva y su respuesta
A grandes rasgos, esta situación es perfectamente conocida por el gobierno chino. En mayo, una directiva de PekÃn instó a las provincias a solucionar “in situâ€? las quejas de la población para evitar la avalancha de pleitos que se acumulan en la capital. La directiva era una llamada a la atención para que las provincias velen más por la justicia y moderen la corrupción de sus funcionarios, pero resultó en algo completamente diferente. En respuesta, diecisiete provincias replicaron con una carta colectiva de sus respectivos departamentos de propaganda pidiendo al gobierno central que pusiera en cintura las denuncias de la prensa, responsable, decÃan, de echar leña al fuego con sus esporádicos informes sobre injusticias. Sin estabilidad será imposible edificar la “sociedad armoniosaâ€?, decÃan, citando el concepto mediante el que el Presidente Hu Jintao y el Primer Ministro Wen Jiabao, están intentando corregir los desequilibrios creados por el capitalismo salvaje de los últimos veinte años con recetas de estilo socialdemócrata, frecuentemente despreciadas por los burócratas más degenerados y corruptos.
El Comité Central y el Ministerio de Propaganda respondieron en PekÃn accediendo a esa presión de provincias y atando aun más corto a la prensa. Según las nuevas instrucciones emitidas, cualquier reportaje o informe de la prensa central sobre realidades de provincias, debe recibir el aval previo del departamento de propaganda de la provincia concernida. Los reportajes sobre temas sociales serán particularmente controlados y las acusaciones contra altos funcionarios de la nomenclatura provincial deben ser fiscalizados por las administraciones concernidas antes de su publicación. El resultado de la partida ha sido una bajada general de la ya de por si restringida crÃtica.
“Todo este sistema de quejas no es más que un parche para paliar una situación que hay que cambiar por completo, estableciendo un sistema judicial independiente, pero nuestros dirigentes tienen alergia a la división de poderes y los riesgos que ésta contiene les producen vértigoâ€?, dice He Weifang, profesor de derecho de la Universidad de PekÃn.
Peticionarios de PekÃn
Estos son algunos de los casos con los que el periodista se encontró en los alrededores del Departamento de Cartas y Quejas de la Población de PekÃn.
-LIAO TONCUI. Esposa de un minero de la provincia de Hunan muerto en accidente laboral (en China mueren 6000 mineros al año por ese motivo). De la indemnización de 64.000 yuan (6400 euros) que le correspondÃa, solo recibió la mitad. El resto se lo quedó un hermano del marido, cuya esposa, alega Liao, era familiar del juez que tomó tan irregular decisión. (Con foto 03).
-LIAO ZHONGLIN. Empleado forestal del distrito Ning Yuan de la provincia de Hunan. Denunció a un funcionario del distrito que talaba árboles en zonas naturales protegidas, para su venta y enriquecimiento personal. Denuncia que, como consecuencia, fue golpeado y se le negó la oportunidad de ascender, asà como la posibilidad de ingresar en el Ejército de Liberación Popular. (Con foto 61)
-LIU HAO. Padre de un joven de la aldea de Mei Dong, provincia de Sichuán. Su hijo asistÃa a una representación artÃstica a cargo de un grupo ambulante de inválidos. Un espectador, Xu Xingjia se burló de los inválidos y el hijo de Liu salió en su defensa. Se inicia asà una serie de peleas que implican a los parientes de ambas familias, pero el padre del burlador Xu es policÃa, y Liu acaba arrestado en comisarÃa cinco dÃas. El Departamento de justicia local se niega a revisar el castigo y Liu denuncia al departamento. (Con foto 35)
-YIN HAILAN. Su marido fue condenado por estafa de 250.000 yuan (25.000 euros) en una pelea entre dos empresas de la provincia de Heilongjiang. La condena arruina a la familia, cuyo único hijo se ve forzado a dejar los estudios. Yin defiende la inocencia de su marido. (Con foto 37)
-HUANG JINCAI. Jubilado y ex combatiente de la guerra de Corea. Le corresponde una asignación de 380.000 yuan (38.000 euros) en calidad de “soldado revolucionario�. Denuncia que el dinero se lo quedaron las autoridades de Ningde, provincia de Fujian. (Con foto 66). |
This work is in the public domain |
Comentaris
Re: El marxismoleninismo real: China hoy
|
per Resistent |
30 gen 2006
|
Aquest article és un "pamflet" publicat a LA VANGUARDIA de diumenge passat. |
Re: El marxismoleninismo real: China hoy
|
per Ep |
30 gen 2006
|
Tot això no es aliè a la permanent campanya de criminilització del comunisme.
A Xina no hi ha cap marxisme-leninisme, ni l'hagut mai donç sempre ha hagut propietat privada dels mitjans de producció, encara que fòssin "estatals" i dominats per el partit "comunista" xinès, una extensió de l'estatal-imperialisme stalinista. |
Re: El marxismoleninismo real: China hoy
|
per Josep |
31 gen 2006
|
Aquest article forma part de la campanya de la CIA contra la Xina perque aquesta ha anunciat que vendra les seves reserves en dolars per comprar euros, i aixo podria supossar la devalucacio del dolar. |
|
|