|
|
|
|
|
Negacionismo, identidad y aculturacion
|
|
per Alfredo Chimori
Correu-e: alfredo_chimori@yahoo.fr (no verificat!) |
11 des 2005
|
|
Bolivia: ingerencia y manipulaciones en las elecciones presidenciales. La reconstrucción de la memoria histórica frente a la dominación y el negacionismo de la oligarquía. |
1. NEGACIONISMO Y ACULTURACION
Negar la verdad histórica del paÃs fue siempre el elemento básico de provocación para el puñado de oligarcas. Los mismos que están ahora en Santa Cruz, en el pasado estaban en el altiplano enriqueciéndose con los minerales de PotosÃ, pactando o recibiendo órdenes de las corrientes más retrógradas del mundo occidental para liquidar al paÃs. La injusticia, la aculturación, el robo de riquezas naturales no es de ahora, se revela como rémora desde hace más de 500 años de dominación colonialista.
Hay que ser inconsciente para no darse cuenta de una verdad tan clara como el agua: Bolivia es un paÃs aborigen, por la sencilla razón de que todos o casi todos sus habitantes tienen ascendencia indÃgena “cambasâ€? y “collasâ€? confundidos. Esta verdad es incontrovertible, no se necesita demostración. Su presencia tampoco es retórica ni poética: es real, de carne y hueso, basta salir unos segundos por las calles de Santa Cruz o La Paz para darse cuenta de la monumental insensatez a la que llegado la oligarquÃa para negar al paÃs. La sociedad indÃgena, o boliviana o popular o como se quiera llamar, pese a las tentativas de hacerla desaparecer , está presente en cada rincón del paÃs, en los mercados, en las calles de las ciudades, en los lugares más alejados y más cercanos del territorio; en los alimentos, en los idiomas nativos, en la vestimenta, en la música, en las costumbres, en todos los actos de la vida cotidiana, hasta en el aire que se respira está impregnada la marca de la cultura patrimonial, porque de todos modos, el peso gravitatorio indÃgena es tan fuerte que todos y cada uno de los bolivianos, sean indios, mestizos, blancos, negros o amarillos, incluyendo a los negacionistas, "sufren" los efectos de esta simple verdad. Los “pigmentócratasâ€? que nos gobiernan o que niegan el paÃs, deben comprender seriamente esta verdad elemental: Bolivia existirá solo si las culturas de nuestros antepasados perdurará. No puede ser a la inversa.
El pueblo boliviano o el pueblo indÃgena que es exactamente lo mismo, no se exhibe en los museos, ni en las exposiciones de Nueva York, Londres, ParÃs, como se hace con otras sociedades hermanas del mundo que fueron aniquiladas para agrandar fortunas de los amos del mundo, hoy estos pueblos masacrados se los muestra en vitrinas para alimentar la curiosidad enfermiza de ciertos cientÃficos megalómanos y la misantropÃa del turismo de mirones, especializados en culturas muertas del mundo, sin preocuparles un ápice del porqué de su exterminio.
El pequeño cÃrculo de negacionistas, siempre se ha alimentado del discurso reaccionario en su sueño dorado por crear una sociedad racista y “blancaâ€? antiindÃa, antichola, antipopular, un tanto a la imagen que muestran las pelÃculas-basuras y programas de alienación que invaden las ciudades. Se dan modos de concebir una sociedad que solo existe en sus cerebros: por eso que cuando hablan de Bolivia, invariablemente la identifican con otras realidades que geográficamente se encuentran a 10 mil kilómetros de distancia, pero nunca con el pueblo indÃgena, bien que por ocurrencia se encuentra a cero kilómetros de distancia, es decir, en cada uno de los bolivianos. Son obscurantistas; porque por una parte, sicológicamente se alejan definitivamente del paÃs; por otra, se asimilan a los "valoresâ€? más retrógrados del Occidente, finalmente no son "ni chicha ni limonada", porque no saben de donde son ni adonde van. Pero lo más grave de ésta curiosa forma de destruir al paÃs, es que desprecian lo auténtico, repudian lo propio, humillan al pueblo y a las culturas milenarias del paÃs; postergan indefinidamente reivindicaciones económicas elementales y urgentes. Con la cantaleta del discurso del "progreso", "modernidad" y otros señuelos, han sumido al paÃs en la más absoluta miseria económica. Confunden cÃnicamente el "desarrollo" nacional, con el desarrollo de sus cuentas bancarias, de ésta manera “la democraciaâ€? como la dictadura para ellos es un negocio redondo.
La propaganda enlatada proviene de EEUU. Se concentra y se organiza en ciertos circuitos cerrados pero influyentes de las castas dominantes, principalmente de las ciudades de Santa Cruz, La Paz y Tarija. Promueve el menoscabo de la noción de pertenencia, de autenticidad, de legitimidad, de veracidad. Va dirigida para producir desconcierto, alienando a aquellos que no tienen otra disyuntiva más que de leer, ver, escuchar los mismos estribillos que los monopolios de información preparan, sin otra posibilidad que de aceptar inconscientemente el formateo de sus conciencias, porque en Bolivia, solo existe la opción de recibir proselitismos nauseabundos. De esta manera, el urbano medio es receptor de discursos obcecados. Poco a poco se extravÃa sin saber quién es quién; negándose asimismo, transformándose en enemigo gratuito de sus raÃces culturales, en rival inconsciente de la realidad de su sociedad, en refractario de los intereses de su paÃs, porque al estrellarse contra él mismo, se estrella contra su propio entorno, en un abismo perverso de autodestrucción, planificado por los explotadores.
La finalidad de estas campañas de aberración, es bastante clara: anular toda reflexión, suprimir todo espÃritu crÃtico, aniquilar toda toma de conciencia, para que el pueblo se hunda en la trampa y se impregne imperceptiblemente en la lógica de los opresores. La embestida contra las culturas del paÃs al igual que el sometimiento económico, “es arma poderosa de dominación, por esta razón los poderosos introducen programas para acelerar la destrucción de sociedades heterogéneas ricas en sabidurÃa, valiosas en experiencia, pero que incomodan terriblemente al abrumado mundillo planetario de negocios y comisiones. El motivo fundamental de los que acaparan el mundo, es la de sustituirla por otra postiza, dependiente, uniforme, manipulable, sumisa, corrompible a las componendas y señuelos pecuniarios.â€? Si bien los tránsfugas son pocos, detrás de ellos se halla todo el arsenal ideológico de los dueños del mundo.
Frente a esta realidad, resulta inadmisible que los representantes del Estado queden silenciosos e impasibles, como queriendo ocultar oscuras complicidades con grupos de poder internacional y nacional. Cierran los ojos al terrorismo mediático, tampoco investigan ni aplican lo que señalan las leyes de la Constitución PolÃtica para defender la soberanÃa nacional, y frenar la oleada de propaganda viciada contra el paÃs, castigar a los traidores, denunciar a los organismos internacionales la ingerencia de EEUU en los asuntos internos de Bolivia.
2. LEGITIMIDAD HISTORICA
En cuestiones de soberanÃa, defensa de riquezas naturales, identidades culturales, reivindicaciones y otras legitimidades, la impugnación de la realidad del paÃs, parece ser cada vez más absurda desde que se descubrieron yacimientos de gas en el Chaco. A medida que se aproximan las elecciones presidenciales , el proselitismo reaccionario machaca dÃa tras dÃa en las conciencias de los bolivianos, para quebrantar la combatividad del pueblo que defiende lo que le pertenece. La resistencia es formidable y las tentativas para entregar el gas a los grandes consorcios internacionales han fracasado. En estas condiciones, el “juego democráticoâ€? de los neoconservadores forma parte del manoseo de dineros en la compra-venta de influencias y traiciones. Se desembolsan millones de dólares en propaganda y ya no es disimulo, tampoco diplomacia disfrazada, la ingerencia de EEUUU en asuntos internos del paÃs es abierta, insistente e insolente. La embajada de EEUU se convierte en cuartel general y su embajador en cabecilla de la campaña electoral de los partidos polÃticos de la oligarquÃa.
“El hallazgo del gas deberÃa causar alegrÃa, forjar esperanzas en los hogares bolivianos, pero como era de esperar, — ni más ni menos, como en el pasado con el saqueo de las minas de Potosà y Oruro — los anhelos de mejores dÃas se torna en pesadilla. La codicia de los opresores es tan grande, que el descaro llega a lÃmites incalificables: las transnacionales y la oligarquÃa, conspiran nuevamente contra la soberanÃa nacional para arrebatarle de sus riquezas.â€?
La mayor parte de la prensa oral, escrita, los canales de televisión, controlados por circuitos retrógrados (consorcios privados, partidos polÃticos tradicionales, sectas religiosas), recurren a proselitismos insidiosos. ¿Para hacer caer la balanza a su favor? ¿Para ganar adhesiones en las ciudades? ¿Para vencer en los comicios a la oposición? Probablemente. Lo cierto es que advierten su inminente derrota, además saben que el pueblo no se doblegará. Mismo si aquellos ganaran entre gallos de media noche, gobernar entregando al paÃs será imposible, porque esta vez el pueblo no lo permitirá. A la sazón, el motivo de estas aberraciones, es crear el caos necesario que servirÃa de caldo de cultivo o pretexto para un golpe de Estado o una intervención militar de EEUU.
En las ciudades, se siente el diluvio de la propaganda fabricada por expertos en mercadotecnia venidos del norte, como si el paÃs fuera una vulgar mercancÃa o estuviese en subasta pública. Se publican rumores para provocar pánicos, azuzar rencores gratuitos, incitar al racismo y a la xenofobia entre bolivianos. Los “sondeos y estadÃsticasâ€? hacen su agosto, en medio de la avalancha de comunicados apócrifos de “fuerzas vivasâ€? para “denunciarâ€? ante la “opinión públicaâ€? la “amenazaâ€? que representarÃa un gobierno indÃgena en una sociedad “civilizadaâ€?, que desde luego mueve a risa, si no fuera que por detrás de la verborrea cambalache, el neoliberalismo concuerda con las elites para apoderarse del gas.
En el mes de noviembre pasado, se entretejieron tentativas de maniobras parlamentarias de diputados “naZionalistasâ€? y “entreguistasâ€? en intentos desesperados para aplazar las elecciones generales. Mientras en Santa Cruz, se exhibÃan manifiestos trucados de “intelectualesâ€?, haciendo gala de fidelidades de “pueblosâ€? fantasmas, de “patriotasâ€? potenciales y de desbordante “juventudâ€?, que no son más que paramilitares al servicio de la oligarquÃa. En una atmósfera delirante de provocación, los minúsculos grupos de reaccionarios muestran los dientes para amedrentar a los ciudadanos. Sin embargo, frente a las campañas desestabilizadoras, el pueblo boliviano conserva su aplomo, demuestra madurez, guarda mesura y serenidad.
3. “AUTONOMIA� Y MANIPULACION
Desde hace dos años, la oligarquÃa pregona la “autonomÃaâ€? de Santa Cruz como pretexto para la secesión del resto del paÃs. Las “encuestas por la autonomÃaâ€? no son encuestas por que no hay cuestionario, tampoco se guarda el anonimato de los “encuestadosâ€?; más bien se trata de “adhesionesâ€? amañadas que acosan y obligan a los ciudadanos presentar cédula de identidad, estampar firma, indicar su estado civil, anotar su domicilio y lugar de nacimiento. Estas “lealtadesâ€? a la fuerza, están financiadas y preparadas por la oligarquÃa y por EEUU, se aplican como instrumento de coerción, control de la población. Echan mano de la intimidación para que pueblo de Santa Cruz firme devociones y servilismos, so pena de amenazas, despidos de sus fuentes de trabajo. La “pigmetocraciaâ€? de Santa Cruz, necesita con urgencia de firmas para demostrar su “fuerzaâ€? y su “determinaciónâ€?. Según sus responsables, en lapso de algunos dÃas ya reunieron 500 mil firmas, pero se trata de “ciudadanosâ€? virtuales, porque los existentes rehúsan firmar.
Los comités “cÃvicosâ€? de Santa Cruz y Tarija, —que nada tienen de cÃvicos, si no de cÃnicos, son instituciones que teóricamente deben defender los intereses de Bolivia, sin embargo, hoy se transforman en punta de lanza de las transnacionales. Santa Cruz y Tarija tienen gas y petróleo, curiosamente, de la noche a la mañana en ambas ciudades los medios de comunicación dominados por la oligarquÃa encienden el divisionismo, inventan efervescencias regionalistas.
“Las polémicas contradictorias sobre el gas son fabricadas por especialistas estadounidenses, acuerdan enemistar a las regiones según sus proyectos. Elaboran estrategias de vocabulario ideadas por expertos en lingüÃstica y propaganda comercial para confundir a los ciudadanos. Suministran argumentos y conceptos para que todos debatan en torno a reglas que ellos mismos crean. Traman tácticas y maniobras para demoler a los que incomodan. Instalan una atmósfera de desconfianza para sacar ventajas. En fin, la eficiencia empresarial, la competencia profesional, la mentira organizada y la persuasión bien estructurada puesta al servicio de los dominadores se aplica para destruir a toda una sociedad.â€?
IV ¿TRIUNFO ELECTORAL DEL PUEBLO BOLIVIANO?
Impedir la victoria polÃtica del pueblo, fue desde más de un siglo el objetivo principal de la dominación, porque siempre se constituyó en defensor aguerrido de los recursos naturales, en vanguardia de la soberanÃa nacional, en protector implÃcito de las culturas indÃgenas que son el patrimonio vivo de todos los bolivianos “collasâ€? y “cambasâ€? sin distinción. A menos de una semana para que se realicen las elecciones, Evo Morales, el candidato presidencial de los pobres, será probablemente el primer presidente indÃgena de la historia del paÃs. La nebulosa polÃtica al fin se despejará; quizás la noche lóbrega del colonialismo se terminará.
Reconstruir lo qué fue destruido por las oligarquÃas es tarea gigantesca; entrañará sacrificios, desvelos, esfuerzos de quienes gobernarán en nombre de las mayorÃas nacionales. Recuperar el gas, reestablecer la infraestructura ferrocarrilera, dotar de tierras a los campesinos, incentivar la agricultura, rehabilitar la confianza de los que fueron marginados, crear fuentes de trabajo, recuperar las raÃces culturales de quienes lo han perdido, apenas son muestras para salvar al paÃs, otorgarles confianza a las nuevas generaciones, buscar el verdadero progreso desde nuestra propia realidad, educar a partir de nuestra propia imagen, desarrollar la cultural nativa y popular al servicio de propios y extraños, buscar la unidad con el pueblo latinoamericano en la lucha por la paz, el bienestar y la solidaridad son objetivos entre otros del gobierno que representará a los bolivianos. La realidad no es uniforme ni es válida para todos, por eso que la diversidad y los particularismos regionales son la riqueza del paÃs. Aquel empuje histórico de esta tierra mil veces oprimida, pero que ha hecho temblar tiranos, es la verdadera fuerza. Afortunadamente. Porque si no fuera asÃ, hace tiempo que hubiéramos desaparecido. |
This work is in the public domain |
Comentaris
|
Sobre un article de Chomsky que apareix mutilat a El Periódico de Catalunya
|
|
per c |
30 des 2005
|
|
Quatre hi van votar en contra: els Estats Units, Israel, les illes Marshall i Palau. Micronèsia es va abstenir. |
|
Re: Sobre un article de Chomsky que apareix mutilat a El Periódico de Catalunya
|
|
per c |
01 gen 2006
|
El dia 11 de desembre El Periódico de Catalunya va publicar un article de Noam Chomsky publicat en anglès el 8 del mateix mes amb el tÃtol d'A dangerous neighbourhood. Tanmateix, cal dir que com ha assenyalat www.rebelion.org el text ha sofert mutilacions (i alguns canvis formals i lèxics) que en cap moment no han estat justificades per l'esmentat diari.
Els fragments suprimits es poden classificar de la manera següent:
1. Eliminació d'incisos, que aporten informació addicional, l'eliminació dels qual implica que el lector/la lectora de vegades no interpreta correctament el text.
2. Eliminació d'oracions subordinades, sobretot adverbials, que aporten matisos o explicacions suplementà ries a l'oració principal.
3. Eliminació de parà grafs que consisteixen en una oració o en dues oracions breus. En la majoria d'ocasions es tracta d'explicacions que faciliten la interpretació correcta del text.
4. Eliminació d'adjectius qualificatius que no permet que l'autor precisi la seva opinió sobre un fet.
Tot i que la majoria de supressions no afecten el contingut ideològic de l'article, cal assenyalar que n'hi ha algunes que sà que l'afecten o que el poden afectar:
El 2002, Washington va demostrar què entén per democrà cia el president Bush al donar suport a un cop militar que va enderrocar breument el Govern de Chávez. Després va haver de fer marxa enrere a causa de l'oposició al cop a Veneçuela i a tota Amèrica Llatina. (la negreta és nostra i correspon al text suprimit per EPC).
Sense la causal no sabem per quines raons Bush es va fer enrere.
Un altre cas clarÃssim és el següent:
El suport al Govern electe ha augmentat durant aquests anys.
En aquest cas, l'aparició o supressió de l'adjectiu que qualifica al govern de Chávez és fonamental. A causa de la presentació que fan diversos mèdia del govern de Chávez com a sinònim de dictadura, el fet que aparegui electe, és a dir, escollit democrà ticament, és importantÃssim. I l'omissió condiciona la lectura correcta del text.
Per tant, a partir del text suprimit o omès podem arribar a dues conclusions: les omissions suavitzen el discurs ideològic de Chomsky i descontextualitzen les explicacions del lingüista.
NOTA:
A continuació reproduïm el text sencer.
LES AMÈRIQUES CONTRA ELS EUA
Com Veneçuela manté les llars enceses a Massachusetts, es pot llegir en un anunci a tota pà gina en un important diari dels Estats Units. El pagaven Petróleos de Venezuela i Citgo, la seva subsidià ria establerta a Houston.
Aquesta publicitat descriu un programa, impulsat pel president de Veneçuela Hugo Chávez, per vendre combustible de calefacció amb descompte a les comunitats pobres de Boston i el sud del Bronx. Un dels gestos més irònics registrats mai en el dià leg Nord-Sud. L'acord es va concretar després que un grup de senadors nord-americans enviés una carta a les nou empreses petrolieres més importants demanant-los que donessin una part dels seus recents guanys rècord per ajudar els residents pobres a cobrir les seves despeses de calefacció. L'única resposta va venir de Citgo.
Als EUA, l'acord ha esta rebut amb desconfiança. Alguns afirmen que Chávez, que ha acusat l'Administració Bush d'intentar derrocar el seu govern, actua amb fins polÃtics -a diferència, per exemple, dels programes d'ajuda purament humanitaris de l'Agència per al Desenvolupament Internacional nord-americana.
El combustible ofert per Chávez és un més dels molts desafiaments als estrategs de Washington que sorgeixen a l'Amèrica Llatina. Les sorolloses protestes durant el viatge del president Bush al novembre a la Cimera de les Amèriques, a l'Argentina, mostren l'amplitud del problema.
Des de Veneçuela fins a l'Argentina, l'hemisferi se n'està anant fora de control, amb governs de centreesquerra per tot arreu. Fins i tot a Amèrica Central, que encara pateix els efectes de la "guerra al terror" del president Ronald Reagan, amb prou feina es pot mantenir la situació controlada.
A Sud-amèrica, les poblacions indÃgenes s'han tornat molt més actives i influents, particularment a BolÃvia i l'Equador, els dos productors importants d'energia, ja sigui oposant-se a la producció de petroli i gas o bé sostenint que ha de ser controlada a nivell local. Alguns parlen fins i tot d'una Nació Ã?ndia.
Mentrestant, la integració econòmica es reforça, invertint l'aïllament relatiu que es va iniciar amb la conquesta espanyola. En general, la interacció Sud-Sud creix, amb les principals potències (el Brasil, Sud-à frica, l'�ndia) al capdavant, especialment en assumptes econòmics.
Tota l'Amèrica Llatina està incrementant el comerç i altres relacions amb la Unió Europea i amb la Xina. I tot i que s'han registrat alguns retrocessos, és possible una expansió econòmica, especialment per als exportadors de primeres matèries, com el Brasil i Xile.
De tots els països llatinoamericans, Veneçuela és probablement el que ha estret més les seves relacions amb la Xina. Actualment projecta vendre més petroli a PequÃn, com a part d'un esforç per reduir la seva dependència d'un Govern nord- americà hostil.
El problema més espinós a la regió per a Washington és Veneçuela, que proveeix gairebé el 15% del petroli que importen els Estats Units. Chávez, elegit el 1998, exhibeix la mena d'independència que els Estats Units entenen com un desafiament, igual que passa amb l'aliat de Chávez, Fidel Castro.
El 2002, Washington va demostrar què entén per democrà cia el president Bush al donar suport a un cop militar que va enderrocar breument el Govern de Chávez. Després va haver de fer marxa enrere a causa de l'oposició al cop a Veneçuela i a tota Amèrica Llatina.
Accentuant el malestar de Washington, les relacions entre Cuba i Veneçuela s'han fet més estretes. Els dos governs practiquen el sistema de canvi, cada un recolzant-se en els seus punts forts. Veneçuela proveeix petroli a baix preu mentre Cuba organitza programes d'alfabetització i salut i envia milers de mestres i metges, que, com passa arreu, treballen a les à rees més pobres, que havien estat prèviament desateses.
Els projectes conjunts de Cuba i Veneçuela també estan tenint un impacte considerable en d'altres països del Carib, on, amb un programa anomenat Operació Miracle, metges cubans atenen persones que no tenien esperances de ser ateses, amb fons proporcionats per Veneçuela.
Chávez ha guanyat reiteradament eleccions i referèndums controlats per organitzacions internacionals, tot i l'aclaparadora i aferrissada hostilitat dels mitjans de comunicació.
El suport al Govern electe ha augmentat durant aquests anys. El veterà periodista Hugh O'Shaughnessy explica per què en un informe per a l'Irish Times: "A Veneçuela, on l'economia del petroli ha produït una rutilant elit de supermilionaris, una quarta part dels que ara tenen menys de 15 anys pateixen fam, per exemple, i el 60% de la gent per sobre dels 59 anys no té cap ingrés. Menys del 5% de la població disposa de Seguretat Social. Només ara, sota el president Chávez, la medicina ha començat a ser una cosa real per a una majoria de pobres en la rica però profundament dividida societat veneçolana [...] Des que va arribar al govern mitjançant eleccions democrà tiques i va començar a transformar el sector de la salut i dels serveis socials que tan malament atenien el gruix de la població, el progrés ha estat lent, però perceptible...".
Ara Veneçuela s'està acostant al Mercosur, el bloc comercial lÃder d'Amèrica del Sud, que ja inclou l'Argentina, el Brasil, el Paraguai i l'Uruguai; presenta una alternativa a l'anomenat Tractat de Lliure de Comerç de les Amèriques, patrocinat pels Estats Units.
El que està en aquests moments en joc a la regió, com a totes les altres parts del món, són models socials i econòmics alternatius. Moviments populars enormes sense precedents s'han desenvolupat perquè la integració dels països vagi més enllà dels programes econòmics, per abraçar els drets humans, les inquietuds sobre el medi ambient, la independència cultural i els contactes entre els pobles.
Aquests moviments són ridÃculament anomenats antiglobalització perquè afavoreixen una globalització dirigida a afavorir els interessos dels pobles, no els dels inversionistes o les institucions financeres.
Les dificultats dels Estats Units a les Amèriques s'estenen tant al Nord com al Sud. Per raons òbvies, Washington ha intentat confiar més en el Canadà , Veneçuela i d'altres fonts de petroli que no siguin les d'Orient Mitjà . Les relacions del Canadà amb els Estats Units, però, són més "tibants i combatives" del que ho han estat mai abans com a resultat, entre altres qüestions, del rebuig de Washington a les decisions del Tractat de Lliure Comerç de l'Amèrica del Nord que afavoreixen el Canadà .
Tal com Joel Brinkley informa a The New York Times, "parcialment com a resultat d'això, el Canadà intenta construir una relació forta amb la Xina i alguns alts cà rrecs diuen que hauria de traspassar una porció significativa del seu comerç, particularment el petroli, dels Estats Units a la Xina".
Realment, fa falta molt talent per aconseguir que fins i tot el Canadà s'allunyi dels Estats Units. Però el que està passant és que la polÃtica de Washington a l'Amèrica Llatina només incrementa l'aïllament dels Estats Units. Un exemple recent: durant 14 anys seguits, l'Assemblea General de l'ONU ha votat en contra de l'embargament comercial contra Cuba. En l'última votació, aquesta resolució va ser aprovada per 182 països. Quatre hi van votar en contra: els Estats Units, Israel, les illes Marshall i Palau. Micronèsia es va abstenir. |
|
|
