Harold Pinter: llamamiento en defensa de la verdad

Imprès des de Indymedia Barcelona : http://barcelona.indymedia.org/

Warning: error_log(/srv/www/indymedia.org/barcelona/site.tree/private/log/dadaphp.log): failed to open stream: S’ha denegat el permís in /srv/www/indymedia.org/barcelona/site.tree/public/imc_classes/imc_FunctionLibrary.inc on line 494

Warning: error_log(/srv/www/indymedia.org/barcelona/site.tree/private/log/dadaphp.log): failed to open stream: S’ha denegat el permís in /srv/www/indymedia.org/barcelona/site.tree/public/imc_classes/imc_FunctionLibrary.inc on line 494


Comentari :: corrupció i poder
Harold Pinter: llamamiento en defensa de la verdad
per afc Adreça: Mallorca	11 des 2005
Harold Pinter ha hecho un gran discurso por el premio Nobel de literatura de este año que le ha sido concedido. Un discurso solidario y comprometido que reivindica la verdad contra tantas manipulaciones y mentiras.



Harold Pinter: la verdad salvarÃ¡ al mundo Ojito no confundas Harol Pinter con Harry Potter aunque ambos son H&P britÃ¡nicos. Harold Pinter ha hecho un gran discurso por el premio Nobel de literatura de este aÃ±o que le ha sido concedido. Hace unos aÃ±os, 1970, fue Alexander Isaievich Soljenitsin el que hizo un gran discurso, ambos tienen una gran coincidencia: denuncian la mentira y la represiÃ³n sistemÃ¡tica totalitaria. Y creo que como propone Harold Pinter, este admirable y heroico europeo y britÃ¡nico, y Latinoamericano (lee el discurso y verÃ¡s por quÃ©), tenemos que revisar muchos de los conceptos con que nos han ido adoctrinando en la Guerra frÃa. No me voy a liar mucho asÃ que mi conclusiÃ³n es: sin negar la barbarie y totalitarismo del sistema comunista soviÃ©tico, el sistema â��americanoâ�? de â��libertad y democraciaâ�? es tambiÃ©n un sistema totalitario y criminal. Para hacer frente al sistema comunista el sistema â��americanoâ�? se apoyÃ³ en la democracia, los derechos humanos, la libertad pero ahora con distancia vemos que eso no era asÃ era todo propaganda y mentira para poder hacer frente al poder soviÃ©tico. Incluso es mentira que Nixon dimitiera por â��mentirâ�? o que se pudo retransmitir la primera llegada del hombre a la Luna... Nos podemos liar mucho revisando el pasado y no conviene. Lo importante es esto: no nos queda otra que inaugurar un nuevo mundo mÃ¡s plural, diverso, descentralizado, en red, sostenible, donde el poder polÃtico y econÃ³mico (son los mismos) este mucho mÃ¡s descentralizado y controlado por la interactividad de la gente (ojo no por el simple voto de tan en tan o el consumismo)... La transiciÃ³n es negociar, sale mÃ¡s barato, con esos poderosos para asegurarles un cierto nivel de vida y propiedades a cambio de definir unas nuevas reglas de juego mÃ¡s iguales, mÃ¡s justas y que permitan desarrollar el planeta desde la diversidad y las identidades sociales, religiosas y culturales de cada pueblo y cada ciudadano. Y si no hay negociaciÃ³n ellos son los que tienen mÃ¡s que perder... Esto significa una cosa muy concreta en el mundo de hoy: acabar con la barbarie totalitaria del â��imperialismoâ�? americano y sus formulas explotadoras y devastadoras de riqueza (sintetizadas en torno a lo que llamamos neoliberalismo). Anteayer en su ejemplar discurso Harold Pinter apuntÃ³ la creciente disidencia del pueblo americano y es que USA no es un bloque unitario, podemos acabar con el capitalismo neoliberal (no solo Republicano por cierto) y entonces el pueblo americano vivirÃ¡ una gran revoluciÃ³n y un renacimiento que notaran en calidad de vida (no confundir con consumismo), en desarrollo sostenible, en pleno empleo, en menos violencia. Pero tambiÃ©n es verdad que si hoy, siendo realistas, podemos plantearnos un mundo mejor es por los desarrollos que han venido con â��los americanosâ�? (la parte disidente y explotada del sistema, la red indyMedia tiene su nacimiento en America-usa por ejemplo) especialmente los ordenadores e internet, que dan poder a los ciudadanos y les permiten generar conocimiento sin tener que acudir a las jerarquÃas o grupos organizados... Sin capitalismo, pero en lo que viene habrÃ¡ iniciativa privada y colectiva, y ciudadanos trabajando y participando en mil y una redes que les permiten â��trabajarâ�? o emplearse de una forma diferente. Es verdad que internet ha venido de la mando de la codicia capitalista mÃ¡s repugnante, pero ya el mundo no puede ir para atrÃ¡s la propia evoluciÃ³n y desarrollo de la sociedad en los Ãºltimos aÃ±os gobernada por la codicia infinita mÃ¡s inmunda es la que les estÃ¡ â��sacando del mercadoâ�?... El intento de Cheney y Bush de ir para atrÃ¡s con ese espectÃ¡culo criminal de la invasiÃ³n cobarde de Irak, para encima perder, tiene que servir para demostrar que esos que se creen tan poderosos no tienen ya ningÃºn poder (en EspaÃ±a el indecente aznarismo con un tal diputado Aristide insiste en la infamia y ahora, con el guiÃ³n de la Embajada israelÃ, nos estan convocando para que nos preparemos para una guerra contra â��el infielâ�?, por cierto que a esa embajada deberÃan de llamarle al orden por intentar pudrirlo todo e intervenir en los asuntos y debates internos de nuestro paÃs). Aunque parezca otra cosa Bush, Cheney, Sharon (mucho mÃ¡s responsable que Blair y el insignificante Aznar en la invasiÃ³n) no tienen ningÃºn poder, si no eres capaz de solucionar problemas no tienes poder, y pueden engaÃ±ar y seguir mintiendo pero las mentiras se termina pagando muy caras y al final terminan matÃ¡ndote. La URSS llenÃ³ Europa de amenazantes mÃsiles atÃ³micos, ahÃ empezÃ³ a caer..., la cosa es que en USA necesitamos un gran polÃtico y un hÃ©roe como lo fue Gorbachov y no sÃ© si el pueblo americano tendrÃ¡ tanta suerte... Cuando callÃ³ el Muro de BerlÃn, la nomenclatura mÃ¡s totalitaria americana (absolutamente improductiva y parÃ¡sita, como la soviÃ©tica) y el capitalismo mÃ¡s rancio se hicieron otra vez con el poder (Reagan fue el guiÃ±ol perfecto, hacÃa todo lo que se le mandaba sin rechistar, quizÃ¡s Dios exista y ya le dio su infierno antes de morir...). La caÃda del Muro, decÃa, coincidiÃ³ con la primera crisis del estado del bienestar burocrÃ¡tico (sin resolver todavÃa) y se creyeron ganadores (falsamente porque como estÃ¡ demostrado los neocons son incapaces de ganar ninguna guerra) convirtiÃ©ndose en un poder absoluto sin contrapeso, aportando la gran innovaciÃ³n de retrotraernos al mÃ¡s rancio capitalismo insolidario y explotador con los pretextos o dogmas econÃ³micos mÃ¡s increÃbles (ni la UniÃ³n soviÃ©tica mentÃa con tanta desfachatez, vÃ©ase La economÃa del fraude, de J.K.Galbraith). Pero el mundo de principios del 21 no es igual del de principios de XX, hay una extensa clase media y mucho mÃ¡s conocimiento e informaciÃ³n por todas partes, el nuevo modelo econÃ³mico tiene que ser mÃ¡s flexible y autogestionario (lo que indica claramente que no serÃ¡ â��socialistaâ�? o jerÃ¡rquico, de partido Ãºnico, que ya sabemos de que vÃ¡), serÃ¡ la gran revoluciÃ³n de las clases medias que ya no necesitan que nadie las proteja o defienda y claro lo que tiene que crecer es la clase media y no las Ã©lites superprivilegiadas, nomenclaturas o multimillonarios... No quiero que caigamos en el pesimismo por eso me esfuerzo en demostrar que hay alternativa al â��imperialismo americanoâ�? y no es una vuelta atrÃ¡s hacia ninguna de las otras ideologÃas totalitarias del pasado siglo. Una de las vergÃ¼enzas de USA, de la que hago responsable a su nomenclatura (Gobierno, Congreso, PentÃ¡gono, Wall Street, medios y blogs sometidos) es la capacidad de matar, criticamos los Gulag de la URSS pero AmÃ©rica-usa no se ha quedado atrÃ¡s. Nadie ha matado a poblaciones civiles con mÃ¡s descaro que AmÃ©rica-usa y nunca han pedido ni siquiera perdÃ³n, la muerte sistemÃ¡tica vino con los bombardeos atÃ³micos del JapÃ³n y con bombas incendiarias en Alemania (menuda infamia decir que la gente preferÃa a los americanos porque los rusos violaban a las mujeres cuando les bombardearon con bombas incendiarias masivamente) y siguiÃ³ de mil formas por todo el mundo durante todo el siglo XX, y pudimos pensar que era un asunto de la Guerra frÃa (pero hubiera sido con los comunistas pensamos) pero no era asÃ, Harold Pinter nos lo ha dicho a todos en su gran discurso: 1. Los crÃmenes de Estados Unidos han sido sistemÃ¡ticos, constantes, inmorales, despiadados, pero muy pocas personas han hablado de ellos. Esto es algo que hay que reconocerle a los Estados Unidos. Han ejercido su poder a travÃ©s del mundo sin apenas dejarse llevar por las emociones mientras pretendÃan ser una fuerza al servicio del bien universal. Ha sido un brillante ejercicio de hipnosis, incluso ingenioso, y ha tenido un gran Ã©xito. 2. Los Estados Unidos no ven ningÃºn interÃ©s en ser reticentes o disimulados. Ponen sus cartas sobre la mesa sin miedo ni favor. Sencillamente no les importan un bledo las Naciones Unidas, la legalidad internacional o el desacuerdo crÃtico, que juzgan impotentes e irrelevantes. 3. Al menos 100.000 iraquÃes murieron por las bombas y misiles americanos antes de que la insurgencia iraquÃ empezase. Estas personas no existen ahora. Sus muertes no existen. Son espacios en blanco. Ni siquiera han sido registrados como muertos. 'No hacemos recuento de cuerpos', dijo el general americano Tommy Franks. Harold Pinter en esta cita valientemente, nos pone a todos los europeos sobre aviso, America-usa con Bush no puede ser considerado un paÃs amigo (esto es algo que muchos polÃticos en Europa lo saben aunque poco pueden hacer con una opiniÃ³n publica que controla el â��enemigoâ�?, y los sobornos, los chantajes y la financiaciÃ³n privada de lo pÃºblico): Â· Los estados Unidos poseen 8000 cabezas nucleares activas y usables. Dos mil estÃ¡n en sus disparaderos, alerta, listas para ser lanzadas 15 minutos despuÃ©s de una advertencia. EstÃ¡n desarrollando nuevos sistemas de fuerza nuclear, conocidos como "destructores de bÃºnkeres". Los britÃ¡nicos, siempre cooperativos, estÃ¡n intentando reemplazar su propio misil nuclear, Trident. Â¿A quiÃ©n, me pregunto, estÃ¡n apuntando? Â¿A Osama Bin Laden? Â¿A tÃ? Â¿A mÃ? Â¿A Joe Dokes? Â¿China? Â¿ParÃs? Â¿QuiÃ©n sabe? Lo que sÃ sabemos es que esta locura infantil - la posesiÃ³n y uso en forma de amenazas de armas nucleares - es el corazÃ³n de la actual filosofÃa polÃtica de Estados Unidos. Debemos recordarnos a nosotros mismos que Estados Unidos esta en un continuo entrenamiento militar y no muestra indicios de aminorar el paso. Aprovecho para, siguiendo a Harold Pinter, denunciar la capacidad nuclear americana que es ajena por supuesto a los intereses de los â��amigos europeosâ�? y tambiÃ©n incluso del pueblo americano, de la misma manera que el poder de la nomenclatura soviÃ©tica nada tenÃan que ver con los pueblos y la gente que componÃan la URSS. Hoy ha tomado posesiÃ³n precisamente el Premio Nobel de la Paz, el director del Organismo Internacional de la EnergÃa AtÃ³mica (OIEA), Mohamed El Baradei que ha dicho (y si nuestra Europa pintara algo ya tendrÃamos que estar puestos mano a la obra en estos asuntos): Â· "Hay que tomar medidas concretas hacia el desarme" en los paÃses que componen el club nuclear (EEUU, Francia, Gran BretaÃ±a, China, Rusia, India, PakistÃ¡n y Corea del Norte) y "establecer un sistema de seguridad que no se base en la disuasiÃ³n nuclear", manifestÃ³. Â· El laureado, que defendiÃ³ el trabajo del organismo que dirige y un rÃ©gimen de inspecciones "siempre bajo el paraguas de la ONU", explicÃ³ que "todavÃa tenemos 8 Ã³ 9 paÃses con armas nucleares y 27.000 cabezas nucleares sobrantes". Â· El Baradei propuso el abandono del uso "estratÃ©gico", porque "es incomprensible que las principales naciones nucleares operen con arsenales dispuestos a activarse a los 30 minutos de un posible ataque". Hay un paÃs que no se cita y es, Â¡cÃ³mo no!, Israel que debe obligar a desarmarse y someterse a todo tipo de inspecciones nucleares internacionales... Nota de prensa de anteayer 10Dc5: El Gobierno britÃ¡nico ayudÃ³ a Israel a hacerse con la bomba nuclear hace cuarenta aÃ±os, vendiendo a ese paÃs veinte toneladas de agua pesada, segÃºn el programa "Newsnight", de la BBC. Documentos obtenidos por esa emisora al amparo de la nueva ley britÃ¡nica sobre libertad de informaciÃ³n confirman que Londres no sÃ³lo estuvo al tanto de esa operaciÃ³n, sino que participÃ³ en ella. (EFE) En su Discurso de la verdad que no pudo decir en Oslo porque estÃ¡ gravemente enfermo de cÃ¡ncer Harold Pinter no perdiÃ³ la ocasiÃ³n, y la flema britÃ¡nica, para hacerle un buen discurso a Bush, que expresa muy bien esa fantocherÃa que tienen al creerse con poder absoluto sobre todos nosotros (similar a la fantocherÃa criminal que prÃ¡ctica el ruso Sharon, vaya que curiosa coincidencia) y de que pueden falsear incluso el carÃ¡cter a-religioso del gobierno de Cheney-Bush: Â· "Dios es bueno. Dios es grande. Dios es bueno. Mi dios es bueno. El Dios de Bin Laden es malo. Ã�l suyo es un mal Dios. El dios de Sadam tambiÃ©n era malo, aunque no tuviera ninguno. Ã�l era un bÃ¡rbaro. Nosotros no somos bÃ¡rbaros. Nosotros no cortamos las cabezas de la gente. Nosotros creemos en la libertad. Dios tambiÃ©n. Yo no soy bÃ¡rbaro. Yo soy el lÃder democrÃ¡ticamente elegido de una democracia amante de la libertad. Somos una sociedad compasiva. Electrocutamos de forma compasiva y administramos una compasiva inyecciÃ³n letal. Somos una gran naciÃ³n. Yo no soy un dictador. Ã�l lo es. Yo no soy un bÃ¡rbaro. Ã�l lo es. Y Ã©l. Todos ellos lo son. Yo tengo autoridad moral. Â¿Ves mi puÃ±o? Esta es mi autoridad moral. Y no lo olvides" Finalmente el discurso de Harold Pinter empieza asÃ: Â· 'No hay grandes diferencias entre realidad y ficciÃ³n, ni entre lo verdadero y lo falso. Una cosa no es necesariamente cierta o falsa; puede ser al mismo tiempo verdad y mentira.'Creo que estas afirmaciones aÃºn tienen sentido, y aÃºn se aplican a la exploraciÃ³n de la realidad a travÃ©s del arte. AsÃ que, como escritor, las mantengo, pero como ciudadano no puedo; como ciudadano he de preguntar: Â¿QuÃ© es verdad? Â¿QuÃ© es mentira?. Por favor no te lo pierdas, lÃ©elo, relÃ©elo, no estÃ¡ todo perdido todavÃa. EstÃ¡ disponible en su versiÃ³n en castellano Ãntegra en kaosenlared.net. Alexander Isaievich Soljenitsin en su Discurso del Premio NÃ³bel 1970 tambiÃ©n, igual que Harold Pinter ahora, animaba a resistir contra la barbarie, por su interÃ©s cito algunas partes del mismo: Â· Como dice el refrÃ¡n ruso: â��No creas lo que te cuente tu propio hermano, sino lo que vea tu ojo, aunque sea bizcoâ�?. Ã�sta es la base mÃ¡s ortodoxa para la comprensiÃ³n de la conducta humana y del mundo que nos rodea. Â· Recientemente se ha puesto de moda hablar de la nivelaciÃ³n de las naciones y de la desapariciÃ³n de las diferentes razas, fundidas en el crisol de la civilizaciÃ³n contemporÃ¡nea. No estoy de acuerdo con esto, pero su discusiÃ³n la haremos otro dÃa. Lo que si deseo decir aquÃ es que la desapariciÃ³n de los pueblos nos empobrecerÃa de la misma manera que si todos los hombres se volviesen iguales de repente y tuviesen una sola cara, una sola personalidad. Â· [Dostoiewski ayuda a RodrÃguez Zapatero en su Alianza de Civilizaciones] No obstante un mundo, un gÃ©nero humano no puede existir guiados por seis, cuatro o incluso dos escalas de valores diferentes. Esta disparidad de ritmo, esta discrepancia de vibraciones nos harÃ¡ pedazos. Dostoiewski hizo una vez esta enigmÃ¡tica observaciÃ³n: â��La belleza salvarÃ¡ al mundoâ�?. Â¿QuÃ© clase de afirmaciÃ³n es esa? Â· Nuestro mundo se halla desgarrado por pasiones cavernÃcolas, como la codicia, la envidia, el desenfreno, la mutua hostilidad, aunque todas ellas hayan ido adquiriendo seudÃ³nimos respetables, como lucha de clases, conflictos raciales, controversias gremiales, etc. La regla inconmovible es hacer siempre lo que resulte mÃ¡s provechoso al bando propio. La violencia, cada vez menos reprimida, cruza el mundo entero victoriosa y descaradamente, sin preocuparse de que su infecundidad ha quedado demostrada muchas veces a lo largo de la Historia. MÃ¡s aÃºn: en realidad, no es la fuerza la que triunfa, sino su jubilosa justificaciÃ³n. El mundo estÃ¡ abrumado por la convicciÃ³n de que la fuerza lo puede todo y la razÃ³n no puede nada. Â· Hay una enfermedad del libre albedrÃo de los triunfadores; es la condiciÃ³n impuesta cotidianamente a quienes se han entregado a la conquista de la prosperidad, a la consecuciÃ³n del bienestar material a cualquier precio, imponiÃ©ndoselos como meta de su existencia. Tales gentes (y existen muchas en nuestro mundo de hoy) eligen la pasividad o la retirada, para que su cÃ³moda vida pueda prolongarse un poco mÃ¡s; cualquier cosa con tal de no cruzar hoy el umbral de las penalidades, porque asÃ maÃ±ana todo volverÃ¡ al orden. [Palabra de Soljenitsin, gran maestro:] Pero no, nunca volverÃ¡ el orden: el precio que se paga por la cobardÃa es muy alto, y sÃ³lo cosecharemos valor y victoria cuando estemos dispuestos a sembrar sacrificios. Â· La violencia halla su Ãºnico refugio en la mentira, y Ã©sta, su Ãºnico sostÃ©n en la violencia. Cualquier hombre que haya elegido la violencia como mÃ©todo propio, debe elegir tambiÃ©n, inexorablemente, la mentira como regla de conducta. Al principio, la violencia actÃºa abiertamente, incluso con orgullo. Pero en cuanto se hace mÃ¡s fuerte, en cuanto se establece firmemente, advierte que el aire se rarifica en torno de ella y ya no puede seguir existiendo sin recurrir a la niebla de la mentira. Â· El sencillo deber del hombre valeroso es el de no participar en la falsedad, el de no prestarle apoyo. Dejad que la mentira penetre en el mundo, dejad incluso que reine en la Tierra. Pero yo no os prestarÃ© ayuda. Tu no le prestarÃ¡s ayuda. Yo creo que los escritores y artistas pueden conseguir mucho, pueden vencer a la mentira, ya que, en su lucha contra la falsedad, el arte ha ganado siempre, siempre ganarÃ¡, y esto se halla a la vista de todos. La mentira puede vencer a muchas cosas en este mundo, pero al arte, no. Tan pronto como disipemos a la mentira, se revelarÃ¡ en toda su fealdad la desnudez de la violencia; y Ã©sta, decrÃ©pita, se derrumbarÃ¡. En Rusia amamos los proverbios que hablan de la verdad, pues confieren a la dura experiencia nacional un sorprendente contenido. He aquÃ uno de ellos: â��Una sola verdad pesa mÃ¡s que el mundo enteroâ�?. Y el Muro de BerlÃn como sÃmbolo de la mentira cayÃ³, sin violencia, algo extraordinario pero como ya he dicho el Imperio de la mentira estÃ¡ aquÃ, sin enemigo de su tamaÃ±o que puedan inventarse mÃ¡s totalitario que nunca, contra todos nosotros. Y hay que resistir. Y la mentira, como dijo Soljenitsin, puede vencer a muchas cosas pero no al arte. A Harold Pinter la mentira desde luego que no le ha ganado, ni nunca le pondrÃ¡ reducir. Un simple hombre, un artista, un escritor de teatro, enfermo en una silla de ruedas, por solidaridad y amor a la humanidad, ha desnudado a todo un imperio de la mentira y la propaganda. Y la verdad que ha expresado Harold Pinter pesa mÃ¡s que el mundo entero. Y el poderoso estÃ¡ desnudo, impotente, desesperado, tiene que caer. Va a dar igual que tapen la verdad con toneladas de mentiras y basura informativa, van a caer. afc euroimmersion.com 11Dc5
Mira també: http://usuarios.lycos.es/euroim/pinter.htm http://www.kaosenlared.net/noticia.php?id_noticia=13858
This work licensed under a Creative Commons license

Comentaris

Re: Harold Pinter: llamamiento en defensa de la verdad
per ...	11 des 2005
que pesats amb el Harold aquest...

Re: Harold Pinter: llamamiento en defensa de la verdad
per re: ...	12 des 2005
qué lástima, cuánta incultura, chaval...