|
|
|
Notícies :: pobles i cultures vs poder i estats |
|
Zapatero la lleva clara si
|
|
|
per esprai |
07 des 2005
|
"Zapatero la lleva clara si piensa que no vamos a luchar por la independencia de nuestra tierra"
PRIMERA RAO: Perque som una nacio.
SEGONA: Perque sent els Paisos Catalans importants, més ho són els seus habitants |
a mes,
http://www.desobediencia.tk
http://www.illacrua.net
http://www.moviments.net
http://www.kaosenlared.net
http://www.salvemmallorca.org
http://www.tresdegracia.net
http://www.transversalweb.com
Els jacobins eren els liberals a principis del segle XIX a França, com retrata Stendhal a "Le rouge et le noir." Creien que la llibertat vindria per l'acció de l'Estat. A principis del segle XXI els liberals encara són jacobins a Madrid. Quan les bombes de l'any passat, l'afrancesat Eduardo Nolla, autor a París d'un panegíric a l'aristòcrata liberal Alexis de Tocqueville, no sabia dir res més al Wall Street Journal que Madrid era una meravella, patètica explicació de l'atemptat d'Al Qaida. Ara hi torna en "La mort d'Espanya" acusant el nou Estatut de voler acabar amb el paradís terrenal: "Zapatero deu maleir el dia que va prometre el seu suport. Catalunya a efectes pràctics seria un país independent. La Constitució de 1978 va solucionar el problema de la identitat nacional. Espanya no té problemes més importants que continuament ajustar la seva identitat nacional? Sota la pretesa modernitat i evolució, el projecte català representa un model autoritari, centralitzat i intervencionista que, per sort, Espanya ha superat fa molts anys." Primera notícia que Madrid ("Espanya") ja no és autoritari, centralista i intervencionista. Seguim amb el joc de les mentides: "Els socialistes necessiten el suport del PP si volen obtenir un consens similar al que va permetre forjar la Constitució de 1978." La veritat: el PP no existia i l'antecessor directe, AP, votava contra la Constitució democràtica i també contra l'Estatut de Catalunya. Vaja consens!
Christopher Lingle, que va haver de fugir per cames del Madrid oriental, Singapur, per criticar la seva corrupció estatalista, em demana raons i li explico: quin article més tendenciós! Els liberals de Madrid són una espècie a part. L'article diu tantes mentides que fins i tot els mitjans madrilenys no el publicarien. El pitjor és aquest vernís de "realisme". Dóna l'impressió que el nou Estatut ara proposa que el català sigui l'idioma principal de Catalunya, quan de fet és el que diu el vell Estatut i a més la Constitució Espanyola. L'exemple de Florida és especialment sòrdid, jugant amb els sentiments americans. El castellà no és l'idioma principal de Florida o de Catalunya. L'anglès ho és a Florida, com el català aqui. De fet el nou Estatut s'ha basat completament en la Constitució Espanyola, perquè aquesta era la precondició.
Madrid, sota la fòrmula liberal, manté l'estatalisme de sempre. Alex Chafuen, president de la Fundació Atlas dedicada a promoure la llibertat, em demana: "A veure si m'ajudes. Pedro Schwartz, molt bon economista, està a favor de protegir l'autonomia dels països front la Unió Europea, però sembla que, quan es tracta de Catalunya, canvia d'opinió. És aquesta la teva interpretació? Segueixes escrivint poderosament." El problema, com sempre, és la ignorància. Quan José María Aznar no obtenia majoria absoluta el 1996 Don Pedro, d'origen napoleònic, atacava a El Pais els catalans per no votar el PP dient que erem tan poc honorables que no teniem el senyorivol Don dels castellans. Vaig contestar que en català Dom és pels monjos i el Don castellà és En que fem servir en la parla quotidiana. Els catalans som més formals que els castellans. El fracàs del PP és el seu anticatalanisme. Deu anys després el PP a Catalunya ha baixat al 5%, el límit parlamentari. El PP no podrà governar si no acaba amb el seu racisme, doncs d'aixó es tracta amb l'anticatalanisme madrileny. Sembla com si els castellans són "purs" i els catalans una "barreja." Però Espanya no és tan reaccionària com Madrid creu. Ho deia a Diari de Girona tres mesos abans de les eleccions del 2004, molt abans de les bombes. El PP va perdre perquè fora de Madrid no troba la majoria reaccionària en la qual creu tan fermament. Sempre sospito dels liberals que donen suport a l'estatalisme. Des d'un punt de vista català, quina diferència hi ha atacar Brussel.les i afavorir Madrid? La mort de l'estatisme de Madrid espanta als liberals jacobins.
Josep C. Vergés
4.12.05
The Death of Spain (Versió en anglès)
PP failed to win a majority because of anti Catalan bias. Ten years later the PP vote in Catalonia is down to 5%, the limit for parliamentary representation. The PP will not be able to govern if they do not dump racism, because this is what Madrid anti Catalan opinion is about
The Jacobins were the liberals of the early 19th Century in France, as protrayed by Stendhal in "Le Rouge et le Noir." They believed freedom came through the intervention of the State. In the early 21st Century, liberals are still Jacobins in Madrid. After the bombs of last year, Frenchified Eduardo Nolla, author in Paris of a panegyric to liberal aristocrat Alexis de Tocqueville, had nothing more to say in the Wall Street Journal than Madrid was wonderful, a pathetic explanation of the Al Qaida attack. Now he writes again in "The Death of Spain" accusing the new Catalan Statute of wanting to destroy Paradise on Earth: "Zapatero should be cursing the day he promised to support the proposal. The 1978 Constitution solved the problem of national identity. Spain does not face more pressing problems than permanently tinkering with its national identity? Under the pretense of modernity and evolution, the Catalan project stands for an authoritarian, centralised, interventionist model that, fortunately, Spain outgrew many years ago." It's news that Madrid ("Spain") is no longer authoritarian, centralised and interventionist. The lying game goes on: "The socialists need the PP's support if they want to obtain a consensus similar to the one that helped forge the 1978 Constitution." The truth: The PP did not exist and their direct predecesor AP, voted against the democratic Constitution and also against the Catalan Statute of Autonomy. That's consensus!
Christopher Lingle, who had to flee from the oriental Madrid, Singapore, for criticising their Statist corruption, asks for an explanation which I give: What a biased article! Madrid liberals are a species in themselves. The article is so full of lies even the Madrid press would not publish it. The worst is this veneer of "realism". You get the impression the new Statute is now proposing Catalan be the main language in Catalonia, which in fact is what the old Statute plus the Spanish Constitution already say. The example of Florida is particularly sordid, playing with American emotions. Spanish is not the main language in Florida or in Catalonia. English is in Florida, like Catalan here. In fact the new Statute has been entirely based on the Spanish Constitution, because this was the precondition.
Madrid, under a liberal guise, maintains its traditional Statism. Alex Chafuen, president of the Atlas Foundation dedicated to promitng freedom, asks me: "Give me some help, Pedro Schwartz, a very good economist, is in favour of protecting the autonomy of nations against the EU. It seems that when it comes to Catalonia he changes his view. Is that your interpretation? You always write with power." The problem is, as always, ignorance. When Jose Maria Aznar failed to win an absolute majority in 1996 Don Pedro, of Napoleonic origins, attacked Catalans in El Pais for not having voted PP saying we are so dishonourable we do not even have the gentlemanly Don of Spaniards. I answered that in Catalan Dom is used for monks and the Spanish Don is En which is used in every day speech so that in fact Catalans are more formal than Spaniards. PP failed to win a majority because of anti Catalan bias. Ten years later the PP vote in Catalonia is down to 5%, the limit for parliamentary representation. The PP will not be able to govern if they do not dump racism, because this is what Madrid anti Catalan opinion is about. Spaniards are somehow "pure" and Catalans "mixed". But Spain is not as reactionary as Madrid thinks. I said that in Diari de Girona three months before last year's elections, much before the bombs. The PP lost because outside Madrid they cannot find the reactionary majority they so firmly believe in. I'm always suspicious of liberals who support Statism. From a Catalan point of view what difference is there in attacking Brussels while supporting Madrid? The death of Statism in Madrid is what Jacobin liberals fear.
Josep C. Vergés
4.12.05 |
Mira també:
http://www.nitium.com/googlecat
http://www.llibrescat.com
|
This work is in the public domain |
