|
|
|
|
|
Anàlisi :: amèrica llatina |
|
Anarkismo y antimperialismo: Cuba y Venezuela
|
|
|
per Pablo Moras |
01 des 2005
|
|
Denunciar la política imperialista debe complementarse con la crítica a los Estados, ya sean socialistas o capitalistas. Por tanto, la participación del movimiento anarquista en los procesos de lucha antiimperialista se advierte indispensable. |
Anarquismo, antiimperialismo, Cuba y Venezuela
x Pablo Moras - La Haine
Denunciar la polÃtica imperialista debe complementarse con la crÃtica a los Estados, ya sean socialistas o capitalistas. Por tanto, la participación del movimiento anarquista en los procesos de lucha antiimperialista se advierte indispensable.
1) CNT y CGT en Salamanca
¿Qué posición debemos defender lxs anarquistas ante movimientos y conquistas populares que no son especÃficamente anarquistas? ¿Cuál debe ser nuestra postura frente a procesos como el cubano o el venezolano?
Desde un sector del movimiento anarquista la cosa está clara. En la manifestación de CNT contra la cumbre de Salamanca el pasado 15 de octubre se gritaron consignas sobre Cuba y Venezuela como “Chávez y Fidel la misma mierda es� y “lo llaman socialismo y no lo es�.
La CNT de Salamanca señalaba en una nota de prensa que “La situación en Cuba y Venezuela tras la implantación de los regÃmenes castrista y chavista respectivamente, no ha mejorado mucho respecto a la anterior. Ambos paÃses siguen siendo paraÃsos turÃsticos de los paÃses occidentales mientras la miseria sigue afectando a gran parte de la población; y para colmo se ha generado una gran casta polÃtica que parece indestructibleâ€?.
En una entrevista en esa manifestación, un portavoz de CNT definió a Cuba y Venezuela como “dictaduras camufladas�.
En la misma jornada de protesta, la anarcosindical CGT y Ecologistas en acción repartieron en su manifestación conjunta un texto con las consignas: “La lucha armada no sirve de nada�, “Cuba libre de todo tirano, Vista verde olivo o kaqui tejano�.
Este sector libertario forma parte de una tendencia que entiende que la única revolución es la anarquista, y no reconoce el carácter revolucionario al resto de procesos de liberación no especÃficamente anarquistas. Para estos compañerxs, cualquier avance popular en el mundo que no consiga hacer desaparecer el Estado no supone ventaja alguna.
2) Imperialismo, antiimperialismo y anarquismo
Desde los planteamientos citados, la lucha antiimperialista no tiene ningún sentido. Algunos compañerxs anarquistas van más allá y plantean que no existe el imperialismo, que eso es una invención de los marxistas, olvidando que la dominación de empresarixs sobre obrerxs no es la única en el mundo aunque sea la más decisiva: también hay un norte que oprime al sur, paÃses que oprimen a paÃses, hombres que oprimen a mujeres…
Por desgracia, analizar la realidad de América Latina sin el concepto de imperialismo es imposible. ¿Cómo definir, entonces, la estrategia de EEUU en América? ¿Cómo definir la estrategia de la UE cuyo puente es el Estado español y las multinacionales españolas?
Es imposible entender lo que pasa en el mundo sin el concepto de imperialismo, por eso hasta la internacional obrera anarquista AIT lo utiliza:
Hace un año vimos el montaje de la guerra de Irak y las riñas en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas con relación a las inspecciones de armamento. Estos desacuerdos entre los USA y Rusia, Francia y Alemania eran sólo la tapadera de las raÃces subyacentes del conflicto: la batalla imperialista sobre recursos petrolÃferos presentes y futuros, el control de los competidores, el mecanismo de precios, y las divisas de transacción de petróleo e inversiones.[1]
La tendencia libertaria que niega la validez de la lucha antiimperialista y la entiende como especÃficamente marxista, puede debilitar al anarquismo ya que olvida la lucha de miles de militantes anarquistas contra el imperialismo de desde hace 150 años en todos los rincones del mundo:
En la Europa de 1873, los anarquistas tuvieron un papel destacado en las insurrecciones de Bosnia y Herzegovina contra el imperialismo Austro húngaro y 30 años después en Macedonia, esta vez contra el imperio Otomano.
La tradición anti imperialista del anarquismo continuó quince años más tarde con el movimiento Makhnovista que organizó una revuelta campesina para derrotar a la ocupación alemana de Ucrania y de los distintos ejércitos rusos hasta ser vencidos en 1921.
En Egipto el movimiento anarquista impulsó la lucha contra el colonialismo británico y en Argelia, se opuso por todos los medios al dominio francés.
En Francia y España, los sindicatos anarquistas lanzaron insurrecciones en contra del imperialismo de estos paÃses en el norte de Ã?frica, durante los primeros años del siglo XX.
En la guerra colonial de Cuba (1895-1904), los anarquistas cubanos y sus sindicatos confluyeron con las fuerzas armadas independentistas, mientras sus compañeros españoles realizaban propaganda contra el imperialismo. Cuando el anarquista Michele Angiolillo ajustició al presidente del gobierno español Cánovas en 1897, declaró que lo hacÃa como respuesta a la represión contra los anarquistas hispanos y como respuesta a las atrocidades cometidas en las guerras coloniales.
En la Italia de finales del siglo XIX, el más duro oponente al imperialismo italiano en el este de �frica no era otro que el movimiento anarquista. Cuando Italia entró en la primera guerra mundial en 1915, los anarquistas impulsaron una gran campaña anti imperialista que continuó en 1920 con la oposición a la invasión de Albania y a la intervención militar contra la revolución rusa.
A principios del siglo XX, con Japón expandiéndose por China y Corea, el movimiento anarquista coreano declaraba que “las polÃticas de saqueo de Japón constituyen el enemigo de nuestra nación y es nuestro derecho expulsar al Japón imperialista por todos los medios necesariosâ€?. A renglón seguido señalaban que la solución al imperialismo japonés no pasaba por la creación de un Estado coreano sino de la revolución social de pobres y campesinos. [2]
Como muestra el ejemplo del anarcosindicalista irlandés James Connoly, el antiimperialismo que desarrollaban los anarquistas se negaba a dejar de lado la lucha de clases. Es decir, la participación en las luchas de liberación nacional se hacÃa desde una perspectiva propia, libertaria, basada en que sólo se logrará el fin de la opresión nacional y el imperialismo con la destrucción del capitalismo y el Estado. Los anarquistas han participado en la lucha anti imperialista oponiéndose a aquellos nacionalistas que tratan de ocultar el antagonismo de clases para fundar un Estado independiente.
El antiimperialismo, aún pudiendo conllevar mejoras para los pueblos dominados, tiene el peligro de que por sà sólo no amenaza la perpetuación del capitalismo. Por eso es tan necesaria la participación de los anarquistas en las luchas contra la dominación de los estados sobre los pueblos: ¿unidad antiimperialista con tendencias capitalistas? No. Más bien defensa de la autodeterminación de los pueblos, denuncia frontal al imperialismo y lucha desde una independencia polÃtica que nos permita impulsar la acción contra el capital y el Estado.
3) Las otras tendencias revolucionarias
Una vez repasadas algunas razones que tenemos los anarquistas para participar en luchas justas y necesarias aunque con claras limitaciones como el antiimperalismo, conviene hacer una reflexión sobre la postura de algunos sectores libertarios con relación a otros sectores revolucionarios.
Una posición bastante extendida se basa en no reconocer el resto de tendencias revolucionarias, no reconocer los avances positivos de los procesos revolucionarios en América Latina y no reconocer los logros de determinadas polÃticas antiimperialistas. Desde estos planteamientos, si no se logra la destrucción del Estado, la lucha no vale de nada.
¿Es la revolución anarquista la única revolución posible? Veamos qué plantea Enrico Malatesta sobre este mismo problema en la Italia de principios del siglo XX:
Suceden, han sucedido y sucederán revoluciones independientes de la voluntad y de la acción de los anarquistas, puesto que los anarquistas no son más que una pequeñÃsima minorÃa de la población y la anarquÃa no es una cosa que se pueda hacer por la fuerza, por imposición violenta de algunos.
No podemos hacer la anarquÃa, o por lo menos la anarquÃa extendida a toda la población y a toda las relaciones sociales, porque hasta ahora ninguna población es totalmente anarquista y no podemos aceptar otro régimen sin renunciar a nuestras aspiraciones y a perder toda la razón de ser como anarquistas. Y entonces ¿qué podemos y debemos hacer?[…]
Con frecuencia se repite la frase: “La revolución será anarquista o no seráâ€?. La afirmación puede parecer muy revolucionaria, muy “anárquicaâ€?, pero en realidad es una tonterÃa, cuando no es un medio peor que el mismo reformismo para paralizar las buenas voluntades e inducir a la gente a permanecer tranquila, soportando en paz el presente esperando el paraÃso futuro.
Evidentemente, la “revolución anarquistaâ€? o será anarquista o no será. ¿Pero acaso no hubo revoluciones en el mundo cuando aún no se concebÃa la posibilidad de una sociedad anarquista? […]
La verdad es que la revolución será lo que pueda ser y nuestra tarea es acelerarla y esforzarnos para que sea lo más radical posible. Pero entendamos bien. La revolución no será anarquista si, como verdaderamente ocurre actualmente, las masas no son anarquistas. Pero nosotros somos anarquistas, debemos seguir siéndolo y obrar como tales antes, durante y después de la revolución.
Sin los anarquistas, sin la obra de los anarquistas, la revolución podrá malograrse y hacerse estéril. La revolución necesita de nuestro impulso. […]
Nosotros debemos actuar y permanecer en medio de las masas, impulsarlas a la acción directa, a la toma de posesión de los instrumentos de producción y a la organización del trabajo y de la distribución de los productos, a la ocupación de los edificios habitables, a la ejecución de los servicios públicos sin esperar deliberaciones ni órdenes de autoridades superiores. [3]
La cuestión está en cómo se logrará destruir el Estado: ¿con una huelga general revolucionaria? ¿Con una insurrección como la que recientemente golpeó al Estado francés? ¿Acaso una revuelta consigue una transformación tan radical de la mayorÃa de las personas para poder vivir sin Estado de un dÃa para otro?
Porque el problema, como planteaba Enrique Malatesta en una sociedad mucho menos compleja que las actuales, es que hasta que el pueblo organizado no esté preparado y sea capaz de asumir las tareas estatales distintas a la represión y a la dominación, no desaparecerá el Estado.
Ahora bien, tampoco podemos limitarnos a construir organización popular sin preocuparnos por el Estado, como si éste fuera un agente neutral en la lucha de clases. Aunque el Estado garantice en algunos casos ciertos servicios y funciones sociales (arrancados por las luchas de las generaciones anteriores), su función esencial es garantizar la desigualdad y la sumisión de la sociedad.
El Estado no se va a extinguir sólo, hace falta la voluntad de combatirlo y destruirlo. En este sentido, los anarquistas debemos mantener intactas nuestras ideas y pelear por ellas porque siguen siendo más válidas que nunca y tienen mucho que aportar a los procesos revolucionarios en todo el mundo. Pero eso no puede hacerse sin reconocer los avances que logran otros movimientos y organizaciones. No debemos imponer nuestra concepción de la lucha social y global sino construirla desde la base, de la mano del resto de sectores sociales oprimidos. Somos anarquistas, no autoritarios ni dictadores.
4) Cuba y Venezuela: ¿qué estrategia anarquista?
En el estado español varios grupos anarquistas se agarran, para analizar la realidad venezolana, a la visión del colectivo "El Libertario". Vaya un saludo afectuoso a este colectivo, coincidamos o no en todos los planteamientos, porque por lo menos ellos luchan con sus propias ideas en las tripas del sistema.
Pero mientras en el estado español, en el dÃa a dÃa los anarquistas sabemos muy bien diferenciar entre CNT o CGT (por poner un ejemplo), esta precisión no se da con un grupo de exiliados que se autoproclaman "movimiento libertario cubano". Más que anarquistas nos recuerdan a los soviéticos, ya que los movimientos no se decretan, se construyen. Mientras vemos que durante las dictaduras más feroces que ha habido en el continente, como la chilena o la argentina, financiadas por EEUU, los movimientos anarquistas han resistido desde dentro de los paÃses junto a los oprimidos, en el caso cubano casualmente no ocurre lo mismo. No existe un movimiento libertario en Cuba, pero eso no significa que no existan anarquistas, con quienes he hablado y, textualmente, reconocen que "los comunistas nos cierran las puertas pero no nos persiguen, porque en Cuba no se persigue a nadie, sólo a la gusanada pro-imperialista".
Lo que existe es un grupo que desde Mexico se llama a si mismo “movimiento libertario cubano�, un grupo que es ensalzado por revistas y publicaciones abiertamente oligárquicas y neoliberales, como "Carta de Cuba" o "La Nueva Cuba". ¿Hay alguna revista burguesa que en el estado español difunda a los anarquistas revolucionarios? ¿los burgueses son nuestros amigos o nuestros enemigos?
Con similar sorpresa, aunque ya menos, comprobamos como desde este grupo se reclama a los zapatistas que abandonen las armas para caminar únicamente por el sendero del pacifismo y se apoya a Frank Fernandez. Un compañero anarquista del colectivo mexicano Axión Kritika Kolectiva (que de represión contra el anarquismo saben bastante por lo que les toca), nos recuerdan que Frank Fernández "tiene mucho de esos anarquistas de café; digo la verdad les guste o no, que lo más importante de un movimiento social no es la propaganda asà lo haya dicho Kropotkin sino -y evidentemente- la construcción y defensa de las bases del movimiento social, y como no soy comunista pues obviamente no me refiero a las bases como gente seguidora de una dirigencia que encabeza protestas sino y principalmente al sustento de él. Si en Cuba ha habido revolución es precisamente debido al pueblo trabajador que mediante la autogestión ha podido crecer y desarrollarse de una manera que no tiene igual con los otros paÃses de América y aún de Europa. Si Frank Fernandez es anarquista entonces en lugar de exiliado deberia estar cortando caña, organizándose autogestivamente con los cubanos, rompiendo la vieja infraestructura estatal vanguardista de una idea de revolución, y creando aquella que permita seguir viviendo libremente a los cubanos, claro sin pagar impuestos. Asi que choros a la tira".
Represión es la que sufren los compañeros anarquistas colombianos, que lloran a sus muertos asesinados por la policÃa en manifestaciones callejeras, como denuncia El Piojo Editorial, y con todo, acto seguido levantan las ideas por las que ellos lucharon para seguir combatiendo la dictadura capitalista de Uribe y de cuantos sangrientos presidentes coloque allà EEUU para la defensa de sus intereses.
Lejos de regalar legitimidad a determinados grupos que dicen mucho y hacen poco, la validez y actualidad de los principios anarquistas nos sitúa ante la cuestión de cómo intervenir (ya sea en América latina o en Europa) en realidades como la revolución cubana o el antiimperialismo venezolano que nace en el pueblo.
¿Qué actitud debemos tomar los anarquistas respecto a revoluciones que no son anarquistas como la cubana o procesos antiimperialistas que caminan con todos sus titubeos hacia una sociedad más justa, como en Venezuela, aunque no supongan por ahora la desaparición del Estado?
- No podemos dejar de reconocer los avances revolucionarios o simplemente democráticos y sociales, siempre que se demuestre que estos avances chocan con los intereses del capitalismo imperialista, que es quien pretende adueñarse del mundo a través de la sumisión y colaboración activa de los gobiernos locales del llamado tercer mundo. Debemos respetar los procesos defendidos mayoritariamente por los pueblos oprimidos, sin dejar de trabajar por nuestro proyecto. Reconocer no significa aceptar sumisamente ni quedarse de brazos cruzados. Eso sÃ, tampoco podemos olvidar que no actuamos en el vacÃo, sino en una coyuntura inestable en la que el imperialismo yanki y en un segundo plano el europeo, realizan un permanente trabajo de acoso con todos los recursos de desestabilización a su alcance, que no son pocos.
- El indispensable aporte anarquista pasa por plantear que la lucha antiimperialista es absolutamente necesaria pero insuficiente, que además de ella, es la autoorganización popular quien debe asumir la gestión de la economÃa y la sociedad y no el Estado, que debe debilitarse hasta desaparecer durante el mismo proceso de lucha revolucionaria de masas.
- La participación en los movimientos revolucionarios en ningún caso debe ser acrÃtica, en ese caso el anarquismo perderÃa su potencial liberador. Debe impulsar la máxima descentralización, la máxima participación popular y la mÃnima delegación.
Es decir, quedarnos en la posición de criticar a Cuba y a Venezuela tachándolas de “dictaduras camufladasâ€? no sólo dice muy poco del anarquismo a ojos de muchos simpatizantes, además es un error. Lo primero es reconocer el valor del antiimperialismo en un continente sometido polÃtica y económicamente por EEUU a sangre y fuego. La UE quiere su parte y trabaja activamente por lograrlo con el Estado español de punta de lanza: la pasada cumbre de Salamanca es una clara muestra de ello.
No podemos ignorar el avance que para toda la humanidad supone cuestionar en la práctica que el capitalismo no es “la menos mala de las solucionesâ€? ni “el único sistema posibleâ€? con el desarrollo de una economÃa y una cultura socialista en Cuba y sus tÃmidos avances en Venezuela. Y es que aquà no estamos hablando en el plano de las ideas puras. Estamos hablando, en el caso de Cuba, de un pueblo culto, donde no les falta el pan cada dÃa en la mesa, donde la atención médica (desde la clÃnica barrial hasta el dentista) y la educación (desde el jardÃn de infancia hasta la universidad), son gratuitas. Donde los que aquà entendemos por diputados municipales (que en la mayorÃa de los casos no conocemos o a lo sumo oÃmos hablar por la televisión), allà rinden cuenta a la población de la gestión polÃtica local y nacional, barrio a barrio y manzana a manzana, cada seis meses en asambleas vecinales abiertas. Quien firma este texto ha participado en ellas más de una vez, comprobando con sus propios ojos que cuando hablamos de Cuba, hablamos de un paÃs donde el estado tiene estructuras de poder que ya han desaparecido y donde no rige la lógica del máximo beneficio económico en la mayorÃa de los pilares fundamentales que sostienen el modelo social. Si esto no fuera asÃ, entre otras cosas Cuba no podrÃa hacer frente con éxito a los destructivos huracanes caribeños. La gente morirÃa a puñados en la primera ráfaga de viento, desorganizada e incluso enfrentada entre sÃ, como ocurre en EEUU y en los paÃses centroamericanos.
Esto no significa que debamos dejar de luchar contra las estructuras del Estado que aún se mantienen en pie, todo lo contrario. Pero no empobrezcamos el análisis. Una sanidad desmercantilizada salva vidas y garantiza una población sana. Una educación desmercantilizada enriquece culturalmente y garantiza el derecho al conocimiento. Si los anarquistas no tenemos esto en consideración cuando elaboramos nuestra crÃtica a Cuba, jamás podremos situarnos correctamente en el escenario de la lucha por la transformación social radical y global. Y de la misma manera, si abandonamos la lucha por la desaparición total del estado cubano, entonces estaremos traicionando nuestros ideales.
Y en el caso de Venezuela, si bien hasta el momento no podemos hablar más que de un “debilitamiento del capitalismo�, tampoco podemos quedarnos al margen de todo el llamado “proceso revolucionario bolivariano�. Hay obreros que siguen luchando por mejoras laborales y con ellos debemos estar, al igual que con los campesinos que luchan por sus tierras frente a la lentitud del burocrático “estado chavista�. Pero en ningún caso podemos pasar por alto las reformas (en algunos casos en paralelo al estado, por su incompetencia) en el ámbito de la educación, la sanidad y la alimentación. Estas medidas son contrarias al actual desarrollo del capitalismo y mientras en todo el mundo las sociedades caminan hacia la catástrofe humana y social, en Venezuela los niños empiezan a comer, a leer y a escribir, a recibir atención médica.
A dÃa de hoy es ridÃculo plantear que existe algún tipo de “socialismoâ€? en Venezuela, sólo la socialdemocracia más reaccionaria puede lanzar tal afirmación. Pero no podemos impulsar la lucha contra el estado venezolano dándole la espalda a los amplios sectores empobrecidos que se están autoorganizando, que trabajan para convertir el proceso bolivariano socialdemócrata en un proceso verdaderamente revolucionario, que sin duda en su mayorÃa están con Chávez (¡ojo! no con el sector chavista estatal y burocrático) y que ya demostraron que darán la vida por defender este proceso "bolivariano" abierto cuando el imperialismo orquestó un golpe militar en abril del 2002, frustrado en buena medida por los pobres organizados.
Reivindicamos a los pueblos cubano y venezolano y no a sus estados, pero no podemos estar al margen de los procesos que se están dando, en los cuales de una forma u otra participa efectivamente el pueblo. Desde nuestros planteamientos especÃficamente libertarios, debemos denunciar el acoso imperialista, saludar las medidas que mejoran las condiciones de vida de la población, pero también impulsar, con total decisión, la profundización y radicalización de los procesos.
Desde aquà se deben criticar con contundencia aquellas polÃticas que no impulsen la descentralización, la participación popular, el debilitamiento del Estado y que el pueblo organizado asuma las tareas necesarias para la vida. En ese camino debemos trabajar para construir alternativas anarquistas que acompañen el fortalecimiento de la lucha de los pueblos oprimidos. Decir que en Cuba y Venezuela existen “dictadurasâ€? sobre la base teórica de que aún los Estados de estos paÃses no han desaparecido por completo, nos lleva al inmovilismo. La desesperación de los pueblos no puede esperar. El comunismo libertario es la única salida.
POR LA RADICALIZACIÓN DE LOS PROCESOS ANTIIMPERIALISTAS HACIA EL COMUNISMO LIBERTARIO
ANARQUÃ?A O BARBARIE
Notas:
[1] AI : Circular 8/9/10 - agosto/septiembre/octubre 2003
http://www.iwa-ait.org/circular-8-9-10-03-es.html
[2] Hacia una historia del anti imperialismo anarquista
http://www.struggle.ws/issues/war/afghan/pamwt/antiimp.html
[3] Enrico Malatesta: Escritos. FAL páginas 55,56, 62 y siguientes. |
This work is in the public domain |
Comentaris
|
Re: Anarkismo y antimperialismo: Cuba y Venezuela
|
|
per Llibertari Anti-cnt |
01 des 2005
|
Ara i sempre, per la destrucció total de la cnt, per l´avenç del moviment llibertari, per la revolució!!!
Avall la cnt!!!
Amunt els anarquistes!!
Amunt la Revolució!!
Avall Ecs-panya!!! sigui dit de passada |
|
Re: Anarkismo y antimperialismo: Cuba y Venezuela
|
|
per A |
01 des 2005
|
|
its time to turn the tide |
|
Re: Anarkismo y antimperialismo: Cuba y Venezuela
|
|
per kt |
01 des 2005
|
TOTS/TOTES DIUEN som massa poca cosa, I es cert!!; estem molt dividits, es cert!! Ttothom creu que té la veritat absoluta... bé es veritat!!
SOM UNS DEGRACIATS... ES CLAR SI, SI SOM ELS EXPLOTATS QUE PODRIEM SER SINO.... AH!!!!
però com diem en kaosenlared:
Ara que estem derrotats/des no hem de caure en el derrotisme!!
www.kaosenlared.net |
|
Re: Anarkismo y antimperialismo: Cuba y Venezuela
|
|
per :-o |
01 des 2005
|
|
o |
|
Re: Anarkismo y antimperialismo: Cuba y Venezuela
|
|
per Petion |
01 des 2005
|
Excelente artículo, sin dudas. Aún así aporto otros puntos de vista:
- La cuestión del antimperialismo: Los procesos de Cuba Y Venezuela no son antimperialistas por naturaleza. No son procesos que comenzaron para destruir o combatir el imperialismo. Bajo ningún modo esto ha ocurrido.
En ambos casos, tanto la Revolución Cubana como la Bolivariana surgen para buscar solución a las desigualdades sociales y a la construcción de un mundo más humano. Nada más.
En el camino, por su puesto, se tropiezan con la negativa del Imperio y a partir de allí Cuba y Venezuela se ven obligados a tomar tácticas antimperialistas. Pero es apenas una táctica, una circunstancia. El fondo real del asunto es el combate a la pobreza, no la lucha contra el imperio. Ésta es solo un requisito para poder segur avanzando, pero no el fin.
Lo que ocurre es que los medios de comunicación, por simplismo y muchas veces por complicidad SOLO muestran la confrontación de Venezuela y Cuba contra el imperio, del mismo modo que muestran SOLO la confrontación entre unos invitados a un plató de TV.
De allí, el telespectador concluye que los de Cuba y Venezuela son procesos antimperialistas. En realidad lo son por autodefensa, pero no es el fin ser antimperialista. Es errado pensar que un pueblo se va a movilizar durante años y a soportar las peores penurias para derrumbar esa cosa tan abstracta que es el imperialismo.
Son los problemas cotidianos, concretos y diarios los que movilizan a las poblaciones.
- En relación al Estado: Hasta ahora no sé de dónde ha salido la idea absurda de que los comunistas quieren un estado y los anarquistas no.
Se confude el socialismo soviético y chino con el concepto de socialismo, mucho más amplio.
En Venezuela, por ejemplo, se está en pleno proceso de decontrucción del estado. Chávez lo ha dicho una y mil veces "hay que darle todo el poder al pueblo", y esto esta acompañado de leyes, recursos, instituciones, etc.
Esto significa eliminar la maquinaria burocrática y conformar unas nuevas relaciones en donde las comunidades ejerzan el poder directamente, desde las asambleas legislativas hasta la misma presidencia. Ese es el camino que lleva Venezuela, y estoy seguro que Cuba también.
Una muestra de esta intención es la habilitación de casi 200 medios comunitarios, radios y televisoras operados directamente por la comunidad y sin ningún tipo de injerencia por parte del gobierno.
Pero el que crea que esto se hace con un decreto o es un soñador o es un traidor. Son procesos muy largos y muy complejos, pero se esta en el camino y eso es lo importante. El Estado en Venezuela acoge a un porcentaje muy alto de trabajadores, no contratados ahora en la quinta república, sino herederos del estado clientelar que había.
¿qué se hace? ¿echarlos a todos a la calle y decirles, venga llegó la hora de la destrucción del estado, salvese quien pueda?
- En relación al socialismo y anarquismo: se tiende siempre ha adaptar la realidad a los modelos teoricos que tenemos en la cabeza, que además fueron creados en circuntancias históricas específicas y en lugares del mundo específicos.
Si la realidad no se ajusta a mi modelo, entonces que cambien la realidad, se podría denominar esta forma de pensar.
En la practica ocurre que las definiciones y las teorizaciones van por detrás de los acontecimientos, y no al revés. las revoluciones no se hacen con libros, se hacen con hechos.
Cada proceso es el resultado de las fuerzas que interactúan desde dentro de él, y sobretodo, de la historia particular de cada pueblo. Definir entonces si aquí hay socialismo o anarquismo, como si fuera una prueba científica no es una visión revolucionaria.
Lo revolucionario está en captar el movimiento, hacia donde se dirigen las transformaciones, a la medida que el pueblo mismo quiera darle.
Ya luego vendran las etiquetas y categorías mentales, que además no son sino prisiones que nos impide ver la realidad
El socialismo no es solo una cuestión económica. También es una cuestion de valores, de conciencia de clase, de organización, de humanismo, de decision de transformación, de conciencia histórica ¿quien puede negar que estos valores no están presentes en el pueblo venezolano y en el representante que el mismo pueblo ha elegido de forma democrática decenas de veces llamado Hugo Chávez?
Pero pareciera ser que si no se acata estrictamente el manual, como si fuera un catecismo, si no se nacionaliza la banca, si no se expropia los medios de producción, entonces no hay socialismo. Pero además, es que ni siquiera existe ese manual!!!
Pero luego, paradójicamente, cuando esto se hace, como en Cuba o en la URSS, entonces tampoco hay socialismo.
¿En qué quedamos?
Pudiéramos hablar de los núcleos de desarrollo endógeno en Venezuela, de las empresas de cogestión, de las cooperativas, del banco del pueblo, del banco de la mujer, para mostrar ejemplos de socialismo económico en venezuela, y de transformación profunda y radical construida desde abajo, pero a algunos esto les parece ridículo... Sin comentarios.
La verdadera revolución es derrumabar todos los conceptos, incluido el de anarquismo y el de socialismo, pero sobretodo cada pueblo tiene el derecho de transitar su propio camino como ejercico de libertad.
Cuba y Venezuela
Patria o muerte,
Venceremos!!! |
|
Re: Anarkismo y antimperialismo: Cuba y Venezuela
|
|
per llibertari i anarcosindicalista |
02 des 2005
|
Avall la CNT? Què impedeix al moviment llibertari avançar amb la CNT? i perquè no avall la CGT que tenen discurs pseudo-anarco i en canvi actuen en molts llocs com CCOO i UGT?
Amunt la revolució sense controlar l'economia¿? com i quan?
Molt il.lús o feixista per aqui. Tornen les idees de Martin Villa... |
|
No nos metemos en guerras entre naciones
|
|
per Y mucho menos para |
02 des 2005
|
No creemos que los populismos de Cuba y Venezuela sean una alternativa fente a la explotacion del hombre por el hombre pero mucho menos nos interesa la explotacion de unas naciones por las otras.
Que Cuba y Venezuela se saquen de encima a Fidel, Chavez y Bush en el orden que mas les gusten
Salud y Anarquia |
|
la solucion es una camara de gas
|
per con los politicos adentro!
anarhie43v3r@hotmail.com |
12 des 2005
|
LA LLAMAN DEMOCRCACIA Y NO LO ES,
LO LLAMAN SOCIALISMO Y NO LO ES,
la misma merde de siempre, el poder concentrado en los gobiernos autoritarios, siguen privandote de ser libre! mientras mas libertad tengamos mas responsabilidades tendremos, los anarquistas queremos vivir en comunidad, ser libres, basarnos en el amor y la bondad, no queremos mas muertes por inanición, ni ver mas rostros de guerra, hablan de detener al imperio yankee y sus putas guerras pero compran armas, para que coño?, se acerca la navidad y el capitalismo reluce en todo el mundo, consumo y mas consumo, en el resto del mundo siguen muriendo de hambre, las guerras siguen matando inocentes, MALDITO PLANETA URBANO EL QUE NOS TOCO VIVIR, hablo del planeta urano porque no kiero concentrarme solo en vzla y cuba, soy venezolano? al carajo el patriotismo simplemente soy humano y kiero q todos lo seamos,si se kieren llamar democratas SEANLO, democracia significa que el pueblo ha de gobernar, no que un grupo de personas impongan sus ideales (si es que el capitalismo se puede llamar ideal?) por ello buscamos la anarkia, que no es mas que el mayor orden social ya que Quien dice anarquía dice negación del gobierno;
quien dicer negación del gobierno, dice afirmación del pueblo;
quien dice afirmación del pueblo, dice libertad individual;
quien dice libertad individual, dice soberanía de cada uno;
quien dice soberanía de cada uno, dice igualdad;
quien dice igualdad, dice solidaridad o fraternidad;
quien dice fraternidad, dice orden social.
Al contrario:
quien dice gobierno, dice negación del pueblo;
quien dice negación del pueblo, dice afirmación de la autoridad política;
quien dice afirmación de la autoridad política, dice dependencia individual;
quien dice dependencia individual, dice supremacía de clase;
quien dice supremacía de clase, dice desigualdad;
quien dice desigualdad, dice antagonismo;
quien dice antagonismo, dice guerra civil;
por lo tanto, quien dice gobierno dice guerra civil.
NO naci siendo anarquista, fue su puto sistema el que me hizo así, no confundamos la anrkia con la violencia, no buscamos guerra ni estamo de acuerdo con ellas! si soy antiimperialista , al carajo con los yankees, y tambien al carajo con chavez, fidel y con todos aquellos que kieran imponer algo, al carajo con todos aquellos seres despreciables llamados politicos, la verdadera igualdad social consiste en que ningun hombre sea tan rico que pueda comprar los servicios de otro y que nunguno sea tan pobre que tenga la necesidad de venderse, LO LLAMAN SOCIALISMO Y NO LO ES!!!!
SALUD Y LIBERTAD. |
|
La solución es una camara de gas
|
|
per con los politicos adentro |
12 des 2005
|
|
por ello y por la anarkia de verdad mi apollo al CNT, salud, anarkia y libertad!!!!! |
|
|
