|
|
|
|
|
Angela Merker ¿útil contra el paro?
|
|
per afc
Adreça: Mallorca |
28 nov 2005
|
|
Es preocupante de la Merker que los neoliberales parece que le quieren cobrar algún cheque por haberla colocado en el podium. Quieren que les facilite buenos pelotazos... |
| |
Angela Fletcher, Angela Chanin, Angela Merker.
Con la alemana, con la social-alianza, una oportunidad
Es un acontecimiento sobresaliente que Angela Merker llegue a la dirección del gobierno alemán. Primero señalar que los planes les están saliendo mal. No hay más que leer al ideólogo ingles Timothy Garton Ash, cuando Blair llegó a la presidencia europea contaban con que la Merker barriera en las elecciones, y que hiciera bloque con Blair que era el no va más de europeismo y que tenÃa la varita mágica para que sin pagar un duro resolviera todos los problemas europeos. Pues las cosas les van salido mal a pesar de todo lo que gastan en propaganda. Europa presenta un panorama muy interesante. Para empezar en España está Zapatero-Rodriguez un europeÃsta leal a diferencia del oportunista y descarado Aznar. En Francia Chirac va abriéndose a los cambios radicales que necesita el estado del bienestar pero sin que ello signifique ninguna concesión al neoliberalismo, ni light ni de Blair-Thacher. Incluso Blair tiene que ir cambiando, si quiere salvarse, hacia una reforma de su “tercera vÃaâ€? que en nada beneficia a los británicos, en Europa queremos un Reino Unido prospero y despierto nada que ver con esa carrera hacia ninguna parte a que lleva el enriquecimiento rápido especulativo de una minorÃa burocratica y/o financiera que es el motor de los neocons y terceravia. Dicen que el futuro está en Asia, en China, India..., tonterÃas, el futuro está aquà en Europa los únicos que todavÃa podemos ser capaces de cambiar este orden destructor y desesperado que tenemos. O sea que la responsabilidad Europea es que si no somos capaces de crear un nuevo sistema económico con pleno empleo estable sostenible (constitución europea) no habrá futuro para nadie, desde luego el futuro no es vivir en chozas pegadas a las fábrica para ganar cuatro duros que se mandan a la familia como pasa en ese motor neoliberal-comunista que es China...
---Para empezar a descubrir lo que se cuece en Alemania serÃa bueno empezar con unos apuntes aportados por Jordi Pujol (La vanguardia, 30Oc5). Resulta que la alianza alemana no es tan diferente porque la derecha es social-cristiana:
SerÃa bueno que se reconociese la variedad de aportaciones que ha habido a la creación de la sociedad europea desde 1945, tanto en lo referente a la unificación europea como a la creación del Estado de bienestar. A ello han contribuido desde el primer momento por lo menos tres escuelas polÃticas y sociales
Dos de ellas con un peso preponderante, la socialcristiana y la del socialismo democrático. Una tercera menos potente durante algunas décadas, pero siempre también útil, que es la liberal. El lenguaje polÃtico ha propiciado una confusión que equipara el modelo socialdemócrata con el socialismo, cuando en realidad la socialdemocracia (o la democracia social) tiene dos componentes de peso muy parejo. Como decÃa un sociólogo alemán, hace 30 años Alemania forzosamente tenÃa que ser socialdemócrata, pues tenÃa no uno sino dos grandes partidos de esta filiación, la CDUCSU y el SPD. Esto serÃa bueno reconocerlo. SerÃa también bueno reconocer, por ejemplo, que la idea - más alemana que francesa y más socialcristiana que socialista- de economÃa de mercado ha contribuido decisivamente al Estado de bienestar y al crecimiento europeo. [Importante: de este párrafo se puede interpretar que España necesita nuevos valores polÃticos que se enriquezca con votos que ahora roba la derecha neoliberal aznarista]
También serÃa bueno precisar que el socialismo que ha contribuido a este progreso económico y social ha sido poco o nada marxista, por supuesto siempre democrático y no radical ni revolucionario sino siempre reformista.
---Luego Jordi Pujol se permite criticar el estado de bienestar actual porqué según el no funciona:
En segundo lugar deberÃamos revisar crÃticamente los valores o contravalores que se han desarrollado en torno del Estado de bienestar. Que en parte están vinculados no a la socialdemocracia, pero sà a la que genéricamente puede calificarse de una ideologÃa progresista o pseudoprogresista: la moral de la desvinculación, poca asunción de responsabilidades personales, inflación de derechos y rechazo de deberes, recurso sistemático al Estado, individualismo a ultranza, tendencia al abuso del servicio público, etcétera. Ahà sà hay crisis y crisis grave. Que conduce a la impotencia de la sociedad. El Estado de bienestar peligra por motivos económicos y demográficos, pero también por esta crisis de valores [¿no será más bien crisis por inutilidad de los lÃderes polÃticos y sus asesores?]
Esta última parte de Jordi Pujol es bastante tópica, critica al estado del bienestar porque crea “la moral de la desvinculación, poca asunción de responsabilidades personales, inflación de derechos y rechazo de deberes, recurso sistemático al Estado, individualismo a ultranza, tendencia al abuso del servicio público, etcéteraâ€?. Sin embargo estos topicazos, tan aprovechados por los neoliberales con éxito porque aparentemente tienen parte de razón, no son nada interesantes. Y por eso el cambio y la social-alianza alemana es tan interesante (que no consenso, palabra que indica componenda a que son tan aficionados los polÃticos españoles).
Lo que más me gusta de esta etapa alemana es que a la Merkel le han puesto el listón a la altura adecuada. Angela Merkel triunfará (la alianza honesta en que se apoya) y se le juzgará si es capaz de crear empleo. Empleo en economÃa productiva, y ello solo será posible en una nueva visión que abra paso a la nueva economÃa orientada a satisfacer las necesidades de la gente, no se trata de fabricar más coches, o incentivar el consumismo insostenible que no conduce a nada sino desarrollar todas unas nuevas necesidades el problema alemán es que su desarrollo lo basan en empresas grandes, mastodónticas y ahora la revolución es incentivar las iniciativas sociales dando posibilidades de financiación y de crecer en red (palabra muy manoseada pero válida aquà quiere decir que las pequeñas empresas tienen que estar dotadas de una serie de intercomunicaciones e interdependencia con otras empresas que les permita a muy bajo coste transmitir y recibir toda la información que necesitan para configurarse y prosperar).
Por cierto algo que olvidan los propagandistas del orden destructor neoliberal es que a Blair no le va bien económicamente... Los británicos presentan un crecimiento bastante reducido, parecido al de Francia. ¿Y que tiene que hacer Blair privatizar algo más?
Es preocupante de la Merker que los neoliberales parece que le quieren cobrar algún cheque por haberla colocado en el podium. Quieren que les facilite buenos pelotazos, para que ellos puedan lucrarse como toca con sus conocidos negocios: especulación bursátil con burbujas insostenibles, cambios de monedas, negocios con centrales nucleares (eso da más pasta que el petróleo, mucho más, ya estan calentándose la buchaka en los medios), desprotección de la industria y la agricultura europea... Veremos.
Para mi la Merkel ha empezado bien, muy bien, y por eso tiene mi apoyo por el momento. Ha empezado rompiendo unos de los mitos neoliberales más estúpidos y cretinos: “para que la economÃa se recupere hay que bajar los impuestos a los ricosâ€?. Que algún polÃtico defienda esto indica hasta que punto está corrompida la vida polÃtica. Pues sÃ, la Merkel y su social-alianza han empezado subiendo los impuestos, lo que toca. Si hay que apretarse el cinturón y trabajar más primero se exige esfuerzo a todos y sobre todo a los que más tienen y/o más consumen. Me parece sobresaliente la idea de aumentar el IVA porque si están aumentando las importaciones hay que aumentar el IVA todo lo que haga falta... porque se trata de financiar la necesidades sociales (el antiguo y burocrático estado del bienestar) de una forma más eficiente y correcta y habrá que ir pensando en derivar esa financiación de una nueva sociedad avanzada y sostenible hacia el consumo y la economÃa especulativa y liberar al trabajo y a la economÃa productiva de cargas. No se a que espera Solbes para copiar a los alemanes y subirnos los impuestos y a la vez acometer una reforma radical del estado del bienestar burocrático (que no tiene nada que ver con la desprotección social o las privatizaciones de los neoliberales, se trata de introducir más autogestión, más iniciativa no dependiente de la discreción polÃtica y dar trabajo a todo el mundo...).
Pero el problema de la Merkel y de toda Europa y de Zapatero es que reformar el estado del bienestar choca con los intereses de toda una clase burocrática y polÃtica que vive a costa de “prestar sus serviciosâ€? sin rendir cuentas de lo que hace. El fracaso de toda una clase social burocrática, mediática y polÃtica se ve claro en las últimas protestas incendiarias de los mocosos pobres de Francia (lo trataremos otro dÃa). O sea que se equivoca Jordi Pujol el estado del bienestar europeo necesita reforma porque “la clase dirigente de ese sistemaâ€? vive muy bien y no produce el bienestar debido. Se trata insisto de que ya más recursos que nunca a disposición de las necesidades sociales y económicas pero disminuyendo la “discrecionalidadâ€? de una clase social dirigente excesivamente jerarquizada y llena de motivaciones propagandÃsticas o “privadasâ€? (de su clase).
Se trata de crear nuevos cauces, dar más transparencia al sistema y asignar de una forma más autogestionaria los recursos, no se trata de echar nadie a la calle... No se trata de privatizar la escuela, la sanidad, ni nada. Se trata de que los mocosos franceses puedan ellos mismo decir en lo que quieren trabajar y no en darles pensiones por tener hijos sin trabajar...
Que me lio. La Merker ha empezado bien porque ha empezado rompiendo con los tabúes más idiotas del neoliberalismo. Le quedan algunas cosas más, tendrá que lograr un escudo que proteja a la industria alemana de una competencia destructiva y salvaje (reinventando el proteccionismo, otro dÃa), con ello el empleo en grandes empresa se mantendrá estable lo que es muy importante (otro dÃa hablaremos de las polÃticas industriales que necesitan las economÃas para facilitar un aterrizaje suave en una nueva economÃa estable y sostenible, se trata de parar a los chinos y aprender de los chinos). Y luego tendrá que abrir la sociedad alemana (europea) a participar con iniciativas en todas las nuevas necesidades de una sociedad avanzada, necesidades que vienen sobre todo del trabajo con la información (o “contenidosâ€? que es lo mismo), la cultura, la salud, el tiempo libre, nada que ver con el consumismo de este último capitalismo decadente y depredador (que no crea empleo, ni bienestar, ni riqueza, y si destruye tejidos empresariales, ecosistemas, etc). Y hay mucho que innovar en leyes, en formas de financiación (no todo tiene que depender de la bolsa y de la especulación más formidable) y el problema no es, se equivoca Pujol, los usuarios de la sanidad o los pensionistas sino toda una clase social dirigente empeñada en mantener sus privilegios de clase dirigente... Aunque claro para clase social dirigente improductiva los abanderados del neoliberalismo: grandes directivos de multinacionales con sueldazos multimillonarios ajenos totalmente a los deseos de los accionistas y empleados, cocainómanos dirigentes de fondos multimillonarios de Wall Street (y mi apoyo solidario a Kate Moss), burocracias de pensadores de los think tanks, lÃderes mediáticos dedicados a la desinformación, etc.
¿Hay un modelo alternativo? Todo el mundo ve que el estado del bienestar burocrático nos esta matando. Y todo el mundo ve que el neoliberalismo es un cancer que se alimenta de delincuentes, caraduras, especuladores sin la más mÃnima dignidad, de apatridas multimillonarios que gobiernan el mundo sin ley, patria o religión. Y no hay alternativa, no te venden en el super un modelo que te pones y funciona. Para jugar y ganar, aunque seamos unos muertos de hambre, hay dos dogmas: (1) lo radical es ser moderado, (2) “si no puedo bailar no quiero ser parte de tu revoluciónâ€? (que los sistemas sean menos monopolistas-monopolizados y más abiertos, trasparentes, participativos e interactivos, y que esos sistemas abiertos sean financiados y no se fundamenten en el altruismo). Y el cambio viene con la Merker, si quiere, si es valiente. Porque si crea empleo estará indicando el camino a seguir, y si crea empleo entonces es que ha sido capaz de hacer frente al modelo neoliberal que solo destruye y crea pobreza...
Sobre el pleno empleo, sobre una economÃa sostenible, sin consumismo ni prisas en hacerse multimillonarios cuatro a costa de arruinar a todo el mundo, Europa puede, debe y tiene que construir su “modeloâ€? que servirá para todo el mundo. Incluso la China nos necesita. La Merkel, con su alianza social para el empleo en que se apoya, no es una de ellos, de momento. Schröder, el primer alemán que sin complejos dijo ¡no! a Bush por la invasión de Irak que ha sido el mayor atentado contra la democracia y la civilización de los últimos años; Schröder decÃa ha hecho un buen trabajo. Ojalá la Merkel, ossi, hija de un curilla protestante, esté a la altura de Kholl o de Schröder, grandes europeos. Por cierto que Schröder era el dirigente polÃtico que más mujeres ha tenido, a diferencia de Aznar o Zapatero se ha casado como seis veces, no se porque el sensacionalista Bild se meten tanto con la Merker...
afc euroimmersion.com 28Nv5 |
Mira també:
http://usuarios.lycos.es/euroim/merkel.htm
|
This work licensed under a
Creative Commons license |
Comentaris
|
Re: Angela Merker ¿útil contra el paro?
|
|
per `´ |
28 nov 2005
|
ara ja sabeu perque abans no deixaven accedir a les dones a la politica.
són pitjor que els homes |
|
Re: Angela Merker ¿útil contra el paro?
|
|
per ` ´ |
28 nov 2005
|
|
es conya, eh? xDDD |
|
|
