Vietnam e Irak o: "Nosotros no torturamos"

Imprès des de Indymedia Barcelona : http://barcelona.indymedia.org/


Notícies :: antifeixisme : globalització neoliberal : criminalització i repressió : guerra
Vietnam e Irak o: "Nosotros no torturamos"
per Juan Gelman	20 nov 2005
En Vietnam utilizaron napalm y no parece casual que la opinión pública norteamericana se aproxime a las temperaturas que vivió una generación atrás, a pesar de las no escasas diferencias que existen entre las dos aventuras bélicas: la invasión y ocupación de Irak dura menos de tres años, el conflicto en Vietnam se prolongó el doble; las bajas mortales estadounidenses se acercan a 2100 en el primer caso, fueron más de 50.000 en el segundo; no se presencian hoy las grandes manifestaciones contra la guerra que marcaron a EE.UU. en los ’60 y los ’70. Sin embargo, una encuesta de USA Today/CNN/Gallup que se realizó del 11 al 13 de este mes revela que el 52 por ciento de los interrogados desea la retirada inmediata de Irak o en un plazo de 12 meses como máximo; en 1970, un porcentaje similar pedía la retirada de Vietnam. El 54 por ciento considera que enviar tropas a Irak fue un error; en 1970, un 56 por ciento pensó que había sido un error enviarlas a Vietnam

Domingo, 20 de Noviembre de 2005 Â¿Nosotros? Nunca Por Juan Gelman â��Nosotros no torturamosâ�?, dijo W. Bush en PanamÃ¡. Seguro. Fotos de Abu Ghraib aparte y por las dudas, amenazÃ³ luego con aplicar el primer veto de sus dos mandatos a una emmienda que prohÃbe los tratos â��crueles, inhumanos o degradantesâ�? a detenidos por la llamada guerra antiterrorista (The New York Times, 13-11-05). La enmienda, presentada por el republicano John McCain, fue aprobada en el Senado por 90 votos contra 9 y la Casa Blanca aprieta al Congreso para que la anule. El vicepresidente Dick Cheney quiere que al menos la CIA â��ya involucrada, que se sepa, en el asesinato por tortura de cuatro prisionerosâ�� sea eximida de la prohibiciÃ³n. Por su parte, Donald Rumsfeld se niega a permitir que una misiÃ³n de las Naciones Unidas entreviste a los 540 prisioneros en GuantÃ¡namo para verificar las denuncias sobre sevicias varias que vienen formulando varios organismos de derechos humanos. El jefe del PentÃ¡gono calificÃ³ la huelga de hambre de una buena mitad de los allÃ concentrados â��siempre sin procesoâ�� como una â��dietaâ�? para atraer la atenciÃ³n de los medios. Manfred Novak, relator especial sobre tortura de la ONU, declarÃ³ al Washington Post: â��Dicen que no tienen nada que ocultar. Si no tienen nada que ocultar, Â¿por quÃ© se nos impide hablar en privado con los detenidos?â�?. Un informe del Centro de Derechos Constitucionales (CCR, por sus siglas en inglÃ©s) parece haber contestado esa pregunta: los carceleros alimentan a la fuerza a los huelguistas introduciÃ©ndoles por la nariz â��tubos del grosor de un dedoâ�? que les llegan al estÃ³mago â��sin anestesia o sedativosâ�?. Los tubos se reinsertan sin transiciÃ³n y â��los detenidos podÃan ver en ellos los restos de sangre y bilis de otros prisionerosâ�? (www.ccr ny.org). Y crece el escÃ¡ndalo de las actividades de la CIA en paÃses de Europa. Entre otras, el establecimiento de una red de prisiones clandestinas donde â��desaparecieronâ�? ya algunos sospechados de terrorismo. Varios gobiernos europeos han comenzado a investigar si centenares de vuelos de la flotilla de la CIA con escala en aeropuertos o bases militares locales han servido para transportar secretamente detenidos a otros paÃses en violaciÃ³n manifiesta de tratados internacionales. Es notorio que Italia ha pedido la extradiciÃ³n de 22 agentes de la CIA que secuestraron a un clÃ©rigo Ã¡rabe en MilÃ¡n en 2003 y lo trasladaron a Egipto, donde fue torturado. Un fiscal de Alemania iniciÃ³ el miÃ©rcoles pasado un presumario penal para determinar si el clÃ©rigo fue llevado a la base aÃ©rea de Ramstein antes de expedirlo a El Cairo. Otro fiscal alemÃ¡n indaga el secuestro en el 2004 de un compatriota que estaba de vacaciones en Macedonia: agentes yanquis lo tuvieron preso tres meses en AfganistÃ¡n por acciones terroristas que nunca realizÃ³. EspaÃ±a, Irlanda y Dinamarca tambiÃ©n investigan si aviones de la CIA han hecho escala en aeropuertos locales transportando prisioneros a GuantÃ¡namo o a otras cÃ¡rceles clandestinas esparcidas por el mundo (The Washington Post, 17-11-05). Por ejemplo, las instaladas en Rumania y Polonia, segÃºn precisÃ³ Human Rights Watch. En todas, claro, no dejarÃ¡n de practicarse lo que algunos llaman â��apremios ilegalesâ�?. El papa Inocencio IV fue menos elegante en su bula Ad extirpanda de 1252: usÃ³ directamente la palabra tortura cuando la autorizÃ³ para aplicarla a judÃos, marranos, cÃ¡taros y demÃ¡s herejes. La libertad y la democracia que Washington instalÃ³ en Irak no excluye el ejercicio de libertades propias: la RAI italiana dio a conocer hace dÃas un video que documenta el uso de bombas de fÃ³sforo blanco que incineraron a centenares de civiles iraquÃes cuando los efectivos estadounidenses atacaron Faluja hace un aÃ±o. En Vietnam utilizaron napalm y no parece casual que la opiniÃ³n pÃºblica norteamericana se aproxime a las temperaturas que viviÃ³ una generaciÃ³n atrÃ¡s, a pesar de las no escasas diferencias que existen entre las dos aventuras bÃ©licas: la invasiÃ³n y ocupaciÃ³n de Irak dura menos de tres aÃ±os, el conflicto en Vietnam se prolongÃ³ el doble; las bajas mortales estadounidenses se acercan a 2100 en el primer caso, fueron mÃ¡s de 50.000 en el segundo; no se presencian hoy las grandes manifestaciones contra la guerra que marcaron a EE.UU. en los â��60 y los â��70. Sin embargo, una encuesta de USA Today/CNN/Gallup que se realizÃ³ del 11 al 13 de este mes revela que el 52 por ciento de los interrogados desea la retirada inmediata de Irak o en un plazo de 12 meses como mÃ¡ximo; en 1970, un porcentaje similar pedÃa la retirada de Vietnam. El 54 por ciento considera que enviar tropas a Irak fue un error; en 1970, un 56 por ciento pensÃ³ que habÃa sido un error enviarlas a Vietnam (USA Today, 15-11-05). La Casa Blanca y el PentÃ¡gono estÃ¡n al borde de un ataque de nervios: los datos de la encuesta mencionada indican que el 60 por ciento desaprueba el desempeÃ±o general de W. como presidente, un incremento de 20 puntos respecto de febrero de este aÃ±o; el 63 por ciento le reprocha la situaciÃ³n en Irak, contra el 48 por ciento registrado en febrero; el 61 por ciento le critica el manejo de la economÃa del paÃs, contra el 47 por ciento en febrero; el 52 por ciento afirma que no es honesto ni veraz (USA Today, 14-11-05). Una encuesta reciente de Hart/McInturff publicada por The Wall Street Journal muestra que el 57 por ciento de los consultados asegura que W. Bush â��engaÃ±Ã³ deliberadamente al puebloâ�? con los argumentos que esgrimiÃ³ para invadir Irak, 16 puntos mÃ¡s que en marzo Ãºltimo (www.angus.reid.com/polls, 14-11-05). El â��miente, miente, miente, que algo quedarÃ¡â�? de Joseph Goebbels se destiÃ±e poco a poco en la conciencia cÃvica norteamericana. W. Bush no lee en general ni a Abraham Lincoln en particular. Si lo hiciera, encontrarÃa que el asesinado presidente sabÃa que se puede engaÃ±ar a todo un pueblo por un tiempo, a una parte del pueblo todo el tiempo, pero no a todo un pueblo todo el tiempo. Â© 2000-2005 www.pagina12.com.ar\|RepÃºblica Argentina\|Todos los Derechos Reservados
This work is in the public domain

Comentaris

Re: Vietnam e Irak o: "Nosotros no torturamos"
per gavilan	20 nov 2005
Ay si la ciudadanía despertara. Pero no parece que vaya la cosa por ahí, al menos en este país. El otro día contemplé con estupor -seguramente sólo justificado por mi ingenuidad- que una joven de entre 25 y 30 años respondía en la calle al entrevistador, cuando éste le preguntaba sobre la actitud que debería tomaer el elecutivo español ante los vuelos clandestinos de la CIA en aeropuertos españoles. Y decía la mocita que 'hay que llevarse bien con el 'jefe', que ella lo hacía así con el suyo. Y no vaya a pensarse que por su aspecto demostraba incultura o bajo nivel, no. Se diría que era una secretaria de dirección o así. Con esos mombres morales, ¿qué podemos esperar?