|
|
|
Lo lamentable de un buen argumento
|
|
per Wilfredo Gutiérrez
Correu-e: bwg2001@hotmail.com (no verificat!) |
13 nov 2005
|
|
ESTOS EP�TETOS PARECEN ESTAR DIRIGIDOS A DEFENDER EL SERVILISMO QUE TÚ MISMO CONDENAS DE VICENTE FOX |
Estoy absolutamente de acuerdo con el punto de vista general de tu texto, Dzunum, y en particular me gusta tu argumento cuando, en tu crÃtica de Vicente Fox, dices que los dólares de la deuda del gobierno de México a EE.UU. se los pague en dólares “pero no con servilismo.â€? Perfecto. No hay vuelta de hoja.
Ver referencia:
http://barcelona.indymedia.org/newswire/display/215384/index.php
La lÃnea de tu pensamiento me indica a mà que tú eres partidario de una postura que se opone y que denuncia el servilismo y el entreguismo de Fox a los EE.UU. ¿No es cierto? Lo que no entiendo muy bien es hasta qué punto tú estás siendo honesto contigo mismo con esa postura. No entiendo por qué atacas a otra persona que no sólo también se opone al servilismo y al entreguismo de Fox, sino que también tiene un concepto de alta estima por el pueblo mexicano: Hugo Chávez. No veo la lógica de tu hostilidad por la cual hayas tenido que recurrir a términos de Ãndole discriminatoria y racista contra el hombre, llamándolo “lépero,â€? “morenazo,â€? “guadalupano,â€? y “caraqueñito.â€? Lo lamentable de estos epÃtetos es que, al menos en mi interpretación, parecen estar en última instancia polÃticamente dirigidos a defender el servilismo que tú mismo condenas de Fox.
A mi no me importa en un plano personal a qué lÃderes polÃticos del mundo vayan dirigidos los ataques de pensamiento provenientes de un lado u otro. En un plano polÃtico, sin embargo, si respondo a tu texto es únicamente porque percibo una inconsistencia polÃtica que desvirtúa la estructura y credibilidad de un buen argumento.
-- Wilfredo Gutiérrez.
-------------/ |
This work is in the public domain |
