|
Veure comentaris |
Envia per mail aquest* Notícia
|
|
Notícies :: amèrica llatina |
|
el Comandante no llegó y aun así ganó |
|
|
per vivacuba |
16 oct 2005 01:49:06
|
L'exit de Cuba a la Cumbre demostra que tant la Revolució cubana com ara la Vene çolalana guanyen cada dia més batalles contra l'Imperi.
" |
España - Especial Cumbre Iberoamericana en Salamanca (14 y 15 de octubre)
16-10-2005
XV Cumbre Iberoamericana
Los presidentes latinoamericanos condenan el bloqueo norteamericano a Cuba y piden la extradición de Posada Carriles ignorando las presiones de Estados Unidos
Adolfo Mena
Rebelión
Los jefes de Estado y de Gobierno reunidos en la XV Cumbre Iberoamericana que se clausuró ayer en Salamanca aprobaron una declaración crítica con la postura estadounidense respecto a Cuba, condenando el “bloqueo” de Estados Unidos contra la Isla. Los intentos norteamericanos por intentar interferir en las resoluciones de la Cumbre fueron inútiles. El día anterior, la embajada norteamericana en Madrid mostraba su “inquietud” por posibilidad de una declaración dirigida a Estados Unidos.
La condena al “bloqueo” que la XV Cumbre Iberoamericana ha aprobado en Salamanca se ha convertido en uno de los asuntos estrella del encuentro. A la “inquietud” expresada por el Gobierno estadounidense, el español ha respondido que el uso del término “bloqueo” no es ninguna novedad y que ya ha sido utilizado en la ONU. Por ello, no estaba en los planes cambiar los textos de las resoluciones que se han aprobado esta tarde.
Al final, la declaración no sólo mantuvo "bloqueo económico" sino también le agregó, por segunda vez en el texto, las palabras "comercial y financiero".
"Solicitamos en particular al gobierno de los Estados Unidos que con carácter inmediato detenga la aplicación de las medidas adoptadas en el curso de los dos últimos años con el objetivo de fortalecer y profundizar el impacto de su política de bloqueo económico, comercial y financiero a Cuba", dice el párrafo modificado.
El borrador decía solamente "el impacto de su política de bloqueo a Cuba".
El documento final pide al gobierno de Washington "que cumpla con lo dispuesto en 13 sucesivas resoluciones" de las Naciones Unidas para que "ponga fin al bloqueo económico, comercial y financiero que mantiene contra Cuba".
Poca antes de las siete de la tarde de ayer, el encuentro era clausurado por los jefes de Estado y de Gobierno de Costa Rica (organizador de la cumbre de 2004), España y Uruguay (donde tendrá lugar la de 2006). Una ceremonia solemne en el crucero de la iglesia del Colegio de Fonseca seguía a la aprobación de la Declaración de Salamanca y de una serie de comunicados especiales de alto contenido social y político.
Todas las Cumbres Iberoamericanas han pedido el fin del “embargo” a Cuba, pero este año se pide el fin inmediato del “bloqueo”, lo que suscitó ayer que la embajada estadounidense en España expresara su “inquietud”. Además, el líder del PP, Mariano Rajoy, lamentó que se utilizase por primera vez “la terminología cubana” sobre este asunto, dejando la responsabilidad del hecho en hombros del Gobierno español.
Por todo ello, el Gobierno expresó su sorpresa por la polémica generada por el uso de la palabra “bloqueo”. Según recordaron, no es ninguna novedad que se utilice ese término, poniendo como ejemplo la resolución de la ONU del 4 de noviembre de 2003, que fue apoyada por 197 países, entre ellos España, en ese momento gobernada por el PP. Dicha resolución alude a la "necesidad de poner fin al bloqueo económico, comercial y financiero impuesto por los Estados Unidos de América contra Cuba".
Aunque el gobierno español no recibió ninguna protesta formal por parte de Estados Unidos por la inclusión de la palabra “bloqueo” en la resolución de la Cumbre, la Embajada estadounidense en Madrid sí expresó ayer, por medio de una nota, esa “inquietud”, al tiempo que afirmó considerarlo una “incoherencia”.
Otro de los puntos que causaron el malestar de EE UU es una resolución en la que se pide la extradición a Venezuela del terrorista anticastrista Luis Posada Carriles, bajo arresto en EE UU y acusado de atentar contra un avión de Cubana de Aviación causando la muerte de 73 personas. Sobre este asunto, el Gobierno español también está “sorprendido" de que respaldar su extradición pueda ser conflictivo, señalando además que en la pasada Cumbre Iberoamericana celebrada en Costa Rica ya se expresó "profunda preocupación" por la liberación de "cuatro conocidos terroristas de origen cubano", entre ellos Posada Carriles.
El Gobierno español no ha sido el único que ha expresado su sorpresa por el malestar norteamericano sobre estas cuestiones. El canciller de Argentina, Rafael Bielsa, considera que las “inquetudes” de EE UU están "un poco sobredimensionadas". También el presidente mexicano, Vicente Fox, ha querido minimizar el asunto diciendo que usar el término “embargo” o “bloqueo” “al fin y al cabo es lo mismo”. "Afecta sólo a los cubanos y no sirve para resolver una situación política", ha dicho Fox. Preguntado sobre la reacción norteamericana, Fox ha dicho que "habrá que preguntar a Washington. A mí no me inquieta para nada defender principios y valores que México defiende en la arena internacional, y uno de ellos es el principio de no intervención y de no bloqueo, y de no embargo, porque no es el camino". En cuanto a la extradición de Posada Carriles, Fox sostiene que México siempre "está a favor" de las extradiciones cuando la justicia de otro país reclama a un ciudadano, y "particularmente hemos sido muy firmes en materia de corrupción política".
El presidente venezolano Hugo Chávez fue mucho más allá en su respuesta a las presiones norteamericanas citando a Cervantes en El Quijote, “ladran Sancho, luego avanzamos”.
Envía esta noticia |
This work is in the public domain |
Comentaris
vaya pena de socialismo, vaya pena de libertad!!
Oblida't de les llegendes i mentides yanquis i informat una mica,si us plau!
Visca Cuba lliure i socialista!!!
Ni existio el asalto contra la marina y el pueblo de Kroinstand por parte del Ejericto Rojo de Lenin y Trstky.
NI existio el golpe militar de los Castro contra la revolucion cubana
Ni las chekas en Barcelona
NI los millones de engañados/as por la "dictadura del Proletariado", en decenas de paises de Africa , Asia y America Latina y central, durante los 60 , 70 y hasta hoy.
Todo es propaganda yanky: I tu una parte de la Inteligencia bien alimentada, no?
Info , estas en las catacumbas de la historia ...de las masacres, asesinatos, difamaciones, hambrunas y mentiras... muchas mentiras.....
El socialimo vuelve a ser alternativa.(no la SOCIALDEMOCRACIA NI LOS VERDES).
Por cierto, los grupos más o menos libertarios, anarquistas, nihilitas, etc, convocanron, según las diversas fuentes, entre 30 a 50,personas.
Tot un éxit! Mentres tant a la Cimera es feia una denuncia conjunta del Bloqueig ianqui contra Cuba.
Libertarios del mòn, al Bar, a continuar fent la "Revolución Pendiente"
Sois tan cortitos que coincidiendo en vuestras posturas con la gusanera de Miami...si éstos gobernaran en Cuba ...no quedabais ni uno.
Os aliais con quienes os utilizan como "brazo tonto del Imperio".
que apsa que no sabaeis analizar el munod? los contextos? las acciones? los momentos?
PORQUE TANTOS ANARQUISTAS ACABARON SIENDO FALANGISTAS???
contrarevolucionarios FUERA !
Es licito que todos los burocratas sindicales y del Estado pueda publicar sus insultos y memeces desde paginas alternativas?
Pienso que deberia crearse algun sistema para no dejar infectarse las paginas alternativas con mensajes claramente xenofonbos y nazionalistas que , al igual que los nazionalfascistas, los nacionalcomunistas intoxican demasiado las paginas.
Porque permitir propaganda de masas nazionalbolchevique? Porque tolerar las aclamaciones al Socialismo autoritario y no tratarlas como a los Socialisnas nacionalistas?
NI FATXAS, NOI BOLTXES!!
iIndymedia alternativa si , pero no a los nazis ni a los boltxes!!
comes seguro, vamos), es decir, no emitir crítica político/constructiva alguna, es decir, no apoyar, no mentar, no tener en cuenta a los sectores más radicales, más concientes, más progressistas y libertarios de ambos países. Y no me refiero a grupusculos anarcoides sino a amplios colectivos de trabajadores populares que quieren más y mejor libertad, más y mejor socialismo, menos estado y más autogestión. Tal como yo lo veo, y solo es una opinion más, estos sectores, ni mucho menos minoritarios en ambos paises y aun en el resto de America latina, son la esperanza y la fuente de fuerza de ambos paises en vías al socialismo.
Por otra parte negar que en Cuba, los hermanos Fidel han llevado a cabo desde hace unos 25 años una política totalmente personalista y una lectura casi caudillista de la revolución (y digo casi, porque el protagonista sigue siendo esta porción de población que acabo de señalar) me parece una falta de respeto política para con los revolucionarios.
Otra cosa, y bien distinta, es la cuestión gusana. Efectivamente, ante el gusanismo gringo-burgues hay que posicionarse siempre al lado de los pueblos cubano y venezolano. Y aun digo más, ante la gusanada imperialista hay que apoyar a los goniernos alternativistas de Castro y Fidel, pero, (y para mí, lo importante es este pero,) nunca entregándonos al 100% a ambos gobiernos pues de esta manera no damos voz a los sectores de esos paises que les presionan por abajo (más libertad, menos estado, más autogestión, menos jerarquía).
Es decir, que para mí, la posicion actual de los revolucionarios, en una visión global del tema, debería ser el apoyo político aunque con reservas a ambos estados, Cuba y Venezuela, como una esperanza para America que debe preservarse de la degeneración en regímenes dictatoriales/caudillistas desprovistos completamente de alma. Pues en efecto, ese es el defecto de todo estado, la ausencia de alma, el excesivo mecanicismo tecnico. Un estado nunca tiene sentimientos humanos, funciona mecanicamente y cuanto más abstracto y absoluto es más perfecto funciona. El estado es el control, puede ser el autocontrol, pero la vida es el pueblo.
Viva Fidel y Viva Castro !! Pero con reservas, sin aflojar la vigilancia, sin cheques en blanco...
Vivan los pueblos antiimperialistas americanos y del resto del planeta. Gora Herria!
En lo único que estoy de acuerdo contigo es en el final de tu opinión :
¡Viva Chavez! ¡Viva FIdel!
Lo dijo Chavez : "Ladran, luego cabalgamos"
Y los gusanos, a llorar a Miami (donde la Anarquía y la Autogestión son un Ideal ya alcanzado)
Ja no es poden afegir comentaris en aquest article.
Ya no se pueden añadir comentarios a este artículo.
Comments can not be added to this article any more