|
|
|
Notícies :: antifeixisme : criminalització i repressió |
|
La batalla de la memoria y la dignidad
|
|
|
per Grupo pro revisión del proceso Granado-Delgado |
11 oct 2005
|
Hay que ganar la batalla de la “memoria� y la dignidad
Llamamiento del Grupo pro revisión del proceso Granado-Delgado y de
apoyo a Pilar Vaquerizo |
Como todos sabéis, atendiendo una Proposición no de ley aprobada por el
Congreso el 1 de junio de 2004, el Gobierno creó, el 10 de septiembre
de 2004, una Comisión Interministerial para “el estudio de la situación
de las vÃctimas de la guerra civil y del franquismoâ€?. Esta Comisión
debÃa elaborar un informe, sobre el estado de la cuestión, y un
anteproyecto de ley en el que se regulen las medidas necesarias para
conseguir -según declaraciones de la Vicepresidenta Primera de
Gobierno- “la completa rehabilitación moral y jurÃdica de todas las
personas que sufrieron represión por defender las libertades
democráticas que hoy disfrutamos.�
Pues bien, a pesar de que el Gobierno no habÃa cumplido su palabra de
presentar antes del verano el informe y el anteproyecto de ley, a
finales de agosto era razonable esperar que el Gobierno lo hiciera
pronto, y que tanto el informe como el anteproyecto dieran satisfacción
a las reivindicaciones de las asociaciones de vÃctimas de la guerra
civil y del franquismo.
Y no sólo era razonable esperarlo por las declaraciones de la
Vicepresidenta y otras personalidades cercanas al gobierno socialista,
sino también porque, en el curso del mes de junio y julio, los medios
de información se habÃan hecho eco de múltiples opiniones favorables a
la consecución de tal objetivo.
Pero pasó el verano, y en septiembre se supo, por un artÃculo del
periodista Carlos E. Cué en EL PAIS, que el Gobierno habÃa decidido
“frenar o al menos ralentizar la ley que preparaba� y que, ahora, su
idea es la de buscar un proyecto “ambicioso� que “contente a los dos
bandos y no sirva para reabrir heridas, sino para cicatrizarlas�. Como
es de suponer, las asociaciones y las personas que desde hace muchos
años vienen luchando por la recuperación de la memoria histórica y la
rehabilitación moral y jurÃdica de las vÃctimas de la represión
franquista se indignaron, y manifestaron su sorpresa y su descontento
por diferentes medios; pero, hasta ahora, el Gobierno -por intermedio
del Director del Gabinete de la Presidencia- sólo ha tratado de
“justificar� el retraso en la presentación del Informe de la Comisión
Interministerial.
Es posible que, como lo pretende Presidencia, el retraso se deba a las
numerosas demandas recibidas (“más de 700 documentos aportados por 40
asociaciones, particulares y expertos�) y a la necesidad de no “pasar
por alto determinadas cuestiones, ya que el análisis ha de hacerse con
el rigor adecuado, nunca por encima y aún menos sin tener informes
jurÃdicos o de cualquier otro tipo que permitan a la Comisión tomar sus
decisiones con la información suficiente.� Asà como también al hecho de
haber querido incluir todas las demandas -que abordan un tema definido
por el Gobierno como “enormemente complejo y muy sensible�.- en un
único informe; pues es posible que esta decisión haya hecho más
laborioso y complicado el trabajo de la Comisión. Ahora bien, más allá
de lo “complejo y muy sensible� del tema, la verdadera razón del
retraso parece ser otra. Efectivamente, lo que ha quedado bien
evidenciado estos últimos dÃas es que el Gobierno se ha visto
enfrentado a fuertes presiones para obligarle a recular. Presiones que
no sólo vienen del PP y los poderes fácticos, sino inclusive del
interior del propio partido socialista. Y esto es, seguramente, lo que
explica que ahora se insista tanto en la necesidad de contentar “a los
dos bandos� y de “no reabrir heridas, sino de cicatrizarlas�... Además,
también se ha sabido que la Comisión recibió a la Falange, y que ésta
reclama, a su vez, “reconocimientoâ€? para sus vÃctimas y hasta un
“homenaje para su fundador, José Antonio Primo de Rivera, fusilado por
el bando republicano�.
La “explicación� dada a tan insólita entrevista es muy significativa:
“todas las vÃctimas de la guerra civil deben ser tratadas con igual
consideración�. Es decir: que “no debe haber discriminaciones cuando se
busca la reconciliación y concordia entre los españoles�.
Es verdad que este criterio ya lo aplicó el ministro socialista de
Defensa, el Sr. Bono, cuando hizo desfilar a un refugiado republicano,
que habÃa participado como soldado en la liberación de Francia, junto a
un falangista ex voluntario de la División Azul.
Es pues de temer que “reconciliación� y “concordia� sean las palabras
claves del Informe y del Proyecto de ley que la Comisión
Interministerial presentará... algún dÃa. Y esto puede significar que,
en vez de reparar la injusticia de que eran vÃctimas los que sufrieron
la represión franquista y acabar con la vergonzosa amnesia
institucional de estos últimos veintisiete años, la Comisión habrá
servido para validar esta amnesia e igualar a los que luchaban por las
libertades democráticas con los que las negaban y pisoteaban.
Esta infamante igualación es inadmisible. Que los ex franquistas
convertidos en “demócratasâ€? la reclamen es comprensible, porque serÃa
para ellos la manera de acabar de quitarle importancia al hecho de
haber sido fascistas; pero es incomprensible e indigno que la acepten
los que se consideran fieles a la legalidad que los fascistas
pisotearon y destruyeron. Y esto es lo que parece haber confirmado el
debate parlamentario, del 27 de este pasado mes de septiembre, sobre la
Proposición no de ley presentada por CiU para pedir la revisión del
Consejo de guerra que condenó a muerte a un parlamentario católico
catalán fusilado por los franquistas en 1938. SÃ, es verdad que la
Proposición, enmendada por los socialistas en el sentido de que sea
estudiada en el marco de las resoluciones que está preparando la
Comisión Interministerial, fue finalmente aprobada hasta por el PP.
Pero, leyendo las actas del debate se comprende muy bien el por qué el
PP la aprobó... La aprobó por la coincidencia entre los dos principales
Grupos y también CiU en la invocación permanente “al encuentro, a la
convivencia y al diálogo�, y también porque el remitirla a la Comisión
Interministerial significaba enterrarla. Y, además, porque también los
demás grupos parlamentarios aceptaban la tesis de que “la legislación
vigente y la Ley de amnistÃa de 1977 no permiten que sean revisadas las
sentencias del franquismo�, salvo si hay “elementos nuevos�, que es la
tesis que esgrime el PP para oponerse a toda demanda de revisión.
Pero lo más sorprendente y preocupante es que ahora ninguna formación
polÃtica, con representación parlamentaria, pide “la anulación de las
sentencias franquistas� y que sólo se habla de revisar las “sentencias
injustasâ€? ... Y ello a pesar de que el PSOE habÃa presentado en 2003
una Proposición no de ley pidiendo la anulación y que hasta AmnistÃa
Internacional y magistrados de renombre lo solicitan también.
Es de temer pues que el informe de la Comisión y el Anteproyecto de ley
no pongan punto final a la infamante dependencia en la que sigue la
Justicia de la Democracia de las leyes del franquismo. Y también que la
mayorÃa parlamentaria tenga miedo de cortar ese cordón umbilical que
sigue atando la legalidad democrática a la franquista. No obstante, es
indiscutible que la batalla por la recuperación de la memoria está
obligado a toda la clase polÃtica a definirse frente a la amnesia
histórica y al pacto constitucional negociado por los que propusieron y
los que aceptaron una “transición� sin ruptura institucional con el
franquismo. Una “transición� que, además de garantizar la impunidad de
los crÃmenes del franquismo y no hacer justicia a las vÃctimas,
hipotecó la Democracia...
Acabar con la amnesia histórica y hacer por fin justicia a las vÃctimas
del franquismo constituyen lo esencial del reto que la clase polÃtica y
la sociedad no deben obviar. Claro que el PP sigue y seguirá
oponiéndose y amenazando, en el Parlamento y a través de los medios, y
hasta en la calle... Pero, en el Parlamento, la actual mayorÃa puede y
debe legislar para hacer justicia. Un parlamentario lo ha dicho: “Es
imposible revisar aquella época, se dice. Bueno, sólo falta que alguien
venga y lo haga. Nosotros somos los legisladores...�
Todos sabemos el precio que tuvo la “transición�; pero es una vergüenza
que, treinta años después de desaparecido el Dictador, la Democracia
siga estando hipotecada a la Dictadura, que la verdad oficial
franquista siga siendo la VERDAD oficial aún hoy. SÃ, es una
escandalosa vergüenza que la Justicia de la Democracia siga
considerando “terroristas� a los que sufrieron la represión franquista
por haber luchado para que existiesen las libertades democráticas que
hoy proclama la Constitución y que hasta el PP dice defender.
La batalla de la memoria histórica y la dignidad no está ganada y no
podemos permitirnos perderla. Perder esta batalla serÃa un deshonor,
una derrota peor que la de la “transiciónâ€? y las consecuencias serÃan
el envalentonamiento de la derecha y la marcha atrás en todos los
terrenos de nuestra vida social, cultural y polÃtica. Exijamos pues al
gobierno socialista, a los partidos y a los parlamentarios, que se
consideran progresistas, que sean consecuentes y tengan la valentÃa de
poner fin a veintisiete años de deshonor por no haber rehabilitado,
moral y jurÃdicamente, a las vÃctimas de la represión franquista.
TodavÃa estamos a tiempo de conseguirlo. Unamos nuestros esfuerzos para
obligarles a dar este paso que acabará con esta infame injusticia y
será un hito histórico en la lucha del pueblo español por la libertad y
la dignidad. Por el “Grupo pro revisión del proceso granado-Delgado y
de apoyo a Pilar Vaquerizo�
Antonio MartÃn / Octavio Alberola |
This work is in the public domain |
|
Re: La batalla de la memoria y la dignidad
|
|
per hay q salir a la calle |
12 oct 2005
|
“Es imposible revisar aquella época, se dice. Bueno, sólo falta que alguien
venga y lo haga. Nosotros somos los legisladores...�
¿A qué se espera, pues? |
