Imprès des de Indymedia Barcelona : http://barcelona.indymedia.org/
Independent Media Center
Notícies :: globalització neoliberal
Attac Catalunya, no participa a la Marxa Blanca
15 set 2005
COMUNICAT DâATTAC-CATALUNYA SOBRE LA MARXA BLANCA

Attac-Catalunya, que juntament amb Attac-España, forma
part de la âAlianza contra la pobrezaâ? i ha firmat el
seu manifest, no participa a la MARXA BLANCA, que es
celebra a Barcelona el 10 de setembre, per diferents
causes.
En primer lloc, perquè en la convocatòria de la MARXA
BLANCA sâha suprimit la menció de dos dels factors
generadors de pobresa, que estan clarament explicitats
en el manifest de lâesmentada âAlianza...â? i en la
âAgenda de trabajo para la Asamblea General de las
NNUUâ?, que sâha presentat al President del Govern
espanyol.

Aquests factors són la manca de justícia fiscal en el
món i lâexistència dels paradisos fiscals.
La implantació dels impostos globals, com la Taxa
Tobin, i lâabolició dels paradisos fiscals són
fonamentals per eradicar la pobresa al món.

A la nostra Associació han sorgit varietat d'opinions,
algunes una miqueta negatives respecte a qui es troben
darrere de l'organització de la MARXA BLANCA, i no és
que pensem que la causa no es mereix ser atesa amb un
compromís seriós per totes les persones que treballem
per un món millor, ni que no desitgem eradicar la fam
al món⦠El primer inconvenient que ens hi trobem és
que la denominada MARXA BLANCA no és cívica sinó
política, perquè pretén defensar la reforma de les
institucions en la lluita contra la fam i l'extrema
pobresa des de lâempara dels organismes que critica,
com partits polítics neoliberals, entitats religioses
i empreses privades, que tenen relació directa amb les
corporacions que considerem responsables de gran part
de la misèria que assota al nostre planeta.

Algunes de les empreses que patrocinen l'esdeveniment
són les responsables de dirigir les campanyes de
màrqueting de marques com American Express, IBM,
Kraft, Nestlé, Sara Lee, Pepsi, Shell, Ford,
Telefònica, Pfizer, Winterthur⦠Una d'elles fins i tot
custodia dades de més de 12 milions de consumidors i
gestionen 4 milions de missatges publicitaris anuals.

Cal recordar que si existeix fam al món és per que no
desitgen realitzar polítiques socials, i per que els
interessa una globalització unilateral per a convertir
el planeta en el seu camp d'operacions, on els
interessos econòmics es troben sempre per sobre de les
persones.

Per això hem decidit no assistir, per respecte als
milions de persones que es moren de fam cada any al
món, per que pensem que aquest acte ha estat
pervertit, que s'ha eliminat el propòsit inicial, on
l'important no és qui s'expressa, si no el missatge i
la consciència ciutadana que s'ha de despertar per a
exigir als qui poden canviar les lleis, que d'una
vegada per sempre no mori ningú al món per no poder
pagar aliments.

Respectem la decisió de la resta de col·lectius, que
desitgen participar per que pensin que la causa es
mereix la seva assistència, és racional i comprensible
que cadascú tingui el seu criteri i la seva forma de
veure les coses. Però per la nostra part, manifestem
la nostra disconformitat amb aquest tipus d'activisme
social mediàtic i polititzat, i en definitiva
hipòcrita

Attac-Catalunya
Barcelona, 10 de setembre del 2005


COMUNICADO DE ATTAC-CATALUNYA SOBRE LA MARXA BLANCA

Attac-Catalunya, que junto con Attac-España, forma
parte de la âAlianza contra la pobrezaâ? y ha firmado
su manifiesto, no participa en la MARXA BLANCA, que se
celebra en Barcelona el día 10 de septiembre por
diferentes causas.

En primer lugar, porque en la convocatoria de la MARXA
BLANCA se ha suprimido la mención de dos de los
factores generadores de pobreza, que están claramente
explicitados en el manifiesto de la âAlianza...â? y en
la âAgenda de trabajo para la Asamblea General de las
NNUUâ?, que se ha presentado al Presidente del
Gobierno.

Estos factores son la falta de justicia fiscal en el
mundo y la existencia de los paraísos fiscales.
La implantación de los impuestos globales, como la
Tasa Tobin, y la abolición de los paraísos fiscales
son fundamentales para erradicar la pobreza en el
mundo.

En nuestra Asociación han surgido variedad de
opiniones, algunas un tanto negativas respecto a
quienes se encuentran detrás de la organización de la
MARXA BLANCA, y no es que pensemos que la causa no
merece ser atendida con un compromiso serio por todas
las personas que trabajamos por un mundo mejor, ni que
no deseemos erradicar el hambre en el mundo⦠El primer
inconveniente que nos encontramos es que la denominada
MARXA BLANCA no es cívica sino política, porque
pretende defender la reforma de las instituciones en
la lucha contra el hambre y la extrema pobreza desde
el amparo de organismos que critica, partidos
políticos neoliberales, entidades religiosas y
empresas privadas, que tienen relación directa con las
corporaciones que consideramos responsables de gran
parte de la miseria que azota nuestro planeta.

Algunas de las empresas que patrocinan el evento son
las responsables de dirigir las campañas de márketing
de marcas como American Express, IBM, Kraft, Nestlé,
Sara Lee, Pepsi, Shell, Ford, Telefónica, Pfizer,
Winterthur⦠Una de ellas incluso custodia datos de más
de 12 millones de consumidores y gestionan 4 millones
de mensajes publicitarios anuales.

Cabe recordar que si existe hambre en el mundo es
porque no desean realizar políticas sociales y por que
les interesa una globalización unilateral, para
convertir el planeta en su campo de operaciones donde
los intereses económicos se encuentran siempre por
encima de las personas.

Por ello hemos decidido no asistir, por respeto a los
millones de personas que se mueren de hambre cada año
en el mundo, por que pensamos que este acto ha sido
pervertido, que se ha eliminado el propósito inicial,
donde lo importante no es quien se expresa, si no el
mensaje y la conciencia ciudadana que se ha de
despertar para exigir a quienes pueden cambiar las
leyes, que de una vez por todas no muera nadie en el
mundo por no poder pagar alimentos.

Respetamos la decisión del resto de colectivos, que
deseen participar porqué piensen que la causa se
merece su asistencia, es racional y comprensible que
cada cual tenga su criterio y su forma de ver las
cosas. Pero por nuestra parte manifestamos nuestra
disconformidad con este tipo de activismo social
mediático y politizado, y en definitiva hipócrita.

Attac-Catalunya
Barcelona, 10 de septiembre del 2005

Comentaris

Re: Attac Catalunya, no participa a la Marxa Blanca
15 set 2005
Me alegra que la nueva Junta Rectora de ATTAC CATALUNYA haya decidido volver a Indymedia-BCN utilizando este espacio de comunicación libre para expresar sus opiniones.

En Catalunya, en este momento se están planteando temas que implican a los movimientos sociales, que incluso podría cualquier considerar que son más importantes que este de la MARCHA BLANCA o el de la ALIANZA "ESPAÃOLA" CONTRA LA POBREZA. Para entrar directamente en el tema: sabreís que hay un intenso debate abierto entre el supuesto independentismo "oficial" de ERC que pretende sumarse a la propuesta burguesa de un Estatut constitucionalista y sectores que sin renunciar a la consolidación de un status político propio para Catalunya, plantean su reivindicación desde la óptica del comunismo libertario, entre otros. Por primera vez se está rompiendo desde hace muchos años el monopolio "catalanista" o "nacionalista" ejercido por los representantes de la potente y temible burguesía catalana, la cual históricamente siempre ha estado dispuesta a apoyarse en el Estado Español para alcanzar sus objetivos económicos, léase proteccionismo, y ahora un control monopolístico sobre el sector energético en la propia Catalunya, con intereses en el resto de territorios "ligados" al Estado Español.

En cualquier caso, mi punto de vista es que ATTAC CATALUNYA no puede aislarse de este debate, como si el asunto fuera marginal y no fuera con ella. El hecho de que la matriz francesa ATTAC FRANCIA no tenga una cultura del federalismo ni sea receptiva en absoluto a los planteamientos políticos de los que aquí estamos hablando, entiendo no debe presuponer una cortapisa a la autodeterminación y autogestión de ATTAC CATALUNYA, la cual es en mi opinión, y debe ser, completamente soberana para gestionar por sí misma sus opiniones políticas.

Ahora me voy a permitir en este espacio abierto y como asociado de base exiliado de ATTAC CATALUNYA, referirme públicamente al comunicado emitido por su Junta Rectora sobre el tema de la ALIANZA "ESPAÃOLA" CONTRA LA POBREZA.

Creo que es desafortunado presentar como "causa de la pobreza" la "falta de justicia fiscal y la existencia de los paraísos fiscales". Estos dos factores no son "causas" sino efectos de las dinámicas criminales del capitalismo. La causa "originaria" de la pobreza y la miseria - lo dejamos aquí ya vosotros mismos no citaís la guerra y el terrorismo - no es otra que el obsoleto y antisocial capitalismo, llámese "neoliberalismo" o la engañosa "socialdemocracia". Pretender que es posible una "justicia fiscal global" dentro del sistema capitalista es según algunos "una imbecilidad": no quiero decir tanto, pero no hace falta hacer un discurso elíptico para exponer que la "justicia" fiscal o de cualquier otro tipo es algo ajeno por completo a las dinámicas capitalistas. Como corolario, la existencia de territorios en los que los capitalistas del mundo atesoran el producto de sus extorsiones, latrocinios y robos a la clase trabajadora, amparados por la legislación y por el secreto bancario, (no muy bien) llamados paraísos fiscales, cae de su peso. Los capitalistas siempre van a disponerse a sí mismos de los espacios que necesitan para cumplir sus fines de rapiña. Por tanto, creo que es desafortunado situar como causa de la pobreza estos dos "factores", puesto que si vamos a la causa, resulta imprescindible tener que citar lo que vosotros omitís (cuando digo vosotros me refiero a la Junta Rectora y no a la Asamblea de ATTAC CATALUNYA que no ha sido todavía consultada sobre si tiene una posición N�TIDAMENTE anticapitalista o sigue la línea de la veintena de personas que indefectiblemente se van sucediendo en sus "puestos rectores" clave a lo largo de los años, digamos el "sector oficialista"), digo que señalando CAUSAS, omitís señalar como tal la verdadera y principal, que no es otra que el CAPITALISMO.

Así, mi posición es por igual contraria a la participación en esa MARCHA BLANCA de la que daís noticia para negarle el respaldo, como a esta otra ALIANZA, dejemos lo de ESPAÃOLA, CONTRA LA POBREZA, que a mi y a otros muchos compañeros nos parece una operación de tinte claramente conservador. Sólo hay que ver la lista de entidades caza-subvenciones que le dan apoyo, y en la cual, sin lugar a dudas NO SE PUEDE CONTAR A ATTAC CATALUNYA desde luego, que en sus estatutos renuncia a cualquier SUBVENCION PUBLICA. Así que no entiendo muy bien por qué ATTAC CATALUNYA en el ejercicio de su autogestión, se suma sin debate a esa ALIANZA.

Como recordareís en Escocia, el Partido Socialista Escocés, con el que no comparto muchos de sus postulados por carecer de los principios libertarios que me parecen necesarios, ya dio réplica a esa ALIANZA CONTRA LA POBREZA lanzando el lema alternativo MAKE CAPITALISM HISTORY, frente a lo que ellos mismos calificaban de "lema conservador" MAKE POVERTY HISTORY. Es evidente que el sector conservador, el de los caza-subvenciones, intentaba monopolizar para sí las protestas ANTICAPITALISTAS que se sucedieron con motivo de la reunión del G8, todo lo cual terminó de la forma que también, desgraciadamente todos conocemos, quiero decir, que conocemos sus efectos. Sobre todo los conocen los ciudadanos de Londres usuarios de metros y autobuses.

En definitiva, pienso que las circunstancias ofrecen a ATTAC CATALUNYA, como entidad autónoma y horizontal, la posibilidad de ejercer su soberanía política, desligándose de trabas y dirigismos que vengan desde ATTAC ESPAÃA o desde ATTAC FRANCIA. Tal vez podría empezarse por plantear una Asamblea en la que los socios nos podamos definir con claridad respecto a lo que pensamos sobre el capitalismo. Tal vez haya sorpresas y la masa de adherentes a ATTAC CATALUNYA tenga una idea clara al respecto, por muy ambigüas que sobre el particular sean las sucesivas posturas adoptadas por su dirección digamos "histórica". Por Indymedia-BCN ha circulado una pequeña encuesta de 4 preguntas sobre los efectos del capitalismo: tal vez la Junta Rectora de ATTAC CATALUNYA tenga a bien considerar que dicho cuestionario puede plantearse en una ASAMBLEA GENERAL EXTRAORDINARIA de ATTAC CATALUNYA, la cual además, también podría ser consultada sobre si desea ejercer plenamente su soberanía en cuanto a estrategias y posicionamientos políticos. Porque no todo va a estar determinado por el discurso del Sr. Ramonet de hace 8 años y por las opiniones del Sr. Oliveras y sus teorías económicas altercapitalistas, luego pro-capitalistas, por muy respetables que sean sus personas, en mi opinión, las suyas son más que discutibles.

Confío pues que el debate político estratégico tantas veces aplazado en la asociación, pueda tener lugar.

Recibid un cordial saludo.
Re: Attac Catalunya, no participa a la Marxa Blanca
15 set 2005
Cuando me refiero a desligarse de los posicionamientos pro-capitalistas de ATTAC FRANCIA, quiero decir que desde ATTAC FRANCIA se está consolidando un discurso completamente socialdemócrata y "humanitarista", que pretende la falacia de que el capitalismo puede ser "controlado democráticamente", proponiendo medidas "anticorrupción financiera" que puede suscribir toda la derecha política. El siguiente texto es prueba de la senda claramente pro-capitalista de ATTAC FRANCIA, que abandona en todo momento cualquir tipo de propuesta tendente a la AUTOGESTION OBRERA, A LA COLECTIVIZACION DE EMPRESAS Y OTRAS MEDIDAS que vayan en la línea de transformación del capitalismo.

El escorzo claramente pro-capitalista de ATTAC FRANCIA es una senda completamente equivocada y de ella debe desmarcarse ATTAC CATALUNYA, renunciando si es preciso para remarcar su independencia a participar de ATTAC ESPAÑA, en tanto que la misma no se desdiga del triste reformismo socialdemócrata y soberanista en la que está embarcado ATTAC FRANCIA, con el señor Cassen a la cabeza.


Autor: Texto extraído del boletín de Attac El Grano de Arena y publicado recientemente por Rebelión

Este artículo trata de proponer por un lado un análisis crítico de la doctrina de la "Responsabilidad Social de las Empresas" (RSE) actualmente impulsada por los lobbies vinculados a las transnacionales...

Este artículo trata de proponer por un lado un análisis crítico de la doctrina de la "Responsabilidad Social de las Empresas" (RSE) actualmente impulsada por los lobbies vinculados a las transnacionales como respuesta a las exigencias sociales y por otra a enunciar algunas propuestas tendientes a lograr el objetivo, que también lo es de ATTAC, de establecer pautas de transparencia y de control democrático de las decisiones económicas que afectan a la sociedad.

La crítica global y la presión local: algunas propuestas.

Resulta decisivo ser consciente de los riesgos para preservar la evolución de ATTAC hacia una radical democratización ciudadana y de la reapropiación por parte de los ciudadanos del funcionamiento de la sociedad. Debemos mantener y desarrollar la crítica global del capitalismo neoliberal, exigir el fortalecimiento de los derechos de las organizaciones sindicales, de las ONG de defensa de los intereses de los ciudadanos, de los productores y de los consumidores, reclamar a los poderes públicos la defensa del interés general en lugar de continuar con sus políticas de desregulación y de privatización, que enaltezcan los derechos sociales, que definan y fortalezcan las leyes y los mecanismos jurídicos nacionales e internacionales que garanticen el respeto de tales derechos.

Sólo en este marco podrá desarrollarse la inclusión del tema de la responsabilidad social, ecológica y democrática de las empresas con el objeto de salir los discursos huecos sobre la RSE y de las piruetas publicitarias y obligarlas a ejercitar la transparencia sobre las condiciones sociales y ecológicas de sus actividades propias o subcontratadas en todo el mundo y preparar el terreno para la incorporación de regulaciones públicas para las mismas. Se trataría de desarrollar una estrategia de hostigamiento constructivo tomando al pié de la letra la virtuosas proclamas de los dirigentes y exigiéndoles su traducción en acciones concretas, evaluadas según indicadores objetivos establecidos y controlados pluralísticamente.

La lucha por la responsabilidad social de las empresas, que debe diferenciarse de la fraseología sobre la RSE, podría salir muy bien de los estrechos marcos en que se pretende encerrarla; la fuerza de las ideas y de las aspiraciones democráticas no dará lugar a la manipulación si los movimientos sociales se adueñan del debate, formulan radicalmente sus términos10 y exigen transparencia y evaluaciones independientes de los resultados "societarios" de las empresas. ATTAC podría plantear en tal sentido una cierta cantidad de principios y de propuestas concretas que tendría por objeto:

1. Exigir una mejor aplicación del derecho existente

2. Incorporar nuevos derechos para los trabajadores y los ciudadanos.

3. Proveer informaciones confiables a los actores sociales y económicos (consumidores, otras empresas, sindicatos) y a los poderes públicos, con el objeto de apoyar las movilizaciones sociales y las políticas públicas.

Es importante, ante todo, reafirmar la necesidad de aplicar rigurosamente las actuales leyes sociales y desarrollar nuevos derechos . En el marco de la refundación social el Medef quiere retrotraer la regulación pública ( leyes iguales para todos) en pro de una negociación social descentralizada, con sindicatos fragmentados y a menudo minoritarios. Los lobbies pro- RSE de las transnacionales desarrollan estrategias similares (cf. Johanesburgo) para producir cortocircuitos en las tentativas de regulación pública internacional.

Contra la autorregulación de la actividad de las empresas, contra la regulación por parte de organismos privados opacos y captados por las empresas, contra la privatización del derecho y los patronazgos de las transnacionales con socios más o menos representativos e independientes, nosotros exigimos el fortalecimiento de la intervención pública, el control de los Estados y de las instituciones internacionales , primero para convertir en obligatorio el respeto a las convenciones de la OIT (con sanciones penales para las violaciones) y en hacer respetar simplemente los diferentes códigos laborales. Esto pasa de manera insoslayable por el fortalecimiento de los poderes y de los inspectores laborales, así como por la búsqueda de nuevos métodos a nivel europeo e internacional.

Para favorecer la transparencia y la evaluación independiente del comportamiento de las empresas, apoyamos la definición de indicadores ambientales y sociales generales y obligatorios para aplicarlos a las empresas multinacionales, y permitan evaluar sus prácticas ambientales y sociales ( condiciones laborales y de empleo, derechos sociales, revisión de la precariedad y las subcontrataciones...) Se crearían o apoyarían instituciones ad hoc destinadas a elaborar indicadores y ayudar a los actores a ponerlos en marcha y para sostener a las ONG independientes (a condición de que funcionen transparente y democráticamente) encargadas de ayudar a los intervinientes y a los poderes públicos a asegurar la rigurosa aplicación de dichos indicadores.

En Francia se podría comenzar por actualizar y especialmente a homogeneizar los indicadores del Balance social anual, obligatorio desde 1978 para toda empresa con más de 300 empleados11 y establecer la obligatoriedad de su publicación en Internet como así también el informe anual sobre la situación comparada de hombres y mujeres en la empresa, (obligatorio desde 1983 para toda empresa con más de 50 empleados) Los grandes grupos deberán incluir a sus subcontratistas dentro de estos balances. Por otra parte será necesario construir indicadores específicos para las PYMES.

Para una mayor independencia y transparencia de los métodos y de los actores de la evaluación de los resultados de las empresas: quienes intervienen en el terreno de la responsabilidad social y ambiental (agencias de auditoria, oficinas de calificación, asesorías de inversiones, etc) no serán creíbles sino se independiza absolutamente su financiamiento de la financiación por parte de las empresas evaluadas. Lo muestra claramente la experiencia de los recientes escándalos financieros: los organismos de auditoria o de evaluación financiados por las transnacionales no podrían pretender exhibir confiabilidad democrática. Para asegurarla estamos convencidos de que será necesario crear instancias públicas nacionales e internacionales de evaluación ciudadana que podría de ese modo "etiquetar las etiquetas" En el nivel nacional esta instancia podría reunir, bajo la tutela de los poderes públicos, a los representantes de los principales actores involucrados, empresas, sindicatos, asociaciones y ONG, colectividades territoriales) y servir de centros de recursos y de experiencias para esos actores, con el objeto de mejorar la calidad y la comparabilidad de las evaluaciones.

Una instancia similar debería crearse a nivel internacional (asociando a la OIT, al PNUD y a las ONG independientes) para trabajar en el establecimiento de normas internacionales comunes en materia de evaluación de las prácticas empresarias.

Para fortalecer los contrapoderes a nivel empresarios estamos convencidos de que se deberán fortalecer los derechos sindicales y la independencia de los sindicatos con relación a las empresas, el desarrollo de una estrecha colaboración entre actores internos (sindicatos, organizaciones representativas del personal) y externos (asociaciones, ONG) tendientes al fortalecimiento de las reales y autónomas capacidades de los expertos y al democrático funcionamiento de las empresas. Se deberán en consecuencia ampliar las prerrogativas de los Comités de Empresa con derecho a una intervención sobre las decisiones empresarias más importantes en materia de empleo e inversión; la ampliación de los Comité de empresa con la incorporación de una serie de actores de la sociedad civil y de las colectividades territoriales ( que a menudo contribuyen a la financiación de estas empresas y sufren en consecuencia sus decisiones); etc.

Para fortalecer los contrapoderes de los consumidores apoyamos el desarrollo de acciones colectivas por parte de los consumidores por medio de boicots (asociados con los sindicatos de las empresas involucradas) o el comercio ético; y por lo tanto al desarrollo de etiquetas definidos en condiciones de transparencia y evaluación, anteriormente citados referentes a los productos y a los servicios provistos por las empresas que respetan estándares satisfactorios en relación a los indicadores sociales y ambientales.

En cuanto a la de definición de políticas públicas estas deberán incitar a cumplir los objetivos en materia de resultados sociales y ambientales, planteados por los poderes públicos a nivel local e internacional (ordenamiento del territorio, políticas de empleo, protección del medio ambiente, etc) Estamos a favor de tener en cuenta criterios sociales en los mercados públicos de los Estados de la Unió Europea: los poderes públicos y las empresas públicas deberán favorecer, en relaciones calidad-precio más o menos equivalentes a las empresas que muestren (de manera creíble) resultados sociales y ecológicos superiores. Se podrán llevar a cabo otras políticas de apoyo (créditos bonificados, subvenciones, etc...) para favorecer estas pautas, especialmente en relación a las PYMES.

A propósito de las inversiones socialmente responsables, presentadas a menudo como una manera de favorecer la conducta socialmente responsable de las empresas a través de la presión de los inversores, es necesario distinguir, por un lado el ahorro solidario, y por otro la tentativa de influir sobre las empresas a través del ahorro de los asalariados invertido en los mercados financieros. El ahorro solidario es legítimo como opción ofrecida a los ciudadanos que quieren contribuir en proyectos de desarrollo comunitario, de utilidad social o de desarrollo local, mediante una menor pero garantizada retribución local. Por el contrario ATTAC se ha declarado en contra de los fondos de pensión en general y contra la ley Fabius (o de su sucesor) sobre los planes de ahorro salarial en particular. Tratar de impulsar la inversión "socialmente responsable" con el fin de orientar el ahorro de los trabajadores, de alguna manera asegurado por acciones socialmente correctas es una ilusión que puede ser peligrosa.

La ilusión de querer moralizar los mercados financieros mediante la introducción de criterios no financieros: también en el caso del masivo desarrollo de los fondos de pensión en Europa (hipótesis combatida por ATTAC) o de una conversión de los ricos ahorristas individuales hacia la inversión "ética", no llegará a tener suficiente tono crítico como para pesar sobre los fondos especulativos "ordinarios".13 Ilusión peligrosa, sin duda, puesto que se alimenta del flujo de recursos hacia los mercados financieros, refuerza la lógica financiera en los comportamientos individuales y colectivos, contribuye al desarrollo de la esquizofrenia salarial (apruebo mi despido porque redundará en la suba de mis acciones) El hundimiento financiero ha desacreditado ( al menos por un buen rato) la aventurada orientación que incitaba a los trabajadores a querer influir en los mercados financieros con su ahorro colectivo.

Conclusiones

ATTAC debe comprometerse en el debate sobre la responsabilidad social y ambiental de las empresas. Este debate ha sido impuesto a las transnacionales y a las elites dirigentes por los movimientos sociales de estos últimos años: es nuestro debate. La codificación en ciertos sectores de negocios de iniciativas de "Responsabilidad Social de las Empresas" se apoya en compromisos a menudo débiles, raramente verificables de modo independiente y generalmente definidos de manera unilateral o por "patronazgos" que por lo general excluyen a los sindicatos y a los poderes públicos nacionales e internacionales. Esta iniciativa de autorregulación sobre bases voluntarias está acompañada por la creación de instituciones y de organismos de evaluación y de normalización dependientes, a veces financiados, por las transnacionales , nosotros les contraponemos la construcción controversial de instrumentos y de instituciones evaluadoras independientes, las únicas susceptibles de garantizar, en nuestra opinión, la sustentabilidad democrática y la eficacia social de los procesos de responsabilidad social de las empresas
Re: Attac Catalunya, no participa a la Marxa Blanca
15 set 2005
Si escrivissiu menys, potser arribaríeu més al poble. Gràcies
Re: Attac Catalunya, no participa a la Marxa Blanca
16 set 2005
Eso, donde este un eslogan tonto y vacio, que se quiten los argumentos,no vaya a ser que al pueblo le den razones, pido los mensajes a lo marketing politiquero-televisivo,gracias
Re: Attac Catalunya, no participa a la Marxa Blanca
19 set 2005
El poble no vol ni llegir ni escriure. El feixisme es tot el que necessita.
Re: Attac Catalunya, no participa a la Marxa Blanca
22 set 2005
Es el estilo de Magaledro = JM = SM = Palomo. ¡Ni él sabe lo que escribe!
Re: Attac Catalunya, no participa a la Marxa Blanca
23 set 2005
No vull dir que no s'argumenti, només que no es posin tesis doctorals, no sé si heu estat mai amb obrers però les coses els hi has de dir ràpides, clares i concises, sinó es rallen
Re: Attac Catalunya, no participa a la Marxa Blanca
25 set 2005
Eso es lo suyo, lo único que caracteriza a Magaledro o JM, rallar, rallar, rallar... y mentir y mentir y mentir... y avasallar. E incluso, decir que ha leído El Quijote. ¡Qué desFACHAtez!
¡Sin datos, sin contenidos y sin razón, rellenando líneas como un charlatán de feria! ¡Ese es el estilo de Magaledro o JM o SM!
Magaledro impostor
25 set 2005
Vengo siguiendo a SM Magaledro desde que comenzó a insultar y avasallar a los afectados por la estafa de Eurobank desde su calentito despacho en la "asociación de usuarios" en la que se econdía y he decidido darle la misma medicina allí donde me cruce con él.
¡Magaledro, asqueroso!
Magaledro asqueroso
27 set 2005
Acabo de ver el horroroso careto de Magaledro el asqueroso SM JM Palomo Etc... y me confirma todo lo que pensaba de él.

http://barcelona.indymedia.org/front.php3?article_id=45624&group=webcast

¡Además, eres feo de cojones. Chatín!
Re: Attac Catalunya, no participa a la Marxa Blanca
06 nov 2005
No está la afoto del Magaledro. Creo que su nariz es demasiado alargada, perdón, quise decir su censura. Espero que si alguien la descargó, me la mande, quiero tener un recuerdo de este elemento.
Sindicat Terrassa