|
|
|
Notícies :: corrupció i poder : criminalització i repressió |
|
La traïció dels lÃders
|
|
|
per Guillem Editorial |
13 set 2005
|
La traïció dels lÃders
Xirinacs titulà aixà un dels seus llibres: La traïció dels lÃders. Nosaltres avui volem titular aixà també l'editorial de la Diada, ara que està de moda que els “lÃdersâ€? ens facin uns nous pijames (o estatuts) per a què puguem anar a dormir calentets i sense molestar gaire l'amo. |
Al PaÃs Valencià , el PP i el PSOE ja fa temps que van acordar un estatutet que gairebé no divergeix en res del que hi havia fins avui, que s'oblida (bonic eufemisme) de parlar del tema de la llengua (unitat), del tema del 5% que es necessita per a accedir a les Corts Valencianes —francament lamentable—. Quo Vadis, PSPV? L'enfonsament de l'esquerra que va oblidar el seu paÃs...
A les Illes, Matas (PP) ja prepara l'assalt al nou estatut, perquè clar, cal un nou estatut, tant li fa que sigui igual o pitjor que l'anterior (per als habitants de les illes), però com que està de moda fer estatuts, doncs què carai, un pijama nou. Res d'uns pantalons i una camisa, res de sabates, un pijamet d'estar per casa i qui dies passa anys empeny... De fet el PSM ja tem que sigui un estatut(et) com el del PaÃs Valencià . I sÃ, segurament ho serà . Grà cies als qui ho han fet possible (UM, va per vosaltres).
I com no, hem de parlar del Principat. Sincerament a aquestes alçades un ja no sap què dir, a qui reclamar, amb qui indignar-se. Hom vol veure algú penjat pels polzes a la Plaça Major. Perquè hi ha maneres i maneres de fer les coses. I hi ha maneres de fer-les malament. Però difÃcilment hom es podia imaginar que es pugués fer tant rematadament malament. El PSOE-PSC, amb PP i el seu apèndix ICV (Quo Vadis, Iniciativa? —i on és la iniciativa que haurÃeu de tenir?—) estirant per una banda, i ERC i CiU estirant per l'altra (Quo Vadis, tripartit?). PSC: ja us heu adonat que si no tenim estatut algú n'haurà de pagar les conseqüències? Quan parlo de no tenir estatut, vull dir no tenir un estatut digne. No val això de dir “hem de tenir estatutâ€? un qualsevol. No, un qualsevol no home! Que per a tenir-ne un de qualsevol ja ens podem quedar amb el mateix eh? Total, aviam si encara anirem cap a pitjor. Però
espereu, que ara entra en escena el Consell Consultiu, un òrgan utilÃssim (i no vinculant, ves que bé). Recordeu haver sentit a parlar alguna vegada del Consell Consultiu? No? Doncs jo... tampoc! Llegia ahir en un diari generalista que la Generalitat tripartida va ignorar un dictà men (unà nime) del Consultiu sobre un decret del ministre del govern espanyol Sr. José Montilla que envaïa competències exclusives del govern principatÃ. I la Generalitat va decidir... no recórrer, justificant-ho amb que el decret del Consultiu no és vinculant (molt útil eixe Consell, tu). Total, que ara el Consultiu, per primera vegada dividit totalment en dos grups, decideix que hi ha algun article que no és constitucional (4 —PSC,PP,ICV
— a 3 —ERC,CiU—), ara Montilla afirma que si no es fes cas al Consultiu, la Generalitat perdria prestigi a Espanya.
Si no fos perquè fa plorar, seria per a riure. És més, el Consell Consultiu no se suposa que són una colla de juristes que analitzen les lleis per determinar-ne l'abast, la constitucionalitat, les incompetències entre elles, etcètera? De què serveix un Consell Consultiu amb 7 membres, cadascun dels quals vota el que el partit que el va proposar li diu? No se suposava que la seva feina era analitzar l'estatut, i mirar si els drets històrics, etcètera, són constitucionals o no? Com pot ser que aquests 7 juristes votin exactament el mateix que vol el partit que els ha proposat? Bé, com pot ser, és evident, no? PolÃtics. I espereu, que quan tot aquest tema acabi, no tornareu a sentir a parlar mai més del Consell Consultiu. Debem ser el
paÃs del món amb més burrocrà cia per metre quadrat. SÃ, burrocrà cia, amb dues erres. I no vinculant!
A més, qui és qui per a negar-nos els drets històrics, que ja hi eren fa segles? Si un concert econòmic just i els drets històrics no tenen cabuda a la constitució (tot i que per Euskadi sà que hi tenen cabuda, segons el Consultiu!) aleshores potser podriem anar-nos adonant que el problema de fet és la Constitución, o més ben dit, el problema és nostre i es diu Espanya.
Resumint: al Principat hi tenim un intent d'estatut, però que no es preocupin a Madrid, que ja ens l'autoretallarem (l'estatut, ull) per a que Zapatero pugui complir la seva promesa d'aprovar l'estatut que surti del Parlament: només cal aprovar un estatut de fireta i aixà no hi haurà cap trauma a Ferraz! Ah sÃ, i tenim un Consell Consultiu que segons ens vingui de gana li podem fer cas o no, i que a més els dictà mens del qual no són vinculants. Una joia. El seu pressupost no el podriem dedicar a fer hospitals, per dir alguna cosa? (si pot ser en hospitals que serveixin per a curar malalts, i no per a fer bonic). I al PV ja tenim un estatutet de pijama. A les Illes va pel camà del pijamet també.
Bonic panorama, nostres lÃders. Sempre us ho agrairem. I la Diada ? Ah sÃ, avui toca flamenc i ous al plat amb Boadella. Coses de la internacionalitat. |
This work is in the public domain |
|
Re: La traïció dels lÃders
|
|
per guinarda |
13 set 2005
|
tenim mal peça al teler!
Com bé dius el problema es diu Espanya..
només faltaven els folclorics boadelles!
referent als drets històrics, mira si no ho has fet ja, aquest article :
http://www.contrastant.net/ves/torcida.htm
salut i ja veurem q coni passa.
www.guinarda.com |
|
Re: La traïció dels lÃders
|
|
per Josep Maria Pellicero |
15 set 2005
|
|
El problema dels liders es que s'acostumen a viure amb privilegis i no poden tornar a ser gent de base perque aixo exigeix molts sacrificis. Viuen com drogats, lluny de la realitat.Acaben traicionant la seva ideologia per mantenir els seus privilegis. |
