Del XVI FMJE al VI FSM: Las pachangas de Chávez en Venezuela

Imprès des de Indymedia Barcelona : http://barcelona.indymedia.org/

Warning: error_log(/srv/www/indymedia.org/barcelona/site.tree/private/log/dadaphp.log): failed to open stream: S’ha denegat el permís in /srv/www/indymedia.org/barcelona/site.tree/public/imc_classes/imc_FunctionLibrary.inc on line 494

Warning: error_log(/srv/www/indymedia.org/barcelona/site.tree/private/log/dadaphp.log): failed to open stream: S’ha denegat el permís in /srv/www/indymedia.org/barcelona/site.tree/public/imc_classes/imc_FunctionLibrary.inc on line 494


Anàlisi :: amèrica llatina
Del XVI FMJE al VI FSM: Las pachangas de Chávez en Venezuela
per Redacción del periódico El Libertario Correu-e: ellibertario ARROBA nodo50.org (no verificat!)	09 set 2005
* Artículo de El Libertario, # 44, septiembre-octubre 2005, donde se expone el tinglado de las mega-ceremonias internacionales con las que el régimen chavista pretende adquirir legitimidad revolucionaria a punta de petrodólares y palabrería.
Se realizÃ³ en Caracas, por los dÃas de agosto, un evento que evidentemente fue sugerido por los asesores cubanos del aparato propagandÃstico oficial: el XVI Festival Mundial de la Juventud y los Estudiantes (XVI FMJE). El fidelismo habÃa reflotado en 1997 esta conmemoraciÃ³n de raÃz stalinista en la bÃºsqueda desesperada por apoyos a su fosilizado rÃ©gimen, si bien aquello no fue ni la sombra del pasado, pues faltaba la extinta UniÃ³n SoviÃ©tica que habÃa dado el indispensable soporte econÃ³mico y polÃtico a los festivales precedentes. Por suerte para el gobierno castrista, ahora a cargo de tan decadente franquicia, aparecieron interesados en darle oxÃgeno financiero: en 2001 fueron los gobernantes militares de Argelia; quienes realizaron el show para proveerse de una cobertura por la izquierda a la represiÃ³n genocida que entonces ejecutaban contra la etnia bereber y la insurgencia islÃ¡mica. Luego vino otro mandatario marcial forrado de divisas petroleras: el hÃ©roe del Museo HistÃ³rico-Militar, cuyo gobierno financiÃ³ el tinglado a un costo, oficialmente reconocido y aprobado por la sumisa Asamblea Nacional, de 1,8 millardos de bolÃvares (cerca de 84 millones de US $ al cambio oficial), pero que dado lo visto y padecido durante su incidencia, debiÃ³ alcanzar una factura final sobre los 90 millones de dÃ³lares. El XVI FMJE se caracterizÃ³ por un tono aclamacionista que podrÃa creerse impensable en estos tiempos. Aparte del patÃ©tico espectÃ¡culo de ver a la delegaciÃ³n norcoreana llevando en procesiÃ³n los Ãconos sacros de Kim Il Sung y su heredero, el Ã�ltimo Emperador, la gran mayorÃa de los concurrentes participÃ³ sin chistar en ceremoniales de exaltaciÃ³n al gobierno criollo y a su lÃder (en menor medida, tambiÃ©n a Castro y su dictadura). Ciertamente, esa participaciÃ³n era forzosa para muchos â��compatriotasâ�? (igual que en los mÃtines electorales, los jefes impusieron asistencia a los funcionarios pÃºblicos) y buena parte de los visitantes, que asÃ compensaban gastos y mimos dispensados por el Estado anfitriÃ³n. Quienes y cuando pudieron, eludieron con todo gusto esos â��deberes solidarios y revolucionariosâ�?, de manera que asÃ como hubo los dedicados ciegamente al shopping y al turismo, otros pudieron confrontarse con una realidad que desmiente con aspereza la imagen internacional promocionada por la autoproclamada revoluciÃ³n socialista del Siglo XXI. El Festival no ocultÃ³ su condiciÃ³n de evento hecho a la medida del patrocinante, pues ademÃ¡s de la glorificaciÃ³n personalista al caudillo se impuso la pesada estÃ©tica y simbologÃa cursilona de la â��revoluciÃ³n bolivarianaâ�?, asÃ como el contenido ideolÃ³gico que dominÃ³ el evento. El cacareado â��anti-imperialismoâ�? se limitÃ³ a remachar sobre lo malvados que resultan Bush y sus secuaces cercanos, caracterizados genÃ©rica y borrosamente como neoliberales y globalizadores, sin entrar en detalles para no tener que dar mayores explicaciones sobre los patentes compromisos del gobierno chavista con corporaciones transnacionales (como la Chevron o la Conoco-Phillips) y con agendas imperialistas (como el Plan Puebla-PanamÃ¡) que aparentemente no serÃan tan diabÃ³licas. Largas tandas del FMJE se ocuparon del militarismo, en el curso de las cuales se cumplieron verdaderas proezas de malabarismo verbal para presentar como represores militaristas a los gobiernos pro-yankis sin que eso sonara como acusaciÃ³n para regÃmenes como el argelino, el norcoreano, el cubano o el venezolano. Como dato anecdÃ³tico, este debate â��anti-militaristaâ�? se realizÃ³ en Fuerte Tiuna, instalaciÃ³n castrense de Caracas, donde ademÃ¡s se alojÃ³ a huÃ©spedes extranjeros que debieron someterse a las delicias de la disciplina cuartelera mientras estuvieron allÃ. TambiÃ©n hubo su dosis de chauvinismo ramplÃ³n, lo que ya el primer dÃa resultÃ³ insoportable para algunos asistentes que se retiraron al imponÃ©rseles la obligaciÃ³n de marchar tras su respectiva bandera nacional frente a la tribuna del Comandante de Sabaneta. En las sesiones, la verborrea patriÃ³tica que alimentÃ³ tanto al discurso anti-gringo como las loas a Estados, ejÃ©rcitos y demÃ¡s instituciones opresivas, con mÃ¡s o menos vaguedad tendÃa a sostener que â��la naciÃ³nâ�? (identificada con la estructura estatal) serÃ¡ base fundamental del socialismo del nuevo milenio (Â¿se llamarÃ¡ entonces nacional-socialismo?). - â�¦Y en enero, vuelve el rumbero La parranda de agosto tuvo todas las trazas de ser esencialmente preÃ¡mbulo y ensayo del acto de promociÃ³n internacional al cual el gobierno venezolano estÃ¡ apostando mÃ¡s fuerte: la celebraciÃ³n en Caracas, del 25 al 29 de enero del 2006, del VI Foro Social Mundial PolicÃ©ntrico Sede AmÃ©ricas (VI FSM). En este caso, se trata de un evento que en tÃ©rminos de vigencia socio-polÃtica podrÃa representar mucho mÃ¡s que el ajado cascarÃ³n de los FMJE, pues no sÃ³lo es ajeno al peso de un pasado stalinista, sino que efectivamente puede alegar que es un espacio que congrega al menos a buena parte los movimientos sociales que en el mundo de hoy luchan contra el neoliberalismo y su pensamiento Ãºnico, proponiendo alternativas de participaciÃ³n y protagonismo colectivo. Los FSM comenzaron en Porto Alegre, Brasil, en 2001, como Ã¡mbito de oposiciÃ³n a los Foros EconÃ³micos Mundiales que cada aÃ±o desde 1971 convocan los poderes polÃticos y econÃ³micos del capitalismo en Davos, Suiza. Dada la aspiraciÃ³n en ampliar su capacidad de convocatoria, se decidiÃ³ que a partir de 2006 las sesiones anuales del FSM fuesen policÃ©ntricas, con varias sedes alrededor del mundo, que ese aÃ±o serÃan Caracas, Bamako â�� en MalÃ, Ã?frica â�� y Karachi â�� en PakistÃ¡n -. Desde un comienzo, a pesar de la imagen de amplitud, dinamismo y originalidad que los promotores del FSM han impulsado con relativo Ã©xito, diversas voces han alertado sobre los eventuales riesgos y disimuladas hipotecas que este evento y su agenda implican para los nuevos movimientos de lucha social. Al inicio, esas advertencias eran mÃ¡s genÃ©ricas y, pese a todo, no cuestionaban los fundamentos de la iniciativa; pero progresivamente se han hecho mÃ¡s precisas y densas en sus crÃticas, las cuales han calado de tal modo que incluso han propiciado la realizaciÃ³n de Foros Sociales Alternativos con los sectores mÃ¡s avanzados y combativos que han asistido a los Ãºltimos FSM. No es posible detenernos aquÃ a examinar esa argumentaciÃ³n crÃtica radical, pero remitimos a diversos documentos accesibles por Internet que la exponen con claridad y elocuencia, como por ejemplo: â��ExtraÃ±os amigos del FSM de Porto Alegreâ�? de B. Busaniche, â��Lo pequeÃ±o es belloâ�? de N. Klein, y â��El Foro rehÃ©n y la trepanaciÃ³n de las ONG`sâ�? de www.lavaca.org (tambiÃ©n publicado en El Libertario # 41). Pese a todo, para los estrategas propagandÃsticos chavistas resultaba demasiado atrayente la oportunidad de contar con un FSM caraqueÃ±o (asÃ sea policÃ©ntrico); privilegiada caja de resonancia para la promover esta particular revoluciÃ³n de mucho ruido y pocas nueces. Entonces, movieron todas sus influencias polÃticas y de $olidaridad (particularmente con el PT brasilero, del que se conoce su receptividad a argumento$ de pe$o). De este modo, ahora se procede a toda marcha a los preparativos del evento, en una escala que promete dejar muy corto al XVI FMJE, que recibiÃ³ apenas unos 15.000 asistentes, mientras para el VI FSM se asoman cifras que sobrepasan a los 100.000; lo que llevado al terreno de los costos implica montos superiores a los 250 millones de dÃ³lares (Â¡una ganga para un Estado con reservas sobre los 30 millardos de $!). HabrÃ¡ quien vea como excesivamente mordaz y desconfiado el tono en el cual nos referimos al VI FSM, pues a pesar de todo el â��movimiento de movimientosâ�? es consciente y estÃ¡ tomando medidas respecto a los retos que debe superar, lo que por ejemplo se muestra en el documento (tambiÃ©n de fÃ¡cil ubicaciÃ³n en Internet) â��Hacia el FSM Caracas enero 2006 â�� La dimensiÃ³n de nuestra responsabilidadâ�? de E. Lander, uno de los principales responsables organizativos del evento. Pero tales esperanzas se desvanecen al contrastar las cuidadosas alusiones de Lander sobre el modo de superar los problemas que implica organizar el Foro hoy en Venezuela, con todo lo demÃ¡s que se encuentra en Google al colocar la frase â��VI Foro Social Mundialâ�?, constituido esencialmente por documentaciÃ³n burocrÃ¡tico-informativa de tono semejante a la que aparece al escribir â��XVI Festival Mundial de la Juventud y los Estudiantesâ�?. El Ãºnico otro texto donde se reflexiona con algÃºn cuidado es â��Hacia el II FSA y el VI FSM policÃ©ntricoâ�? de I. LeÃ³n, escrito desde una perspectiva que asoma lo que es de esperar sea la lÃnea oficialista a imponer en los actos apoteÃ³sicos de enero prÃ³ximo, en una tÃ³nica que solo confirma las palabras contundentes de Naomi Klein: â��Para algunos, el secuestro del Foro Social Mundial por los partidos polÃticos y los hombres poderosos es prueba de que los movimientos contra la globalizaciÃ³n empresarial finalmente estÃ¡n madurando y volviÃ©ndose â��responsablesâ��. Pero, Â¿realmente significa ser tan maduro, en medio del cementerio de fallidos proyectos polÃticos de izquierda, creer que el cambio vendrÃ¡ al depositar tu voto por el mÃ¡s reciente lÃder carismÃ¡tico, y luego cruzar los dedos y esperar lo mejor? Â¡Un poco de seriedad, por favor!â�?.
Mira també: http://www.nodo50.org/ellibertario http://www.centrosocial.contrapoder.org.ve
This work is in the public domain

Comentaris

Re: Del XVI FMJE al VI FSM: Las pachangas de Chávez en Venezuela
per KT	10 set 2005
Pero, Â¿realmente significa ser tan maduro, en medio del cementerio de fallidos proyectos polÃticos de izquierda, creer que el cambio vendrÃ¡ al depositar tu voto por el mÃ¡s reciente lÃder carismÃ¡tico, y luego cruzar los dedos y esperar lo mejor? Â¡Un poco de seriedad, por favor!â�?. Pero tampoco de gente que poco o nada tiene que ver con elpueblo!! y que en lugar de ponerse asu lado se pone enfrente!!

Re: Del XVI FMJE al VI FSM: Las pachangas de Chávez en Venezuela
per ¿Cuanto os paga Bush?	10 set 2005
"Libertarios" ? (más bien "liberales" a lo Jimenez Losantos ) siempre contra la Revolución y a favor de la oligarquía...dais pena. Venezuela sigue adelante sin vosotros y con Chávez.

Re: Del XVI FMJE al VI FSM: Las pachangas de Chávez en Venezuela
per akratador	10 set 2005
muy cierto KT, recelando del poder pero sin darle alas a la derecha. Chavez hoy por hoy debe ser más apoyado que combatido por los revolucionarios (sean acratas o marxistas). Castro lo mismo, solo que con un poco más de presion y reservas. Ser libertario es no casarse nunca con el Estado y/o el Capital, pero tambien no hacerles nunca política gratis a la derecha y por tanto apoyar matizadamente a la izquierda por muy reformista que sea. Es decir, ser libertario es ser: republicano antes que monarquico, federalista antes que centralista, socialista antes que liberal, chavista antes que pro-ALCA... ahora bien, ser libertario significa irreductiblemente ser enemigo final del Estado y el Capital. Conviene pues saber apoyar a quienes desestabilizan el mercado libre, saber estar al lado de los pueblos que "padecen" a los regímenes populistas-bolivarianos a la vez que los "animan" y "apoyan". Es por eso que digo: Viva la anarquía y viva la lucha del pueblo venezolano y cubano a traves de sus gobiernos antiimperialistas... Hasta la victoria final de la libertad total.

Re: Del XVI FMJE al VI FSM: Las pachangas de Chávez en Venezuela
per D'acord amb Akratador	10 set 2005
No tots els que van de "llibertaris" sòn tan impresentables com ara aquestos de la revista que pereixen financiats per la pitxor de les oligarquies de Llatinoamérica : la veneçolana. Quan un millió de persones estan sent alfabetitzades,la medicina es posa a l'abast dels més pobres,el petroli es nacionalitza i l'Imperi amenaça de mort a Chávez...ès que van pel bon camí.

Re: Del XVI FMJE al VI FSM: Las pachangas de Chávez en Venezuela
per KT	10 set 2005
Recelar siempre del poder, aunque sea el nuestro!! Es una función básica de los revolucionarios/as! www.kaosenlared.net

Re: Del XVI FMJE al VI FSM: Las pachangas de Chávez en Venezuela
per bo	10 set 2005
"Chavez hoy por hoy debe ser mÃ¡s apoyado que combatido por los revolucionarios (sean acratas o marxistas). Castro lo mismo, solo que con un poco mÃ¡s de presion y reservas." y "Es por eso que digo: Viva la anarquÃa y viva la lucha del pueblo venezolano y cubano a traves de sus gobiernos antiimperialistas... Hasta la victoria final de la libertad total." Ya te responden los del El Libertario: "Â¡Un poco de seriedad, por favor!". Lo mÃ¡s contario a la libertad es el Estado, por eso JAMÃ?S, debe ser apoyado por los anarquistas ni por los revolucionarios. Si tu dices ser anarquista, hazte ver por si te has equivocado, porque tienes un cacao mental en tu cabeza. "Pero tampoco de gente que poco o nada tiene que ver con elpueblo!! y que en lugar de ponerse asu lado se pone enfrente!!" Â¿Que pasa que los del Libertario no son pueblo? Â¿No son personas? TambiÃ©n eran parte del pueblo quienes votaron a Bush, Aznar, a los otros presidentes de Venezuela... porque la mayoria ( no minoria casi siempre ) vote y agache la cabeza, Â¿debemos hacer lo mismo? Â¿O solo hay que luchar cuando a la vanguardia estalinista le vaya bien? Porque hay quien no quiere ser esclavo del sistema capitalista ni ser un buen ciudadano que vota ni un buen obrero que comparte con el empresario la "cogestiÃ³n" de las empresas. Si tanto dicen, y decÃs, que son cuatro los del libertario... Â¿Porque tantas molestias? o serÃ¡ que tienen bastante razÃ³n, que los tiros no van muy errados, que no todo es tan bonito como lo pintan... AquÃ, en esto que llaman EspaÃ±a tambiÃ©n somos pocos, pero eso no nos da ni quita razones, sino que lo hace la lucha diaria. Asi que el tiempo pondrÃ¡ a cada uno en su lugar.

Re: Del XVI FMJE al VI FSM: Las pachangas de Chávez en Venezuela
per Omar	10 set 2005
És veritat: aquests d'El Libertario son sipais a sou de l'oligarquia i l'Imperi. Què és ser anarquista? És ser una eina dels poderosos contra els elements conscients de les masses. Per això va passar el que va passar aquí a la guerra civil, els anarquistes i els feixistes varen lluitar coordinats contra el poder del poble.

Re: Del XVI FMJE al VI FSM: Las pachangas de Chávez en Venezuela
per bo	10 set 2005
" És veritat: aquests d'El Libertario son sipais a sou de l'oligarquia i l'Imperi" ¿Donde esta demostrado? ¿Alguna prueba? NO, ninguna, sólo palabras fáciles para desprestigiar a un grupo de personas. Ya que no se tiene nada que demostrar ni nada que echar en cara, porque son consecuentes, pues "calumnia que algo queda". Que mal encajais las críticas... "Per això va passar el que va passar aquí a la guerra civil, els anarquistes i els feixistes varen lluitar coordinats contra el poder del poble." Claro, claro.... y Stalin no firmo un pacto con Hitler. Y claro, quien acabó con las colectivizaciones de tierras y fábricas.. fue la CNT. Y fue la CNT quien devolvió el poder a la burguesia, eso si, de izquierdas. Y era la CNT quien armaba a los guardias de asalto en Barcelona, mientras en el frente no tenian casi balas ni armas. ¿Que historia conoces tú? IGNORANTE, que no eres más que un ignorante.

Re: Del XVI FMJE al VI FSM: Las pachangas de Chávez en Venezuela
per Millor l'ignorància que la teua intoxicació	11 set 2005
Tens el mateix discurs fastigós i fatxa d'el Jimenez Losantos. ¿Anarquista tú i El Libertario?,ja-ja ! Sicaris d'el Poder sempre criticant al que lluita contra el Poder. Doneu pena.

Re: Del XVI FMJE al VI FSM: Las pachangas de Chávez en Venezuela
per bo	11 set 2005
" Tens el mateix discurs fastigós i fatxa d'el Jimenez Losantos." Claro, mi discurso tiene un tufillo a defender el estado liberal que es inaguantable. Y leo todos los dias el LD. Que pronto se les olvida a algunos que el Losantos fue un aguerrido maoista. "¿Anarquista tú i El Libertario?,ja-ja !" ¿Tu que sabes de anarquismo? Si yo soy, aprendiz de anarquista. Y si los libertarios son anarquistas. Si El Libertario no es anarquista, la AIT no es anarquista ni tampoco la CNT...dime,¿quien es para ti anarquista? ¿La CGT que participa en las elecciones sindicales y recibe subvenciones? ¿o los modernillos neo-anarquistas que piden el voto? "Sicaris d'el Poder sempre criticant al que lluita contra el Poder." Yo no soy sicario de nadie y menos del poder. Que Chavez no sea un títere del imperio ( o que lo hubiese sido y les salga rana) esta bien, pero no signifca que este este luchando contra el poder, porque lo tiene en su pais. Y desde el poder no se lucha contra el poder. Desde el estado no se puede luchar contra el estado, porque formas parte de él y vives de él. Ni el poder ni el Estado se autodestruirán por eso hay que luchar desde fuera. Esta es la vieja disputa de anarquistas y marxistas desde la primera internacional y el tiempo ha dado la razón a los anarquistas, porque la dictadura del proletariado no ha llevado nunca hacia la abolición del estado, de la propiedad privada o lo que es lo mismo: al Comunismo. Tu si quieres ser un ignorante y un borrego, tú mismo... pero el saber no ocupa lugar.

El Libertario es guanya el sou?
per Bakunin	12 set 2005
Perqué una penya de la classe mitjana de Caracas, sense cap presència a cap lloc de Veneçuela, excepte a algun Centre Comercial de l'Est ric es preocupa per fer continuament propaganda contra el govern nacionalista i d'esquerres de Veneçuela? Com és que 4, autoanomenats "libertarios", de les classes privilegiades no tenen un altra cosa que dedicar-se a fer propaganda negra a Europa? Els "libertarios" de Veneçuela no tenen res millor a fer? alfabetitzar, fer sindicats, etc... Tant els importa Europa? o potser és que als interessos als quals responen sí que els interessa manipular i dividir a l'opinió pública europea... Fa temps que els segueisc i és evident que els seus líders segueixen una estratègia de propaganda política destinada a enfrontar a l'esquerra i l'anarquisme europeu contra Veneçuela. El Libertario. Oficina nord-americana de propaganda antibolivariana en Europa.

Re: Del XVI FMJE al VI FSM: Las pachangas de Chávez en Venezuela
per bo	12 set 2005
"Perqué una penya de la classe mitjana de Caracas, sense cap presència a cap lloc de Veneçuela, excepte a algun Centre Comercial de l'Est ric es preocupa per fer continuament propaganda contra el govern nacionalista i d'esquerres de Veneçuela?" De todo tiene que haber, supongo, que no todos serán de la clase media de Caracas. Lo del Centro Comercial sobra. ¿Como es que alguien con un nick de Bakunin se preocupa de las críticas a un "gobierno de izquierdas y nacionalista"? "Com és que 4, autoanomenats "libertarios", de les classes privilegiades no tenen un altra cosa que dedicar-se a fer propaganda negra a Europa?" ¿Los chavistas no hacen su propaganda por Europa? ¿Porque se publicen aquí articulos de aporrea se puede decir que los chavistas quieren hacer de este indymedia un lugar solo para ellos? No solo se trata de difundir algo que hacen, si tu haces algo tratas de darle la mayor difusión. Y por eso El LIbertario se difunde primero por Venezuela, en las zonas que puedan, y si alguien lo pide se lo mandan ( previo pago del periodico y los gastos de envio) al igual que hacen todos los compañeros de otras zonas del mundo. "Els "libertarios" de Veneçuela no tenen res millor a fer? alfabetitzar, fer sindicats, etc... " ¿Y no es el CESL una biblioteca con libros? No se trata de alfabetizar solamente sino de despertar espiritu crítico. Y si son cuatro, evidentemente, no pueden hacer todo lo que les gustaria hacer. ¿Sindicatos? Forman parte de la AIT, que es la internacional de sindicatos revolucionarios y este actua como grupo de afinidad a falta de militancia para crear sindicatos al igual que en paises como Rusia mientras que en otros con mayor o menor fuerza realizan labor sindical: CNT, USI, FORA... Para quien no lo sepa la Cruz Negra Anarquista de Venezuela también tiene relaciones con el Libertario. Y quien quiera saber más de la CNA no tiene más que darse una vuelta por su página para ver que bien son tratados a lo largo del mundo ( sobre todo en Italia) por el Estado y su labor de apoyo a presos, en especial a los que son anarquistas. "Fa temps que els segueisc i és evident que els seus líders segueixen una estratègia de propaganda política destinada a enfrontar a l'esquerra i l'anarquisme europeu contra Veneçuela." ¿Porque tiene que haber líderes, sobre todo si es un colectivo anarquista?¿Porque se le da tanta importancia a un grupo de "cuatro gatos"? Tienen muchisima, más influencia, sobre la izquierda de habla hispana, páginas como rebelion o aporrea, en las que no aparece ningún escrito de El LIbertario. Mientras que otras como en lahaine o nodo50 si aparecen tanto textos a favor o en contra de la "revolución bolivariana". Mientras tanto el movimiento anarquista del mundo entero siempre mirara con recelos y criticara cualquier gobierno de cualquier estado, con indiferencia de su color político. Ahora bien, la crítica a un Gobierno o Estado no quiere decir ponerse en contra el pueblo. Por poner dos ejemplos: el Odio a Bush, su gobierno y al Estado Americano no significa el odio a todos y cada uno de los ciudadanos que viven en american, al igual que el odio a Castro, no significa que se odie a todos los que viven en la isla. Parece mentira que casi después más de siglo y medio de movimiento anarquista muchos no sepan todavia que es lo que quiere y contra que lucha.

Re: Del XVI FMJE al VI FSM: Las pachangas de Chávez en Venezuela
per molt bé Bakunin	12 set 2005
Es pot dir més alt però no més clar. I a l'Antichavista : descansa home! que el teu fastigós discurs no "cuela". ¡Tots units contra l'Imperialisme! ¡Cap divisió reaccionária!