|
Veure comentaris | Envia per correu-e aquest* Article
|
|
Notícies :: altres temes |
|
Attac y otros movimientos sociales firman la "Alianza Española contra la Pobreza"
|
|
|
per Jano Magaledro |
08 set 2005
|
|
La contradicción de los movimientos sociales es pretender combatir los efectos del capitalismo pero sin renunciar al capitalismo. El resultado es propuestas que sólo maquillan la miseria del capital ¿ Comparte el colectivo Indymedia Barcelona la posición ambigüa de los movimientos sociales firmantes de esa "Alianza que se llama a sí misma "española"? |
Lamentablemente, la convicción anticapitalista que compartimos tanta gente -otra cosa es que discrepemos en el ámbito de los principios libertarios que algunos creemos han de ser consustanciales al proceso de transformación económica -, no puede expresarse a través de los llamados "movimientos sociales", los cuales, muchos por temor a perder apoyos, otros por falta de madurez de su dirección, o por falta de confianza, o por estar contaminados por elementos reformistas muy activos, siguen en su mayoría instalados en sus posiciones ambigüas y a la postre, muy cómodas para el capital. Así, podemos señalar como prueba de la inutilidad de las posiciones reformistas de la mayor parte de "movimientos sociales" la llamada "Alianza Española Contra la Pobreza" en la que un buen número de movimientos sociales (están ahí casi todos los que conformaban la plataforma ATUREM LA GUERRA, por ejemplo) se dirige al Gobierno burgués del Estado Español para pedir una serie de medidas "caritativas", sin ninguna implicación para la transformación del sistema capitalista, sino para promover su refuerzo mediante el maquillaje de la "caridad humanitaria". ¿En qué se diferencia el "ejército caritativo" al que se refiere Bush y esta "Alianza contra la Pobreza"?
En Escocia, el Partido Socialista ya intentó confrontar estas iniciativas reformistas con su lema MAKE CAPITALISM HISTORY. Sin embargo, los movimientos sociales del Estado Español, no se atreven o no quieren firmar una ALIANZA CONTRA EL CAPITALISMO. ¿Cuál es la posición de Indymedia al respecto? ¿Desde qué posición podemos ayudar a conformar una dinámica revolucionaria a favor del socialismo como sistema económico?
Desde posiciones libertarias o comunistas, que a mi me parecen completamente compatibles - claro es con el "permiso" que no les vamos a pedir a los lacayos del capital - en donde se coincide en la convicción de impulsar el fin del capitalismo, hay que trabajar muy duro para levar el ancla que mantiene a los movimientos sociales en la ciénaga del REFORMISMO ALTERCAPITALISTA, así como para construir una convergencia de políticas en torno a los principios libertarios. La revolución es una dinámica que debe hacerse con total respeto a los principios políticos libertarios, si es que acaso queremos con algún fundamento alcanzar un sistema económico socialista. De otro modo, sólo alcanzaríamos el burocratismo o la dictadura del Estado, formas ya ensayadas de capitalismo al fin y al cabo las cuales han dado regímenes nefastos como el stalinismo.
La barbarie que nos propone y a la que inexorablemente conduce la continuidad del capitalismo y de las políticas autoritarias o de liderazgo, sólo puede combatirse con el socialismo y la política de autogestión, horizontal y sin otro liderazgo que el de la propia colectividad. A esto algunos lo llamamos revolución.
Viva la revolución y muera el capitalismo. |
This work is in the public domain |
Comentaris
|
Re: Attac y otros movimientos sociales firman la "Alianza Española contra la Pobreza"
|
|
per una |
08 set 2005
|
|
personalmente, eso de alianza "española" me excluye totalmente. ke lo paseis bien. ESPAÑOLES!! |
|
Re: Attac y otros movimientos sociales firman la "Alianza Española contra la Pobreza"
|
|
per Si |
08 set 2005
|
|
¿No te has enterado amiga una de que el fabricante de wàters ya ha pactado la unidad de la patria a cambio de quedarse con la compañía que le hace la competencia? El independentismo catalán, lamentablementer está en manos del tripartito de la burguesía. Y el umbral de imbecilidad de los votantes implica que se quedan boquiabiertos ante la torre de lucecitas en forma de supositorio, mientras su consistorio se gasta los impuestos en "adecentar" las miserias de la capital del capitalismo...¿acaso hay alguna alternativa seria al independentismo de pacotilla de la burguesía, que es tan falso como sus promesas? |
|
Re: Attac y otros movimientos sociales firman la "Alianza Española contra la Pobreza"
|
|
per una |
08 set 2005
|
mira por donde señor "si", pero es ke yo, la burguesia catalana, y especialmente al tripartito catalán muy independentista no lo veo ke digamos.
Me puedes citar alguna declaración de algun dirigente del PSC que se pueda considerar independentista? Y te guste o no, el PSC es kien tiene el poder ahora en Catalunya. En Catalunya, en el estado español el PSOE, por no hablar de todos los ayuntamientos importantes. Por tanto el poder político en Catalunya está concentrado en manos del PSOE, un partido cuyos miembros tod@s sabemos lo ke opinan del independentismo, y lo que son capaces de hacer para acabar con el (vease secuestros y torturas masivas del año 92).
Y sobre la burguesía...todavía no he encontrado, no he escuchado a ningun empresario importante catalán posicionarse a favor de la independencia de Catalunya. Me puedes citar el nombre de alguno?
Como puede ser ke si la burguesia y el poder político son independentistas como tu dices, el independentismo general sea automaticamente marginado en todos los medios de comunicación (casi en su mayoria controlados por el PP o PSOE) y que en cambio a tus coleguis Boadellas se les de el bombo ke se les da?
Entiendo ke os es difícil justificar algunas cosas, pero las cosas como son: el partido con más poder de éste país, y los empresarios con más poder de éste país (preguntales a los señores Borges, Freixenet o Codorniu a ver ke opinan de la independencia), estan mas cerca de ti, ke de mi, te duela o no. |
|
Re: Attac y otros movimientos sociales firman la "Alianza Española contra la Pobreza"
|
|
per uno |
08 set 2005
|
Claro Magaledro, claro,... son todos unos reformistas. Todos menos tú, ¡que te dejen hacer a tí, qué se iban a enterar!. Menudo pingüino estás hecho.
¿Es cómodo para el capital la eliminación de los Paraisos Fiscales?, ¿es cómoda la Renta Básica?, ¿y la Tasa Tobin?. Un fantasma como tú si que es asumible por el sistema, cómprate una camiseta okupa y lárgate a un concierto kalimotxero a gritar tus consignas.
Y ya que sólo te has leido el título (y paraste al leer "española")te recomiendo que leas el resto.
¡Espabila! |
|
Re: Attac y otros movimientos sociales firman la "Alianza Española contra la Pobreza"
|
|
per Si |
08 set 2005
|
|
El resto podeís leerlo a la puerta del Convento de las Hermanas de la Caridad..., que de comunismo saben un rato. |
|
Re: Attac y otros movimientos sociales firman la "Alianza Española contra la Pobreza"
|
|
per uno |
08 set 2005
|
Anda, pa' que luego digas que no te lo pongo fácil:
UNA AGENDA DE TRABAJO PARA LA
ASAMBLEA GENERAL DE LAS NACIONES UNIDAS
DOCUMENTO DE POSICIONAMIENTO DE LA ALIANZA ESPAÑOLA CONTRA LA POBREZA
Ante la próxima celebración de la Asamblea General de NNUU, cinco años después
de la Cumbre del Milenio, volverán a reunirse los Jefes de Estado y de Gobierno de
todos los paÃses y territorios del mundo. En esta Cumbre del Milenio + 5, deberán
analizarse y evaluarse cuáles son los avances y los retos aún por alcanzar respecto de
los compromisos adquiridos hace cinco años por parte de toda la comunidad
internacional, expresados en los Objetivos de Desarrollo del Milenio (ODM).
Todos los informes publicados muestran con claridad que los ODM corren serio peligro
de no ser cumplidos en la gran mayorÃa de los paÃses del mundo si continúan las
actuales tendencias. Las cifras no sólo no mejoran al ritmo necesario, sino que se han
producido notables retrocesos, especialmente en el Ã?frica Subsahariana, donde el
número de personas bajo el umbral de la pobreza ha seguido aumentando en los
últimos años.
La intolerable persistencia de grandes mayorÃas excluidas sigue mostrando claramente
que los factores que perpetúan su exclusión permanecen intactos. Mujeres, niños y
niñas, indÃgenas, personas con discapacidad, campesinos y campesinas de las zonas
rurales, enfermos y enfermas de VIH en paÃses empobrecidos… son, entre otros, los
rostros del abandono y la explotación y siguen sin recibir respuestas polÃticas eficaces
que garanticen su dignidad y el disfrute de todos sus derechos.
Pese a las declaraciones oficiales, el actual modelo de desarrollo económico sigue
mostrando su insostenibilidad ambiental, su ineficacia para garantizar una distribución
justa de los supuestos beneficios del crecimiento; su incapacidad, en definitiva, de
garantizar un desarrollo verdaderamente social, humano, equitativo y sostenible.
Es por ello por lo que instamos a todos los delegados y delegadas asistentes a la
Asamblea General a que, además de renovar el compromiso del año 2000, adopten
medidas concretas y verificables para recuperar el tiempo perdido en el camino hacia
los ODM. Exigimos que la Comunidad Internacional allà representada se comprometa
en su resolución final a avanzar por caminos inequÃvocos en la lucha contra la pobreza
y a favor del Desarrollo sostenible, social e inclusivo, basado en un enfoque de
Derechos Humanos, incluidos los Económicos, Sociales, Culturales y Medio
Ambientales. El tiempo apremia: los y las habitantes del planeta tenemos una vida
limitada, y el Planeta también. El cambio de rumbo es urgente pero también posible, si
existe la suficiente voluntad polÃtica para subordinar el objetivo de acumulación de
beneficios económicos al del bienestar de la población y la sostenibilidad ambiental.
La Alianza Española contra la Pobreza planteó, en Julio de 2005, veinte medidas
para erradicar la pobreza, como programa de acción imprescindible para incrementar
el compromiso del Gobierno español con la lucha contra la pobreza. En el marco de la
Asamblea de las Naciones Unidas, es preciso que la delegación española en la
Asamblea General contribuya a articular una agenda con los mecanismos
imprescindibles para la consecución de un nuevo modelo de desarrollo humano
sostenible y centrado en el pleno ejercicio de los Derechos Humanos.
Ratificar, reforzar y cumplir los Objetivos del Milenio
Si las tendencias actuales continúan, los ODM no se cumplirán en la fecha prevista. La
mayorÃa de los paÃses del mundo están lejos de presentar indicadores adecuados a los
compromisos adquiridos. La meta sobre la paridad en el acceso a las escuelas para
niñas y niños, cuyo cumplimiento se proponÃa preferiblemente para el año 2005, ya ha
sido incumplida. Y asà será para el resto de metas en las principales regiones del
mundo si no se realiza un esfuerzo mucho mayor a partir de ahora.
Es primordial que la Cumbre Milenio +5 reconozca los escasos avances y los múltiples
retrocesos realizados hasta la fecha y exprese crÃticamente cuáles han sido las
dificultades para comenzar a cumplir con la agenda acordada.
A partir de ahÃ, se deberá en primer lugar ratificar y reforzar el conjunto de metas
contenidas en los ODM, recordando que los compromisos asumidos en cumbres
internacionales previas siguen vigentes.
• La mayorÃa de las personas pobres del mundo son mujeres y niñas, que viven
sin acceso a la educación, a la tierra y a la participación polÃtica, sin control
sobre sus derechos sexuales o reproductivos y su salud, y sin derechos en la
familia y en la sociedad. Los compromisos adoptados en Naciones Unidas con
respecto a la mujer en los últimos diez años deben integrarse plenamente en
los Objetivos de Desarrollo del Milenio.
• En el ámbito de los ODM 5 y 6 deben introducirse referencias explÃcitas a los
Derechos de Salud Sexual y Reproductiva, asà como indicadores apropiados
para su medición.
• Por lo que respecta a las referencias a la educación, debe reconocerse y
retomarse la definición sobre Educación Básica procedente de la cumbre de
Dakar (2000), mucho más inclusiva que la referencia a la Educación Primaria.
• De la misma forma, la Declaración de esta cumbre debe incorporar junto a la
lucha contra la pobreza, los otros dos objetivos acordados en la Cumbre sobre
Desarrollo Social de Copenhague (1995): la integración social y la creación de
empleo digno para todos y todas.
Una vez ratificados y reforzados los compromisos, la Asamblea General deberá
adoptar medidas concretas para avanzar en su cumplimiento, estableciendo
calendarios especÃficos para la acción.
Incrementar y mejorar la financiación para el Desarrollo
Las sucesivas versiones que se han hecho públicas de resolución final1 se quedan
muy cortas a la hora de formular compromisos vinculantes para financiar las
necesidades del desarrollo y la lucha contra la pobreza, para alcanzar definitivamente
el compromiso incumplido desde 1969, del 0,7% de la AOD. El Gobierno español que
hasta el año 2008 no alcanzará el 0,5 %, deberá también impulsar la adopción de un
acuerdo ambicioso por parte del conjunto de la Comunidad Internacional.
• España debe realizar un esfuerzo importante para reorientar la ayuda, tanto en
lo que respecta a su orientación geográfica, priorizando el �frica Subsahariana,
y sectorial, de acuerdo con el compromiso de destinar al menos el 20% de su
AOD a los servicios sociales básicos, como en la necesidad de acabar con la
ayuda ligada asà como asumir compromisos plurianuales con los paÃses
destinatarios de la ayuda para que les permitan planificar de forma
participativa, realista y eficaz.
Pero aun en el caso de que se comprometieran todos los recursos necesarios, los
ODM no se podrán alcanzar si no se mejora de manera inmediata la eficacia de la
ayuda. Los paÃses donantes tienen que comprometerse en Nueva York a actuar de
manera concreta, efectiva y periodificada para mejorar la calidad y el impacto de su
cooperación.
Es por ello que solicitamos al Gobierno español que su posicionamiento ante las
Naciones Unidas sea:
• Que los paÃses industrializados ratifiquen y hagan efectivo el compromiso de
alcanzar el 0,7% de su PIB para Ayuda Oficial al Desarrollo, a través de un
calendario ambicioso y urgente de incrementos de dicha AOD.
• El compromiso de que la Financiación para el Desarrollo se dote de
mecanismos innovadores adicionales más estables y predecibles, como el
Impuesto sobre Transacciones Cambiarias (Tasa Tobin), o como los impuestos
globales sobre los beneficios de las transnacionales y sobre las inversiones
directas en el extranjero que supongan verdaderos métodos de redistribución
mediante impuestos globales.
• También la lucha contra la evasión de capitales, paraÃsos y el fraude fiscal han
de ser un nuevo mecanismo de financiación para la lucha contra la pobreza y el
desarrollo sostenible. Es necesario modificar la situación actual de libre
movilidad en el mercado de capitales para imposibilitar los fraudes fiscales que
son práctica habitual en estos momentos y que permite la existencia de los
llamados “paraÃsos fiscalesâ€? en los que se estiman están depositados más de
11 billones de dólares, más de un tercio del PIB mundial según los estudios de
la Red por la Justicia Fiscal.
• En materia de financiación multilateral es imprescindible eliminar las
condicionalidades económicas o polÃticas asociadas a Programas de Ajuste
Estructural, cuyos resultados han sido francamente negativos y que impiden a
los paÃses pobres ejercer el derecho a decidir sobre sus prioridades y polÃticas
de desarrollo. España deberÃa abogar por el reconocimiento explicito de este
derecho.
1 Revised draft outcome document of the High-level Plenary Meeting on the General Assembly of September 2005,
enviado por el Presidente de la Asamblea General, versión anticipada sin revisar del 5 de agosto de 2005(9,30), futuro
documento de la ONU A/59/HLPM/CRP.1/REV.2
Acabar con la Deuda Externa
La persistencia de la deuda externa es un auténtico lastre que imposibilita la creación
de estrategias creÃbles de desarrollo y que impone un demencial flujo financiero Sur-
Norte por el cual los paÃses empobrecidos financian el desarrollo de los paÃses
industrializados (los paÃses empobrecidos pagan en devolución de la deuda varias
veces lo que reciben en calidad de AOD). Es una exigencia ética mundial liberar a los
paÃses del sur de la carga de la deuda externa y clarificar las responsabilidades en su
generación y perpetuación.
Ante la cumbre,
• España debe anunciar la cancelación el 100% de la deuda bilateral española
con los 62 paÃses para los que es imprescindible una inmediata cancelación
para conseguir los objetivos del milenio, defendiendo además en Nueva York la
cancelación de la deuda también en el ámbito multilateral e instruyendo a sus
representantes en las Instituciones Financieras Internacionales y en el Club de
ParÃs, para que defiendan enérgicamente dicha medida.
• Las cancelaciones de deuda deben realizarse con la mayor transparencia y
evitando todo tipo de condicionalidad macroeconómica o comercial. Las
deudas ilegÃtimas deben ser canceladas inmediatamente. Para ello, el
Gobierno español se proveerá de mecanismos eficaces, participativos y
transparentes para determinar y exigir responsabilidades respecto de las
deudas ilegÃtimas, y depósitos bancarios fraudulentos que hayan sido
generados por autoridades corruptas o que violen los derechos humanos, asÃ
como la deuda ecológica contraÃda por las empresas transnacionales o por los
paÃses industrializados.2
Reorientar el Comercio internacional
El comercio internacional debe regirse por unas reglas justas que garanticen un
reparto justo y equitativo de sus beneficios. El actual modelo de liberalización
comercial se ha mostrado inadecuado para garantizar la erradicación de la pobreza y
la extensión de los derechos humanos a toda la población del Planeta. Se debe
permitir a los paÃses más pobres desarrollar sus industrias locales, vender sus
productos y garantizar su seguridad alimentaria.
España debe asumir una posición crÃtica al respecto en el seno de la Unión
Europea en quien tiene depositadas sus competencias negociadoras en materia
de comercio internacional.
España debe denunciar la evidente asimetrÃa entre paÃses ricos y empobrecidos en las
negociaciones comerciales. Exigimos el fin inmediato de cualquier presión a los paÃses
empobrecidos dirigida a reducir sus aranceles de importación a los productos
industriales o a la desprotección de sus servicios frente a la inversión extranjera,
medidas que han causado un crecimiento notable de la pobreza en los paÃses que las
han aplicado.
2 Este es un punto que requiere el mayor compromiso polÃtico, ya que al dÃa de hoy el Gobierno español
sigue utilizando un componente importante de su AOD como préstamos de apoyo a los intereses de las
empresas transnacionales españolas, con efectos en muchos casos negativos en los paÃses donde actúan..
• En especial, proponemos una moratoria del Acuerdo General de Comercio y
Servicios) y de los Acuerdos de Propiedad Intelectual hasta la evaluación de
su impacto económico, social y ambiental.
La agricultura, por su especial importancia, debe contar con un régimen comercial
diferenciado que permita poner en marcha estrategias de seguridad alimentaria
nacionales y/o regionales.
• En este sentido es especialmente relevante que España adopte una posición
clara a favor de eliminar las prácticas de “dumping� comercial que se ejercen
desde los paÃses ricos, exigiendo la aprobación de un calendario detallado para
su eliminación antes de 2010, de forma que en ningún caso las subvenciones
permitan exportar a precios por debajo de los precios locales de producción,
destruyendo directamente el medio de sustento de millares de personas.
• El Estado español debe promover la vigilancia de la actividad de las empresas
transnacionales, sus filiales y sus contratistas de forma que la aplicación de
acuerdos e inversiones no pongan en peligro los derechos de las poblaciones
en ningún paÃs o los derechos laborales y, muy especialmente, debe abogar
por un cumplimiento efectivo de los convenios de la OIT en relación a las
condiciones de trabajo digno y con derechos.
Avanzar en un nuevo enfoque sobre la Seguridad y el Desarrollo
Es importante recordar que seguridad y desarrollo están intrÃnsecamente unidos, y que
no podemos hablar de seguridad mundial si más de la mitad de su población no ve
reconocido su derecho a ejercer una vida digna.
Como ha demostrado la realidad tras el 11-S, las polÃticas de seguridad centradas en
las capacidades militares no han hecho otra cosa que aumentar el riesgo de guerra y
el militarismo, perpetuar la violencia, la miseria y la inestabilidad, y favorecer la erosión
de los Derechos Humanos tanto en el Norte como en el Sur del planeta. Contribuyen a
la destrucción del medio ambiente, consumen los impuestos ciudadanos, suponen un
aumento de la población desplazada, refugiada e inmigrante, destruyen las economÃas
y fomentan el crimen transnacional y el tráfico de armas y drogas.
• Frente a este concepto reduccionista y notoriamente incapaz de garantizar la paz,
la ONU deberÃa avanzar en la definición de la seguridad humana como un
concepto multidimensional, tal y como propuso el PNUD en 1994, que incluye la
seguridad económica, cultural, alimentaria, ambiental y polÃtica, elementos todos
ellos interdependientes e indivisibles.
• En una estrategia multilateral de seguridad humana, la Comunidad Internacional
debe asumir su responsabilidad a la hora de proteger a la población, y muy
especialmente, a las vÃctimas civiles atrapadas en conflictos, actuando cuando el
Derecho Humanitario asà lo exija, y siempre bajo la subordinación del derecho
internacional. Deben establecerse normas claras y procesos transparentes que
eviten hacer del Derecho Humanitario una coartada para intervenciones militares.
Para ello, el papel de los diferentes tribunales internacionales debe ser reforzado.
En ningún caso deberÃan desviarse fondos de la Ayuda Oficial al Desarrollo a
financiar programas más o menos explÃcitos de seguridad militar.
5
• El Gobierno español debe impulsar y llevar adelante una polÃtica de seguridad
centrada en el control y reducción del armamento y la construcción de la paz,
reduciendo los riesgos de conflicto armado, favoreciendo la primacÃa del derecho
internacional y el pleno respeto al ejercicio de los Derechos Humanos. La
propuesta y el apoyo a un tratado internacional de control del comercio de armas
debe ser una prioridad.
Democratizar y reformular las instituciones internacionales
Es imprescindible avanzar en la democratización de los mecanismos actuales de
gobernanza global. Son numerosos los retos y problemas que el actual sistema no
alcanza a solucionar. Por ello, la Asamblea de las Naciones Unidas es el espacio más
indicado para emprender medidas democratizadoras empezando por el propio sistema
de Naciones Unidas.
Junto con la lucha contra la pobreza, los Derechos Humanos deben ser puestos en el
corazón de la reforma.
• La anunciada creación del Consejo de Derechos Humanos debe dotarse de
competencias y mecanismos vinculantes.
• Los Derechos Humanos deben mantener su carácter de indivisibilidad también
en los mecanismos con los que la Comunidad Internacional pretenda dotarse
para garantizar su cumplimiento.
• Igualmente, la participación de la sociedad civil organizada debe ser
sistemáticamente promovida y garantizada ante la Organización de las
Naciones Unidas.
El sistema de institucional que rige el marco financiero internacional debe ser
profundamente modificado supeditándolo a los intereses de los paÃses empobrecidos.
• Se deben establecer mecanismos de transparencia y modificar el sistema de
toma de decisiones a fin de asegurar la participación efectiva del conjunto de
paÃses empobrecidos.
La asociación mundial para el desarrollo que promueve el ODM 8 sólo puede hacerse
realidad con el concurso decidido de paÃses, en los que Gobiernos, sociedad civil y
sectores económicos acuerden realizar todas sus actividades en el marco de la
defensa y extensión de los Derechos Humanos a todas las personas del Planeta.
España debe impulsar con su ejemplo y con el establecimiento de polÃticas claras este
horizonte para la creación de una alianza para el desarrollo humano, equitativo y
sostenible. |
|
Re: Attac y otros movimientos sociales firman la "Alianza Española contra la Pobreza"
|
|
per Jm |
08 set 2005
|
|
Amiga una, et vull fer notar que quan s' escriu "independentisme fals" es vol dir que no hi ha independentisme, que tota la qüestió de l'estatut i l'autodeterminació es una farsa. Es una qüestió de pura comprensió lectora...sobre la burgesia i el seu paper contrari al poble treballador de Catalunya, que tu dius que "no veus", no sé qué podria dir-te per desvetllarte l'evidència... |
|
Re: Attac y otros movimientos sociales firman la "Alianza Española contra la Pobreza"
|
|
per antifa on.line |
08 set 2005
|
ATTACC FRANCE: LA CATALONGE N´EST PAS L´ESPANGE!
moi |
|
Re: Attac y otros movimientos sociales firman la "Alianza Española contra la Pobreza"
|
|
per lindos gatitos |
08 set 2005
|
Magdaleno mee parece que no te has enterado bien lo que es indymedia..
Si lo supieses no preguntarias cual es la posición de indymedia
Te recomiendo que visites el faq |
|
Re: Attac y otros movimientos sociales firman la "Alianza Española contra la Pobreza"
|
|
per D'una barbarie |
08 set 2005
|
Així, senyor si, que vols que pasem de: "La barbarie que nos propone y a la que inexorablemente conduce la continuidad del capitalismo y de las políticas autoritarias o de liderazgo"
a la barbarie de l'ésser humà homogeni, que ha de renunciar als valors, a la cultura a la força. La força que s'ha exercit al llarg de la història contra els grups minoritaris per fer-los homogenis.
Amb diversitat, pluralitat, valors i capacitat de decidir, el capitalisme cau pel seu propi pes. El problema no és el capitalisme, el problema és la falta de valors, de cultura, l'esforç de fer-nos homogenis i gestionats des d'un mateix punt! |
|
Re: Attac y otros movimientos sociales firman la "Alianza Española contra la Pobreza"
|
|
per majadero |
10 set 2005
|
|
magaledro eres lo peor, t pasas la vida escribiendo aqui en plan he venido a revelaros la verdad y ahora quiero que me hagais lider supremo de la revolución que nunca existio porque tengo carisma y molo que no veas. suaviza el tono de tu critica, deja de usar palabras como "lacayos del capital" que ya estan demodé y huelen a fanatismo arcaico y rancio. eres tan puro que tus ideas se desvanecen en el entorno y la verdad esque no dices nada nuevo.. eso si, si hay alguna buena propuesta la criticas, que cuanto peor mejor, ojala que la peña se muera de hambre para que haya una revolución no? en fin en fin, un saludo majete |
|
Re: Attac y otros movimientos sociales firman la "Alianza Española contra la Pobreza"
|
|
per No |
12 set 2005
|
|
Cuando la gente se muere de hambre no se produce ninguna revolución, sino la inanición. La revolución es un proceso evolutivo: por eso el capital fomenta las hambrunas e intenta destruir la conciencia humana: para mantenernos en el umbral de la imbecilidad. |
|
Re: Attac y otros movimientos sociales firman la "Alianza Española contra la Pobreza"
|
|
per ¿? |
12 set 2005
|
De quina diversitat, pluralitat, valors i capacitat de decisió parles ? Hi ha una diversitat, una pluralitat, uns valors i una capacitat de dedició capitalistes que el que fan es reforçar el capitalisme.
Com a sistema econòmic, el comunisme té un valors diferents al capitalisme, `de la mateixa forma que els té l'anarquisme, però no tenen capacitat de decisió, ho entens això ?
Per difondre i promoure la diversitat, pluralitat, valors i capacitats del capitalisme ja estan les esglèsies i confessions religioses: el que ens fa falta sòn organitzacions que difonguin els valors del comunisme i la politica llibertària... perque el capital no cau mai "pel seu propi pes", sino que es reforça amb el pes que suposa a la classe treballadora, aquest es el veritable pes del capital: la explotació, la mort, la devastació... |
|
Re: Attac y otros movimientos sociales firman la "Alianza Española contra la Pobreza"
|
|
per ausbanqueroso |
12 set 2005
|
|
El Magaledro no mirará nada porque lo suyo solo es reventar. Facha, fachada y nasa, está completamente vacío, sin argumento. |
|
Re: Attac y otros movimientos sociales firman la "Alianza Española contra la Pobreza"
|
|
per Joan Palomo II |
14 set 2005
|
|
Jm = Magaledro. Lo suyo, juego infantil. Debe crrer que todos tienen tan pocas luces como él. |
Ja no es poden afegir comentaris en aquest article.
Ya no se pueden añadir comentarios a este artículo.
Comments can not be added to this article any more
|
