Imprès des de Indymedia Barcelona : http://barcelona.indymedia.org/
Independent Media Center
Calendari
«Març»
Dll Dm Dc Dj Dv Ds Dg
            01
02 03 04 05 06 07 08
09 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31          

Accions per a Avui
Tot el dia

afegeix una acció


Media Centers
This site
made manifest by
dadaIMC software

Envia per correu-e aquest* Article
Comentari :: globalització neoliberal
Espiando estrategia neoliberal
31 jul 2005
Te invito a espiar conmigo cual es el núcleo de ideas que están llevando al mundo a la ruina y la destrucción (el terrorismo, la guerra contra el terrorismo, ahora la guerra light contra el hambre, bla, bla, bla, no son más que âjuegosâ? para impedir centrarnos en las reformas necesarias). Saco un libro de una caja (mi biblioteca): La tiranía del statu quo, de Milton Friedman...
anotherworld.jpg
Te invito a espiar conmigo cual es el núcleo de ideas que están llevando al mundo a la ruina y la destrucción (el terrorismo, la guerra contra el terrorismo, ahora la guerra light contra el hambre, bla, bla, bla, no son más que âjuegosâ? para impedir centrarnos en las reformas necesarias). Saco un libro de una caja (mi biblioteca): La tiranía del statu quo, de Milton Friedman (y Rose su mujer, seguro que la puso para pagar menos impuestos, editado por Ariel, 84.20). El libro comenta los años victoriosos de Reagan y que tipo de propaganda (o teoría-ideología económica) les ha permitido constituirse en âclase dominanteâ? (pensamiento único, etc) donde no hay progreso si los que están en la âconspiraciónâ? no ganan mucho más dinero que el resto (dinero que la conspiración neoliberal gana de forma absolutamente improductiva y nos venden lo contrario, y que además no necesitan...). El éxito de los monetaristas, ahora reetiquetados como neoliberales, consiste en cambiar las reglas del juego supuestamente defendiendo la libertar de elegir (falso absolutamente, todos nos sentimos cada vez más sometidos y manipulados) pero que en realidad promueven consolidar poderes sin control público para grandes ejecutivos de la banca, los fondos y las grandes empresas en un nuevo sistema interdependiente donde nadie de los que se beneficien pueden protestar si no quieren perderlo todo... Esto es importante porque no se trata de declararle la guerra a âtodoâ? el capitalismo, hay muchos multimillonarios y ejecutivos de empresas y multinacionales que son útiles, necesarios y productivos...

Comienzo por decir que muchas de las cosas que dice el viejo bastardo de Milton Friedman son razonables, el estado del bienestar nacido en la guerra fría para combatir al comunismo, y en las privilegiadas sociedades ricas y capitalistas, el estado del bienestar presenta muchas deficiencias que afloraron bruscamente en 1973 con la crisis monetaria del dólar y del petróleo, y el bastardo de Friedman las pone en evidencia muy bien... Pero el monetarismo y el primitivismo capitalista que defienden los neoliberales no es la alternativa. El viejo bastardo se equivoca porque sus grandes paradigmas no funcionan: el beneficio monetario y el libre mercado descontrolado, no son las vías para asignar bien los recursos de unas sociedades hiperplurales e hiperdesarrolladas, el libre mercado, âdesregulaciones simplistasâ? (sin fronteras, sin leyes, etc) no son más que un forma de legalizar la corrupción más absoluta, la corrupción sin complejos (por ejemplo las valoraciones de FMI que permite expropiar por dos duros las riquezas de muchos países), el abuso de los poderosos, beneficios improductivos e injustificables (causa absoluta de la ruina de nuestras sociedades, de nuestros fondos de pensiones y mucho más derroche que las criticas neoliberales hacen de la sanidad, del empleo, etc, el sistema neoliberal totalitario actual es mucho más derrochador e improductivo que el obsoleto estado del bienestar de la guerra fría), el libre mercado está consiguiendo matar la riqueza de nuestras sociedad y constituirse como un poder totalitario con una nueva nomenclatura compuesta por âeconomistasâ?, burócratas, propagandistas, mediáticos, y sus jefes multimillonarios ejecutivos con sueldos garantizados aunque sean la ruina de muchas empresas y accionistas... El problema viene porque los neoliberales son un cóctel mortal de propaganda y manipulación, de tal forma que los males que ellos producen los venden como âno han hecho bien los deberesâ?, hay que âliberalizarâ? más (aunque sin garantizar ni más empleo... ni más eficacia...). Las reformas neoliberales no son simples cambios para atajar un problema, intentan cambiar los equilibrios de la sociedad de tal forma que los nuevos beneficiados puedan constituirse como poder indiscutible y luego el control de los medios financieros y la propaganda oculta las criticas, la resistencia y las denuncias de los graves problemas que generan. A mi cada vez que oigo en todos los medios pregonar: âlas bolsas suben medio puntilloâ?, âlas bolsas subenâ?, bajan, bla, bla, bla, me da que estamos en la propaganda del Gran Hermano de 1984, de George Orwell, muy parecido en la propaganda que los soviéticos hacían también de su sistema... Como si la Bolsa fuera un índice válido de generación de riqueza, de eficacia, de progreso...

Si el âlibre mercadoâ? y el âbeneficioâ? no son los paradigmas de esa nueva sociedad que tiene que emerger, entonces que. Eso lo desarrollaremos poco a poco, de momento tengo como unos 14 nuevos paradigmas. Lo que esta claro que tampoco, por ejemplo, Zapatero-Blair constituido en político-bombero es el que tiene la llave para solucionar los problemas aumentando los presupuestos âsocialesâ?, siempre insuficientes y también con una enorme carga de propaganda porque tampoco resuelven nada, véase la vivienda... Apuntalar el estado del bienestar con parches que hagan más soportable el expolio y la ruina neoliberal no es más que reconocer que no tienen alternativa al neoliberalismo... Hoy los ciudadanos tienen, tenemos, suficiente capacidad y poder como para sustituir a las âélites pensantesâ? gorronas y patrocinadoras de todas las ideologías totalitarias de los siglos 19 y XX (ideologías totalitarias entre las que también incluyo, como ya habrás notado, al capitalismo). Pero al igual que en la era industrial se crearon toda una serie de normas y medios (por ejemplo la ley de las sociedades anónimas y el derecho mercantil, por ejemplo las escuelas y la necesidad de alfabetización) hoy también necesitamos de toda una nueva generación de leyes que desarrollen los nuevos paradigmas que necesitamos para poder consumir y vivir con pleno empleo y rentas mínimas garantizadas dentro de una sociedad que no se va autodestruyendo sino que cada vez es más equilibrada y eficaz (caótica y sostenible). Esto último aunque lo lean 20 veces, les sonará a chino. Que pena.

Vamos con algunas de las âenseñanzasâ? del viejo bastardo de Milton Friedman:

Milton Friedman: Todo candidato a la jefatura del Estado que desee cambiar realmente las cosas, ha de hacer algo más que ganar las elecciones; tendrá que contar previamente con programas de acción bien elaborados y detallados. Si el nuevo jefe de Estado espera a después de las elecciones para plasmar su posición política general en un programa bien detallado, cuando el programa esté listo será demasiado tarde para poder llevarlo a la práctica.

---Mi comentario: tiene razón, y es una prueba más de que no existe lamentablemente alternativa al neoliberalismo, solo los neoliberales son los que se atreven con cualquier reforma porque tienen detrás toda una serie de intereses que se verán muy beneficiados. Pero ojo, ya no pueden vendernos la moto como en tiempos de Reagan, vemos que el neoliberalismo se está frenando, véase la privatización de las pensiones americanas de Bush que ya nadie se cree la propaganda con la que quieren expoliar a la mayoría de los americanos... Pero la lección a aprender es importante: es posible organizar los cambios desde la política rápidamente, si Zapatero fuera capaz de intervenir en el mercado de la vivienda para impedir el expolio de las clases medias y el negocio multimillonario de cuatro hoy tendría más credibilidad que nadie. Pero Zapatero tenía que saber antes cómo, por qué, y par qué tiene que impedir los beneficios multimillonarios de cuatro entorno a la vivienda (que ojo no es lo mismo que intervenir el precio de la vivienda), y claro sus think tank tenía que haberle ayudado pero resulta que todos proceden de la banca y de la ortodoxia conservadora donde los neoliberales lo tienen todo contaminado... Roosevel sin embargo cuando llegó al poder si fue capaz de meter en cintura al capitalismo (de una forma parecida a como lo estaba haciendo Hitler en Alemania), el propio bastardo de Friedman lo comenta:

La administración del New Deal de Franklin Delano Roosevelt constituye un ejemplo de manual casi perfecto. Roosevelt fue arrastrado a la presidencia con la oleada de cambio de la opinión pública que produjo la Gran Depresión. Llevó consigo a Washington un equipo de consejeros que habían estado preparando los proyectos del cambio. Las principales medidas sociales y económicas del New Deal se adoptaron en la famosa sesión especial de âcien díasâ? del Congreso que Roosevelt convocó nada más tomar posesión de su cargo. La simple enumeración de los órganos que surgieron de la legislación adoptada durante tal sesión, da una idea del alcance de los cambios: Agricultural Adjustment Administration, Civilian Conservation Corps, Civilian Works Administration, Federal Deposit Insurance Corporation, Federal Emergency Reliev Administration, National Recovery Adminstratión, Public Work Administration. [Hillary Clinton si quiere barrer a los republicanos de una vez, ¡¡y que falta hace!!, debería empezar a preparar un plan de reformas a tomar en los primeros 100 días de su mandato sin miedo y sin concesiones... hoy los âgrandes estrategasâ? de los partidos políticos vegetan como tertulianos en los medios, de risa, o en grandes burocracias conspiradoras como FAES y nunca jamás se atreverían a discutir en, por ejemplo, foros sociales o redes de gestión del conocimiento abiertas y transparentes con seriedad].


--Una especialidad de los neoliberales es manipular la historia, lo vemos cuando el viejo bastardo de Milton Friedman habla de Reagan: La elección de Ronald Reagan como presidente en noviembre de 1980 nos pareció una nueva confirmación de que âlas Cosas están cambiandoâ?, tal como titulamos el último capítulo de Free to Chose. Ronald Reagan no ganó las elecciones por haber adaptado sus puntos de vista a aquello que los electores deseaban oír, sino porque el público había llegado a aceptar las ideas que Reagan llevaba casi dos décadas expresando. Durante casi todo ese tiempo, para cualquier político resultaba suicida basar su candidatura a la presidencia en tales ideas. [Esta es la esperanza del caradura de Aznar-FAES que olvida, el también caradura, Piqué... aclarar que muchas de las reformas de Reagan ya las intentó Carter con gran oposición estúpida de la burocracia demócrata... pero Reagan recibió una ayudita muy importante precisamente del radicalismo iraní que secuestraron a no se cuantos en la embajada americana de Teheran, luego se supo que había un coronel con una conexión Iran-Contra nicaragüense para ayudar a la causa del radicalismo republicano de Reagan... que casualidad como todavía algunos siguen sacando tajada de aquella zona conflictiva del planeta...]

--Una lección importante del bastardo de Milton Friedman: En su primer mes en el cargo, subió el salario mínimo, nacionalizó la banca privada y otras empresas, subió los impuestos y el gasto y aumentó los controles sobre los precios y salarios. A partir de entonces, no ha podido establecer con firmeza otras bases de su programa socialista a largo plazo. Por el contrario, se ha visto obligado a dar un giro dramático: adoptar políticas de moderación y austeridad que llevan el sello de Margaret Thatcher o Ronald Reagan en vez de Karl Marx y John Maynard Keynes. La experiencia de Mitterrand es distinta de la de Reagan y Thatcher por dos razones: sus medidas iniciales se desmoronaron frente a la realidad económica. Ante la elevada inflación y el elevado desempleo, adoptó medidas que sólo podían empeorar las cosas en ambos campos. Prueba espectacular de los desastrosos resultados de sus medidas iniciales son las tres devaluaciones del franco en un período de dos años. Y en segundo lugar, y no menos importante, la opinión pública no aprobó sus medidas hacia un socialismo más radical. Y si es que hubo un cambio de la opinión publica en Francia, lo hubo, al igual que en otros países, en la dirección contraria, hacia el conservadurismo. [Así es como ha ido creciendo en neoliberalismo, con la complicidad de una izquierda empeñada en manejar aleatoriamente presupuestos y burocracias para no resolver nada, y absolutamente incapaz de presentar una alternativa viable y sostenible a lo que es una vuelta al capitalismo más trasnochado y arcaico, el neoliberalismo de Milton Friedman-Reagan-Bush etc]

--Lección del bastardo de Milton Friedman, ¿cómo se financian los gobiernos?: Una parte del dinero son impuestos directos y los gobiernos obtienen el resto del dinero de sus ingresos de tres fuentes: 1) impuestos de los que la mayoría de los ciudadanos no tienen conciencia (impuestos que pagan las corporaciones, impuestos al consumo y muchos otros impuestos diversos); 2) creación de dinero âa base de papel sin valorâ?; 3) obtención de diversos préstamos del público. Pero no se engañe. ¡Esos otros impuestos también se le cargan a usted! Nosotros siempre soportamos el coste. Las empresas o sociedades, estén o no legilizadas, no pagan impuestos. Simplemente sirven como recaudadores extraoficiales de impuestos [es muy importante y válido, y preconiza grandes reformas en financiación de partidos, políticos, ongs, etc, más otro día] Los impuestos que transmiten al gobierno pueden proceder de clientes o de sus trabajadores o de sus propietarios o accionistas. Y eso es cierto, tanto si el impuesto se llama impuesto sobre ingreso de sociedades o impuesto sobre beneficios imprevistos, impuesto al consumo o de cualquier otro modo.


--Sigue el bastardo de Friedman: Asimismo, lo que llamamos déficit es un impuesto oculto aún más sutil, ya esté costeado por hojas de papel o asientos contables llamados dinero, o por hojas de papel o asientos contables llamados pagarés o letras o títulos. ¿Quién cree usted que paga los déficit de los estados? Lo pagamos todos nosotros de un modo u otro.


--Y más del viejo bastardo: Si el gobierno financia el déficit público creando dinero, impone una tasa oculta de inflación: cada dólar que usted posea, tendrá menos valor adquisitivo.
Mi comentario: Todo lo anterior demuestra que estamos necesitados de una gran reforma del sistema monetario internacional que permita cambios fijos y estables entre las monedas, y unos déficit públicos autorizados previamente por la comunidad internacional. [Nuestro euro, la gran bandera del futuro europeo, es una pequeña muestra del camino que es necesario seguir, por eso están empeñados en destruir todo lo que hemos avanzado en integración europea (sobre los peligros del euro otro día más).] ¡¡De esto, de las reformas necesarias tenía que hablar el G-8 y no de la idiotez propagandística del hambre en el mundo que pretenden solucionar con cuatro duros!! Porque claro aquí el bastardo y âteóricoâ? de Friedman se pilla los dedos, su pupilo Bush (ni se entera de lo que está haciendo) Bush resulta que ha aumentado el déficit publico a niveles insostenibles para financiar una guerra que pretende financiar de manera colonialista (o sea, gratis total para el contribuyente americano) y además baja los impuestos para âque no se noteâ?... Bush erróneamente piensa que puede financiar todas las guerras que quiera con su dólar y, como en el pasado, obligar a que el resto del mundo les financie sus sueños de grandeza,... Por otra parte este planteamiento que tanto se repite, es absolutamente obsoleto, no es lo mismo el dinero, el euro que ganamos vendiendo zapatos o fotos (las clases medias cada vez más empobrecidas) que el euro que ganan en bolsa, o especulando con monedas o viviendas... Y es que hay un nuevo statu quo, que hay que combatir, instalado en ganar dinero fácil en grandes cantidades gracias a las arbitrariedades de las leyes âmodernizadorasâ? de los neoliberales... Y no me vengas con las plusvalías de esa rata de biblioteca que era Karl Marx (hoy sería un internauta más).


Y por cierto que si hay que fabricar dinero de manera coordinada y efectiva para asuntos razonables y a nivel global se hace [¡¡hasta el bastardo de Friedman si todavía pensara estaría de acuerdo!!], y el perjudicado sería todo ese dinero globalizado que no paga impuestos. Por ejemplo es muy importante acabar con la deuda pública impagable y eterna de muchos países, y me estoy acordando de nuestros hermanos latinoamericanos. ¡¡Una vez más vemos al G-8 idiotizado!! con asuntillos mediáticos como esa campaña propagandística que pretende acabar con el hambre en el mundo, ¡¡menudo líder mundial Toni Blair!! ¡¡Menudos estadistas tienen los países más desarrollados del Mundo!!

afc euroimmersion.com 31J5
Mira també:
http://usuarios.lycos.es/euroim/anotherW.htm

This work licensed under a
Creative Commons license

Ja no es poden afegir comentaris en aquest article.
Ya no se pueden añadir comentarios a este artículo.
Comments can not be added to this article any more