|
|
|
¿Quién empezó primero?
|
|
|
per Qualsevol |
09 jul 2005
|
|
Desde el 11 de setiembre de 2001, “alguien� ha metido al mundo en una espiral de terror bajo el binomio terrorismo-contraterrorismo. |
Como en toda confontación abierta o solapada, los dos bandos acusan al adversario de haber sido el otro el que empezó primero. Desde este punto de vista y si no conociéramos pormenorizadamente la historia y la catadura de los que representan a esos dos bandos, no podrÃamos pronunciarnos sobre cuál de los dos es el culpable o el más culpable. Y si nos situamos en el epicentro de “nuestraâ€? cultura, que es la misma disposición que tiene quien se sitúa en el geocentrismo y en el antropocentrismo, no será difÃcil saber a cuál de los dos se culpará...
Pero como estamos de vuelta de muchas cosas y la experiencia es a menudo mucho más garante de “verdadâ€? y de certezas que la propia ciencia, en una vista panorámica de la cuestión podemos afirmar sin temor a equivocarnos que, salvo la irrupción del mundo árabe en Europa a través de Hispania en siglos lejanÃsimos [esto es, la conquista de la PenÃnsula Ibérica por los musulmanes (711-756) que se caracterizó por su rapidez y facilidad pues el estado de descomposición en el que se encontraba el reino visigodo hispánico, sumido en disputas internas, facilitó la tarea de los árabes, quienes contaron además con la ayuda de algunos sectores de la población visigoda, y en la que, además, los árabes no impusieron la religión musulmana a las poblaciones de la España recién conquistada]: ese histórico desafuero o avatar con el que Aznar justificó en una conferencia todo género de atrocidades “cristianasâ€? en el siglo XXI..., son los paÃses occidentales de raÃz cristiana los que, con unos u otros pretextos, es decir, con razones espurias, se han pasado la vida y la historia no dejando en paz a los demás pueblos ni a las demás culturas.
Y desde luego a la cultura árabe la primera. Pues, como en la árabe e islámica se encuentra siempre riquezas que el occidental precisa para sÃ, antes hispanos y portugueses y luego los anglosajones se han dedicado a pasar por las armas a media humanidad para satisfacer sus ambiciones y codicia. Desde la especias, pasando por la madera, el oro amarillo y el coltán hasta el oro negro, todo lo han controlado aquéllos siempre, y hoy, desde el siglo XIX, sólo los anglosajones con la ayuda de gobiernos tÃteres o pusilánimes. A todo eso se le llamó hegemonÃa británica. Hoy no se contentan con la hegemonÃa, y sus parientes yanquis han pasado hace muchos años de la hegemonÃa a las ansias de dominación directa... Esta es la única explicación antropológica que puede darse al presente que vivimos. Cualquier otra será para justificar lo universalmente y éticamente injustificable.
Este es el telón de fondo. Las maniobras para adueñarse de la situación en cada caso y época de la historia han sido y son infinitas. Y el terrorismo percutido, instigado, provocado, prefabricado e inventado para justificar el contraterrorismo que a su vez justifique todo género de razzias y réplicas cósmicamente desproporcionadas, es la última ideada por el listo anglosajón. |
This work is in the public domain |
|
Re: ¿Quién empezó primero?
|
|
per guinarda |
09 jul 2005
|
indubtable: tens molta, per no dir tota, la raó.
D'altra part, ens hauriem d'acostumar a no parlar de terrorisme sinó de guerra, q és el q hi ha... |
|
Cosechando lo que sembraron: Bush-Blair-Aznar
|
|
per Un observador |
09 jul 2005
|
A propósito de Londres
“La estúpida creencia de que los muertos europeos y norteamericanos valen más que los de otros lugares del mundo, es una de las razones centrales que hoy ha llevado al mundo entero a vivir este horror.� (Julio Carreras). |
