Imprès des de Indymedia Barcelona : http://barcelona.indymedia.org/
Independent Media Center
Calendari
«Octubre»
Dll Dm Dc Dj Dv Ds Dg
      01 02 03 04
05 06 07 08 09 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31  

Accions per a Avui
19:00

afegeix una acció


Media Centers
This site
made manifest by
dadaIMC software

Veure comentaris | Envia per correu-e aquest* Article
Notícies :: corrupció i poder : criminalització i repressió
La Audiencia Nacional halla indicios de que De Juana...
16 jun 2005
La resolución no tiene efecto, puesto que el juez que lleva el caso ya ha decidido no seguir adelante

(ni un paso atrassss!!)
Sección Tercera de lo Penal de la Audiencia Nacional ha confirmado la prisión acordada contra el activista José Ignacio de Juana el pasado 10 de enero, al apreciar indicios de que cometió un nuevo delito de pertenencia a ETA y otro de amenazas terroristas a través de los artículos 'El escudo' y 'Gallizo' publicados, respectivamente, el 1 y el 30 de diciembre del pasado año en el diario 'Gara'.

El tribunal entiende que "la simple inclusión de determinados nombres en los artículos que publica el recurrente" en el diario 'Gara', "muy próximo al entorno abertzale", suponen "una seria amenaza que desde luego no puede tomarse a la ligera". La pertenencia está castigada con penas de seis a doce años de prisión y las amenazas con entre diez y quince años de cárcel, lo que implica un riesgo de fuga, que se conjugaría con el ingreso en prisión del etarra decretado en enero.

La resolución notificada hoy, que cuenta con el voto particular del magistrado Ricardo Rodríguez, que comparte el fondo pero no la forma, ha perdido su sentido, ya que el lunes se supo que el actual titular del Juzgado Central de Instrucción número 1, Santiago Pedraz, concluyó la causa sin procesar a De Juana y, por tanto, decretó su puesta en libertad en estas diligencias.

De Juana sigue cumpliendo la condena de alrededor de 3.000 años de cárcel que le fue impuesta y que liquidará definitivamente la primera semana de agosto. El auto, en el que se considera ajustada la prisión acordada en enero contra De Juana, puede ser indicativo de lo que decidirá la Sala de lo Penal cuando revise el recurso de la Fiscalía contra la decisión de Pedraz.

This work is in the public domain

Comentaris

Re: La Audiencia Nacional halla indicios de que De Juana...
16 jun 2005
Esto le pasaa por bocazaas y matóoón
Si la Fiscalía no consigue impedirlo, el preso vasco Iñaki de Juana saldrá en libertad en agosto .... Con seis meses de retraso
16 jun 2005
Hace algunos años tuve ocasión de cenar, invitado por su esposa, en casa de un general del Ejército. En la sobremesa, surgió el tema del conflicto vasco-español. El militar, al calor de las copas, se sinceró: "Mire, Prieto, yo lo tengo claro: los que para nosotros son terroristas, asesinos y, desde luego, enemigos, para ellos son soldados, combatientes que luchan por la liberación de su pueblo; y nuestros combatientes, nuestras Fuerzas Armadas, nuestra Policía y nuestra Guardia Civil, para ellos son el enemigo".

-----------

La noticia

El 7 de enero, una noticia de agencia daba cuenta de que los portavoces de las principales asociaciones de jueces del Estado, de diversa orientación ideológica, opinaban unánimemente que sólo se podría impedir la excarcelación de Iñaki De Juana vulnerando la Constitución.

El 19 del mismo mes, se reunió el Pleno no Jurisdiccional de la Audiencia Nacional (AN) que, en un acuerdo insólito, abrió la puerta para que una vez que se reciba en el tribunal sentenciador la propuesta de licenciamiento definitivo de un penado por cumplimiento de su condena, pueda procederse por dicho órgano a revisar su expediente y comprobar si todas sus redenciones de penas por el trabajo fueron concedidas por órgano competente o no, o si los beneficios penitenciarios fueron obtenidos en fraude de ley.

En aplicación de esa resolución se suspendió la excarcelación ya acordada del preso vasco Iñaki de Juana Chaos y se procedió a una minuciosa revisión de todo su expediente.

Por un lado, se acordó que las Audiencias Provinciales no eran competentes para conceder redenciones resolviendo recursos de apelación contra autos de los Jueces de Vigilancia Penitenciaria (JVP), contrariando el criterio seguido durante más de veinte años en miles de casos.

Por otro, la propia Audiencia Nacional anuló redenciones concedidas hace muchos años por los JVP a propuesta de la administración penitenciaria, alegando que fueron obtenidas irregularmente.

Se vulneraba así el principio de la intangibilidad de las resoluciones judiciales firmes.

Ahora, el juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz, ha rechazado procesar a Iñaki de Juana por "pertenencia a ETA" y "amenazas terroristas", delitos que le imputaba la Fiscalía basándose en unos artículos que escribió y que fueron publicados en el diario Gara en diciembre de 2004.

En su auto, el magistrado afirma que "no hay base para poder acreditar que el citado imputado pertenezca a ETA" en la actualidad, y añade que el "frente de makos" no está considerado como organización terrorista.

Iñaki de Juana Chaos, condenado a más de tres mil años de prisión, debería haber salido de la cárcel el pasado mes de febrero, tras cumplir 18 años, al haberse beneficiado de las vigentes redenciones penitenciarias.

Sin embargo, un mes antes, en enero de este año, el juez Fernando Grande-Marlaska le imputó nuevos cargos de "pertenencia a banda armada" y "amenazas terroristas" a raíz de la publicación de dos artículos publicados en el diario Gara, titulados "El escudo" (1 de diciembre de 2004) y "Gallizo" (30 de diciembre de 2004). Esta decisión político-judicial impidió entonces la salida de la cárcel del histórico militante de ETA.

De Juana Chaos decía en la pieza titulada "El Escudo", publicada por Gara el 1 de diciembre pasado: "Leo periódicos y revistas y el bombardeo es intenso y permanente. El enemigo está crecido. Detenciones. (...) Redadas en los estados francés y español. Informaciones venenosas que pretenden inocular el virus de la desconfianza. (...) Sí, la ofensiva es fuerte, en todos los frentes e innegable. ¿Quizá el enemigo está aventurando que nos pueda dar la puntilla? ¿Que puede acabar con el MLNV?".

En la resolución del juez instructor del caso, Santiago Pedraz, conocida hoy, éste indica que de la lectura de esos artículos no se desprenden indicios de "pertenencia a banda armada" y "amenazas terroristas".

Para el magistrado, de las afirmaciones de Iñaki de Juana Chaos no se desprende apoyo a ETA, sino, en todo caso, al Movimiento de Liberación Nacional Vasco (MLNV), que, dice Pedraz, "no está calificado como organización terrorista".

Los hechos investigados tampoco constituyen amenazas, continúa Santiago Pedraz, "porque no puede deducirse de los artículos un señalamiento de las personas citadas como objetivos para la banda armada".

Así, el juez decreta en su resolución la "inmediata puesta en libertad" de Iñaki de Juana Chaos, aunque ésta no se producirá hasta la primera semana de agosto.

Por su parte, la Fiscalía de la Audiencia Nacional ya ha presentado un recurso contra esta decisión judicial.

"De la simple lectura", explica el fiscal, de las expresiones de Iñaki de Juana "enemigos", "sacad vuestras sucias manos de Euskal Herria" o "MLNV", se pone de manifiesto que el preso vasco sigue perteneciendo a ETA, ya que así lo considera la propia organización armada.

El Ministerio Público asegura que durante los 18 años que ha pasado en prisión, Iñaki de Juana Chaos "ha llevado a cabo labores propagandísticas y publicitarias a favor de ETA, plantes y desobediencias organizadas por la banda en las cárceles, transmisión de datos de personas para que la organización las incluyera entre sus objetivos y captación de nuevos militantes, además de actuar como portavoz de los presos etarras".

Por último, el fiscal asegura que el juez "se equivoca gravemente" al considerar que el MLNV "no ha sido declarado organización terrorista", recuerda que la sentencia del Tribunal Supremo que ilegalizó a Batasuna afirmaba que fue ETA quien creó ese movimiento.

Iñaki de Juana, que fue detenido en enero de 1987, redimió 4.350 días de condena hasta mayo de 2003. A partir de entonces, con la entrada en vigor de una de las reformas del Código Penal, y al comenzar a funcionar el Juzgado Central de Vigilancia Penitenciaria, del que pasaron a depender todos los presos encarcelados por la Audiencia Nacional, se le anularon todas las redenciones extraordinarias que solicitaba por cursar estudios universitarios.

Jesús Alonso, fiscal de la Audiencia Nacional, ha recurrido la decisión del juez Pedraz ya que entiende que la libertad de De Juana "no sólo perjudica a este sumario sino también a la sociedad en general, que se ve inerme ante un individuo que no usa la razón en su actuar sino en que en su quehacer diario usa el crimen y el terror para obtener los beneficios que sus conciudadanos de otro modo no le ofrecerían".



--------------

Comentario

Hace algunos años tuve ocasión de cenar, invitado por su esposa, en casa de un general del Ejército. En la sobremesa, surgió el tema del conflicto vasco-español. El militar, al calor de las copas, se sinceró: "Mire, Prieto, yo lo tengo claro: los que para nosotros son terroristas, asesinos y, desde luego, enemigos, para ellos son soldados, combatientes que luchan por la liberación de su pueblo; y nuestros combatientes, nuestras Fuerzas Armadas, nuestra Policía y nuestra Guardia Civil, para ellos son el enemigo".

El general puso el dedo en la llaga. En esta guerra no declarada, los del otro lado son considerados "enemigos" y como a tales se les trata. El Estado, castigándolos, si es preciso, a costa de su propia legalidad.

"En España no hay presos políticos. Todos los encarcelados lo están por delitos comunes." ¿Cuántas veces hemos escuchado estas afirmaciones de las bocas de los gobernantes? Sin embargo, las actuaciones político-judiciales las desmienten de facto.

Si Iñaki de Juana Chaos fuese un preso común, habría sido puesto en libertad, no ya al cumplir 18 años de cárcel, sino mucho antes. Y ni les cuento si hubiese sido un terrorista al servicio de la unidad de España, un "combatiente del bando de los buenos" a los que se refería el general. Piensen en Barrionuevo.

Pero es un "enemigo" del Estado, un indeseable asesino irredento miembro de una organización que pretende acabar con la integridad del reino borbónico. Y ante eso, 18 años es una nadería, una futesa. ¡Que cumpla hasta el último día de los tres milenios de prisión a los que fue condenado y que, como poco, se merece! O si no, ya que somos católicos, que se note nuestra inmensa piedad y que pase entre rejas sólo la tercera parte de la pena: mil añitos de nada, que los de Bilbao aguantan eso y más.

Pero es su propia ley la que dice que debería haber salido en el mes de febrero, y se la saltan como si de un plinto se tratase.

Falsimedia y el ministro de Justicia del Gobierno del PSOE se encargan de no hablar de presos que han cumplido sus condenas y deben ser excarcelados, sino de monstruos sanguinarios a los que hay que encerrar de por vida.

Aunque algunos han conseguido pasar desapercibidos y escapar a la caza de brujas, los presos más conocidos, esos a los que un colega llamaba la "selección de galácticos", pueden ser la carnaza con la que saciar la sed de venganza que reclama la derecha española: PP, AVT y algunos militantes del PSOE incluidos.

Al juez Pedraz le espera un gran calvario. Cumplir la ley, cuando ésta entra en colisión con los intereses del establishment, no sale gratis. Los discípulos del fascista Campmany, aún de cuerpo presente, pedirán su cabeza. Y si se descuida, lo acusarán de colaboración con banda armada. Del entorno, o sea.

No sé qué idea tiene José Luis Rodríguez Zapatero de lo que es una negociación, pero si coincide con la de su subalterno, el Fiscal General, el sufrimiento promete ir para largo.

-------------
Nebera [2005-06-15 11:19:49]

Iñaki de Juana Chaos fue condenado a 3.000 años de cárcel por los múltiples delitos por los que fue acusado y se supone que demostrada su autoría.

Iñaki ha cumplido la parte de la condena que la ley exige y ha redimido parte de la misma de acuerdo a la ley que le condeno a 3.000 años.

Si nadie, incluido el ahora partido en el poder, puso en duda la legalidad de la condena porque ponen en duda ahora la misma en sus redenciones.

Galindo fue condenado a 75 años por un doble asesinato con agravantes, no reconocidos, de formar parte de la Guardia Civil en grado de comandante del tristemente famoso cuartel de Intxaurrondo, torturas, ocultación de cadáveres…y solo ha cumplido unos pocos de ellos.

Los Barrionuevos, Veras y demás se encuentran en libertad o en gestion de un próximo indulto que llegara antes que después. Son servicios y pagos por la malversación de fondos del propio estado y por su participación en el Gal.

Iñaki de Juana Chaos no solo debe salir de la cárcel ya sino que lleva varios meses de retraso por la cobardía del talante democrático de un partido que no cree en su propio poder o le tienen muy cogido por los cojones.

La justicia debería ser aplicada tal cual y si no se esta de acuerdo con su espíritu justificar su adaptación a la realidad diaria de un país que dice ser socialista y que sigue haciendo caldo gordo a torturadores, asesinos, malversadores, ladrones y demás.

Con ministros como los de justicia, interior o defensa no puede ningún partido ser socialista.

Con la Audiencia Nacional y sus jueces campando como gavilanes sobre cualquier indicio de libertad no se puede ser socialista.

Con fiscales como Conde Pumpido no se pude hacer gala de talantes democráticos que apuesten por solucionar el problema que enfrenta a nuestras dos sociedades.

A Iñaki, aunque lo nieguen, nadie le va a regalar nada solo la ley se va a cumplir en su aplicación sin indultos ni favores de estado.
Mira també:
http://www.esfazil.com/kaos/noticia.php?id_noticia=10234
Re: La Audiencia Nacional halla indicios de que De Juana...
16 jun 2005
Libertad pres@s politic@s!
Libertad para tod@s l@s pres@s!
Re: La Audiencia Nacional halla indicios de que De Juana...
16 jun 2005
los de la eta a la talega
Re: La Audiencia Nacional halla indicios de que De Juana...
16 jun 2005
juajua ets un primo i no saps ni que es la ETA ni que es la lluita d'alliberament nacional, informat i per exemple Castella hagués estat invaida per França i t'hagués posat unes regles que no son les que tenies, una llengua que no és la teva i que t'hagues destruit totes les vegades que tas intentat alçar contra aquest opresor, tu no lluiteries per tal de que el teu pais fos lliure?

Doncs això es el que passa a Euskal Herria a Galiza i als Països Catalans lluitem per tal de sobreviure i per tal de que el nostre el pobles no desaparegui. estic totalment amb l'opinió del general, lluitem contra l'enemic i els nostres soldats són els lluitadors que lluiteb contra l'opresor.

Poble armat, Poble respectat
Defensar la Terra no és cap delicte.
Visca TERRA LLIURE
Re: La Audiencia Nacional halla indicios de que De Juana...
16 jun 2005
Una medalla le daria yo.
Re: La Audiencia Nacional halla indicios de que De Juana...
17 jun 2005
el autodenominado defensor de la tierra es un analfabeto funcional que habla a tontilocas.

Ja no es poden afegir comentaris en aquest article.
Ya no se pueden añadir comentarios a este artículo.
Comments can not be added to this article any more