Imprès des de Indymedia Barcelona : http://barcelona.indymedia.org/
Independent Media Center
Comentari :: globalització neoliberal
No te vayas Chirac
02 jun 2005
Necesitamos crear empleo y necesitamos otro concepto de âinvestigación y desarrolloâ? que sustituya al concepto de âinversión en capital riesgoâ?. Está pasando que quieren someter a Europa. ¿Cómo paralizar a Europa?
eurodeseo2.jpg
eurobandera.jpg
No pasa nada, me nos nervios. Como ha dicho Rodríguez Zapatero con acierto y con un simplismo absoluto: Europa sabrá salir de esta nueva dificultad, Europa no es el problema, Europa es la solución. No pasa nada. Pero... ¿qué está pasando?

Está pasando que quieren someter a Europa, que Europa sea satélite de esta globalización donde la codicia y la mentira lo domina todo. Mejor dicho: lo arruina todo, cediendo riquezas a un poder de pensamiento único y totalitario. La mayor mentira es naturalmente la económica: la globalización neoliberal no solo no crea riqueza sostenible sino que está logrando destruir los tejidos empresariales de nuestras sociedades y a la vez arruinando al tercer mundo cuyo principal objetivo no debe ser vender barato al âprimer mundoâ? sino satisfacer las necesidades de sus propias sociedades para que la gente no tenga que emigrar o trabajar por sueldos miserables.

Europa está ahora en fase constituyente, pero Europa con su primera constitución, y su moneda multinacional de cambio fijo y equilibrios presupuestarios, y todo el poso de principios democráticos y culturales que defendemos y nos constituyen (no a la pena de muerte, bajos presupuestos militares, respeto a la ley...) son los ingredientes fundamentales para el cambio, el arma mortal (que es inteligencia, conocimiento y cultura y no armas bélicas) que puede acabar con esta globalización de sátrapas criminales que se forran especulando con nuestros dineros a la vez que leyes arbitrarias les ceden más riquezas desvertebrando la sociedad que cada vez está más indefensa para hacerles frente.

Pues sí (para ellos) evidentemente Europa no puede estar descontrolada, se vió en la invasión cobarde de Irak (todos los medios bastardos del mundo para saltándose toda ley y toda ética invadir un país indefenso pero rico en petróleo y además sin ni siquiera saber ganar...), se ve en que cada vez hay más usamericanos que miran a Europa como el modelo a imitar. California y New York pueden querer más independencia, el americano medio puede empezar a exigir un gobierno del pueblo que les provea de una sanidad pública universal (que menos en Europa disfrutan de un mínimo de sanidad hasta los emigrantes sin papeles... No se si Europa está en crisis, más bien diría que está en fase constituyente, lo que si tiene gracia es que la gran América (USA) no esté en crisis con un gobernante que triunfa gracias a que su actual presidente defiende el derecho a la vida y está contra el aborto... Por no hablar del militarismo keynesiano que defienden, por no hablar de la improductividad y la ineficacia de Wall Street... Comparados los derroches de Wall Street y el Pentágono nuestra Bruselas es una ganga.

Cómo dejar a Europa fuera de juego. âTrabajando con nuestros amigos desde dentro. Claro, tha´s right, tontos no somosâ?. Esto que está pasando viene de lejos. Hay toda una clase política que no sabe explicar a la gente que es lo que se quiere y como hay que conseguirlo, por ejemplo han sido incapaces de explicar a todo el mundo el euro, lo importante y lo valioso que es tener esta moneda común,

Hemos hecho una ampliación rápida sin atar todos los cabos y encima los nuevos pretenden darnos lecciones de europeismo sin antes haber aportado nada o haber demostrado una mínima lealtad, y ahora nos cuelan una constitución, válida, pero de una forma tan improvisada que hay grandes peligros y puede ser neutralizada, ¿cómo pudieron atreverse a presentar una constitución sin prever que puede haber problemas con los refrendos en cada país? A mucha gente eso de lo tomas o lo dejas suena un poco a chantaje, algo que sentimos que llevamos muchos años soportando de toda la clase política, tan mediocre tan talentosa dentro del pensamiento único incapaz de pilotar un cambio y de gobernar una globalización sostenible poniendo a los ricos y a los poderosos a trabajar y a someterse al imperio de la ley...

Y se ve que por hacerse la foto (¡que bien todos juntitos hemos superado el comunismo!) y cumplir los plazos no se prepararon bien los mecanismo de gobierno y el modelo económico a seguir. Esto último por supuesto es mucho más difícil pero al menos los mecanismos de gobierno comunitario debieron definirse antes de que entraran los nuevos... Porque a los nuevos socios (que si Lituania, Chequia, Polonia...) lo primero es explicarles clarito lo que es la Unión Europea: mira aquí si entras tienes que entender y felicitarte que Europa no es un simple mercado común, aquí se trata de tejer una interrelación mutua no se trata de competir unos con otros (aunque compitamos sanamente) por eso tu vas a recibir un montón de dinero para que puedas mejorar tu capacidad productiva (que en su momento devolverás, hoy por ti mañana por mi), una cosa importante es que además de que te homologues con leyes y prácticas democráticas tienes que en breve meterte en nuestra moneda común de cambio fijo interno que hace que puedas competir de forma honesta con el resto de los países que conforman nuestra unión. ¿Qué tu eres muy pro-americano? No si aquí somos todos pro-americanos pero no con el neoliberalismo totalitario que les gobierna, ni con Bush y sus pactos bastardos con la derecha ultra-religiosa y el sionismo. No obstante que sepas que Europa no es neoliberal, ni lo será nunca. Que tu eres pro-americano y neoliberal, que tu lo que quieres es que haya libertad para que tus trabajadores invadan âla Europa ricaâ?, que tu lo que quieres es poder vender tus productos más baratos libremente por toda Europa. ¿Simplemente quieres eso? Que los trabajadores que te sobran endosárnoslos al resto âque somos países ricosâ? y poder vender libremente a precios mucho más baratos... A pues muy bien, entonces a ti lo que te interesa es ser un país satélite de Bush, digamos una especie de Ecuador. Como sabes allí la economía está dolarizada, no tienen ayudas al desarrollo de ningún tipo y el FMI les ha dejado con una deuda enorme... ¿dolarizada con un referéndum previo? No hombre no que tontería, cuando se está de acuerdo con el pensamiento único no hacen falta referéndumes, y mira que Ecuador tiene petróleo que si no imagínate como estaría. Mira Chavez es muy bocazas y charlatán pero ha convertido el petróleo en algo bueno para la sociedad... Hay una parte de Ecuador que vive bien a la sombra del poder neoliberal totalitario y al resto que no tiene trabajo en Ecuador se le envía al mundo rico que trabajen duro como esclavos que el premio serán papeles. Por supuesto el dólar sube o baja según le interesa al orden totalitario neoliberal, ni siquiera cuenta el pueblo americano mucho menos por tanto los tercermundistas ecuatorianos, que se jodan los ecuatorianos el que manda manda. Si Polonia, Lituania o Chequia se creen que pintan más que Ecuador para el orden totalitario globalizador, donde tampoco cuenta para nada el pueblo americano, bien idiotas que son. Pueblo idiotizado, no hay más que ver que los que votan Bush piensan que su presidente defiende la vida al estar contra el aborto...

Por supuesto toda la Europa del este (y Rusia y su área), es nuestro gran desafío. Todos tenemos que implicarnos. Les necesitamos y es una deuda histórica y queremos que encuentren una vía al desarrollo rápida y eficaz. El fin del comunismo además ha sido una gran traición para esas sociedades que han visto como unos poquitos se enriquecían mientras la mayoría se empobrecía vertiginosamente, tiene mucha gracia que les logren vender que es el neoliberalismo el que les puede sacar de la pobreza. Desarrollo que debe ser hacia una sociedad con nuevos paradigmas (que nada tienen que ver con el viejo capitalismo industrial y consumista) más equilibrada, segura y sostenible. Desarrollo que debe ser hacia dentro buscando el pleno empleo sostenible, es decir que no se creen puestos de trabajo en Chequia porque se destruyen en nuestra Francia o en nuestra Italia o en nuestra Inglaterra. Por supuesto que necesitamos deslocalizaciones pero siempre que el pleno empleo esté garantizado, y necesitamos crear nuevas vías de asignación de recursos sin tanta burocracia para que los tejidos empresariales no se destruyan y puedan transformarse gradualmente creando nuevos tejidos intereuropeos posibilitando una división del trabajo, una especialización que permita una producción con mejores economías de escala.... Y aquí Bruselas está anticuada, tanto como Wall Street, porque estas dos instituciones burocráticas viven de alimentar a las grandes empresas...

(NO meto a Turquía por falta de tiempo, pero me avergüenza el representante de ERC, ibicenco, en la parlamento europeo con pancarta en mano pidiendo la inclusión de Turquía en Europa, cuando no es Europa y además con el cacao que tenemos y todos los asuntos que son necesario organizar bien... Demuestra que tenemos una izquierda muy de salón que se niega a asumir responsabilidades seriamente. Se recuerda que meter a Turquía era algo que le gustaba mucho a Aznar, claro eso era del interés de Bush. Turquía no será Europa pero podemos ayudar y ofrecerles algo mejor...)

A la vez que se producen estos procesos de deslocalizaciones positivas que permitan nuevas economías de escala, mejor productividad, etc para garantizar el pleno empleo (reivindicación fundamental de la constitución europea que ahora está siendo votada por referéndumes o parlamentos) deben de crearse miles de nuevos puestos de trabajo en todas las nuevas necesidades que están pendiente de satisfacer y que es ajena al consumismo empobrecedor y adictivo del viejo capitalismo (y del viejo estado del bienestar que es la actual crisis de Francia que es también crisis del capitalismo). Aquí vemos también que los economistas neoliberales, incluso los camuflados por más moderados, están al menos equivocados: nos hablan de invertir más en investigación y desarrollo. Y nada R.Zapatero coge el talonario, âyo el primero porque no llegamos a la media europeaâ? y a dar dinero a las universidades y a grandes empresas para invertir gratis en âinvestigación y desarrolloâ?. Muchos de estos economistas son también empresarios de empresas de inversión bursátil que les interesa este tipo de âinvestigación y desarrolloâ? que al final termina, en el mejor de los casos, saliendo a bolsa y con unos beneficios millonarios. Lo normal es que al final las buenas investigaciones sean copiadas o compradas por cuatro duros por los yanquis que si que tienen demostrada capacidad financiera para hacer dinero con casi cualquier cosa... Sin embargo si necesitamos crear empleo, mucho nuevo empleo hasta eliminar totalmente el gasto en subsidios de paro o jubilaciones anticipadas (paro encubierto), hasta tener que utilizar a nuestros jubilados para cubrir nuevos empleos en esta nueva economía sostenible (no digo privatizar las pensiones, no digo aumentar el año de jubilación, digo aprovechar el recurso jubilados, no digo importar emigrantes de otras partes del planeta empobrecidos...). Si queremos crear empleo necesitamos otro concepto de âinvestigación y desarrolloâ? que sustituya al concepto de âinversión en capital riesgoâ?. Google es, para mi, una empresa de investigación y desarrollo con éxito financiero porque ha encontrado un hueco para la especulación y el negocio de Wall Street, pero Google que es una grandísima empresa de investigación y desarrollo, y nuestros ojos en internet, a medio plazo se desinflará si no se transforma en una empresa de lucro capitalista, como ha dicho Bill Gates, y sin embargo, con otros paradigmas más justos, podemos hacer que Google no se desinfle y que sea una de las primeras empresas sostenibles de la nueva economía...

Decía que necesitamos crear empleo y que necesitamos otro concepto de âinvestigación y desarrolloâ? que sustituya al concepto de âinversión en capital riesgoâ?. El capital riesgo actual y la investigación y desarrollo en alta tecnología no producen empleo están orientadas a producir especulación con los fondos financieros. Hay también que innovar en formulas de financiación de productos y necesidades intensivas en empleo, innovar en nuevas necesidades (si no saben pregunte coño, menos encuestas orientadas a la propaganda), innovar en nuevas leyes que impidan la especulación-inflación inmobiliaria, en formulas de empleo flexible y sostenibles, etc. Y claro la gente rechaza tanta tomadora de pelo, o sea cuando les dicen que si tienen que cerrar las empresas de textil, de calzado, de automóviles, bueno, te cuentan âexpertos economistasâ?, es que hay que modernizarse e invertir más en investigación y desarrollo, ¿comoor? Que si hombre que si, que si cierran tu fábrica de textil, o de calzado, o de automóviles, que si tu hijo no tiene empleo, pues invertimos e investigamos en alta tecnología y así dentro de 50 años tendremos empleo de alta calidad... No hay más que oír a doña Esperanza Aguirre hablando que en Madrid todo el mundo es bienvenido que es la tierra de las oportunidades cuando la precariedad es absoluta y la pobreza de la especulación-inflación afecta a gran parte de la clase media. Doña Esperanza Aguirre que se le llena la boca con Madrid va bien y la tierra de las oportunidades pero en Villaverde no apareció ni dio la cara (a diferencia del criticado Maragall en Berga que tuvo que soportar lo suyo).

Desmitificando el capital riesgo. El capital riesgo actual está enfocado a empresas que pueden ofrecer mucho beneficio rápido saliendo a bolsa o vendiéndose a grandes empresas, y que casi siempre son de alta tecnología, hace falta equilibrar las inversiones porque hace falta âinvestigación y desarrollo y capital riesgoâ? también para nuestra empresas que crean empleo en nuevas necesidades (y que en principio no tienen porque ofrecer un negocio multimillonario. Lo tengo comprobado, personalmente desarrollo desde hace años un importante proyecto de empleo sostenible y especializado, probado, testeado, en funcionamiento pero nadie hasta la fecha le presta la debida atención porque sencillamente no se ajusta a los negocios fáciles que normalmente aceptan.... Y esta falta absoluta de especialistas en inversión para empresas que crean empleo e innovan en la nueva economía podía analizarse para otros muchos casos. ¿Piensas que el éxito de las redes de distribución chinas que invaden todas las ciudades se deben a que todo el mundo hipotecas sus casas para montar empresas?

Otro contexto macroeconómico es necesario. Para garantizar el pleno empleo también es necesario que la dinámica que ha generado nuestro euro sea implementada a nivel global. Se necesita que los gobiernos de las economías más potentes coordinen sus economías y equilibren sus cuentas (aquí ves como la USA de Bush tiene que trabajar para parar a Europa, ellos tienen unos déficit monstruosos y quieren endosárnoslos al resto, como han hecho siempre...) de tal forma que se garantice unas cotizaciones equilibradas de las monedas, que ningún país se vea de la noche a la mañana sometido a presiones especulativas que les empobrezcan y expolien. Una economía con cambios de divisas estables que no permita la especulación de los grandes grupos financieros (pregunta por Soros que sabe mucho del tema) es la base fundamental para que pueda haber libertad de movimientos de mercancía y libre comercio. Un zapatero español o un industrial alemán no pueden estar sometidos al capricho y la codicia especulativa del mercado de divisas internacional. En cuanto pueda seguiré ampliando esta información.

Francia. Tienen que cambiar y mucho, el estado del bienestar burocrático está obsoleto es muy costoso y es imposible de financiar. Pero claro se trata de ser capaces de generar riqueza (crear empleo sostenible) dando la participación a toda esa sociedad francesa tan culta y tan espabilada que no puede someterse a un poder político-económico demasiado centralizado y no de desmontar todas las empresas y servicios públicos que son en su mayoría más eficientes a medio plazo que los sistemas privatizados que buscan el lucro fácil. Mucha parte de la izquierda crítica con la primera constitución europea no tienen ninguna formula para superar el actual desastre del actual estado del bienestar burocrático, desde luego la reducción de las horas de trabajo sino va acompañada de una mayor productividad o menor sueldo es una absoluta tontería. ¿Cuales son las propuestas para crear empleo sostenible de la izquierda que tan alegre se siente con el triunfo de NO es Francia? Se recuerda que un político no es Papa Noel que en vez de dar pisos gratis, o libros, etc lo que tienen que hacer es que los precios sean asequibles y los libros transformados en soportes multimedia y participativos con las nuevas tecnologías... De todas formas hay mucho idiota antieuropeo y antifrances, he oído a testulian@s decir que Francia vive de la sopa boba, que está anticuada que tiene miedo a los cambios, todo falso absolutamente, Francia lo que tiene es suficiente capacidad para darse cuenta que mucho del beneficio de hoy es hambre para mañana.

Chirac hay que recordar fue el que hizo frente a Bush en la invasión de Irak, solo por eso ya merece nuestro respeto y nuestro apoyo. Incluso siendo un político de derechas fue el único que se atrevió a pedir la tasa tobín, o algo similar. Evidentemente si hay problemas en el mundo, hambre por ejemplo, las riquezas que galopan por el mundo sin patria deben ser obligadas a contribuir de forma importante en combatir estos males, nuestras sociedades tienen objetivos sociales internos que cumplir y antes que sacrificarlos hay que hacer pagar a los paraísos fiscales y las riquezas sin patria. No hay políticos mejor preparados en Europa que los franceses, por muy elitistas y centralistas que sean, para innovar en leyes y procedimientos financieros que permitan financiar toda la nueva economía que Wall Street y su codicia financiera (y los intereses bastardos de muchos fondos de dinero) ignoran y que son los que impiden que nuestras sociedades no reconstruyan e innoven sus redes empresariales y la producción en bienes y servicios de la nueva economía. Que Vallespin haya sido ascendido a primer ministro (dijo como ministro de exteriores, y como europeo, NO a la guerra), y Nicolás Sarkozy como numero dos al frente de interior, también ambiciona el trono de Chirac, es toda una muestra de credibilidad de Chirac y la derecha que el representa, dicen que pondrán a Francia y sus intereses como primer objetivo y es muy creíble, mientras la izquierda permanece desunida (señal de que tienen más ambiciones que objetivos que defender) y unos cuantos celebrando âla victoria del NOâ?...

Además Chirac perdió el referéndum porque se pasó de listo. No necesitaba convocarlo, Francia pudo solucionar el trámite del referéndum con una simple votación parlamentaria y hubiera sido igualmente válida. Hubiera sido lo lógico, porque si ellos montan una constitución con tan poca trasparencia y debate, luego asume tu solo la responsabilidad, que si sale mal ya te pediremos responsabilidades....

Y a esa izquierda que celebra el No de Francia decirles que muy bien majetes, muy bien. Os habéis comido una dama con un peón, ahora a ver como sigue la partida... Estoy con Nicolás Sartorius esta mañana en la radio, âel proceso de refrendo no se paraliza porque es ilegal, todos se han comprometido a hacerlo y así debe serâ?. Evidentemente. Con los países que voten sí, sobre todo si están dentro del euro, debe iniciarse una primera constitución, entonces habrá un tratado que rija para todos y la constitución que rige para los que estamos dentro de la unión constitucionalizada. Paralelamente se debe iniciar un proceso de reforma constitucional que permita a los que expresaron sus dudas sobre la actual constitución (o más bien sobre la crisis de la política y sus representantes) puedan tener más oportunidades para despejar cualquier duda de los objetivos revolucionarios para la paz y el progreso de la humanidad que la constiEuropea tiene. Francia o Reino Unido u Holanda o el que sea si no refrendan la constitución tendrán su sitio en Europa deacuerdo a su peso y aportado en este proceso pero se incorporaran al núcleo constituyente cuando así lo puedan hacer. Alemania tiene ahora más responsabilidad que nunca porque si no queda otro remedio tendrán que liderar la Unión en solitario.

En fin queda demostrado que Europa es ya una alternativa al pensamiento único globalizado. Entonces ¿qué está pasando? No se porque me estoy acordando tanto hoy del episodio III de Stars Wars donde se ve como se planifica un cambio bastardo y el resultado de una traición..., en una bellísima, juvenil y entretenida ficción.

Es preocupante lo acelerado que se les ve a nuestros neoliberales. Les ha faltado tiempo para intentar acabar con todo lo construido con un simple referéndum que si pide algo es más Europa y mejor. Sorprende el idiota presidente holandés diciendo que âEuropa ya no entusiasmaâ?, el que no entusiasma eres tu y tu clase política incapaz de comprender y hacerse comprender. Decirle a los del no holandés que a muchos españoles tampoco nos gustan los toros y que esperamos que algún día si no son prohibidos por lo menos reformados radicalmente (claro esto no lo decimos porque entonces aquí con un Si bastante flojillo pero suficiente con una tontería así también hubiera salido el NO).

Es preocupante ver como al londinense y propagandista neoliberal Finantial Times le ha faltado tiempo para intentar derribar la constitución europea y su proceso de refrendo. Toni Blair tiene que convocar el referéndum, a ello se comprometió y otra cosa sería una traición, él que con su complicidad con Bush le hace de una dudosa lealtad a Europa. Toni Blair debe saber que para estar en Europa al nivel de liderazgo que les corresponde no solo tienen que ser leales con un proyecto de construcción avanzada de una sociedad del conocimiento y la información con pleno empleo sostenible, construida sobre los restos insostenibles del viejo y totalitario capitalismo, sino también estar dispuestos a pagar lo que toque y hacer los esfuerzos necesarios para permitir que aumente nuestra interdependencia mutua.

El No de Francia facilita, sin embargo, las cosas para un Toni Blair leal a Europa. Sabemos que Toni Blair es un hombre de Clinton, gran político, así que todavía albergamos alguna esperanza. El No francés favorece el referéndum del Reino Unido porque ello lo hace más relajado menos dramático, no importará nada que voten NO. Podrán incorporarse cuando quieran al igual que Francia, o el resto de los descarriados, que además estarán dentro de acuerdo a algún otro tratado intermedio entre lo actual y la nueva constitución. Sería por supuesto fantástico que votan SI porque ello les refuerza como europeos y como líderes. Evidentemente como todo buen patriota británico sabe sin esta Europa imperfecta el Reino Unido terminará desintegrándose y sometido a la dictadura totalitaria neoliberal (menos protección social, más desempleo, más problemas ingobernables con los emigrantes, estafas continuas de tu dinero y tus fondos de inversión, etc).

Aprovecho para advertir a nuestro Toni Blair que los conciertos de Geldof para combatir el hambre con todas las ricas y viejas estrellas de la música no es más que propaganda infantil asimilada, se supone, por los medios neoliberales para desviar las verdaderas reformas que son necesarias. Como he dicho para acabar con el hambre en el mundo no hay que pedir limosnas ni desproteger a nuestros agricultores, hay que intervenir los mercados y grabar el tráfico financiero especulativo y los benéficos exponenciales, intervenir los paraísos fiscales para sacarles una pasta por los privilegios que tienen, nuestra clase media está bastante empobrecida como para pedirle más cuando las grandes fortunas ganan sin producir nada más que nunca. Se le recuerda a Toni Blair que el no es Lula, el tiene, como miembro del Reino Unido y de la Comunidad Europea, tiene una mayor responsabilidad porque puede hacer que las cosas cambien, y cambien mucho, y cambien rápido, reorientando la economía actual hacia el bien común, más allá de la codicia loca de los poderosos conspiradores.

¿Rajoy? El abuelo porretas. Dice no se que del eje perdedor. Es el guiñol tonto del napoleoncito de Aznar. No se si Rajoy es un idiota o un traidor, pero por ahí va la cosa.

Y Zapatero contradictorio. Celebra con su ministro Cladera las cifras históricas de empleo. Que risa. No se atreve a denunciar el obsoleto estado del bienestar, ni a intervenir el mercado de la vivienda para impedir los beneficios especulativos o inflacionistas, habla de socialismo (en el fondo cree que un político es como Papa Noel... pero sin embargo se regocija del éxito de políticas neoliberales (que bien tonto es porque son de Aznar no de él)... En Protagonista apuntaron varios problemillas futuros (todos problemas heredados de Aznar): el éxito de las cifras son porque han aflorado los contratos de la regularización de emigrantes, la economía española sigue siendo frágil viviendo de la construcción y la producción industrial en proceso de deslocalización, vivimos el presente sin pensar en el futuro, al mínimo punto de crisis económica tendremos altísimas tasas de paro, y altísima xenofobia. Las hipotecas en pagarlas la gente tarda de media el doble de años que en los años 90...

Demencial el dramatismo de los titulares de El país a cuenta de las posibilidades del NO en Francia. Y llevan una semana machacando dramatismo. No pasa nada, pero quieren que pase. Quieren que Europa se paralice. ¿Lo conseguirán?

afc euroimmersion.com 2Jn5
Mira també:
http://usuarios.lycos.es/euroim/francreferen.htm

This work licensed under a
Creative Commons license
Sindicat