|
|
|
|
|
Notícies :: criminalització i repressió |
|
Les raons d'un malestar (Berga)
|
|
|
per berguedà |
02 jun 2005
|
|
|
Els fets de Berga, encara calents, tenen molts punts que son enfosquits pels mitjans d’informació, amb el seu missatge únic, repetit i matxacant. És realment important que s’aconsegueixi aclarir algunes de les situacions que s’estan produïnt.
El primer aclariment que s’ha de fer és matitzar quin tipus de crÃtica estan fent els ciutadans de Berga a l’actuació policial. El poble no està pas enfurismat només per el retard, sinó pel fet que durant mesos, l’ actuació policial s’ha ensanyat amb la gent jove del poble, sobretot amb els sectors independentistes i anarquistes, mentre s’anaven formant les bandes de joves assasins que ara han derruit la tranquil.litat que sempre ha acompanyat aquest poble. Durant una operació antidroga, per exemple, que suposadament cercava donar un cop als traficants de Berga, la brutal actuació policial es va dirigir contra el sector de joves del poble, especialment d’estetica “antisistemaâ€?. D’aquests fets va resultar un judicis, una manifestació (multitudinà ria i amb gent de totes les edats) i un sentiment d’indignació contra l’actuaciò policial. S’ha de comprendre que a Berga tothom sap qui es qui trafica i viu de negocis tèrbols. De fet la mateixa que va assassinar a Pep Isanta. Mentre anaven a buscar anarquistes (del segle XXI) a casa seva amb un ordre de detenció, les bandes anaven pels carrers amb certa impunitat. Les pressions no han sigut proporcionades, les atencions tampoc. El retard de l’actuació policial sembla greu, independentment de si va ser furtuit o deliberat, per el fet de que la policia no estava actuant de manera racional quan empaitava jovent independentista o anarquista, amb molta més meticulositat que ho feia amb els joves que formaven bandes de les que es dedicava al trà fic de tot tipus, a les pallises i amenaçes, a l’exhibició de ganivets i actitus violentes. ¿Com explicar als pares d’aquests nanos, que mentre la policia els empaitava, pressionava i perseguia per motius que ja no són ni polÃtics (o si), després triguen mitja hora en arribar a un lloc on es dona una pallisa a un nano, en fets que va ser evitables perque no van ser inmediats? ¿Com explicar a aquesta mateixa gent, que els va veure per els carrers DES DE LES SIS DE LA TARDA ensenyant nevalles i cridant que matarien algú d’aquells joves aquella nit?
La Montserrat Tura no te vergonya o està molt enganyada per algú quan diu que els mossos van arribar en el moment al lloc dels fets. De ser aixà l’Isanta encara estaria amb nosaltes. Primer, el concert estava ben guarnit amb dos parelles de policies de paisà . De fet un dells va fer un massatge cardÃac al noi quan va caure. És a dir que hi eren, allà : només quan van veure que el desenllaç havia sigut trágic i horrorós es quan va arribar el zel, normalement dedicat als jovent alternatiu. Cada any hi ha hagut dos furgones de mossos d’esquadra, excepte aquella nit (el dia anterior si que hi eren). S’ha dit que era per no caure en la provocació, però fa dos anys, el concert era molt més tens i multitudinari, i no semblaven preocupats per la provocaió que podia soposar, ans al contrari.
Per que es tingui una idea del poc zel que hi va ficar la policia, només dir que si l’instigador de la baralla va ser detingut és perque dos joves van dir a l’alcalde quan va anar a l’hopital qui havia sigut i on es trobava l’instigador de la baralla. I el va haver de detindre la policia local. Els mossos tampoc ho van considerar una prioritat, se suposa. Totes les detencions van ser possibles per la actuació dels joves que van perseguir els agresors assesins, senyalant-los i de vegades empaitant-los. Els mossos no van ser tan eficients com cacareja la Tura. Independentment del que es pensi sobre els mossos d’esquadra, el que va viure el poble es que no hi eren, ara que si s’havia de ser-hi, per un cop que tenen feina de veritat, no hi son. És potser difÃcil comprendre be que significa això. Al poble tothom va viure aquest fet: els mossos, tan eficients de vegades, tan contundents, a Berga no van ser capacos de parir res. RES.
Els mossos son molt agressius i violents a la comarca. A Patum s’els ha vist passats de cocaïna amb actituds chulesques. Fa un any també van posar multes per tenir quatre porros, fet que als pares dels nanos no els hi molesta, que fumin la seva herba. Pero els que es foten cocaïna i trafiquen amb de tot, aquets van fent. Si també els detenen, però es un altra tracte.No menys dur, però si menys rigurós, menys esmerat. Els hi molesta més que surti declarat innocent un d’aquest que un jove independentista. Les declaracions de Marc Fornà s (cap dels Mossos a Berga) son lamentables, justificadores, sense cap sensibilitat ni capacitat d’autocrÃtica, que es mostra de respecte i valentÃa. Es mostren miserables i covards en aquesta actitud. Marc Fornà s i Montessar Tura haurien de dimitir, perque la consecuencia dels seus actes han sigut els que son, i la seva compareixença, un insult per al poble i la memòria viva de l’Isanta.
La recança envers els mossos, no és dons la manca de vigilà ncia (com ens volen fer creure), sino aquesta: el doble criteri amb el que s’ha estat exercxint la repressió. Tots els ciutadans de Berga saben que l’assasinat de l’Isanta era una mort evitable, només amb un mÃnim de professionalitat i neutralitat polÃtica per part dels Mossos d’Esquadra, més interesants en actuacions com la de Torà que en les que s’haurien d’haver fet a Berga, ja fa temps. Tots els ciutadans de Berga saben que era una mort evitable, només amb un mÃnim d’integritat moral, que ells ara per sempre, no tenen. |
This work is in the public domain |
Comentaris
|
Re: Les raons d'un malestar (Berga)
|
|
per Trist |
02 jun 2005
|
Ahir vaig veure lo del diari segre i em van vindre ganes de cremar moltes coses, sentia rabia contra els mossos q per comptes d'investigar als feixiste si les conexions que han fet possible aquest succes s'han dedicat a investigar els agredits per trobar nexos entre aquests i els agressors i així tancar el cercla de la criminalització.
Amb totes auqestesactuacions ja tenen lligada la proxima agressió. Abans de 6 mesos un nou assassinat, doncs l'ultradtreta en surt enfortida cada cop: ataca, atemoreix, i desprès en queda exculpada, mentre que els seus enemics i agredits en sortim sempre malparats de cares a la premsa i al galeria, i així els socialistes ja tenen la seva propia guerra bruta, contra tots aquells que els podrien controlar i denunciar els seuse excessos, així ens tene ocupats en l'autodefensa, no sols fisica sino tb de la dignitat, mentre ells especulen i preparen el camí cap al feixisme MADE IN BCN, un feixisme molt típic, de disseny, amb un aparelld e propaanda magnífic, on la veritat no importa sols importa la versió oficial, on t'agredeixen amb total impunitat i encara esperen que els donguis la gràcies i sino et converteixen en enemic public amic de la violencia, i persona a la qual si s'agredeix es pq s'ho ha guanyat!
Això n es victimisme, pq reconec q en tenim part de culpa, per la paciencia mostrada cap a ERC i ICV per alguns sectors, per els constants picabaralles internes per comes, per no tenir encara prou car quina lluita es dona aquí i contra qui!
Ara seria hora d'adoptar un discurs únic de tots els antisistema denunciant l'espanyolisme fatxa, sense manies, pq no torni a passar, adonant-nos q lo de berga ni es casualitat ni esta gens lluny del que va passar aquest estiu a Gràcia, denunciant sense manies la permisivitat dels politics, com la única font del feixisme! |
|
Re: Les raons d'un malestar (Berga)
|
|
per no encobriu els fatxes perquè us treuran els ulls |
02 jun 2005
|
|
Trist estic totalment d'acord amb el que dius |
|
Re: Les raons d'un malestar (Berga)
|
|
per dubte |
02 jun 2005
|
Pues mira por donde, disiento de algunas cositas. ¿Qué tiene que ver lo sucedido en Berga con el españolismo. La crítica del fascismo, no tiene banderas. Creo que el asesinato de Isanta, tiene varios aspectos, unos políticos y otros colaterales, pero no implícita y directamente políticos. Fachas o demócratas, aparecen en este asesinato como escorias de distinta especie, pero de la misma madriguera. No sé si los unos preparan el camino a los otros, y si ni tan siquiera los otros necesitan que les preparen el camino, porque el camino ya está hecho por el capitalismo. Ahora bien, sí que se puede plantear la cuestión de una forma política, y para explicarme copio aquí algo, que aunque entra también en otras cuestiones, lo he publicado en otra parte.
Ni soy, ni estuve en Berga ese fatídico día. ¿Quiere decir esto que no puedo tener opinión al respecto de lo que ha pasado?. Seguramente me equivoque, yo no estaba allí, pero seguro que algunos de los que estaban también se equivocan. Y si me equivoco, ¿significa que soy un provocador?... Es penoso como se mezclan las cosas, y es más penoso todavía algún comentario.
Se han cargado a un hombre de Berga que estaba en las fiestas alternativas, y lo han hecho un grupito de tíos que parece que son conocidos, por su carácter pendenciero, camorrista, provocador,... Tampoco los conozco. ¿Puedo decir que son delincuentes?. ¿Qué es un delincuente?. Sí, ya sé, el "jefe" es conocido en Berga por sus trapicheos y algunos de los detenidos tienen antecedentes. ¿Vosotros no trapicheais?. Creo que no. ¿Tampoco tenéis antecedentes?. Parece, por lo que decís que no. ¿Tampoco habéis tenido problemas con la policía?. Debo imaginar que no, porque si fuese de otra manera, seríais "delincuentes" para ellos. Posíblemente en el concierto, habría mucho "delincuente", es más, casi seguro estaba lleno de "delincuentes" y probablemente, los que no eran "delincuentes", eran los agresores, los asesinos... ¿A quién estaba controlando la policía, a los "delincuentes", o a los delincuentes?. Creo que lo sé, aunque yo no estaba, ni estuve allí. ¿Puedo opinar a pesar de todo?. ¿Puedo tener el derecho a equivocarme si digo mi opinión y no se corresponde con la de algunos de los que estaban allí?. Intento analizar la situación, y si valoro el hecho de que los mossos, hicieron redadas en los locales de las personas que organizaban el concierto, con la excusa de la droga, cuando ellos sabían perfectamente dónde había y dónde no había droga (o había en mucha menos cantidad) y resulta que en el concierto, con secretas y todo, un grupito hace ostentación de navajas, agrede y mata y la policía (los mossos) no aparecen hasta que ya el hombre está muerto, ¿cómo se lo explico a la familia para que sepa lo que ha pasado?. Para mi, no hay duda. La muerte tiene un carácter político, no por parte de los agresores, sino por parte de la actuación policial, que si que son enviados por políticos y ejercen la función represiva de los políticos, y además, está demostrado quienes han sido objetivo de sus abusos de fuerza, los mismos hombres que ahora tienen un compañero muerto. Sí, la navaja no la empuñaban los mossos, pero siempre tendremos la duda, de que si hubiesen actuado, tal como actúan contra los agredidos, posíblemente ese hombre aún estaría vivo..., o no. Con esto, no me malinterpretéis, no reclamo mayor efectividad policial, sino que al contrario, que desaparezcan. Pero ya que no nos permiten defendernos a nosotras mismas, por lo menos, si han de estar, que se preocupen por los que roban de verdad, por los que asesinan impunemente, por los grandes amasadores de riquezas, por los que se lucran e infectan la juventud con venenos importados por los servicios secretos de la policía... y no a dos o tres chavales que llevan dos porros o tres pastillas, pero que además, tienen unas ideas políticas opuestas a los políticos de la policía. Recuerdo que en las pancartas que había en el lugar del concierto, alguna aludía a los mossos y alguna a las prisiones... Es una paradoja que una de las reivindicaciones de esa fiesta haya caído, ahora se reclama la prisión de los asesinos, que se vuelvan a levantar más muros de prisiones... Contradictorio, ¿no?.
Ahora que teníamos las respuestas, nos han cambiado las preguntas... Volvemos a empezar... y no hemos entendido nada.
No quiero parecer macabro, pero no puedo dejar de hacerme una pregunta. ¿A quién ha beneficiado la muerte de Isanta?. ¿Y quienes han sido los grandes perjudicados, a parte de él mismo?. Creo que podéis responder sin duda la segunda pregunta, pero, aunque alguien podría utilizar el recurso simple de decir nadie, para la primera no lo tenemos tan fácil, ¿verdad?. |
|
Re: Les raons d'un malestar (Berga)
|
|
per una mare catalanòfoba |
02 jun 2005
|
|
Cuando aún no se habían cumplido cuarenta y ocho horas del asesinato de Josep Maria Isanta, la madre de uno de los detenidos, de los Catoños, declaraba a la televisón de Berga, el Canal 4, su orgullo de haber parido dieciséis hijos y la inocencia del acusado: "Mi hijo, el único delito que ha hecho en este pueblo es follarse a las bergadanas, porque los tíos de aquí no valen pa´ello. Y por eso lo tienen amargado vivo". |
|
Re: Les raons d'un malestar (Berga)
|
|
per deumeu |
03 jun 2005
|
La dona aquestamare de Raul B.B "catoño" ha sortit avui per tele 5 a lana rosa kintana, i davant de tota espanya sa baixat els pantalons dient qiue el seu fill es innocent i que a ella tb li han arrebatat a un fill am 19 anys, i que enten el dolor de la mare.
Primer de tot dir que aquesta gent no te cor i que el fill " arrebatao" com ella diu , li van matar a la model de barcelona lloc on han passat molts dels seus fills i actualment que a mi em consti ni han 2.
Ella diu que els hi ha donat una bona educacio.. bueno , si ella u diu...
segon tb va dir que per la televisio de berga que " MIS IJOS EL UNICO DELITO QUE HAN EXO ES FOLLARSE A LAS BERGADANAS PORQUE LOS BERGADANES NO SIRVEN PA ELLO I SON MARIQUITAS"... bueno , les noies que el seu fill o els seus fills shan "follat" no les vol ningu i son per diru dalguna manera " dones del carrer i la purria de la societat", o sigui que no vingui per lana rosa kintana fense la vistima i dien que el seu fill i net son iunnocents!!!!
Tercer i ultim, a berga no la deixen entrar ni a ella ni a cap de la seva familia reconeguda als supermercats, molt ben fet a vere si aixi naprenen i marxen , una societat trabquil.la es el que volem |
|
|
