Imprès des de Indymedia Barcelona : http://barcelona.indymedia.org/
Independent Media Center
Notícies :: altres temes
Crónica de la Guerra Contra las Drogas #388
per DRCNet
Correu-e: drcnet ARROBA drcnet.org (no verificat!) 		01 jun 2005
Crónica de la Guerra Contra las Drogas

Edición #388 – 27 de Mayo, 2005

“Creando Conciencia sobre las Consecuencias de la Prohibición�
Phillip S. Smith, Editor, psmith ARROBA drcnet.org
David Borden, Director Ejecutivo, borden ARROBA drcnet.org
Martin Aranguri Soto, Traductor, traducidio ARROBA riseup.net

¡Suscríbase GRATIS ahora! - Haga una donación – Haga una búsqueda


¡Por favor, comparezca a nuestro evento del Fondo Perry en Seattle este Miércoles, 01 de Junio!





1. Editorial: Estándares Racionales

http://espanol.stopthedrugwar.org/cronica/388/estandares.shtml

David Borden, Director Ejecutivo, borden ARROBA drcnet.org

Felicitaciones a la Dip. Federal Sheila Jackson Lee por su "No More Tulias: Drug Law Enforcement Evidentiary Standards Improvement Act� [“Basta de Tulias: Ley de Mejoramiento de los Estándares Evidenciarios en la Represión Legal a las Drogas�], presentado esta semana para proteger a los inocentes del perjurio, sea cometido por los informantes o por la policía. He sostenido durante mucho tiempo que la palabra de los oficiales de la policía, si no corroborada por pruebas, debería ser considerada insuficiente para el propósito de obtener condenaciones criminales contra los reos. Es bueno ver que algunos miembros del Congreso reconocen a esta realidad desdichada y presentan legislación para empezar a tratar de ella.
No es necesario creer que “todos los policías son mentirosos� o cualquier cosa así para adoptar este punto de vista, y yo no creo en eso. Con todo, es punto pacífico que un buen número de oficiales de la policía sí se perjuran de vez en cuando, pero son raramente punidos. Joseph McNamara, un ex comisario en San José y Ciudad de Kansas, ha estado hablando y escribiendo sobre ese tópico durante por lo menos 10 años. En una conferencia en Santa Mónica en 1995, McNamara terminó un discurso diciendo “todo tipo de improbidad policíaca ha ocurrido, la más seria siendo los policías que se creen chicos buenos e inocentes infringiendo rutinariamente la Cuarta Enmienda, cometiendo perjurio rutinariamente�. McNamara raciocinó con base en los datos de que debe ocurrir literalmente centenas de millares de veces por año sólo en los casos sobre drogas.
Las prisiones de Tulia – o “linchamientos� como yo las he comparado en editoriales anteriores – muestran que el perjurio no está limitado a problemas de mera admisibilidad como la legalidad de las búsquedas, pero a veces es usado realmente para realizar un montaje con personas inocentes. Aunque sólo se supiera que el perjurio había ocurrido con respecto a las circunstancias de la búsqueda, a pesar de todo, esto todavía pondría fundamentalmente a la credibilidad del oficial en cuestión. Y McNamara no es absolutamente el único observador del aparato judiciario-legal a afirmar que el perjurio policiaco ocurre frecuentemente. De hecho, la práctica es vista como tan rutinaria que aun ha recibido un nombre propio – “testi-lying� [“testi-mentir�] – como informes como el de la Comisión Mollen de la Ciudad de Nueva York han revelado.
Más una vez, esto no implica en que todos los oficiales de la policía cometan perjurio criminal. (Sí, es un crimen hediondo.) Pero si pasa rutinariamente, entonces ausentes las pruebas que corroboran el testimonio de los oficiales, en mi opinión, debe haber principio de duda – es una conclusión estadística ineludible. Y ya que los jurados deparados con una situación de principio s de duda tienen la obligación de absolver, entonces ¿cuál es el propósito del juicio en sí? ¿Cómo los gastos y el trauma de ser procesado criminalmente para un reo pueden ser justificados, cuando las pruebas ofrecidas por el gobierno a un juez no pueden ni en teoría ser suficientes para cumplir el padrón legal necesario para que un jurado condene apropiadamente? ¿Cómo el riesgo de que un jurado vote para condenar a pesar de haber principio de duda puede ser éticamente obedecido – si un juez sabe de antemano, con base en las estadísticas y en la natura de las pruebas, que la absolución debida al principio de duda es el resultado correcto y legalmente apropiado?
Si yo estuviera en un jurado y la única prueba contra un reo consistiera en el testimonio del oficial de la policía, yo me consideraría obligado a votar en la absolución. Aun si con base en mi instinto yo creyera que el oficial estaba siendo verdadero, esa obligación no cambiaría. Porque hay un padrón de verdad más allá del principio de duda antes que un jurado deba condenar, y el instinto por sí mismo no cumple ese estándar. La prueba significa la prueba, y la duda es sobre los hechos, no sobre los sentimientos. (Todo esto significa que probablemente nunca me sentaré en un jurado, claro – cuando el Fiscal lee sobre donde yo trabajo las preguntas tienden a ser hechas.)
Si el proyecto de la Dip. Jackson Lee se vuelve ley, será un paso hacia restaurar la ética y la moralidad al sistema. Quizá la fomentación del debate ayude a la situación aun si no se aprueba. Aunque mientras tanto algunos sin lugar a dudas intentarán calumniar a la Dip. Jackson Lee y a sus codefensores como “antipolicía� o “pro criminales�, es importante recordar que muchos oficiales de la policía tienen ciencia ellos mismos y están preocupados con estos problemas. La Dip. Jackson Lee merece las felicitaciones por su realismo sobre el problema y sus ramificaciones lógicas.
Con ley o sin ley, la verdad sobre el perjurio en la guerra contra las drogas saldrá a la luz e influenciará más y más jurados por todo el país. Ellos la volverán ley – aun si el Congreso no lo haga.

2. Reportaje: Proyecto Federal que Refrenará Destacamentos Antidroga Presentado en Respuesta al Escándalo de Tulia    

http://espanol.stopthedrugwar.org/cronica/388/proyectotulia.shtml

Cinco años después que 15% de la población negra de la pequeña ciudad de Tulia, Texas, fue enrollada en una redada de cocaína realizada por un hombre bandido de la ley que trabajaba para el destacamento antidroga de Texas, las reverberaciones de aquellas detenciones han llegado a Capitol Hill. Después de años de dura atención nacional concentrada en los trabajos extraños a la justicia en la comarca de Texas, donde el ahora desgraciado agente Tom Coleman construyó casos con base en nada más nada menos que su propia palabra, Tulia se volvió un símbolo nacional del descalabro del aparato judiciario-legal en la guerra contra las drogas y llevó a un alivio total las obras de los más de 700 destacamentos antidroga regionales financiados federalmente. Ahora, el asco con los excesos de los destacamentos se ha manifestado con un proyecto el Miércoles que puede cortar centenas de millones de dólares anualmente en financiación federal para los destacamentos.
En un programa que remonta a 1988, el programa Byrne de subvenciones, bautizado con el nombre de Edward Byrne, un oficial de la policía de la Ciudad de Nueva York muerto en el deber en ese año, los destacamentos antidroga en toda la comarca recibieron una medida de $500 millones por año en fondos federales, de acuerdo con el Departamento de Justicia. Según la fórmula federal, las municipalidades contribuyen con un dólar para cada tres que los federales contribuyen. Los destacamentos a menudo flojamente supervisados, con miembros de cada uno tomados de varias agencias estatales y locales, se han comportado mal varias veces por todo el país, con investigaciones de abusos del destacamento ocurriendo en por lo menos nueve estados a fines del año pasado. El mes pasado, otro destacamento de Texas acordó una acción judicial abierta por la ACLU en nombre de 27 hombres negros detenidos en Hearne, Texas.
Y eso es sólo la punta del iceberg. Un informe de 2002 de la ACLU de Texas descubrió por lo menos a 17 escándalos involucrando a los destacamentos financiados por Byrne, incluyendo a casos de falsificación de registros gubernamentales, chuponeos de testigos, fabricación de pruebas, robo de drogas de los cofres de pruebas, venta de drogas a niños, discriminación racial en gran escala, asedio sexual y otros abusos de capacidad oficial. Los escándalos en otro lugares incluyen al mal-uso de millones de dólares en dinero federal de subvención en Kentucky y Massachusetts, condenaciones falsas con base en perjurio policíaco en Missouri y hacer acuerdos con infractores por drogas para retirar o disminuir sus quejas en cambio de dinero o vehículos en Alabama, Arkansas, Georgia, Massachusetts, Nueva York, Ohio y Wisconsin.
Defendido por la Dip. Sheila Jackson Lee (D-TX), con codefensores como el Dip. John Conyers (D-MI), Charles Rangel (D-NY), Donald Payne (D-NJ) y Edolphus Towns (D-NY), la "No More Tulias: Drug Law Enforcement Evidentiary Standards Improvement Act of 2005� [“Basta de Tulias: Ley de Mejoramiento de los Estándares Evidenciarios en la Represión Legal a las Drogas de 2005�] es designado para forzar los estados a apretar los controles sobre los destacamentos o perder los fondos Byrne para ellos. En particular, el proyecto impediría a los estados de gastar dinero en destacamentos regionales a menos que el estado apruebe una ley impidiendo la gente de ser condenada por delitos de drogas cuando la única prueba contra ellas es el testimonio no corroborado de un oficial de la ley o informante. El dinero Byrne de subvenciones todavía quedaría disponible para otras actividades no relacionadas con la represión legal, como el tratamiento químico y la prevención a la violencia doméstica.
“Estoy muy satisfecho con este desdoblamiento�, dijo Alan Bean de Friends of Justice, un grupo sedeado en Tulia que surgió en el despertar de la redada de 2000 allí y probó ser instrumental, junto con grupos como el Fondo William Moses Kunstler y el Proyecto de Litigación de Política de Drogas de la ACLU, en conseguir justicia para aquellos que fueron falsamente condenados y presos. “Habíamos estado esperando que algo así ocurriera, especialmente desde que pudimos aprobar un proyecto similar en Texas en 2001�, dijo él a DRCNet. Bean tiene todo el derecho a estar satisfecho. Él ha hecho presión por reformas federales similares a aquellas en el estado de la Estrella Solitaria durante años, llevando a los prisioneros libertados de Tulia a Washington para encontrarse con el comité negro del congreso y apoderarse de la Dip. Lee en la conferencia Breaking the Chains de 2003 en Houston. “Conversé con ella durante cerca de 10 minutos sobre ello y yo creo que fue su primera exposición real a ello�, dijo él.
“Hasta ahora, estos destacamentos antidrogas alrededor del país no han tenido que responder a nadie�, dijo Jesselyn McCurdy, Consejera Legislativa de la ACLU. “Como resultado de esta falta de supervisión estatal y federal, ellos han estado en el centro de uno de los escándalos de abuso de autoridad más insignes del país. Esta legislación pondría pesos y contrapesos sobre su poder sin trabas y garantizaría que los ciudadanos no sean redados con base en testimonio no corroborado o en su raza. Los agentes legales involucrados en estos escándalos no eran sólo algunas manzanas podridas�, dijo McCurdy. “La falta de pesos y contrapesos y de la corroboración del testimonio preparan el terreno para el abuso. Esta legislación es un paso importante en eliminar la discriminación racial, la corrupción y la falta de supervisión que permiten que escándalos como el de Tulia existan�.
“Esto es algo que hemos precisado durante largo tiempo: un proyecto de reforma del aparato judiciario-legal�, dijo Nora Callahan, directora ejecutiva de la November Coalition, un grupo antiprohibicionista que trabaja para libertar a los prisioneros de la guerra contra las drogas. “Tenemos un problema policíaco en este país y con la introducción de este proyecto estamos empezando a tratar de ello�, dijo ella a DRCNet. “¿Estamos empezando una discusión hace mucho debida sobre la forma por la cual la policía investiga los delitos de drogas o es la forma por la cual la policía crea delitos de drogas? Con estos destacamentos y sus montajes, distribuyendo plata y drogas, ellos toman a una persona emprendedora en una sociedad capitalista y le realizan un montaje, y de ahí cuando él se infla lo suficiente, lo atrapan como rey del narcotráfico�, dijo ella.
“Hay mucha conversa sobre la reforma de la condenación, pero eso es el fondo�, prosiguió Callahan. “Lo que la gente no percibe es que la condenación empieza en el momento de la investigación, cuando la policía encuentra a un chico vendiendo drogas y le deja continuar hasta que alcance un nivel de condenación que ellos quieran. Necesitamos reforma en la frente, necesitamos reformas en la forma por la cual la policía trabaja y este proyecto empieza a hacer eso�.
“El Congreso precisa aprobar el proyecto de la Diputada Jackson Lee a fin de impedir que más gente inocente se vaya a la cárcel�, dijo Bill Piper, director de asuntos nacionales de la Drug Policy Alliance. “Los liberales y los conservadores están de acuerdo, el programa federal Byrne de subvenciones está causando más daño que bien�.
Tanto la ACLU como la Drug Policy Alliance están entre las docenas de grupos de derechos civiles, libertades civiles y de reforma legal y de la política de drogas que han endosado el proyecto, y aunque los defensores de la nueva legislación federal sean todos Demócratas, la campaña para refrenar los destacamentos ha conseguido el apoyo de los conservadores cristianos, especialmente en Texas, donde los legisladores estatales derechistas se aliaron con la ACLU de Texas y la NAACP para conseguir exitosamente la aprobación de un proyecto que ilegaliza las condenaciones por drogas basadas solamente en el testimonio de un informante.
Nacionalmente, cinco importantes grupos conservadores – la American Conservative Union, la Americans for Prosperity, la Americans for Tax Reform, la Citizens against Government Waste y la National Taxpayers Union – han firmado una petición pidiendo al Congreso para instar el gobierno Bush a quitar completamente la financiación del programa Byrne de subvenciones porque “ha probado ser un uso ineficaz e ineficiente de recursos�.
Pero aunque los guerreros antidrogas en la ley y en el congreso como el Dip. Mark Souder (R-IN) estén chillando como chanchos atollados por la propuesta presupuestaria y probablemente puedan conseguir la restauración de la financiación, el proyecto de Tulia abre una nueva línea de ataque contra la financiación de los destacamentos errantes.
Ahora, los defensores del proyecto están intentando hacer presión sobre el presidente del Comité Judiciario del Senado, el Dip. James Sensenbrenner (R-WI), para realizar audiencias sobre el proyecto este año.
Hace dos años, en vista de las columnas debilitantes sobre Tulia del columnista del New York Times, Bob Herbert, Sensenbrenner prometió realizar audiencias sobre el problema de los abusos de los destacamentos. Eso todavía no ha pasado, y la coalición de grupos que apoyan a este proyecto está llamando la atención de Sensenbrenner por ello. “Hace dos años, usted prometió realizar una audiencia formal del Comité Judiciario sobre las causas de los abusos en Tulia�, escribieron los grupos en una carta al congresista. “En ese momento, su vocero prometió que usted iniciaría ‘supervisión activa y agresiva del destacamento federal’ responsable por contratar el policía bandido en Tulia. La presentación de este proyecto representa a la oportunidad perfecta para la programación expeditiva de la audiencia prometida del Comité Judiciario�.
Eso sería bueno, dijo Bean. “Cuando me metí en esta pelea, el problema de la corroboración era fundamental. Si mi hijo fuera acusado de vender drogas, a mí me gustaría más pruebas que la palabra de alguien�, dijo Bean. “Es fundamentalmente injusto procesar a alguien con base en pruebas tan burdas. Ver a gente condenada bajo pruebas tan frágiles me dio mi primera intuición sobre lo que está mal en la guerra contra las drogas. Era simplemente una injusticia tan fundamental. Y no es sólo Tulia�, dijo Bean. “La única cosa atípica sobre Tulia es que tuvimos a un policía espectacularmente asqueroso y tanta gente negra arrestada. Una gran redada en una ciudad pequeña. Pero lo que pasó allí es bastante común por todo el país�.

3. Reportaje: “Turistas de Drogasâ€? Provocan Pedidos Opuestos de Reglamentación y Represión en Holanda    

http://espanol.stopthedrugwar.org/cronica/388/turistasdedrogas.shtml

Durante aproximadamente tres décadas, el abordaje neerlandés de la marihuana – con su venta al por menor a través de “cafés� – ha vuelto los Países Bajos un faro tanto para los reformadores de la política de drogas como para los connoisseurs de marihuana. Pero con Holanda cercada por países cuya legislación sobre la marihuana es más estricta, los cafés en algunas ciudades holandesas de la frontera están teniendo buenos negocios con belgas, alemanes y franceses que entran en tropeles por la frontera en busca de bolsas de 5 gramos de la hierba holandesa cultivada caseramente conocida como “nederviet� (hierba de Países Bajos).
El fenómeno es más agudo en Maastricht, una ciudad en la región de Limburg de Holanda, un gancho de tierra cercado por el territorio belga y alemán. De acuerdo con el Alcalde de Maastricht, Gerd Leers, hablando en una conferencia entrefronteras el fin de semana pasado sobre los cafés y el “turismo de drogas�, unos 1.5 millón de extranjeros se vienen a Maastricht todos los años para comprar, usualmente antes de regresar a casa con sus dosis.
Este estado de cosas ha causado quejas históricamente no sólo entre otros gobiernos europeos, más notablemente Francia, Alemania y Suecia, pero aun entre algunos holandeses. La masiva clientela extranjera de los cafés en Maastricht ha resultado en problemas que van desde embotellamientos crónicos hasta ventas ilícitas de drogas duras, casas no autorizadas de “un kilo� donde los compradores buscan más que una dosis personal pueden comprar, y una serie de pequeñas operaciones cultivadas en casa y no autorizadas, con todos sus peligros participantes.
Ahora, el gobierno holandés parece estar enemistado consigo mismo sobre la política de cafés en las fronteras. El Ministro de la Justicia, Piet Donner, del Partido Demócrata Cristiano que domina el gobierno, tomó posesión del cargo hace dos años prometiendo cerrar los cafés por toda Holanda. Pero eso no ha salido bien, y Donner ha sido rebajado para ahora intentar implementar una amenaza para impedir a extranjeros en los cafés.
“Estamos desarrollando un sistema con el que la gente que no esté registrada en los Países Bajos no tendrán permiso para entrar en los cafés�, dijo el vocero del Ministerio de la Justicia, Ivo Hommes, de acuerdo con la Reuters. Un proyecto-piloto empezará en Maastricht, añadió él. “Queremos hacer esto para combatir al turismo de drogas y deberíamos poder empezar el proyecto este verano�, dijo él.
Pero hace sólo un mes, en el despertar inmediato de una disputa pública entre Donner y el Ministro para la Reforma Democrática, Alexander Pechtold, por el pedido de legalización de Pechtold del cannabis industrial holandés, el parlamento holandés oyó cuatro horas de debate sobre el tópico. El parlamento terminó aprobando dos resoluciones, una pidiendo al gobierno holandés que aborde a otros gobiernos europeos sobre apoyar a su política liberal de cannabis y el otro pidiendo al gobierno que permita y desarrolle intentos locales y “euregionales� (entrefronteras) para regular la oferta de cannabis para cafés certificados.
La segunda acción es un producto directo de un pedido del Alcalde de Maastricht, Leers, hace un mes en el Parlamento Europeo de abordajes experimentales así. Ese pedido marca una evolución para el ex parlamentario Demócrata Cristiano, que ya fue un prohibicionista incondicional, pero cuyo dominio de tres años como alcalde hizo con que cambiara sus puntos de vista.
“Este debate ilustró una mayoría emergente en el parlamento, si no en la coalición gobernante, a favor de reglamentar el comercio del cannabis�, dijo Jan van der Tas, un ex embajador holandés en Alemania y miembro de la Netherlands Drug Policy Foundation, que vio el pedido de experimentos en oferta reglamentada de cannabis como mucho más significante que la prohibición-piloto anunciada contra los extranjeros. “Al Ministro de la Justicia Donner le gustaría cerrar los cafés, pero yo no creo que aun una mayoría de sus colegas en el gobierno quieran intentar eso�, dijo él a DRCNet. “Donner también sabe que la sociedad en general y aun la mayoría de los gobiernos locales, incluyendo a algunos de su propia corriente política, no lo permitirán. Entonces, él hace esta bulla principalmente para hacer con que el secretario antidroga estadounidense y algunos de sus colegas europeos lo dejen en paz�.
Aun mientras Donner y el Ministerio de la Justicia estaban anunciando la propuesta prohibición-piloto contra los extranjeros, el Alcalde Leers estaba cantando una música diferente. “Como miembro del parlamento en La Haya, pensé que era posible librarse del cannabis tomando medidas duras�, dijo él a la conferencia de Maastricht, que también incluyó a alcaldes de ciudades vecinas belgas y alemanas. “Pero después de haber sido el alcalde de Maastricht durante tres años yo veo que eso no funciona�, dijo Leers. “Es un ‘efecto colchón de agua’, si lo presionas en una parte los problemas surgen en otro lugar�, dijo él.
Marc Josemans, director de la Asociación de Cafés Oficiales de Maastricht, que representa a 15 vendedores autorizados de cannabis en la ciudad, hizo eco de ese sentimiento.�Si los cafés tienen que llevar a cabo controles en la puerta, la gente que no quiere registrarse tendrá que recurrir al circuito ilegal. Creemos que las perturbaciones sólo aumentarán�, dijo él a la conferencia. Él tenía una idea mejor, dijo él. “Legalícenla� era su sugerencia.
Probablemente eso no ocurrirá pronto, pero las propuestas para reglamentación local entrefronteras del comercio de cannabis pueden surgir este año. “Sabiendo que La Haya no le dará centenas de tropas extras necesarias para un esfuerzo vano en la represión, ahora el Alcalde Leers ha pedido a sus colegas que estudien con él las posibilidades de cooperación regional más próxima no sólo en la represión legal más eficiente, sino también en un experimento con el cultivo certificado de cannabis�, dijo van der Tas. “Eso puede servir como ejemplo para otras regiones europeas�, dijo él.
Y en una señal de solidaridad entrefronteras que debería empezar a debilitar la afirmación del gobierno holandés de que debe seguir la presión anticannabis de los otros gobiernos, el Alcalde de Maastricht, Leers, se juntó al pedido de producción reglamentada de cannabis hecho por los alcaldes de la vecina Aachen (Alemania) y Hasselt y Luik (Bélgica). Los alcaldes holandeses como grupo ya están listos para ir más allá: el mes pasado, una pesquisa del periódico Trouw descubrió que dos tercios de ellos estaban listos para legalizar el comercio.
Y eso es un gran negocio en Holanda. De acuerdo con un informe en el periódico holandés De Limburger la semana pasada, el cultivo holandés de marihuana es estimado en cerca de $5 billones anualmente, con cerca de un cuarto de ese valor siendo realizado en la región sureña de Limburg. Todo ese dinero no significa que la industria cannábica sea un poder político, a pesar de todo, dijo van der Tas. “A pesar de que el mercado de cannabis pueda valer $5 o $6 billones de dólares americanos, esto no se traduce en poder político, pero los intereses seguramente surgen�.
Aunque van der Tas expresó preocupación sobre el envolvimiento de los ministerios de justicia holandés, belga y alemán en la creación de proyectos-piloto de reglamentación de cannabis en Limburg, él sigue fiado que los contornos esenciales de la política holandesa de cannabis – la tolerancia y la reglamentación – seguirán inmutadas. “No es necesario desesperarse por los holandeses�, dijo él. “Justo ayer, nuestro ministro de relaciones exteriores afirmó públicamente que nuestras políticas liberales de drogas no serían puestas en peligro por la nueva constitución de la Unión Europea, que pronto será llevada a un referendo. Cuando se le preguntó si su colega conservador y correligionario Demócrata Cristiano podría no estar tentado a dejarse derrotar en Bruselas, él dijo llanamente que tal política no encontraría una mayoría en el gabinete, ni hablar en el parlamento�.

4. Reportaje: Probabilidades de Aprobación de la Marihuana Medicinal en las Cámaras Estatales Concentradas Ahora en el Noreste    

http://espanol.stopthedrugwar.org/cronica/388/concentracionne.shtml

Este año empezó con esfuerzos para aprobar legislación de marihuana medicinal en algunos 20 y tantos estados. Ahora, con el tiempo legislativo agotándose en las cámaras estatales alrededor del país, ningún estado ha aprobado un proyecto hasta ahora y las mejores perspectivas de resultado exitoso están reduciéndose a tres estados en el Noreste: Connecticut, Nueva York y Rhode Island. En todos los tres estados, a pesar del progreso que ha sido hecho, las vallas legislativas siguen y la aprobación de un proyecto en cualquier uno de ellos no está absolutamente asegurada.
Dada la propia natura de las sesiones legislativas estatales, con centenas de proyectos presentados y las intrigas cada vez más frenéticas mientras las sesiones se terminan, y dada la inercia con la cual los legisladores estatales como clase se confrontan con el problema de la marihuana medicinal, esto no es mucha sorpresa. Rob Kampia, director ejecutivo del Marijuana Policy Project, dijo a DRCNet en una entrevista en Enero que él consideraría un buen año si uno o dos estados lograsen aprobar un proyecto.
“Si más estados tuvieron el proceso de iniciativas, tendríamos 15 ó 20 estados con leyes de marihuana medicinal hoy día en vez de 10�, explicó el director de comunicaciones del MPP, Bruce Mirken, el Miércoles, “pero en la mayor parte de los estados, la legislatura es el único sistema que tenemos. Y hay una enorme desconexión entre la opinión pública como expresada en las pesquisas y los legisladores sobre este problema. Ellos están nerviosos, ellos tienen miedo que votar a favor de esto les causará daño, aun a pesar de que no haya absolutamente pruebas de que eso sea verdad�.
Y el problema no son sólo los legisladores, dijo Mirken, es el proceso legislativo. “La gente habla sobre legislación moviéndose por las cañerías�, dijo él, “pero ella no es una cañería buena, limpia y abierta. Hay vueltas y revueltas y válvulas que pueden ser abiertas y cerradas. Si se tiene a un presidente hostil de comité en cualquier punto, se puede ser bloqueado, aun si esto es algo que sería aprobado si llegase a una votación directa. Y se puede recibir a un presidente de comité que no es necesariamente hostil a su proyecto, pero a su defensor, entonces los proyectos se vuelven letra muerta de esa forma�.
Lo que es precisamente lo que pasó a principios de este año en Nuevo México. Allí, un proyecto de marihuana medicinal que pareció bien a camino de la aprobación fue descarrilado inesperadamente por legisladores que esperaban presionar a su defensor sobre legislación completamente no relacionada acerca del desarrollo de bienes inmobiliarios.
Hay grandes esperanzas que ese tipo de fin imprevisto no ocurrirá en Connecticut, donde el SB 124 sigue a pasar valla tras valla legislativa, gracias a un fuerte cuadro de defensores, incluyendo a Alliance Connecticut, Iglesia Metodista Unida de Connecticut, Connecticut Nurses Association, Dr. Andrew Salner, Director del Centro del Cáncer Helen y Harry Gray en el Hospital Hartford, A Better Way Foundation y la Drug Policy Alliance. Defendido por la Dip. Estatal Penny Bacchiochi (R-Somers), el proyecto quita la amenaza de detención o proceso criminal de pacientes con “enfermedades debilitantes� que tienen una recomendación escrita de un médico. Establece límites de cinco plantas y una onza [aprox. 30g] de marihuana usable. Los pacientes deben registrarse en el Departamentos de Asuntos del Consumidor.
“El proyecto de marihuana medicinal de Connecticut ha pasado por cinco comités en una tentative de volverlo letra muerta�, dijo Robert Rooks, director ejecutivo de A Better Way Foundation, un grupo de reforma de la condenación y de la política de drogas sedeado en Connecticut que trabaja con la Drug Policy Alliance en el esfuerzo en el Constitution State. “Con la votación favorable en el Comité de Apropiaciones hoy día [Jueves], que nosotros pensábamos que sería más difícil aprobar, creemos tener una buena chance�.
Pero aun si el proyecto llega exitosamente a una votación total en el Senado la próxima semana, el tiempo es corto. Pero, dijo Rooks, todavía puede pasar. “Nosotros tenemos dos semanas completas y eso es tiempo suficiente en la Cámara. Una vez que el proyecto salga del comité allí, tenemos compromisos del liderazgo de llevarlo a una votación. En cualquier caso, vamos a seguir haciendo presión�.
En Nueva York, un importante progreso ocurrió hace dos semanas, cuando el Líder de la Mayoría en el Senado estatal, Joseph Bruno (R-Rensselaer) firmó su apoyo por un proyecto de marihuana medicinal ahí. En los años pasados, los proyectos de marihuana medicinal que se habían movido en la Asamblea estatal hallaron el Senado un cementerio, pero después de encontrarse con la personalidad de TV y aquejado de Esclerosis Múltiple, Montel Williams, un defensor incansable de la marihuana medicinal, Bruno anunció un cambio de opinión.
“La legislatura precisa promulgar una ley de marihuana medicinal que permita que la droga sea usada en instancias estrictamente controladas con la supervisión de un médico y que sea compasiva con los pacientes que están desesperados por aliviar su dolor�, dijo Bruno, que ha tenido una pelea con el cáncer de próstata, mientras aparecía con Williams. “Como sobreviviente de cáncer, comprendo cómo es difícil vivir día tras días con una enfermedad dolorosa que amenaza a la vida�.
Bruno se pronunció “confiado� que el acuerdo podría ser alcanzado con la Asamblea sobre un proyecto. La legislación de acompañamiento allí está moviéndose, pasando por el Comité de Salud de la Asamblea la semana pasada en una votación de 17-5.
“Esto es un progreso para Nueva York�, dijo Mirken del MPP. “Está claro que el envolvimiento activo de Montel ha ayudado a llamar mucha atención a ello y ha ayudado a educar algunas personas en el lado más conservador del espectro. Todavía necesitamos hacer con que esto se mueva en el senado, pero por lo menos ahora hay fundamentos para el optimismo cauteloso�.
Aunque algunos conservadores puedan haber estado siendo concienciados, el Partido Conservador no estaba entre ellos. En una declaración que emitió en respuesta a la acción de Bruna, el partido llamo la marihuana de droga inicial, y, aparentemente leyendo del manual del secretario antidroga, añadió:
“Se sabe que fumar la marihuana grosera precipita ataques de depresión maniaca, esquizofrenia y pérdida de memoria. Además, un aumento en los suicidios entre adolescentes ha estado relacionado con la marihuana, en tanto que personas bajo la influencia de la marihuana tienen 10 veces más probabilidad de estar envueltas en colisiones fatales de tránsito que las personas que manejan bajo la influencia del alcohol�.
Aunque el Gob. Republicano George Pataki no esté recurriendo a la retórica al estilo Locura del Pitillo, su gabinete también ha dado señales de fuerte oposición a la marihuana medicinal, y la amenaza de un posible veto surge sobre cualquier proyecto que llegue a su escritorio. En vez de eso, la gente debería intentar usar Marinol, sugirió un oficial del estado. “Nuestros expertos indican que hay alternativas legales aprobadas por la FDA que proveerían el mismo beneficio medicinal, si no mejor�, dijo el Vocero del Departamento de Salud, Bill VanSlyke. “Nosotros no somos menos sensibles al dolor y al sufrimiento que las personas experimentan, pero tenemos que garantizar que las decisiones que nosotros hacemos sean las correctas para el paciente�.
En Rhode Island, el S 710, la Rhode Island Medical Marijuana Act [Ley de Marihuana Medicinal de Rhode Island], salió aprobada del Comité Judiciario del Senado la semana pasada y se dirige a una votación, en tanto que una medida acompañante, la H 6052, fue el sujeto de audiencias en el Comité de Salud, Educación y Bienestar de la Cámara al mismo tiempo. Ambos proyectos permitirían que los ciudadanos de Rhode Island que sufren de SIDA, cáncer y otras enfermedades serias usen marihuana sin miedo de penas si ellos tienen una recomendación escrita de un médico y se han registrado en el estado.
“Ya es hora que este proyecto sea aprobado para que podamos aliviar el dolor, la náusea y la desorientación que ocurre cuando muchas de estas personas muy enfermas están tomando una variedad de otros analgésicos�, dijo la Senadora Rhoda Perry (D-Providence), la defensora en el Senado.
El proyecto acompañante en la Cámara tiene 50 codefensores y una amplia lista de endosos de asociaciones de medicina y más de cien médicos de Rhode Island. “Claramente, tenemos apoyo muy fuerte en Rhode Island�, dijo Mirken del MPP, “tanto dentro de la legislatura como entre todas las organizaciones establecidas de medicina, incluyendo tanto a la sociedad estatal de medicina como a la asociación de enfermeros y enfermeras del estado�. Pero, dijo él, el departamento de salud del estado había salido en contra de los proyectos. “Esa es una preocupación, pero todavía hay tiempo antes que llegue al escritorio del gobernador. De ahí, quizá los electores de Rhode Island puedan ayudar a concienciarlo así como ellos han concienciado a los legisladores�.
“De todos los estados en que estamos trabajando, los únicos con ímpetu son Rhode Island y Nueva York�, dijo el director de comunicaciones del MPP, Bruce Mirken. “Aquellos son las mejores oportunidades por la forma en que están las cosas ahora�, dijo él a DRCNet. Y con el movimiento adelante en Connecticut también, aquí se espera por los tres puntos norteños.

5. Declaración: Evento de DRCNet/Fondo Perry Contará con la Participación del Dip. Federal Jim McDermott, 01 de Junio en Seattle
http://espanol.stopthedrugwar.org/cronica/388/fondoperry.shtml

¡Tenemos la satisfacción de anunciar que la DRCNet se está yendo a Seattle! En conjunción con el Proyecto de Política de Drogas del Colegio de Abogados de King County, nosotros le invitamos a la primera parada en la costa oeste en nuestro Campaña nacional del Fondo Perry, una serie de eventos de foro/fiesta caritativa en ciudades por todo el país que llama la atención para la disposición sobre drogas de la Ley de Enseñanza Superior [Higher Education Act] en tanto que capta recursos para proporcionar asistencia de becas a estudiantes que han perdido su auxilio financiero por causa de condenaciones por drogas.
El Congresista Jim McDermott ha estado de acuerdo en hacer un discurso para este evento, que ocurrirá en la noche del 01 de Junio en el centro de Seattle. Esperamos que usted se junte a la DRCNet, al KCBA, al Dip. McDermott y a otros para esta emocionante ocasión.
Quien va a servir como maestro de ceremonias será Roger Goodman del KCBA, y otros oradores incluirán a Andy Ko, American Civil Liberties Union of Washington; Dan Merkle, Center for Social Justice; Lisa Cipollone, Gabinete de la Sen. Maria Cantwell; Cindy Beavon, Students for Sensible Drug Policy; David Borden, DRCNet; otros serán anunciados.
Todos los ingresos beneficiarán al Fondo John W. Perry, dando becas a estudiantes que han perdido el auxilio financiero por causa de condenaciones por drogas en tanto que recuerdan al héroe del 11 de Septiembre y defensor de la reforma de la política de drogas y de los derechos civiles. El Fondo Perry es un proyecto de la Fundación DRCNet.

Los Detalles: El evento ocurrirá el Miércoles, 01 de Junio, 2005, de las 18:00 a las 20:00pm, en el Hotel Crowne Plaza-Seattle, Tercer Piso del Garden Pavilion, 1113 6th Ave., Seattle, WA. Por favor, confirme presencia por el perryfund ARROBA raiseyourvoice.com o (202) 362-0030. Refrescos suaves serán servidos, donaciones solicitadas.
http://www.RaiseYourVoice.com/perryfund/
COMITÉ ANFITRIÓN: Sunil Aggarwal, Sherelyn Anderson, D'Adre Cunningham, Lisa Daugaard, Nancy Eitreim, Christie Hedman, Alison Holcomb, Charley Huffine, Regidor Nick Licata, David Lovell, Jeff Mero, Dick Monroe, Karen Murray, KL Shannon, Azalee Turner, otros serán anunciados.
Jim McDermott es el Diputado Federal del 7º Distrito Congresal de Washington. Nacido en Chicago, IL, el 28 de Diciembre de 1936, él fue el primer miembro de su familia a ingresar a la universidad y siguió hasta terminar la facultad de medicina. Después de completar sus prácticas médicas y el servicio militar, él concurrió por primera vez para un cargo público en 1970 y sirvió en la Legislatura Estatal del 43º distrito en el Estado de Washington. En 1974, él concurrió para el Senado Estatal, y sostuvo el cargo por tres mandatos. En 1987, después de 15 años de servicio legislativo, el Dip. McDermott decidió dejar la política y seguir en el servicio público como oficial médico del Foreign Service sedeado en Zaire, proveyendo servicios psiquiátricos al personal de Foreign Service, AID y Peace Corps en la �frica subsahariana. Cuando el cargo congresal en el 7º distrito quedó vacante, él regresó desde �frica para competir para la Cámara de los Diputados Federales. Él empezó a servir en 1989 para el 101º Congreso y ahora está actualmente cumpliendo su 9º mandato.
Historial Sobre el Fondo Perry: La Fundación DRCNet (Drug Reform Coordination Network o Red Coordinadora de la Reforma de la Política de Drogas), en conjunción con el Students for Sensible Drug Policy (SSDP) y otros amigos de las libertades civiles, ha creado el Fondo John W. Perry para ayudar a los estudiantes afectados por la ley a quedarse en la facultad. A pesar de que apenas podemos asistir directamente a una fracción de los 34.000 estudiantes en potencial que han perdido el auxilio sólo este año, nosotros esperamos a través de este programa hacer una declaración poderosa que construirá oposición a la ley entre el público y en el Congreso, y hacer con que millares de jóvenes por todo el país sepan sobre la campaña para revocarla y sobre el movimiento contra la guerra contra las drogas como un todo.
Por favor, júntese a nosotros el 09 de Marzo en Washington para dar las gracias al Dip. McDermott por sus apoyo a este asunto ¡en tanto que levantamos dinero para ayudar a los estudiantes a quedarse en la facultad! Si usted no puede, también puede ayudar haciendo una generosa contribución a la Fundación DRCNet para el Fondo John W. Perry. Los cheques deben ser a nombre de la Fundación DRCNet, con “fondo de becas� o “Fondo John W. Perry� escrito en el memorando o carta de acompañamiento y enviados para: Fundación DRCNet, P.O. Box 18402, Washington, DC 20036. La Fundación DRCNet es una organización no-gubernamental sin fines lucrativos 501 (c)(3) y su contribución será deducible del impuesto de renta como observado por ley. Por favor, infórmenos si nosotros podemos incluir a su nombre en la lista de contribuidores que acompañará futuros esfuerzos publicitarios.
Sobre John Perry: John William Perry era un oficial de la policía de la Ciudad de Nueva York y activista del Partido Libertariano y de la ACLU que se pronunció en contra de la “guerra contra las drogas�. Él también era abogado, atleta, actor, lingüista y humanitario. En la mañana del 11 de Septiembre, 2001, John Perry estaba en la One Police Plaza en baja Manhattan llenando los papeles de su jubilación cuando el primer avión se chocó contra el World Trade Center. Sin hesitación él se fue a ayudar, perdiendo su vida al rescatar otras. Decidimos dedicar este programa de becas, que trata de la injusticia de la guerra contra las drogas, a su memoria. Los logros académicos de John Perry son un ejemplo de inspiración para los estudiantes: Él era fluente en varias lenguas, graduado por la Facultad de Derecho de NYU y procesaba los casos de improbidad del NYPD para el departamento. Su página web es http://www.johnwperry.com.
Visite http://stopthedrugwar.org para mayores informaciones sobre DRCNet. Visite http://www.kcba.org/druglaw/ para mayores informaciones sobre el Proyecto de Política de Drogas del Colegio de Abogados de King County. Entre en contacto con el Fondo Perry por el perryfund ARROBA raiseyourvoice.com o (202) 362-0030 para solicitar un pedido de beca, envolverse en la Campaña de la HEA o con otras preguntas, o visite http://www.raiseyourvoice.com y http://www.ssdp.org en la red.
Sinceramente,

David Borden
Director Ejecutivo

6. Semanal: Las Historias de Policías Corruptos de Esta Semana
http://espanol.stopthedrugwar.org/cronica/388/estasemana1.shtml

Pruebas faltando, dinero faltando, un fiscal que no actúa, un jurado que no condena y un policía que no mantiene sus malas costumbres bajo controle llegan todos a la galería de los bandidos de esta semana. Sin más demoras, vamos a ello:
En Detroit, el ex empleado civil del Departamento de la Policía de Detroit, John Earl Cole, 53, fue sentenciado a 15 años de prisión el 18 de Mayo después de admitir robar por lo menos 220 libras [99kg] de cocaína de la sala de pruebas del departamento. Cole se confesó culpable por una acusación de conspiración para distribuir por lo menos cinco quilogramos de cocaína y conspiración para cometer lavado de dinero. Cole usó sus ingresos para invertir en el mercado inmobiliario de Detroit y disfrazó sus compras al poner los títulos a nombre de amigos y familiares. Se enfrentó a 30 años, pero tuvo eso cortado por la mitad al concordar en atestar contra uno de sus coconspiradores, Donald Hynes, 43, que se confesó culpable en Marzo y puede recibir él mismo entre 10 y 25 años de prisión.

En Santa Fe, Nuevo México, una batalla de dos años y medio entre el Departamento de Seguridad Pública y tres oficiales de la policía suspendidos sigue. Los tres oficiales fueron acusados de varias infracciones, pero una de ellas relacionada con las drogas: El Oficial Stephen Montoya es acusado de tomar $1.9000 de un hombre que él arrestó en Junio de 2003 por acusaciones de drogas. Después que la sustancia en cuestión resultó no ser drogas ilícitas, Montoya supuestamente devolvió la cartera del hombre menos el efectivo que faltaba. El caso duradera estaba en los noticieros la semana pasada cuando el departamento abrió nuevos documentos contra el trío de oficiales corruptos, que están buscando una orden judicial para detener a los procedimientos disciplinares contra ellos.

En Durango, Colorado, las repercusiones por un oficial de la policía que se echó con una informante se están diseminando y ahora amenazan enmarañar al Fiscal del Distrito de La Plata County, Craig Westberg, en el asunto. El oficial de la policía, Tom Fritzell, fue despedido la semana pasada y las acusaciones de metanfetamina que pairaban sobre la informante fueron retiradas. Pero ahora Westberg parece haber sido atrapado en una mentira sobre cuando él tuvo ciencia de la relación. A pesar de Westberg haber negado el 19 de Mayo que él sabía algo sobre ello hace dos meses, el Durango Herald publicó un resumen de un correo electrónico de Westberg de Agosto de 203 a un abogado de defensa local en el cual él reconocía que Fritzell estaba envuelto en una relación impropia con una informante cuya libertad dependía de su buena voluntad. Wesberg dijo al Herald que la fecha en el correo-e debe ser un equívoco. “Yo no sé como ustedes pusieron esa fecha aquí�, dijo él, “pero seguramente es una fecha falsa. Pero el abogado que recibió el correo dijo al Herald que la fecha de 2003 estaba correcta, que él había dicho a Westberg que Fritzell estaba echándose con la informante y que Westberg no actuó sobre la información.

En Oakland, los cuatro oficiales de la policía despedidos que se llamaban a sí mismos los Riders mientras ellos aterrorizaban el noroeste de Oakland en el verano de 2000, agrediendo y realizando montajes con sospechosos por drogas y conspirando entre ellos mismos para esconder las pruebas, se han escapado de la punición más una vez. En un segundo juicio de los Riders, los jurados absolvieron los policías de varias acusaciones y no llegaron a un acuerdo en 13 otros en una decisión de 19 Mayo. En el primer juicio de los Riders en 2003, los jurados no llegaron a un acuerdo en todas las acusaciones. La semana pasada, Matthew Hornung, 33, fue absuelto de todas las acusaciones, incluyendo a una acusación cada de conspiración y de emitir informe falso de la policía. Los reos Clarence Mabanag, 39, y Jude Siapno, 36, todavía se enfrentan a un posible tercer juicio por las acusaciones restantes. Los fiscales anunciarán el 02 de Junio si ellos buscarán otro juicio. El líder del cartel de los Riders, Frank “Choker� Vazques, 48, se ha escapado y se cree que está en México. Aunque haya sido difícil la aparición de veredictos criminales en el caso, 119 pleiteante sen una acción civil contra el Departamento de la Policía de Oakland tuvieron una suerte mejor, consiguiendo $10.9 millones en daños y forzando reformas en los procedimientos del departamento.

En North Tonawanda, Nueva York, el oficial de la policía Patrick Daly, 43, fue arrestado el 17 de Mayo y acusado de tenencia de cocaína y uso de teléfono para cometer un delito de drogas después que los agentes del FBI lo observaron comprar dos bolas ocho (3,5 gramos, un octavo de onza) de cocaína de un traficante de drogas en la Principal. De acuerdo con el Tonawanda News, Daly fue atrapado después que el FBI allanó al traficante de drogas y el traficante dio su nombre en cambio de “consideración� por acusaciones en potencial que él se podía enfrentar. De ahí, el traficante trabajó con el FBI para realizar un montaje y Daly cayó en la trampa. En entrevistas post-detención, Daly admitió comprar cocaína centenas de veces en los últimos dos años y el Comisario de la Policía, Randy Szukala, dijo que Daly había estado usándola en el trabajo. Daly está bajo suspensión remunerada durante un mes, después de la cual más acciones podían seguirse. Mientras tanto, él sigue recibiendo su salario anual de $66.676,51.

7. Marihuana: Gobernador de Maine Quiere Aumentar Multas Para Pagar Agentes
http://espanol.stopthedrugwar.org/cronica/388/multasmaine.shtml

El Gob. de Maine, John Baldacci (D), quiere que los fumantes de marihuana paguen más por su propia persecución. En respuesta a los muy alardeados (pero que todavía ocurrirán) cortes en la financiación federal para esfuerzos estatales y locales de represión a las drogas, Baldacci actuó la semana pasada para aumentar las multas civiles para infracciones de tenencia de marihuana. Las multas también se volverían obligatorias. El dinero colectado por el aumento de las multas se iría directamente a los presupuestos antidroga del aparato judiciario-legal del estado, dijeron los representantes de Baldacci a los legisladores el 19 de Mayo.
Aunque el uso y la tenencia de pequeñas cantidades de marihuana hayan sido despenalizados en Maine, aquellos citados por infracciones civiles son actualmente atingidos con una multa mínima de $200. Según la propuesta de Baldacci, esa multa mínima sería doblada para $400 y la multa máxima saltaría de $400 para $600. Para una segunda infracción dentro de un período de seis años, la multa aumentaría de $400 para $600. Y para completar, la propuesta de Baldacci también aumentaría las multas para infracciones por pertrechos para uso de drogas, de $200 para $300, y volverlas obligatorias también.
Los cambios resultarían en $2.3 millones en recursos para la represión legal del estado a las drogas en el próximo ciclo presupuestario de dos años, dijeron los representantes de Baldacci. “La financiación que estaba disponible para los agentes de represión a drogas fue cortado severamente�, dijo Rebecca Wyke del Departamento de Servicios Administrativos y Financieros a los legisladores. “A fin de compensar eso, examinamos una propuesta para aumentar las multas relacionadas con las drogas�.
“Sin estas multas estaríamos por abolir la Agencia de Represión a las Drogas de Maine en el año fiscal de 2007�, dijo Ryan Lowe, del mismo departamento. “Es más o menos una acta de equilibrio. No estamos captando recursos para ponerlo en el fondo federal por un gasto no relacionado, estos están directamente relacionados con financiar la agencia de represión a las drogas�.
En verdad, no podemos pensar en una agencia estatal mejor para ser eliminada.

8. Congreso: Proyecto de la Cámara Permitiría que “Víctimas� Procesen a Traficantes de Drogas, Pero Sólo Si Ellas Delatan
http://espanol.stopthedrugwar.org/cronica/388/procesosinformantes.shtml

Un proyecto en la Cámara de los Diputados Federales defendido por los Dips. Tom Latham (R-IA), Randy Kuhl (R-NY), Frank Wolf (R-VA), Mark Kennedy (R-MN), Ed Case (D-HI) y Michael McCaul (R-TX) permitiría que las personas que de alguna forma fueron heridas por el uso de drogas ilegales procesen a las personas que hicieron o vendieron las drogas en cuestión – pero sólo si ellas revelan a las autoridades todas sus fuentes de drogas. Presentado el 13 de Mayo, la Drug Dealer Liability Act of 2005 (HR2348) [Ley de Responsabilidad del Traficante de Drogas de 2005] iría:
•     Enmendar la Controlled Substances Act [Ley de Sustancias Controladas] para volver los individuos que fabrican o distribuyen una sustancia controlada en infracción crimen de la Ley responsables en acción civil por cualquier daño que resultó del uso de la sustancia controlada;
•     Permitir que cualquier partido que fue herido directa o indirectamente por el uso de la sustancia controlado abra acción judicial contra el fabricante o distribuidor ilegal;
•     Prohibir los usuarios individuales de una sustancia controlada de abrir acción civil por daños causados por su uso de drogas a menos que el individuo escoja personalmente revelar todo lo que sabe sobre sus fuentes de sustancias controladas ilegales a las autoridades de represión a los narcóticos.
“Ya es hora que los traficantes de drogas paguen por la destrucción que ellos causan�, dijo el principal auspiciador, Dip. Latham, en un comunicado de prensa defendiendo al proyecto. “Esta legislación es una fuerte señal a los traficante y fabricantes de drogas ilegales que los estadounidenses han dicho basta�, dijo Latham. “Y cuando este proyecto se vuelva ley nosotros vamos a hacer con que paguen por el dolor y la destrucción que ellos han causado tan descuidadamente�.
Latham es miembro del Destacamento por Estados Unidos Libres de Drogas del Presidente de la Cámara Dennis Hastert y defiendo a sus credenciales de guerrero antidroga. Su proyecto haría con que los traficantes de drogas paguen algunos de los costos del uso de drogas, dijo él. “Este proyecto nos permitirá cambiar el costo del problema de drogas de nuestro país de vuelta a las mismas personas que lo fomentan. Espero que imponer la amenaza real de perder todo lo que ellos poseen haga con que algunos traficantes de drogas piensen dos veces sobre sus actividades�, dijo Latham.
El proyecto ha sido encaminado a los comités Judiciario y de Energía y Comercio de la Cámara.

9. Suroeste Asiático: Azerbaiján y EEUU Firman Acuerdo Antidroga A Pesar de Abusos de los Derechos Humanos            
http://espanol.stopthedrugwar.org/cronica/388/azerbaijan.shtml

Fundamentándose en un acuerdo de Enero de 2003 para cooperar en problemas de represión legal a las drogas, los gobiernos de los Estados Unidos y de Azerbaiján firmaron un acuerdo el Lunes en el cual los EEUU proveerán aproximadamente $1.5 millón por año para “asistencia técnica y entrenamiento� de la policía antidroga azerbaijana y más $500.000 para propósitos no especificados. De acuerdo con el curiosamente nombrado servicio oficial de noticias del gobierno, la Agencia de Telégrafos del Estado de Azerbaiján, el anual medio millón será “para el beneficio del gobierno de Azerbaiján�.
Localizado en el Cáucaso libre de luchas en la costa oeste del Mar Caspio, el país predominantemente musulmán de ocho millones de personas está rotundamente a horcajadas sobre importantes rutas de transacción de opio y heroína afganos dirigidos hacia los mercados de Europa Occidental. El país es especialmente vulnerable a la penetración de contrabandistas de drogas por causa de su pérdida de la región conflictiva Nagorno-Karabakh para la vecina Armenia en la lucha después de la caída de la Unión Soviética. Esa región, hogar para una mayoría étnica armenia que rechazó el control azerbaijano, sigue relativamente no vigilada por la policía y sus fronteras incontroladas.
El informe de 2004 sobre derechos humanos del Departamento de Estado de EEUU informó que el judiciario de Azerbaiján era “corrupto, ineficiente y no funcionaba independientemente�. El informe siguió detallando a una serie de abusos de los derechos humanos, algunos de ellos involucrando al sistema de justicia criminal del país: “Hubo cuatro muertes que ocurriendo bajo custodia supuestamente debidas a palizas. La policía torturó y le pegó a personas bajo custodia y usó de fuerza excesiva para extraer confesiones. En la mayoría de los casos, el Gobierno no actuó para castigar a los abusivos. Las condiciones en la prisión siguen duras y peligrosas, y algunos prisioneros se murieron como resultado de estas condiciones�.
El informe sí notó que los grupos humanitarios locales e internacionales sido permitidos para conducir vigilancia independiente de las condiciones penitenciarias, pero siguió acusando que “el arresto y la detención arbitrarios y la detención prejuicio duradera siguieron siendo problemas� y “Después de las elecciones presidenciales de Octubre de 2003, las autoridades realizaron una onda de arrestos políticamente motivados de más de 700 personas, incluyendo a miembros de la oposición, periodistas y oficiales electorales�.
A pesar de esto, los fondos recién-asignados irán para apoyar a cinco programas, incluyendo a un proyecto de asesoría legal, un proyecto para desarrollar el aparato judiciario-legal, una reforma del derecho penal, un proyecto para tratar del tráfico de seres humanos y un proyecto de laboratorio forense.
El acuerdo fue firmado el Lunes en la capital azerbaijana de Bakú. El Embajador de EEUU en Azerbaiján, Reno Harnish, y el ministro azerbaijano de relaciones exteriores, Elmar Mammadyaroy, firmaron el documento. La firma marcó “más otro paso en la alianza estratégica firmemente en desarrollo entre el gobierno de la República de Azerbaiján y el gobierno de los Estados Unidos�, dijo Mammadyaroy.

10. Europa: Panel Suizo Dice que Nueva Política de Drogas Debe Incluir al Alcohol y al Tabaco y Optar por el Pragmatismo    

http://espanol.stopthedrugwar.org/cronica/388/consistencia.shtml

Una comisión federal sobre drogas ha recomendado que Suiza adopte una política de drogas que incluya al alcohol y al tabaco así como a las drogas ilegales. También pidió la aplicación de las políticas de las “cuatro pilastras� – prevención, tratamiento, reducción de daños, represión legal – a todas las drogas, incluyendo al alcohol y al tabaco. Sólo al hacerlo, dijo la comisión, Suiza puede adoptar una política de drogas creíble y coherente “que tenga en cuenta todas las sustancias psicoactivas�.
“Necesitamos apartarnos de hacer juicios morales sobre las drogas y el comportamiento y optar por más pragmatismo�, dijo el presidente de la comisión François van der Linde en comentarios informados por la agencia suiza de noticias, Swissinfo.
La legislación existente sobre drogas y salud pública precisa ser “harmonizada�, en primer lugar para definir cuáles sustancias deben ser prohibidas y cuáles deben ser tornadas disponibles al público. Tal acción aseguraría que las sustancias con impactos similares sobre la salud no sean tratadas diferentemente según la ley, como es el caso actualmente, dijo la comisión.
Los fallos de la commission fueron bienvenidos por Michel Graf, director del Instituto Para Prevención de la Adicción al Alcohol y a las Drogas, que el mes pasado advirtió que casi un millón de suizos tomaban demasiado alcohol por lo menos dos veces por mes. “Esto es muy buena noticia. Es un abordaje que ha sido adoptado durante algún tiempo en el campo de la prevención�, dijo él a Swissinfo. “Esto es políticamente muy corajoso y se atreve a romper el tabú. Reconoce que el alcohol y el tabaco son sustancias psicoactivas como el cannabis y las otras drogas�.
El informe y las recomendaciones de la comisión también consiguieron elogios del Ministro del Interior Pascal Couchepin, que halagó “el abordaje innovador tomado por los autores del informe, que creen que sea mejor combatir a la adicción en la frente amplia en vez de concentrarnos solamente en la lucha contra las drogas, sean ellas drogas ilegales, tabaco, alcohol o medicación�.
El año pasado, el parlamento suizo no logró aprobar una propuesta del gobierno para despenalizar el cannabis, aun a pesar de que Suiza tiene los índices más altos de uso de cannabis en Europa, con una estimativa de un tercio de todos los adultos usando la droga. Un esfuerzo anterior para despenalizar el cannabis también fracasó. La ley actual sobre drogas de Suiza fue aprobada en 1975, y, especialmente cuando se trata del cannabis, no refleja la realidad social suiza.

11. Asia: Guerra Tailandesa Contra las Drogas Objetiva Ahora a la Cocaína

http://espanol.stopthedrugwar.org/cronica/388/cocainatailandesa.shtml

El Primer Ministro tailandés, Thaksin Shinawatra, llevó su interminable y asesina guerra contra las drogas en Tailandia hacia una nueva dirección durante el fin de semana, anunciando el Sábado que su cruzada quijotesca para volver a Tailandia “libre de las drogas� está objetivando ahora a la cocaína. Ahora en su tercera fase, la primera fase de la cruzada de Thaksin mató a unos 2.500 usuarios y traficantes de drogas en 2003, de acuerdo con grupos locales e internacionales de los derechos humanos. Aunque la segunda fase, empezando a fines del año pasado, fue menos sangrienta, la cruzada de Thaksin sigue a perseguir a los usuarios y vendedores de drogas.
Aunque él prometió originalmente volver a Tailandia “libre de las drogas� hasta fines de 2003, desde entonces Thaksin hizo retroceder sus metas. Ahora, con su tercera fase de la guerra tailandesa contra las drogas, Thaksin dijo a la Agencia Tailandesa de Noticias que él espera “eliminar lo máximo de drogas posible� hasta el 10 de Junio.
Pero con los precios en cerca de $75 por gramo en Bangkok, la cocaína no es una droga del mercado masivo en Tailandia, donde las pastillas de metanfetamina salen por céntimos y el opio fumable sigue barato. En vez de eso, de acuerdo con la Drug Enforcement Agency de EEUU, la cocaína es la reserva de los tailandeses y extranjeros ricos. De hecho, la extensión del uso de cocaína es desconocida en Tailandia, pero la DEA nota que no hubo siquiera un arresto doméstico por cocaína allí antes de 1994.
Pero, dijo Thaksin, la cocaína sigue “prontamente disponible� entre los ricos. Para usuarios normales, comprar cocaína es tan fácil como comprar una pizza, reclamó él.

12. Actualización: Schapelle Corby Sentenciada a 20 Años
http://espanol.stopthedrugwar.org/cronica/388/corby.shtml

Mientras el momento de publicación se aproximaba esta semana, supimos que la ciudadana australiana Schapelle Corby, una celebridad por su juicio en Indonesia por acusaciones relacionadas con la marihuana, fue sentenciada a 20 años de prisión. Lea nuestro artículo anterior, Pesadilla en Bali: Joven Australiana Se Enfrenta a Posible Pena de Muerte por Contrabando de Marihuana en Caso que Despierta Pasiones para historial extenso y haga clic aquí para una actualización australiana de noticias.

13. Semanal: Esta Semana en la Historia
http://espanol.stopthedrugwar.org/cronica/388/estasemana2.shtml

27 de Mayo, 1963: El rector Natham M. Pusey de la Universidad de Harvard anuncia que un profesor asistente de psicología clínica y educación ha sido despedido. El hombre despedido es el Dr. Richard Alpert, que se volvería después el “Ram Dass�.

01 de Junio, 1996: El actor y activista pro cáñamo, Woody Harrelson, es arrestado y acusado de cultivo de menos de cinco plantas de marihuana después de plantar cuatro semillas de cáñamo industrial a plenas vistas del Sheriff de Lee County, William Kilburn, en Lexington, Kentucky.
Mira també:
http://www.stopthedrugwar.org
http://espanol.drcnet.org/suscribase

This work is in the public domain

Comentaris

Re: Crónica de la Guerra Contra las Drogas #388
per ni fumo ni bebo ni follo 01 jun 2005
Yo lo resumiria en:

En la guerra contra las drogas quien es el malo?
La droga, la ley, el drogadito, el camello, el mafioso, el político, el juez, la familia de un drogado, el periodista, la memoria historica, el chantajista, la soledad, el cultivador, el divulgador, la crisis económica, el chivato, el jefe de personal, corrumpción en miami, la tabacalera, el desamor, el científico médico... etc, etc..?

QUIEN ES EL CULPABLE? QUIEN ES EL IRRESPONSABLE? QUIEN ES EL BUENO? QUIEN ES EL MALO? QUIEN ES EL LISTO? QUIEN ES EL GUAPO? ..En definitiva... QUIEN ES QUIEN?

Díficil pregunta esta!
Re: Crónica de la Guerra Contra las Drogas #388
per soc dolent 01 jun 2005
Si necesites un dolent ja ho soc jo, k m'és ben igual, mentre no ho legalitzin seguire amb les meves plantetes fumant trankilament.

Si dpengues d mi els dolents son els politics, hipocrites k es foten el k ells mateixos prohibeixen, els policies, k sobint actuen contra la part mes faicl i feble (consumidors i petits camells) en comptes d fer-ho contra les grans mafies (aquells k duen pistoles i amb una trucada et poden fer desapareixer).

Pero si només busques un culpable ja ho soc jo mateix, per fumador, bebedor i follador. aniré al infern, pero més feliç k un ginjol!
Sindicato Sindicat