Imprès des de Indymedia Barcelona : http://barcelona.indymedia.org/
Independent Media Center
Notícies :: antifeixisme
¡Ya era hora!
26 mai 2005
LA OFENSIVA ETARRA. Los líderes de Batasuna, ante la justicia
El juez ordena prisión para Otegi por considerarlo dirigente de ETA
El líder de Batasuna ingresa en la cárcel madrileña de Soto del Real

El ex parlamentario de Batasuna Arnaldo Otegi ingresó esta madrugada en la cárcel de Soto del Real después de que el juez decretara prisión preventiva eludible con el pago de una fianza de 400.000 euros. Otegi está acusado de integración en ETA en grado de dirigente.
Orden de detención contra Jon Salaberria, que no se presentó en la Audiencia Nacional    
El líder de Batasuna podrá dejar la cárcel con una fianza de 400.000 euros    

JUAN CARLOS MERINO - 26/05/2005
MADRID

El juez de la Audiencia Nacional Fernando Grande-Marlaska decretó esta madrugada para Arnaldo Otegi, dirigente de Batasuna, prisión comunicada con fianza de 400.000 euros por integración en ETA como dirigente. Horas antes, el juez había decretado orden de búsqueda y captura contra Jon Salaberría, quien no compareció pese a estar imputado en dos causas.

El fiscal de la Audiencia, Jesús Alonso, había pedido para Otegi prisión incondicional, mientras que el abogado que ejerce la acusación en la causa en nombre de la Asociación de Víctimas del Terrorismo, había solicitado prisión eludible con fianza de 300.000 euros.

Arnaldo Otegi ingresó esta madrugada en la cárcel de Soto del Real, que abandonará cuando deposite la fianza exigida. El líder abertzale fue trasladado esposado del juzgado a los calabozos de la Audiencia, y de éstos al centro penitenciario. Además, el juez ha dictado medidas cautelares caso de que salga bajo fianza, como la presentación todos los lunes y viernes, la prohibición de abandonar el territorio nacional y la entrega del pasaporte.

En el auto elaborado, el magistrado Grande-Marlaska afirma que "la grave integración en banda terrorista en grado dirigente lleva aparejada una pena de hasta catorce años de cárcel".

El juez justifica el envío a prisión de Otegi -que estuvo asistido por la abogada y ex parlamentaria abertzale Jone Goirizelaia-porque "a día de hoy los más altos responsables (de la organización terrorista) han eludido la acción de la justicia por lo que existe riesgo de fuga", y afirma que Otegi "ocupa uno de los puestos dirigentes dentro del entramado terrorista, siempre hablando en grado de seria probabilidad".

Otegi había declarado como imputado durante cerca de tres horas, durante las que mostró "su respeto por las víctimas", y añadió que Batasuna "nunca ha buscado la confrontación con ellas". También señaló que no sabe nada de la financiación de ETA ni del aparato económico de la banda, por el que el juez le preguntó. La llegada del portavoz de la ilegalizada Batasuna y de sus cinco acompañantes fue recibida con gritos de "asesino".

El juez Fernando Grande-Marlaska había citado a Otegi a las 5 de la tarde, junto al también ex parlamentario de Batasuna Jon Salaberria. Ambos debían declarar como imputados por un presunto delito de integración en organización terrorista, a través de la actividad de las herriko tabernas, dentro del sumario 35/02 abierto por el juez Baltasar Garzón contra la cúpula de la ilegalizada Batasuna y otros miembros de las mesas nacionales deHBy EH, y en el que también está imputado Salaberria.

Sin embargo, ayer tarde, en la sede de la Audiencia Nacional sólo se presentó Otegi acompañado del responsable de comunicación de Batasuna, Juan José Petrikorena, y de otras tres personas, entre los que no figuraba Jon Salaberria. Por ello, el juez dictó orden internacional de detención contra Salaberria. Además, este último había sido emplazado ante el tribunal para ser interrogado en relación con el llamado impuesto revolucionario.

Como se recordará, el pasado 25 de enero Garzón procesó a 36 dirigentes de la izquierda abertzale por esta causa, entre ellos Jon Idigoras, Karmelo Landa o Florencio Aoiz. El juez citaba en el auto de procesamiento a otras cinco personas, "respecto de las cuales aparecen datos y elementos que las relacionan en el mismo sentido, ámbito o extensión que los anteriores, con los hechos delictivos aquí investigados, pero que al ser aforados no se hace valoración sobre los eventuales indicios que pudieran existir". Se trataba de Arnaldo Otegi, Jon Salaberria, Joseba Permach, Joseba �lvarez Forcada y José Antonio Urruticoetxea Bengoetxea, Josu Ternera.

This work is in the public domain

Comentaris

Re: ¡Ya era hora!
26 mai 2005
Alde emendik!!!
Re: ¡Ya era hora!
26 mai 2005
Eso quisieras tu, baboso!! Porque detengan a un dirigente que te crees que va a pasar? Estan acostumbradisimos a que les detengan, tanto como tu lo estas a poner el culo para que te puteen a cambio de cuatro miserias, perro!! Pero los perros necesitais amo, y pensais que todo el mundo es igual de rastrero y cobarde que vosotros. Pues no, payaso!! Y eso es lo que os jode, toda la puta vida comiendo la polla al poder y seguis de miserables y encima mal follaos, jajajajaja!
Re: ¡Ya era hora!
26 mai 2005
Ahógate en tus propias bilis, así vais a ir cayendo todos. A ver quien va a reir el último.
Re: ¡Ya era hora!
26 mai 2005
Hora de que os van a cerrar la web por apología del terrorismo.
Re: ¡Ya era hora!
26 mai 2005
a veure si la censura amb altres notícies ho feu amb aquesta
Re: ¡Ya era hora!
26 mai 2005
¿Ahora tambien censurais noticias de la Vanguardia? Sois una puta secta. ¿Y vosotros sois los hombres libres? Me río yo de vuestra libertad mental. Sois marionetas.
Otegi askatu
26 mai 2005
El dia que l'estat espanyol faci servir la mateixa vara de mesurar per la dreta, la meitat de votants del PP i afins aniran a la preso.
Imagineu-vos 6 millions de nostalgics franquistes omplint les presons, borregos cap a l'escorxador!
Mentre l'estat espanyol sigui aixi de prepotent caldra seguir lluitant.

...ya estamos aqui
y no hacemos mal a nadie
si no es que nos provocan
en el monte o en el valle!
Re: ¡Ya era hora!
26 mai 2005
El día que os atrevais a pensar cortareis los hilos que os gobiernan y sereis hombres libres.
Re: ¡Ya era hora!
26 mai 2005
el . vol representar el teu cervellet?
Re: ¡Ya era hora!
26 mai 2005
Intentar imponer la voluntad de 100000 personas por encima de la de 40.000.000 tiene un nombre=FASCISMO
quaranta millions de que?
26 mai 2005
Seguint aquest raonament simplista els feixistes son els espanyols que , si com tu dius, tots estiguessin en contra de la llibertat del poble basc, continuarien a tenir en contra els 6.000.000.000 de persones que estan representats a l'ONU. Sabies que l'ONU ha denunciat a l'estat espanyol per practicar la tortura?
demagogia x demagogia = demagogia al quadrat
Re: ¡Ya era hora!
26 mai 2005
¡Aplastad a esos rebeldes!
Re: ¡Ya era hora!
26 mai 2005
Així dialoguen, aquestes són les armes de l'estat espanyol, ara ens volen fer creure que el sistema judicial és independent, com expresava hipòcritament Conde-Pumpido, però tot és una maquinària repressiva amb dècades actuant coordinadament per reprimir i tapar-se les vergonyes. Suposo que entre els feixistes avui serà dia de festa, les gràcies d'alguns desgraciats ho denoten, però vulgueu o no vulgueu el poble basc decidirà, i no queda tant, i el poble basc posarà cadascú al seu lloc, i quan exerceixi el seu inalienable dret a decidir el seu futur ningú, ni tots els feixistes, ni tots els espanyolistes junts, podreu aturar-los. Per molt que us costi de creure. Adéu ecspanya.

Gora Euskal Herria askatuta
Otegi askatu, euskal presoak kalera
¡¡¡La cerda es mia!!!
26 mai 2005
Vader.jpg
.
Ni caso a los perros
26 mai 2005
Los fascistas braman de placer cuando las rejas tapian la palabra, pero que nadie se confunda, encarcelando a un portavoz no mueren las gargantas, y lo vamos a decir más alto y más claro:

El Estado Español es una estructura antidemocrática y terrorista.

Democracia, Justicia, Paz.

Solo el pueblo salva al pueblo.
Otegi askatu
26 mai 2005
Zapatero tensa la cuerda


El encarcelamiento del líder de la izquierda abertzale Arnaldo Otegi a petición de la Fiscalía ­que incluso solicitó que no hubiera posibilidad de excarcelación bajo fianza­ sólo puede ser interpretado como un golpe del presidente del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, a las expectativas de un proceso de paz para Euskal Herria. En los últimos meses parecían haberse establecido una serie de normas implícitas, probablemente ni acordadas ni pactadas entre las partes, que determinaban dentro de qué parámetros podía moverse cada cual sin poner en peligro la posibilidad de que en un futuro no muy lejano fuera posible una reconducción dialogada del conflicto. En este sentido, es preciso llamar la atención sobre el hecho de que las continuas redadas policiales que se han sucedido desde la declaración de Anoeta, con terribles denuncias de torturas, no hicieron que la izquierda abertzale desistiera de su intención de llevar el enfrentamiento de las calles a la mesa de negociación. Entre tanto, la actividad armada de ETA se ha mantenido en unos niveles ­incluso en el caso de ayer en Madrid­ que el propio Gobierno español admitía que no ponía en peligro las esperanzas.

Pero la decisión adoptada por la Audiencia Nacional, encarcelando a quien evidentemente estaba siendo uno de los principales interlocutores políticos para la búsqueda de una salida razonable a décadas de enfrentamiento armado, supone una quiebra absoluta en la cadena de confianzas y complicidades que debe acompañar a cualquier proceso de paz. En otras circunstancias hubiera sido posible pensar en que sectores reaccionarios, anclados en la doctrina de Rajoy, Mayor Oreja y Aznar, habían maniobrado dentro de un aparato del Estado tan sensible como el tribunal especial para torpedear un movimiento estratégico que no era de su agrado. Pero la intervención de la Fiscalía, jerárquicamente dependiente del fiscal general, Conde-Pumpido, nombrado directamente por Rodríguez Zapatero, lleva a señalar directamente a La Moncloa como responsable de tan peligrosa decisión.

Se produce el agravante de que otros compañeros de Otegi, encausados en el mismo proceso, han sido procesados y puestos en libertad. Parece existir un sentimiento de venganza hacia quien en Anoeta extendió la rama de olivo al Gobierno español. Este no es un movimiento de ficha más en el tablero de ajedrez. Esto se asemeja demasiado a romper el tablero y lanzarlo por la ventana. -

http://www.gara.net/idatzia/20050526/art116133.php
Re: ¡Ya era hora!
26 mai 2005
¡Que se meta su rama de olivo donde le quepa!¡Exterminio total de esta gentuza!
Re: ¡Ya era hora!
26 mai 2005
Mai podreu exterminar els pobles, no heu pogut en segles de feixisme i no podreu per molts segles més que ho intenteu. Quan el poble basc parli democràticament no hi haurà estat que l'aturi.

Gora Euskal herria askatuta
Visca els Països Catalans Lliures
Adéu Ecspanya
jojo segur que ets un democrata
26 mai 2005
el teu comentari i molts d'altres demostren el sentit de pau i democracia d'alguns
Re: ¡Ya era hora!
26 mai 2005
Pau?Democràcia? Extermini dels idiotes ja!!! Justícia? Tu seras el primer en rebre un tret a la nuca!!!
ja fa temps que em van matar
26 mai 2005
la calanya com tu
va reieto, que tant egocentrisme et delata, la iaia et deia que erets el mes guapo de la classe?
Re: ¡Ya era hora!
26 mai 2005
"Compra un vasco, por lo que vale, y vendelo por lo que cree que vale".
Obviamente, no todos los vascos, pero los aranistas, que son la mayoria de nacionalistas, beben de una fuente turvia. El "antropologo" que tienen divinizado, Sabino Arana, era un individuo prenazi. Todo el nacionalismo independentista vasco está emponzoñado por la sobervia racista, aunque les asista parte de razon con respecto al centralismo de Madrid.
Quieren ser independientes porque no se quieren mezclar con esa "colilla de Europa" que para Arana era España.
Ahi radica la medula del conflicto vasco. Si quisieran un estado independiente vasco, pero federado con el resto de España, actuarian de otro modo.
El noble sentimiento de patria vasca que tiene el oriundo, lo están llevando por derroteros racistas,los partidos nacionalistas, digan lo que digan estos.
Pero, las más de las veces, es Goliat quien vence a David. Una Euskadi discola tiene el limite de la alarma de Madrid. O ganan la plena soberania en el parlamento de Madrid, conjugando de mil maneras la palabra -federalismo-. O lo que ganaran los independentistas a "la larga" es un baño de sangre, para la patria que tanto dicen querer. Entonces los "lideres" se exiliaran y el pueblo llano pagará las consecuencias, -como siempre-.
El PNV actua cinicamente, sin mover un dedo por tratar de poner solución a esa verguenza tragica, de politicos con guardaespaldas, -menos ellos-.
Habria material para escribir un libro de denuncia del nacionalismo vasco, todo. Se pasan la democracia "por el forro de los huevos", y se pretenden mejores que "la colilla de Europa".
Re: ¡Ya era hora!
26 mai 2005
La violencia en Euskal Herria es hija del nacionalismo español, en concreto consecuencia de la dictadura fascista del general Franco. La aparición de ETA es en la segunda mitad del siglo XX y como respuesta a la brutal represión fascista del estado español. Antes de esta el nacionalismo vasco, en su expresión actual, habia existido desde finales del siglo XIX. Antes de seguir satanizando a Arana habría que recordar a los españoles enviando sus soldados -en la gran mayoría forzados y de origenes sociales obreros y campesinos- a evitar mediante la violencia la autodeterminación de Cuba y más adelante la colonización del actual norte de Marruecos. Los generales españoles Weyler o Franco, en Cuba y Marruecos respectivamente, intentaron someter por la fuerza más atroz a quienes consideraban como sólo dignos de ser esclavos de los españoles. Los reyes españoles Alfonso XII y Alfonso XIII, bisabuelo y abuelo de tu actual rey Juancar, apoyaban abiertamente el colonialismo español a la vez que la represión contra gallegos, vascos y catalanes. ¿Por qué no vas a tú rey español y su heredero a preguntarles por sus antecesores? La sangre derramada en Euskal Herria es innecesaria, por eso no se entiende porqué el estado español se niega a asumir la necesidad de respetar y apoyar de verdad la demanda de la mayoria social vasca de superar la violencia y el estatuto. Todo lo demas no sólo es una pérdida de tiempo sino, algo peor, es alargar innecesariamente el sufrimiento.
Re: ¡Ya era hora!
26 mai 2005
Quins collons buscador, si ens retrotraiem als orígens de tots els nacionalismes, tots han tingut una base racista, imperialista i absolutament retrògrada. Si vols començar a debatre entre el nacionalisme d'Arana, podem fer-ho també amb el de Canovas del Castillo, Franco, Primo de Rivera, Felipe V, o el de tots els que AdG t'apuntava. I així precissament no quedaria país en peu, que a mi ja m'estaria bé, però suposo que a tu no, perque l'espanyolitat et supura.

Si aquesta és la base que teniu per anar contra els bascos, els catalans o els que siguin, estaràs tenint un defecte molt espanyol que és el de veure la palla a l'ull aliè, etc, etc. Deixa de mirar al s.XIX i comença a mirar el XXI, que és aquí on s'han de resoldre els problemes, i el "bany de sang" si el provoca algú és qui el fa no qui el pateix, si no sabeu acceptar que els bascos decideixin ser independents democràticament, el problema no és dels bascos, és vostre, i el bany de sang també com sempre heu fet segle rera segle, que d'això en sabeu molt.
Re: ¡Ya era hora!
27 mai 2005
Para ADG.
No soy monarquico,soy republicano, el rey de España no es "mi rey" "tas colao...".
El "nacionalismo español" lo sufrimos todos los españoles, no solo los vascos.
Con la dictadura franquista, habia justificación para que quien tuviera valor y motivación empuñara un arma. Claro que ya sabemos que con las armas en la mano mueren muchos inocentes...
En mi juventud fui de los que se manifestaban el la Avd. Puerta del Angel de Barcelona, contra el proceso de Burgos. Ha existido más que una ETA monolitica.La ETA actual carece de legitimidad alguna para matar.Despues del advenimiento de esta democracia imperfecta que tenemos. La lucha de ETA es la lucha de la barbarie contra la democracia. Imperfecta pero democracia.
Es verdad que los aranistas son o sois, mayoria social. Pero ¿por que margen?. Es que no hay que gobernar para los vascos "españolistas". A perdon, es que se me olvidaba lo de la sangre vasca...
Re: ¡Ya era hora!
27 mai 2005
Para CUCUT.
Mira cucut,El tema aqui es lo vasco. Creo que se puede criticar Al energumeno cargado de odio que fue Sabino Arana, como Se puede criticar al franquismo, por ejemplo.
Critico al aranismo desde mi posición personal federalista, esto implica criticar tambien el tardofranquismo del PP.
Si soy un español españolista, que pasa... Que delito..., es algo infecto que supura...
Soy un catalan de nuevo cuño u "andalan" amigo del toro y del burro.
Mira Cucut, dejate de topicos estereotipados. Catalanes, vascos, castellanos, etc. El capricho de la historia preterita hecha como toda la historia, con sangre, como una morcilla, nos ha metido dentro de la red que es España.
El independentista pretende romper la red, yo propugno el que simplemente -todos los españoles- nos encontremos comodos dentro de esta red.
Resido en Cataluña, y logicamente deseo lo mejor para esta tierra que amo.Pero creo que si fuese oriundo de Extremadura, no defenderia como hace ese impresentable que es Ibarra, que es, defender lo que ha de ser España, segun el PP, porque de esta manera defiende el "momio" de la "solidaridad" impuesta.
Estoy a favor de la integración de España en unos "estados unidos de España". Y de que "cada palo que aguante su vela". Co esto quiero decir que el estado dentro del macroestado español, que sea pobre, le corresponde al estado "rico" determinar lo que aporta como solidaridad, no al macroestado. Primero ha de estar la justicia, despues la solidaridad -voluntaria-.
Estoy a favor del pleviscito de autodeterminación de vascos y catalanes, como democrata que soy. Pero por el mismo motivo, exijo el fin de la violencia criminal de ETA, YA.
Re: ¡Ya era hora!
27 mai 2005
Para ADG.
No soy monarquico,soy republicano, el rey de España no es "mi rey" "tas colao...".
El "nacionalismo español" lo sufrimos todos los españoles, no solo los vascos.
Con la dictadura franquista, habia justificación para que quien tuviera valor y motivación empuñara un arma. Claro que ya sabemos que con las armas en la mano mueren muchos inocentes...
En mi juventud fui de los que se manifestaban el la Avd. Puerta del Angel de Barcelona, contra el proceso de Burgos. Ha existido más que una ETA monolitica.La ETA actual carece de legitimidad alguna para matar.Despues del advenimiento de esta democracia imperfecta que tenemos. La lucha de ETA es la lucha de la barbarie contra la democracia. Imperfecta pero democracia.
Es verdad que los aranistas son o sois, mayoria social. Pero ¿por que margen?. Es que no hay que gobernar para los vascos "españolistas". A perdon, es que se me olvidaba lo de la sangre vasca...
Sindicato Sindicat