Continua la vergonya. Justicia esperpèntica. La defensa dels 8 acusats pel cas Jokin en demanarà l'absolució - Indymedia Barcelona

Imprès des de Indymedia Barcelona : http://barcelona.indymedia.org/

Independent Media Center


Notícies :: educació i societat
Continua la vergonya. Justicia esperpèntica. La defensa dels 8 acusats pel cas Jokin en demanarà l'absolució
per Nik,J	17 mai 2005
LA VOZ DE GALICIA Martes, 17 de Mayo de 2005 ACOSO ESCOLAR LA DEFENSA PEDIRÃ? LA ABSOLUCIÃ�N PARA LOS OCHO CONDENADOS DEL CASO JOKIN EL ABOGADO RECURRIRÃ? LA SENTENCIA DEL PASADO DÃ?A 13 POR TESTIMONIOS IRREGULARES DE TESTIGOS PROTEGIDOS. (agencias)
La defensa de los ocho menores condenados por el acoso al que sometieron a su compañero de instituto Jokin. C.L., quien se suicidó el año pasado en Fuenterrabía (Guipúzcoa), ha anunciado que recurrirá la sentencia para pedir la absolución de sus clientes. Estos ocho jóvenes, siete chicos y una chica, fueron condenados el pasado viernes a 18 meses de libertad vigilada como autores de un delito contra la integridad moral por el Juzgado de Menores número 1 de San Sebastián, que además impuso a cuatro de ellos una pena de tres fines de semana de permanencia en un centro educativo por una falta de lesiones. El juzgado les absolvió no obstante del delito de inducción al suicidio que les imputaba la acusación particular, ejercida por la familia de Jokin. El abogado de los ocho acusados, Patxi Rezola, explicó que sustentará su recurso en la decisión de otorgar la naturaleza de testigos protegidos a algunos de los que testificaron en la causa, la mayor parte de ellos estudiantes, algo que, en su opinión, se hizo de una forma «irregular» por parte de la Ertzaintza, ya que esta decisión debió haber sido adoptada por un juez. Rezola consideró que esta circunstancia causó indefensión a sus clientes, por lo que solicitará en su recurso que las declaraciones de estos testigos sean anuladas como prueba de cargo, con lo que, a su entender, no existiría base para condenar a sus patrocinados, algo que ya expuso durante la vista oral en su informe final ante el juez y el resto de las partes. El Juzgado de Menores número 1 de San Sebastián hizo referencia a esta circunstancia en la sentencia en la que condenó a los ocho menores, en la que aseguró que no se produjo indefensión a los acusados, si bien admitió que «no hubo resolución judicial que acordara la protección de los testigos». La sentencia recuerda también a la defensa que «difícilmente puede alegar indefensión cuando dejó transcurrir toda la fase de investigación sin oponer prueba de descargo» sobre este asunto. Además de lo acontecido con los testigos protegidos, Rezola señalará en su recurso que resulta «desproporcionado» imponer una pena de reclusión de tres fines de semana en un centro educativo por una falta de lesiones, cuando por el delito contra la integridad moral el juzgado ha considerado oportuno una condena de libertad vigilada. Finalmente, el abogado incidirá en que no existe prueba de cargo contra la única chica acusada, por lo que reclamará que sea absuelta. La familia de Jokin ya anunció el pasado viernes su intención de recurrir la sentencia, por entender que las penas impuestas a los ocho acusados son «ridículas». El portavoz de la familia y tío del menor fallecido, Miguel Angel Ceberio, explicó entonces que discrepa con la decisión de la juez de subsumir en el delito contra la integridad moral el de lesiones psíquicas, cuando son tipos delictivos independientes a los que les corresponden penas independientes. Ambas partes formalizarán sus recursos esta semana, antes del próximo viernes, día en el que expira el plazo para efectuar este trámite.
This work is in the public domain

Comentaris

Continua la vergonya. Justicia esperpèntica. La defensa dels 8 acusats pel cas Jokin en demanarà l'absolució
per Nik,J	17 mai 2005
EUROPA PRESS Actualidad > Nacional ACOSO ESCOLAR 17-05-2005 LA DEFENSA DE LOS OCHO CONDENADOS POR EL CASO JOKIN RECURRIRÃ? PARA PEDIR LA ABSOLUCIÃ�N La defensa de los ocho menores condenados por el acoso al que sometieron a su compaÃ±ero de instituto Jokin. C.L., quien se suicidÃ³ el aÃ±o pasado en FuenterrabÃa (GuipÃºzcoa), anunciÃ³ hoy a Efe que recurrirÃ¡ la sentencia para pedir la absoluciÃ³n de sus clientes. Estos ocho jÃ³venes, siete chicos y una chica, fueron condenados el pasado viernes a 18 meses de libertad vigilada como autores de un delito contra la integridad moral por el Juzgado de Menores nÃºmero 1 de San SebastiÃ¡n, que ademÃ¡s impuso a cuatro de ellos una pena de tres fines de semana de permanencia en un centro educativo por una falta de lesiones. El juzgado les absolviÃ³ no obstante del delito de inducciÃ³n al suicidio que les imputaba la acusaciÃ³n particular, ejercida por la familia de Jokin. El abogado de los ocho acusados, Patxi Rezola, explicÃ³, en declaraciones a Efe, que sustentarÃ¡ su recurso en la decisiÃ³n de otorgar la naturaleza de testigos protegidos a algunos de los que testificaron en la causa, la mayor parte de ellos estudiantes, algo que, en su opiniÃ³n, se hizo de una forma 'irregular' por parte de la Ertzaintza, ya que esta decisiÃ³n debiÃ³ haber sido adoptada por un juez. Rezola considerÃ³ que esta circunstancia causÃ³ indefensiÃ³n a sus clientes, por lo que solicitarÃ¡ en su recurso que las declaraciones de estos testigos sean anuladas como prueba de cargo, con lo que, a su entender, no existirÃa base para condenar a sus patrocinados, algo que ya expuso durante la vista oral en su informe final ante el juez y el resto de las partes. El Juzgado de Menores nÃºmero 1 de San SebastiÃ¡n hizo referencia a esta circunstancia en la sentencia en la que condenÃ³ a los ocho menores, en la que asegurÃ³ que no se produjo indefensiÃ³n a los acusados, si bien admitiÃ³ que 'no hubo resoluciÃ³n judicial que acordara la protecciÃ³n de los testigos'. La sentencia recuerda tambiÃ©n a la defensa que 'difÃcilmente puede alegar indefensiÃ³n cuando dejÃ³ transcurrir toda la fase de investigaciÃ³n sin oponer prueba de descargo' sobre este asunto. AdemÃ¡s de lo acontecido con los testigos protegidos, Rezola seÃ±alarÃ¡ en su recurso que resulta 'desproporcionado' imponer una pena de reclusiÃ³n de tres fines de semana en un centro educativo por una falta de lesiones, cuando por el delito contra la integridad moral el juzgado ha considerado oportuno una condena de libertad vigilada. Finalmente, el abogado incidirÃ¡ en que no existe prueba de cargo contra la Ãºnica chica acusada, por lo que reclamarÃ¡ que sea absuelta. La familia de Jokin ya anunciÃ³ el pasado viernes su intenciÃ³n de recurrir la sentencia, por entender que las penas impuestas a los ocho acusados son 'ridÃculas'. El portavoz de la familia y tÃo del menor fallecido, Miguel Angel Ceberio, explicÃ³ entonces que discrepa con la decisiÃ³n de la juez de subsumir en el delito contra la integridad moral el de lesiones psÃquicas, cuando son tipos delictivos independientes a los que les corresponden penas independientes. Ambas partes formalizarÃ¡n sus recursos esta semana, antes del prÃ³ximo viernes, dÃa en el que expira el plazo para efectuar este trÃ¡mite.

Continua la vergonya. Justicia esperpèntica. La defensa dels 8 acusats pel cas Jokin en demanarà l'absolució
per Nik, J	17 mai 2005
EL CORREO DIGITAL Martes, 17 de mayo de 2005 GENERAL 'CASO JOKIN' LA DEFENSA DE LOS OCHO MENORES CONDENADOS RECURRIRÃ? LA SENTENCIA PARA PEDIR LA ABSOLUCIÃ�N DEBERÃ?N PASAR 18 MESES DE LIBERTAD VIGILADA COMO AUTORES DE UN DELITO CONTRA LA INTEGRIDAD MORAL POR MALTRATAR A SU COMPAÃ�ERO DE INSTITUTO, QUE SE SUICIDÃ� LA DEFENSA DE LOS OCHO MENORES CONDENADOS POR EL ACOSO AL QUE SOMETIERON A SU COMPAÃ�ERO DE INSTITUTO JOKIN. C.L., QUIEN SE SUICIDÃ� EL AÃ�O PASADO EN FUENTERRABÃ?A (GUIPÃ�ZCOA), HA ANUNCIADO QUE RECURRIRÃ? LA SENTENCIA PARA PEDIR LA ABSOLUCIÃ�N DE SUS CLIENTES. EFE / SAN SEBASTIÃ?N Estos ocho jÃ³venes, siete chicos y una chica, fueron condenados el pasado viernes a 18 meses de libertad vigilada como autores de un delito contra la integridad moral por el Juzgado de Menores nÃºmero 1 de San SebastiÃ¡n, que ademÃ¡s impuso a cuatro de ellos una pena de tres fines de semana de permanencia en un centro educativo por una falta de lesiones. El juzgado les absolviÃ³ no obstante del delito de inducciÃ³n al suicidio que les imputaba la acusaciÃ³n particular, ejercida por la familia de Jokin. El abogado de los ocho acusados, Patxi Rezola, explicÃ³ que sustentarÃ¡ su recurso en la decisiÃ³n de otorgar la naturaleza de testigos protegidos a algunos de los que testificaron en la causa, la mayor parte de ellos estudiantes, algo que, en su opiniÃ³n, se hizo de una forma "irregular" por parte de la Ertzaintza, ya que esta decisiÃ³n debiÃ³ haber sido adoptada por un juez. Rezola considerÃ³ que esta circunstancia causÃ³ indefensiÃ³n a sus clientes, por lo que solicitarÃ¡ en su recurso que las declaraciones de estos testigos sean anuladas como prueba de cargo, con lo que, a su entender, no existirÃa base para condenar a sus patrocinados, algo que ya expuso durante la vista oral en su informe final ante el juez y el resto de las partes. INDEFENSIÃ�N El Juzgado de Menores nÃºmero 1 de San SebastiÃ¡n hizo referencia a esta circunstancia en la sentencia en la que condenÃ³ a los ocho menores, en la que asegurÃ³ que no se produjo indefensiÃ³n a los acusados, si bien admitiÃ³ que "no hubo resoluciÃ³n judicial que acordara la protecciÃ³n de los testigos". La sentencia recuerda tambiÃ©n a la defensa que "difÃcilmente puede alegar indefensiÃ³n cuando dejÃ³ transcurrir toda la fase de investigaciÃ³n sin oponer prueba de descargo" sobre este asunto. AdemÃ¡s de lo acontecido con los testigos protegidos, Rezola seÃ±alarÃ¡ en su recurso que resulta "desproporcionado" imponer una pena de reclusiÃ³n de tres fines de semana en un centro educativo por una falta de lesiones, cuando por el delito contra la integridad moral el juzgado ha considerado oportuno una condena de libertad vigilada. El abogado incidirÃ¡ en que no existe prueba de cargo contra la Ãºnica chica acusada, por lo que reclamarÃ¡ que sea absuelta. La familia de Jokin ya anunciÃ³ el pasado viernes su intenciÃ³n de recurrir la sentencia, por entender que las penas impuestas a los ocho acusados son "ridÃculas". Ambas partes formalizarÃ¡n sus recursos esta semana, antes del prÃ³ximo viernes, dÃa en el que expira el plazo para efectuar este trÃ¡mite.

Continua la vergonya. Justicia esperpèntica. La defensa dels 8 acusats pel cas Jokin en demanarà l'absolució
per Nik,J	17 mai 2005
AGENCIA EFE GIJÓN LOS OTROS JOKIN Fampas alerta de que ya se han denunciado en la comisaría ocho casos de maltrato escolar en lo que va de año, uno de ellos «tan alarmante» como el del niño que se suicidó en Guipúzcoa Martes, 17 de mayo de 2005 R. LANERO/GIJÓN Tenía 14 años y estudiaba cuarto de la ESO en un instituto guipuzcoano que para él se convirtió en una sala de torturas. Las cuatro paredes del centro fueron testigo mudo de un año entero de maltratos físicos y psíquicos por parte de sus compañeros de pupitre. El suicidio de Jokin motivó la expulsión de ocho alumnos que ahora se enfrentan a un presunto delito de inducción al suicidio. Como Jokin, decenas de niños gijoneses sufren las burlas y las agresiones reiteradas de otros escolares, aunque sólo ocho se han atrevido este año a presentar una denuncia en la comisaría de Policía. Así lo constató ayer la Federación de Asociaciones de Padres y Madres de Alumnos (Ampas) a través de una de sus representantes, en el transcurso de una conferencia sobre el 'bullyng' impartida en el IES Doña Jimena por Mercedes Oliveira, doctora en Filosofía. «El acoso escolar es un tema que nos preocupa cada vez más a todos», afirmó la ponente antes de comenzar a desgranar una realidad que hizo revivir a muchos padres y madres situaciones dramáticas vividas por sus hijos hace años. La primera forma de combatir este tipo de hechos es detectarlos a tiempo. «Cuando los ataques, los insultos, las agresiones, las vejaciones... se producen de forma reiterada y con ánimo de causar daño o miedo, deben encenderse todas las alertas». 'PERDER' LA MERIENDA Mercedes Oliveira, profesora en un instituto gallego, explicó que los primeros síntomas de este «maltrato entre iguales» no son siempre perceptibles. Cuando los niños llegan a casa con la ropa o los libros rotos, cuando 'pierden' el dinero o la merienda, cuando se inventan excusas para no ir a clase, tienen pesadillas o dejan de comer, «hay que averiguar qué motiva estas actitudes». El problema viene cuando confluyen varios de estos síntomas. Sin embargo, no sólo los padres de las víctimas han de estar vigilantes. Las familias de los maltratadores también tienen que aportar su granito de arena, «porque estos niños también necesitan ayuda» y, en cierta medida, son víctimas de su propia violencia. La dificultad para expresar sus sentimientos suele estar detrás de esta agresividad, según confirman los psicólogos. Oliveira instó a los padres y madres que llenaron el salón de actos del IES Doña Jimena a «escuchar a sus hijos, a confirmar los hechos y a actuar de inmediato». En este sentido, recalcó la importancia de abordar la situación de manera conjunta con los profesores del centro de estudios. «Solos no podemos resolver los problemas». La profesora reconoció que, en algunos casos, es imprescindible encontrar docentes con la sensibilidad suficiente para considerar el acoso escolar un problema grave. Por ello, consideró acertada la idea de crear un observatorio independiente de colegios e institutos, tal y como ocurre en casos como la violencia de género. La Federación de Asociaciones de Padres y Madres de Alumnos evidenció su preocupación por los ocho casos denunciados en lo que va de año en Gijón, sobre todo después de constatar que uno de los menores se encuentra en una «situación límite, alarmante».

Sindicato Sindicat