Como dejar de fumar petróleo - Indymedia Barcelona

Imprès des de Indymedia Barcelona : http://barcelona.indymedia.org/

Warning: error_log(/srv/www/indymedia.org/barcelona/site.tree/private/log/dadaphp.log): failed to open stream: S’ha denegat el permís in /srv/www/indymedia.org/barcelona/site.tree/public/imc_classes/imc_FunctionLibrary.inc on line 494

Warning: error_log(/srv/www/indymedia.org/barcelona/site.tree/private/log/dadaphp.log): failed to open stream: S’ha denegat el permís in /srv/www/indymedia.org/barcelona/site.tree/public/imc_classes/imc_FunctionLibrary.inc on line 494


Notícies :: ecologia
Como dejar de fumar petróleo
per David Hammerstein	16 mai 2005
COMO DEJAR DE FUMAR PETRÓLEO David Hammerstein www.david-en-europa.org 16-05-2005
Ya no habrá más gasolina barata y nuestra dependencia del petróleo caro amenaza seriamente al futuro económico global. Según muchos analistas, como Goldman Sachs o el mismo FMI, los precios del barril pueden alcanzar pronto entre los 80-100 dólares con consecuencias de una pérdida del 0.5% del PNB por cada 10% de subida (con más de 50% de alza en el último año). No es una cuestión menor si con ello se avanza hacia lo que puede causar un serio desorden económico en el rico mundo del Norte y unos graves desordenes sociales en muchos países del Sur. El alza del petróleo no es sólo consecuencia de la creciente demanda de las emergentes economías de India y China, y de las tensiones políticas de Irak y Rusia. Por la primera vez hay indicios de que el mercado económico de la energía está anticipando en sus precios una limitación y escasez futura en los suministros físicos. Parece que ahora comienza a tomarse en serio la teoría que muchos geólogos y economistas llaman ?el pico del petróleo? , y que parte de la idea de que en una fecha próxima la demanda del petróleo superará la producción, y entonces los precios se dispararán con catastróficas consecuencias para la economía mundial. Mientras las compañías petrolíferas afirman que esto no sucederá hasta después del 2025, otros expertos como Colin Campell, auguran un futuro cercano más pesimista, al insistir en que estamos muy cerca de alcanzar el fatídico ?pico?. Tan cerca como el 2008. Por fin parece que los ministros de finanzas y de economía podrían estar tomando en serio la crisis del petróleo en la que estamos. Los días 1 y 2 de mayo hubo una Cumbre Ministerial de la Asociación Internacional de Energía en Paris en la que se discutió la seguridad del suministro y la inestabilidad de los precios. Pero las salidas de la crisis del oro negro no son nada fáciles. Está emergiendo un nuevo consenso político europeo sobre la necesidad de reducir radicalmente nuestra dependencia civilizatoria del petróleo, algo que se estima que cuesta más de unos 100 mil millones al año en términos monetarios, pero existen grandes divergencias políticas sobre la forma de hacerlo. Teniendo en cuenta que el petróleo se consume mayoritariamente (un 80%) en el sector del transporte, y el resto se consume para calefacción, y sólo el 3% se gasta en la producción de electricidad, las posibles soluciones son muy limitadas. La opción nuclear como salida debe estar descartada por marginal porque además de sus altísimos riesgos y peligros ecológicos, una mayor producción atómica no podrá aliviar nuestra gran dependencia del petróleo para las necesidades del transporte. Las nucleares producen principalmente electricidad, lo que no puede satisfacer las demandas de petróleo que tiene el sector del transporte, constreñido como está por los vehículos construidos en base a motores de combustión. Incluso los más optimistas y partidarios de cambiar hacia fuentes de hidrógeno para los vehículos, y hacia fuentes nucleares u otras fuentes, admiten que hasta más allá del 2020 no es esperable el poder cubrir ni siquiera el 1% del mercado de demandas energéticas. Y la opción nuclear se complica aún más si además de considerar el irresoluble problema de los residuos radioactivos, se tienen en cuenta los terribles peligros del terrorismo global junto a la proliferación y descontrol existente sobre las armas atómicas en un mundo lleno de conflictos y desgobierno. Las posibles soluciones a la crisis son múltiples y se encuentran en aumentar radicalmente el ahorro y la eficiencia en los sectores del transporte y vivienda, y a la vez acelerar el desarrollo de las fuentes energéticas renovables junto a una fiscalidad que grave el dañino consumo petrolífero. Implicará también la puesta en marcha de una ambiciosa Directiva Europea sobre el consumo petrolífero máximo de los coches, lo que ayudaría a reducir el consumo medio por debajo de emisiones de 120g por Km en el 2012, y de menos de 60g en el 2020 mediante otros mecanismos flexibles como puede ser a modo de ejemplo la legislación en California: que premia a los fabricantes cuyos coches son más limpios y penaliza a los que venden los todo terrenos superconsumidores. En otras palabras apostar por todos los medios posibles por unos coches más ligeros, y más seguros, y energéticamente híbridos. El poder afrontar con eficacia esta doble crisis económica y física que se nos echa encima, y generada por factores de escasez en los suministros del petróleo y por la explosión del consumo mundial, nos obligará a repensar la forma de urbanizar, nuestros estilos de vida y el sobre-consumo practicado por nuestras ciudades y regiones. Será preciso una radical reorientación y reequilibrio de las inversiones en el transporte hacia sistemas de transporte público en detrimento de los modos dominantes basados en las fuentes energéticas del petróleo y el transporte mediante coches, camiones y aviones. Muchas medidas de gestión pública son posibles para impulsar esta urgente transición. Deberían generalizarse las experiencias exitosas de peajes urbanos al movimiento motorizado en los cascos urbanos junto a otras tasas sobre el transporte de mercancías por carretera, y con ello incentivar otras formas alternativas como son el transporte público y el ferrocarril. El sector de la construcción es también un importante consumidor de petróleo, y tiene por delante un gran potencial para aumentar su eficiencia en el ahorro y gasto de materiales. Ha de afrontar estos imperativos con cambios a favor de una economía que oferte viviendas ecológicas, el reciclado, la reparación y el ahorro de materiales, el fomento de energías renovables, y una masiva reorientación de inversiones hacía la rehabilitación de viviendas. Esto exigirá un cumplimiento estricto y con suficiente apoyo financiero de la nueva Directiva Europea sobre la eficiencia energética de edificios, y que entra en vigencia en el 2006. Finalmente, habrá que dar un gran empuje a las energías renovables. Según la Comisión Europea, el coste de una política fuerte a favor de las renovables y para alcanzar el 30% de la electricidad consumida, solo sería el 0.7% del PNB europeo, lo que estaría bastante por debajo de los efectos negativos del alza de los precios de petróleo. Y esto sin considerar los grandes beneficios ambientales que supondría en la lucha contra el cambio climático y la contaminación del aire. Los desafíos de la crisis del petróleo necesitan unas respuestas variadas también desde la investigación tecnológica y desde una política exterior que estreche la coordinación con países como China, India y Brasil. El reconocimiento urgente de los últimos pero largos coletazos de la era del petróleo necesitará buenas dosis de reflexividad y de valentía política para afrontar la transición hacia otras formas sustentables de consumo energético.
This work is in the public domain

Comentaris

Carta desde el futuro
per Richard Heinberg	16 mai 2005
¡Os saludo, gentes del año 2001! Están viviendo en el año en que nací; yo cuento ahora cien años, y les escribo desde el año 2101. Estoy haciendo uso de los últimos remanentes de la física avanzada que los científicos desarrollaron durante la era de Uds., para enviarles este mensaje electrónico, que envío al pasado para que les llegue a sus redes informáticas. Espero que lo reciban, y que les proporcione motivos para detenerse y reflexionar sobre su mundo y las medidas a adoptar teniéndolo en cuenta. De mí mismo sólo contaré lo que es necesario contar: soy un superviviente. He tenido una suerte extraordinaria en multitud de ocasiones y de muchas maneras, y considero que es una especie de milagro que pueda estar hoy aquí componiendo este mensaje. He pasado gran parte de mi vida intentando labrarme una carrera como historiador, pero las circunstancias de la vida me han obligado a aprender y practicar los oficios de agricultor, forrajeador, guerrillero, ingeniero – y ahora: físico. Mi vida ha sido larga y azarosa... pero no he hecho todos estos esfuerzos para transmitiros esto. Son todos los acontecimientos que he presenciado durante este siglo lo que me siento obligado a contarles de esta forma tan extraordinaria. Están Uds. viviendo el final de una era. Quizá no lo entiendan. Espero que cuando hayan terminado de leer esta misiva lo entiendan. Quiero contarles lo que es importante que conozcan, aunque es posible que les parezca que alguna de esta información es difícil de digerir. Les ruego que tengan paciencia conmigo. Soy un hombre viejo, y no me queda tiempo para detalles amables. Si lo que les cuento les resulta increíble, considérenlo como ciencia ficción. Pero por favor: Presten atención. El artilugio comunicativo que estoy usando es bastante inestable y no hay mucha seguridad de cuánto de lo que les cuente consiga alcanzarles. Por favor: pasen esta información a los demás. Probablemente sea el único mensaje de este tipo que reciban jamás. Como no sé cuánta información voy a poder transmitirles empezaré con los temas más importantes, los que sean de mayor utilidad para que puedan entender hacia dónde se dirige el mundo de Uds... La energía ha sido el principio organizador central -¿o debería decir desorganizador? - de los siglos diecinueve y veinte. La gente descubrió nuevas fuentes de energía – carbón, y más tarde petróleo – en el siglo diecinueve, y luego inventó todo género de nuevas tecnologías para usar esta energía recién descubierta. El transporte, la manufactura, la agricultura, la iluminación, la calefacción – todos sufrieron una revolución, y los resultados alcanzaron hasta lo más profundo de las vidas de todos en el mundo civilizado. Todo el mundo se volvió profundamente dependiente de nuevos artilugios; de los alimentos traídos de lejos y fertilizados con productos químicos; de medicamentos elaborados mediante síntesis químicas y a partir de procesos industriales dependientes de combustibles fósiles; de la misma idea del crecimiento perpetuo (después de todo, siempre sería posible producir más energía para el transporte y las manufacturas, ¿no?). Pues bien, si los siglos diecinueve y veinte representaron la parte ascendente de la curva de crecimiento, este siglo pasado ha sido la parte descendente – la caída en picado. Debería haber resultado perfectamente obvio para todo el mundo que las fuentes de energía con las que contaban eran agotables. Sin embargo, de algún modo esta idea nunca penetró muy profundo. Supongo que es porque la gente tiende a acostumbrarse a un determinado estilo de vida, y a partir de ese momento ya no le presta demasiada consideración. Lo mismo pasa hoy también. La gente joven ahora nunca ha conocido ninguna cosa realmente diferente; nuestro estilo de vida les parece de lo más natural -escarbando entre los restos de la civilización industrial en busca de cualquier cosa que pueda tener una utilidad inmediata - como si fuera esta la forma en la que la gente hubiera vivido siempre, como si esta hubiera sido la forma a la que aspirábamos a vivir. Es por eso por lo que siempre me ha atraído la historia, de modo que pudiera obtener alguna perspectiva de las sociedades humanas y cómo cambian con el tiempo. Pero me estoy yendo por las ramas. ¿Dónde me había quedado? Sí, la crisis de la energía. Bueno, todo comenzó más o menos en el momento en que nací. La gente entonces pensaba que iba a ser breve, que se trataba tan sólo de un problema técnico o político, que pronto todo volvería a la normalidad. No se paraban a pensar que "normal", en un sentido histórico amplio, suponía vivir de la energía solar entrante y del crecimiento vegetativo de la biosfera. Perversamente, pensaban que "normal" significaba poder utilizar la energía fósil como si no existiera el mañana. Y supongo que casi dejó de existir ese mañana. Fue la clásica profecía que se cumple a sí misma – casi. Primeramente mucha gente pensó que los cortes podrían ser resueltos con "tecnología". Lo cual, retrospectivamente, resulta bastante absurdo. Después de todo, todos sus modernos artefactos habían sido inventados para emplear una abundancia temporal de energía. No producían energía. Si, claro, estaban los reactores nucleares (¡Dios mío, estos chismes resultaron ser una pesadilla!), pero costaban tanta energía de construir y de desmantelar que la energía que producían durante su vida útil apenas la recuperaban, en términos energéticos. Lo mismo sucedía con los paneles fotovoltaicos; parece que nadie se paró nunca a calcular cuánta energía se necesitaba realmente para fabricarlos, empezando por las microplaquetas de silicona que se producen de forma secundaria por la industria informática, e incluyendo la construcción de las propias fábricas. Resultó que la fabricación de los paneles consumía casi tanta energía como la que producían los propios paneles durante su vida útil. Sin embargo, se construyeron unos cuantos – ¡ojalá se hubieran construido más! - y muchos de ellos aún funcionan (son los que ahora mismo están alimentando el artilugio que me permite enviarles esta señal desde el futuro). La energía solar era una buena idea; el principal motivo de su retroceso simplemente fue que era incapaz de satisfacer la voracidad energética de los hábitos de la gente. Al agotarse los combustibles fósiles, ninguna tecnología podría haber mantenido los estilos de vida a los que la gente se había acostumbrado. Sin embargo, tardaron bastante en darse cuenta. Su patética fe en la tecnología resultó tener un carácter religioso, como si sus artilugios fueran objetos votivos que los conectaran con un dios invisible pero omnipotente, capaz de darle la vuelta a las leyes de la termodinámica. Naturalmente algunos de los primeros efectos de la disminución de la energía tomaron la apariencia de recesiones económicas, seguidas de depresiones sin fin. Los economistas habían estado operando sobre la base de su propia religión – una fe absoluta e inconmovible en el Dios-Mercado; en la ley de la oferta y la demanda. Pensaron que si el petróleo empezaba a acabarse, el precio subiría, ofreciendo incentivos a la investigación de energías alternativas. Pero los economistas nunca se tomaron la molestia de reflexionar a fondo. Si lo hubieran hecho, se habrían dado cuenta de que la reconversión total de la infraestructura energética de una sociedad necesitaría décadas, mientras que pudiera ser que la señal que el precio emitía por la disminución de la energía tardara tan sólo unas semanas o meses antes de que se necesitara el hipotético reemplazo. Más aún, deberían haberse dado cuenta de que para los recursos energéticos de base no existen reemplazos. Los economistas sólo sabían pensar en términos de dinero: las necesidades básicas como el agua y la energía sólo aparecían en sus cálculos en términos de su coste en dinero, lo que hacía que funcionalmente fueran intercambiables por cualquier otra cosa a la que se pudiera poner un precio: naranjas, aviones, diamantes, cartas de póker, cualquier cosa. No obstante, si se analiza a fondo, se ve que los recursos básicos en absoluto eran intercambiables con otros: una vez se acababa el agua, no podías beber cartas de póker, por muy valiosa que fuera tu colección. Tampoco podías comer con las monedas si nadie tenía alimentos que vender. Y así, a partir de un determinado momento, la gente empezó a perder la fe en su dinero. Y a medida que lo iban haciendo, se dio cuenta de que la fe había sido el primer factor que hacía que el dinero tuviera algún valor. Las monedas fueron colapsando, primero en un país, luego en otro. Había inflación, deflación, trueques y pillaje a escalas inimaginables, a medida que iban acabándose las cosas. En la era en que nací, los comentaristas solían equiparar la economía global con un casino. Unas pocas personas obteniendo trillones de dólares, euros y yenes a través del comercio de monedas, compañías y operaciones a futuro. Ninguna de estas personas hacía realmente nada útil; simplemente realizaba sus apuestas y, en numerosas ocasiones, obtenía ganancias colosales. Si seguías la cadena económica, podías ver que todo el dinero salía de los bolsillos de la gente común ... pero esa es otra historia. De todos modos: toda esa actividad económica dependía de la energía, del transporte y las comunicaciones a escala global, y de la fe en las monedas. A principios del siglo veintiuno el casino quebró. Gradualmente empezó a funcionar una nueva metáfora. Del casino global pasamos al rastro municipal. Disponiendo de año en año de menos energía, y con monedas inestables lastrando las transacciones, la fabricación y el transporte redujeron su escala. Daba igual lo poco que Nike pagara a sus obreros en Indonesia: una vez que el transporte marítimo alcanzó niveles prohibitivos, los beneficios de la globalización de sus operaciones se desvanecieron. Sólo que Nike no podía simplemente empezar a reconstruir sus fábricas en los Estados Unidos, porque llevaban cerradas décadas. Lo mismo sucedió con todos los demás fabricantes de productos textiles, electrónicos, etc. Toda la infraestructura de fabricación local había sido destruida en aras de la globalización, para producir bienes más baratos y beneficios empresariales mayores. Y ahora reconstruir aquella infraestructura requeriría una ingente inversión financiera y energética – justo cuando el dinero y la energía empezaban a escasear. Las tiendas estaban vacías. La gente no tenía empleo. ¿Cómo iban a sobrevivir? La única forma de hacerlo era reciclando sin cesar todas las cosas usadas que habían sido fabricadas antes de la crisis de la energía. Al principio, después de los shocks iniciales, que vinieron en forma de oleadas, la gente vendía sus cosas en subastas por Internet – cuanto había electricidad. Luego, cuando resultó evidente que la falta de un transporte eficiente hacía problemático el aprovisionamiento de bienes, la gente empezó a comerciar con cosas, arreglándolas, usándolas en la medida de lo posible para salir adelante. La cruel ironía era que la mayoría de sus cosas consistían en coches y artefactos electrónicos, para los que ya nadie tenía uso. ¡Eran inútiles! Cualquiera que tuviera herramientas manuales y supiera usarlas podía considerarse rico. Y así sigue siendo. La civilización industrial ciertamente había producido muchísimas cosas inútiles durante su breve existencia. Durante los últimos cincuenta o sesenta años, la gente ha empezado a desenterrar cualquier montaña artificial que encontrara, en busca de algo que resultara tener alguna utilidad. ¡Qué montones de basura más horribles! Con todos los respetos, siempre me ha costado entender por qué – e incluso cómo – Uds. podían tomar billones de toneladas de valiosísimos y antiquísimos recursos básicos y convertirlos en montañas de basura maloliente, sin que apenas mediara un período de empleo útil entre ambos! ¿No podrían al menos haber fabricado objetos duraderos y bien diseñados? Debo decir que la calidad de las herramientas, muebles, casas, etc. que hemos heredado de Uds. - y que nos vemos obligados a utilizar, dado que pocos de nosotros podemos permitirnos el lujo de reemplazarlos – es desmoralizadoramente pequeña. Bueno, pido disculpas por estos últimos comentarios. No pretendo ser grosero. En realidad algunas de las herramientas manuales que han quedado son bastante buenas. Pero tienen que entenderme: el estilo industrial de vida al que Uds. se han acostumbrado va a tener terroríficas consecuencias para sus hijos y sus nietos. Vagamente consigo recordar haber visto – cuando era muy joven y tenía quizá cinco o seis años – algunos viejos programas de televisión de la década de 1950: Ozzie and Harriet ... Father Knows Best ... Lassie. Retrataban un mundo ingenuo, en el que los niños crecían en pequeñas comunidades rodeados de amigos y familiares. Los adultos, que eran amables y sabios, conseguían resolver con facilidad todos los problemas. Todo parecía estable y benigno. Cuando yo nací ese mundo, si es que alguna vez existió, ya había desaparecido hacía tiempo. En los tiempos en que ya tuve edad suficiente para enterarme de mucho de lo que pasaba por todo el mundo, la sociedad parecía empezar a reventar por sus costuras. Empezó con los apagones eléctricos – al principio era de unas pocas horas. Luego llegó la escasez del gas natural. No sólo fue que pasábamos frío la mayor parte del invierno, es que lo de los apagones empeoró dramáticamente porque gran parte de la electricidad se producía a partir de gas natural. Y luego vino la escasez de petróleo y gasolina. Llegado ese momento – supongo que sería un adolescente por entonces – la economía estaba hecha jirones y en lo político reinaba el caos. Cuando estaba saliendo de la adolescencia empezó a desarrollarse una determinada actitud, fácil de identificar, entre la gente joven. Era un sentimiento de gran rabia hacia cualquiera que tuviera más de una determinada edad – puede que los treinta o cuarenta años. Los adultos habían consumido tantos recursos – y ahora no quedaba nada para sus propios hijos. Naturalmente, cuando esos adultos habían sido jóvenes se habían limitado a hacer lo que hacía todo el mundo. Les parecía normal talar bosques centenarios para obtener pulpa con la que fabricar guías telefónicas, o consumir hasta el último litro de gasolina para sus derrochadores todoterrenos, o enchufar el aire acondicionado a poco que tuvieran un poco de calor. Para los niños de mi generación todo esto no ocupa más que una nebulosa en su memoria. Lo que nosotros hemos conocido es otra cosa. Nosotros hemos vivido en la oscuridad, con carestía de alimentos y de agua, con saqueos en las calles, con gente pidiendo limosna en las esquinas, con unos fenómenos meteorológicos imprevisibles, con contaminación y basura que ya no podían ser recogidos y ocultados a la vista. Para nosotros, los adultos eran el enemigo. En algunos lugares, las guerras entre generaciones siguieron en forma de resentimientos encubiertos. En otros hubo ataques aleatorios a gente mayor. En otros, existieron purgas sistemáticas. Me avergüenza reconocer que, aunque no ataqué físicamente a gente mayor, sí participé cuando se les insultaba y avergonzaba públicamente. Esa pobre gente – alguna aún bastante joven, visto desde mi edad actual – estaban tan confundidos y traicionados como nosotros mismos. Ahora sí puedo ponerme en su lugar. Intenten hacer lo mismo: intenten recordar la última vez en que fueron a una tienda a comprar algo y la tienda no lo tenía. (Este pequeño ejercicio mental constituye realmente un desafío para mí, pues hace décadas que no piso realmente una "tienda" que tenga mucho de nada, pero estoy intentando expresarlo en términos que Uds. puedan entender.) ¿Se sintieron frustrados? ¿Se enfadaron pensando: "He recorrido un camino tan largo para esta cosa, y ahora tengo que cruzar la ciudad para ir a otra tienda para conseguirla."? Bueno, multipliquen esta frustración y esta rabia por cien, o por mil. La gente pasaba a diario por estos trances, para cualquier objeto que necesitaran consumir, cualquier servicio, cualquier necesidad burocrática a la que se hubieran acostumbrado. Más aún, esos adultos habían perdido la mayoría de sus pertenencias al reventar la economía. Y ahora pandillas de jovencitos les robaban lo poco que les quedaba, insultándoles al hacerlo. Debió de ser una experiencia devastadora para ellos. Insoportable. Ahora que yo mismo soy un anciano, me siento más tolerante hacia la gente. Todos estamos intentando sobrevivir, haciéndolo lo mejor que podemos. Supongo que sentirán Uds. curiosidad acerca de lo que ha pasado durante este último siglo – política, guerras, revoluciones, etc. Bueno, les cuento lo que sé, pero hay muchas cosas que desconozco. Durante los últimos sesenta años no hemos tenido nada parecido a una red global de comunicaciones, tal como existía antes. Hay amplias partes del mundo de las que no sé prácticamente nada. Pero les contaré lo que sé. Como podrán imaginar, cuando la escasez de recursos energéticos golpeó a los Estados Unidos y la economía empezó a caer en picado (es curioso que aún use esa expresión: sólo los más viejos entre nosotros, como yo mismo, han visto nunca caer en picado un avión o tan sólo volar), la gente empezó a enfadarse y a buscar un culpable a quien echar las culpas. Naturalmente, el gobierno no quiso ser el culpable, de modo que los bastardos que estaban en el poder (lo siento, sigo sin tener ninguna simpatía hacia ellos) hicieron lo que los líderes políticos siempre han hecho: crearon a un enemigo exterior. Enviaron barcos de guerra, bombarderos, misiles y tanques al otro lado del océano con propósitos de lo más siniestros. A la gente le decían que lo hacían para proteger su "Estilo de Vida Americano". Bueno, no existía nada sobre la tierra que pudiera conseguirlo. ¡Era el "Estilo de Vida Americano" lo que constituía el problema! Los generales consiguieron matar unos pocos millones de personas. De hecho pueden haber sido decenas o cientos de millones; los informativos nunca fueron muy claros al respecto, ya que estaban censurados por los militares. Había protestas contra la guerra en las calles, y persecuciones de gente que protestaba contra la guerra – a algunos de ellos los detuvieron y los metieron en campos de concentración. El gobierno se volvió totalmente fascista en sus métodos hacia el final. Existían levantamientos locales, que eran sofocados brutalmente. Pero no sirvió de nada. Las guerras tan solo agotaron los escasos recursos que quedaban, y después de cinco años terribles, el gobierno central simplemente se fue a pique. Se le acabó la gasolina, por así decirlo. Hablando de acontecimientos políticos, vale la pena mencionar que en los primeros años de recortes, las filosofías políticas existentes tenían pocas cosas que ofrecer que realmente fueran útiles. La derecha se dedicaba totalmente a proteger a los ricos de ser avergonzados en público, y a desviar todo el sufrimiento hacia la gente pobre y los chivos expiatorios extranjeros: árabes, coreanos del norte, etc. Mientras, la izquierda estaba tan acostumbrada a combatir las pequeñas mezquindades empresariales, que no era capaz de darse cuenta del hecho de que los problemas a los que se enfrentaba ahora la sociedad no podían ser resueltos mediante la redistribución económica. Personalmente, y como historiador, tiendo a tener más simpatía por la izquierda, porque pienso que la acumulación de riqueza que se estaba produciendo era simplemente obscena. Sospecho que gran parte de sufrimiento podría haberse evitado si toda esa riqueza se hubiera repartido desde el principio, se podría pensar que una vez se les parara los pies a todas las grandes corporaciones y los plutócratas billionarios aligeraran lastre, todo iba a ir bien. Pues bueno, no había manera de que todo fuera a ir bien, era imposible. De modo que aquí tenían estas dos facciones políticas combatiéndose a muerte, culpándose mutuamente, mientras todos a su alrededor se morían de hambre o se volvían locos. Lo que la gente realmente necesitaba era un poco de información básica y consejos de sentido común, alguien que le dijera la verdad, que su estilo de vida se estaba acabando – y que le ofreciera unas pocas estrategias de supervivencia colectiva inteligentes. Mucho de lo que ha sucedido durante el siglo pasado es lo que cabía esperar de acuerdo con las previsiones de los científicos de Uds.: hemos visto cambios climáticos dramáticos, extinción de especies, y terribles epidemias, tal como los ecologistas del final del siglo anterior habían advertido. No pienso que esto sea motivo de satisfacción para los descendientes de esos ecologistas. Conseguir decir "ya os lo dije" es un consuelo bastante lamentable en esta situación. Los tigres y las ballenas han desaparecido, y probablemente decenas de miles de otras especies; pero nuestra falta de comunicaciones globales fiables hace que sea difícil que alguien sepa qué especies y dónde. Para mí, las aves canoras son un recuerdo grato pero lejano. Supongo que mis colegas en China y en Africa tendrán largas listas. El cambio climático ha sido un problema real para el cultivo de alimentos, e incluso simplemente para sobrevivir. Nunca sabes de un año para otro qué bandadas de insectos conocidos o desconocidos van a aparecer. Es mucho peor que un desastre; es una amenaza a la vida. Y éste es sólo uno de los factores que han llevado a la dramática reducción de la población humana en este último siglo. Mucha gente lo llama La Gran Extinción (The Die Off). Otros lo llaman "La Gran Poda", "La Purificación", o "La Gran Limpieza". Algunos términos son más amables que otros, pero en realidad no hay formas amables de describir los actuales acontecimientos – las guerras, epidemias y hambrunas. Los alimentos y el agua han constituído importantes factores en todo esto. El agua fresca y limpia lleva décadas siendo escasa. Una de las formas de hacer que la gente joven se enfade conmigo es contarles historias de cómo en los viejos tiempos la gente usaba millones de millones de litros de agua para sus céspedes. Cuando les describo cómo funcionaban los retretes, simplemente no lo pueden soportar. Algunos piensan que me lo invento. En estos días el agua es un asunto serio. Si la desperdicias, puede que muera alguna persona. Hace ya décadas que la gente empezó – por pura necesidad – a aprender a cultivar su propia comida. No todo el mundo tuvo éxito, y hubo mucha hambre. Una de las cosas más frustrantes era la falta de buenas semillas. Muy poca gente entendía algo de ahorrar las semillas de una campaña para otra, de modo que los stocks de semillas existentes se agotaron rápidamente. También existía el gran problema de las modernas variedades híbridas: pocas de las hortalizas de invernadero plantadas producirían buenas semillas para el año siguiente. Las plantas de diseño genético era incluso peores, causando todo tipo de problemas ecológicos cuyas consecuencias aún seguimos padeciendo, en especial la muerte de abejas y otros insectos beneficiosos. Las semillas de alimentos bien polinizados son como oro en paño para nosotros. He viajado a pie y a caballo cuando era más joven, en la década de los cincuenta y los sesenta, y preparamos algunos informes para el mundo exterior. Desde lo que yo he visto y oído, parece que gente de diferentes sitios lo ha conseguido por vías diferentes, y con diversos grados de éxito. Irónicamente, quizá, la gente indígena que más se ha visto perseguida por la civilización probablemente sea la que lo esté haciendo mejor. Aún conservaban gran cantidad de conocimientos de cómo vivir en el campo en la simplicidad. En algunos sitios, la gente está conviviendo en comunidades rurales improvisadas; otra gente está intentando sobrevivir en lo que queda de los grandes centros urbanos, rompiendo el hormigón y cultivando lo que pueden al tiempo que reciclan y comercian toda la vieja basura que quedó atrás cuando la gente huyó de las ciudades en los años veinte. Como historiador una de mis mayores frustraciones es la rápida desaparición del conocimiento. Uds. tenían la manía de meter la información más importante en medios de almacenamiento electrónico y papel tratado al ácido – que se están desintegrando rápidamente. Para la mayor parte tenemos fotografías, con imágenes que se van desvaneciendo, libros aleatorios, y revistas destrozadas. Algunos de nuestros jóvenes miran los anuncios en las viejas revistas y tratan de imaginar cómo habrá sido la fica en un mundo de aviones, electricidad y coches deportivos. ¡Debe de haber sido Utopía, el paraíso! Otros de nosotros no tenemos una visión tan optimista del pasado. Supongo que es parte de mi trabajo como historiador: recordar a todo el mundo que las imágenes de los anuncios eran sólo una cara de la historia; era la otra cara de la historia – la galopante explotación de la naturaleza y de la gente, la ceguera ante las consecuencias – lo que condujo a los horrores del siglo pasado. Uds. seguramente se asombrarán de que les traiga alguna buena noticia, algo positivo acerca del futuro de su mundo. Bueno, como pasa con la mayoría de las cosas, depende de la perspectiva que adopten. Muchos de los supervivientes aprendieron valiosas lecciones. Aprendieron qué es importante en esta vida, y qué no. Aprendieron a atesorar buen suelo, semillas viables, agua limpia, aire sin contaminar, y amigos con los que poder contar. Aprendieron cómo es importante hacerse cargo de la propia vida, antes que esperar que se haga cargo cualquier gobierno o empresa. Ahora ya no existen "empleos", de modo que el tiempo de la gente depende de sí misma. Ahora piensan más por sí mismos. En parte a resultas de ello, las viejas religiones han sido dejadas de lado en gran parte, y la gente ha redescubierto la espiritualidad en la naturaleza y en sus comunidades locales. Los niños hoy están ansiosos por aprender y crear su propia cultura. Los traumas del colapso de la civilización industrial son cosas del pasado; eso ahora es historia. Ha comenzado un nuevo día. ¿Podéis cambiar el futuro? No lo sé. Hay todo tipo de contradicciones lógicas inherentes a esa pregunta. Yo mismo apenas acierto a comprender los principios de la física que me están permitiendo transmitirles esta señal. Es posible que a partir de la lectura de esta carta puedan hacer algo que habría cambiado mi mundo. Es posible que puedan salvar un bosque o una especie, o conserven alguna vieja reliquia en forma de semilla, o que contribuyan a prepararse Uds. y el resto de la población para los recortes de energía que les esperan. Mi vida podría haber cambiado a resultas de ello. Entonces, supongo que esta carta cambiaría, adoptarían medidas diferentes. Habríamos establecido algún tipo de bucle cósmico entre el pasado y el futuro. Es una cuestión muy interesante, digna de reflexión. Hablando de la física, quizá debería mencionar que he llegado a aceptar una visión de la historia basada en lo que he leído sobre la teoría del caos. Según dicha teoría, en los sistemas caóticos, pequeños cambios en las condiciones iniciales pueden llevar a grandes cambios en los resultados. Pues bien, la sociedad y la historia del hombre son sistemas caóticos. Si bien lo que la mayoría de la gente hace está determinado por circunstancias materiales, sigue existiendo un margen de maniobra y lo que hagan puede producir una diferencia significativa en la tendencia descendente. Retrospectivamente parece que la supervivencia humana en el siglo veintiuno dependía de una multiplicidad de pequeños esfuerzos, aparentemente insignificantes, realizados por individuos y grupos marginales en el siglo veinte. El movimiento anti-nuclear, el movimiento conservacionista, el movimiento en contra de la biotecnología, los movimientos en favor de los alimentos y la agricultura orgánicos, los movimientos de la resistencia de los pueblos indígenas, las pequeñas organizaciones dedicadas a la recogida de semillas – todos ellos han tenido un profundo y positivo impacto sobre los acontecimientos posteriores. Supongo, hablando en términos lógicos, que si Uds. fueran a cambiar la red de causalidades que ha llevado a mi existencia actual, es posible que algunos acontecimientos pudieran impedir mi presencia aquí. En tal caso, esta carta ¡constituiría la nota de suicidio más extraña de toda la historia! Pero ese es un riesgo que estoy dispuesto a correr. ¡Hagan lo que puedan! Y mientras están en ello ¡por favor, trátense con respeto y amabilidad! ¡No dejen de tener en cuenta a nadie, ni a nada! Este ensayo se puede publicar o colocar en un sitio web, para hacerlo contacten por favor con rheinberg ARROBA museletter.com Richard Heinberg, autor de \\"The Party's Over\\", escribió hace ya unos años en su Museletter mensual \\"A Letter From the Future\\", donde asumía el papel de un mensajero de un futuro sumido en una crisis energética generalizada. el texto es un potente ejercicio imaginativo que presenta de una manera muy directa lo que podría ser este siglo XXI. Presentamos la traducción \\"carta desde el futuro Traducido por Marga Vidal http://www.crisisenergetica.org/staticpages/index.php?page=2004112215462

Hem arribat a la fi de l'era del Petroli barat
per Ecologista	16 mai 2005
EL FIN DE LA ERA DEL PETRÃ�LEO BARATO DUDAS SOBRE LAS RESERVAS GLOBALES DEL CRUDO Hace 25 aÃ±os en la escola de mestres de Sant Cugat un profesor Juan MuÃ±oz, nos decÃa que en el 2020, el modelo energÃ©tico capitalista entrarÃa en una crisis irreversible, muchos sonrieron... pero aqui estÃ¡ el crack ... todo llega!! Un artÃculo del professor Mariano Marzo Ultimamente, el mundo del petrÃ³leo anda agitado. En el mes de enero, la Royal Dutch Shell reconocÃa que las reservas probadas de petrÃ³leo y gas de la compaÃ±Ãa eran inferiores en un 20% a lo que decÃan sus libros. Poco despuÃ©s, la superpetrolera volvÃa a reducir en dos ocasiones la cifra de reservas, lo que suponÃa elevar a algo mÃ¡s del 25% el recorte total. Casi simultÃ¡neamente, otra compaÃ±Ãa de petrÃ³leo y gas, El Paso, admitÃa que sus reservas habÃan sido sobreestimadas en un 40%. Paralelamente, la industria asistÃa, atÃ³nita, al debate entre los dirigentes de Saudi Aramco y Matthew Simmons, presidente de un banco de inversiones energÃ©ticas de Estados Unidos y ex asesor del presidente George Bush, que, en un informe presentado en el Centro de Estudios EstratÃ©gicos e Internacionales de Washington, seÃ±alaba la posibilidad de que los grandes campos de Arabia SaudÃ hubieran alcanzado ya su capacidad mÃ¡xima de producciÃ³n y hubieran entrado en fase de declive. Estos casos han hecho correr rÃos de tinta en los medios de comunicaciÃ³n, a propÃ³sito del posible grado de generalizaciÃ³n de las "inexactitudes contables" en materia de reservas y de la necesidad de urgir una mayor transparencia de las petroleras, facilitando, por ejemplo, el acceso de terceras partes a sus datos del subsuelo. No en vano, muchos geÃ³logos han venido advirtiendo que las estimaciones sobre las reservas globales de petrÃ³leo podrÃan estar peligrosamente exageradas, por motivos polÃticos y econÃ³micos. Un caso particularmente sospechoso, al respecto, es la repentina revisiÃ³n al alza efectuada entre 1983 y 1990 por diversos paÃses de la OPEP. Sin duda, todo este alboroto ha sido amplificado en los medios por su coincidencia en el tiempo con un notable repunte de los precios del crudo (los mÃ¡s altos desde la primera guerra del Golfo), que no pocos analistas han relacionado, al margen de cuestiones coyunturales, con la existencia de un serio problema de fondo: desde 1986, con la Ãºnica excepciÃ³n de 1991, aÃ±o tras aÃ±o se ha extraÃdo mÃ¡s petrÃ³leo del que se descubrÃa, al mismo tiempo que la demanda crecÃa inexorablemente, de forma que, actualmente, por cada barril de petrÃ³leo descubierto consumimos cuatro. Ante esta situaciÃ³n y la imparable escalada de la demanda (que segÃºn el Departamento de EnergÃa de EE UU se incrementarÃ¡ en un 57% de 2001 a 2025) son muchos los que piensan que en el futuro no quedarÃ¡ mÃ¡s remedio que incrementar el gasto en exploraciÃ³n y producciÃ³n, lo que nos acerca a un escenario anunciado desde hace tiempo: el fin de la era del petrÃ³leo barato. Una perspectiva que esta misma semana se ha ilustrado con el precio mÃ¡s alto del crudo en 13 aÃ±os y medio: el jueves, el barril de Brent llegÃ³ a superar los 37 dÃ³lares. Sin embargo, esta previsiÃ³n de precios altos, con su innegable impacto econÃ³mico (Â¿se acuerdan de la crisis de 1973?) podrÃa no ser lo mÃ¡s preocupante. Lo peor es que las tensiones sobre precios y reservas, sin olvidar los conflictos por el petrÃ³leo en Oriente PrÃ³ximo y Asia central, podrÃan constituir los primeros sÃntomas de la inminencia del pico o cÃ©nit de la producciÃ³n de crudo. No se trata del tÃpico tÃ³pico del agotamiento del petrÃ³leo, algo que probablemente no sucederÃ¡ nunca, porque la crisis estallarÃa mucho antes. Como se explica en el texto adjunto sobre la curva de hubbert, me refiero al momento en el que, a pesar de los esfuerzos tecnolÃ³gicos, financieros y de apertura de nuevas Ã¡reas a la exploraciÃ³n y extracciÃ³n de crudo, la producciÃ³n mundial de petrÃ³leo no seguirÃa el tirÃ³n de la demanda porque entrarÃa en declive o, en el mejor de los casos, se estabilizarÃa por un tiempo, para luego iniciar su definitivo descenso. SE ACERCA EL MOMENTO CRÃ?TICO Dos informes recientes han puesto fecha a tal momento. A finales de marzo, la consultora Douglas-Westwood, con sede en el Reino Unido, situaba el citado cÃ©nit en 2016, y, a finales de abril, un analista de la compaÃ±Ãa estatal de petrÃ³leos iranÃ (NIOC) publicaba en el Oil and Gas Journal que sus modelos sugerÃan una fecha aÃºn mÃ¡s temprana: entre 2007 y 2008. Otro anÃ¡lisis, publicado en el boletÃn del mes de abril de la Association for the Study of Peak Oil & Gas (ASPO), indica que el pico de la producciÃ³n se situarÃa en torno a 2010. El asunto de la predicciÃ³n del cÃ©nit de la producciÃ³n del petrÃ³leo viene de antiguo, y, al margen de que en bastantes casos las proyecciones se han mostrado equivocadas, existen posturas encontradas entre los estudiosos del tema. Por ejemplo, las Ãºltimas dos predicciones citadas pertenecerÃan al grupo de los denominados pesimistas o hubbertitas. A Ã©stos se les oponen los optimistas o cornucopias, es decir, los creyentes en el cuerno de la abundancia eterna. Estos Ãºltimos suelen tomar como base de sus anÃ¡lisis las estimaciones de recursos y reservas del Servicio GeolÃ³gico de Estados Unidos, que calcula en tres billones de barriles la cantidad total de petrÃ³leo que finalmente podrÃ¡ ser recuperada del subsuelo del planeta. Una cifra, probablemente exagerada, que aproximadamente excede en un billÃ³n de barriles al promedio de 62 estimaciones realizadas desde 1942 y a la utilizada en sus modelos por los hubbertitas, quienes afirman que ya hemos quemado la mitad de los suministros posibles. Sobre la base de cÃ¡lculo de los tres billones, el Departamento de EnergÃa de Estados Unidos sitÃºa el pico de la producciÃ³n en 2037, aunque otros cornucopias lo rebajan hasta 2019, y la Agencia Internacional de la EnergÃa habla de algÃºn momento entre 2010 y 2020. En cualquier caso, sea cual sea la fecha mÃ¡s acertada, una cosa esta clara: pocos discuten ya la realidad del pico de la producciÃ³n. Y dicho pico puede cambiar nuestras vidas. El denostado petrÃ³leo impulsa el 95% del transporte mundial, del que depende la movilidad de personas y mercancÃas a travÃ©s del planeta. AdemÃ¡s, la producciÃ³n de alimentos y la fabricaciÃ³n de algunos productos tan caracterÃsticos de nuestra civilizaciÃ³n como los plÃ¡sticos, medicinas y ropas, pivotan en torno a esta materia prima. El petrÃ³leo constituye el 40% del total de la energÃa primaria comercial utilizada por nuestro planeta, y, contrariamente a lo que desearÃamos, ninguna de las otras fuentes de energÃa primaria disponibles en la actualidad puede competir con la versatilidad, ventajas y bajo precio del petrÃ³leo. LA CURVA DE GUBERT KING hubbert FUE un geÃ³logo estadounidense que, tras trabajar para Shell, se dedicÃ³ a la docencia e investigaciÃ³n en algunas instituciones tan prestigiosas como el Massachussetts Institute of Technology. hubbert observÃ³ que en una provincia petrolera, tras bombear a buen ritmo el crudo mÃ¡s accesible y barato, la producciÃ³n se hacÃa cada vez tÃ©cnicamente mÃ¡s difÃcil y cara, e inevitablemente decaÃa. Tras estudiar la producciÃ³n de muchos campos, hubbert concluyÃ³ que la historia de la extracciÃ³n se ajusta a una curva en forma de campana, cuyo punto de inflexiÃ³n (peak oil) coincide aproximadamente con el momento en que la mitad del crudo recuperable ha sido ya extraÃdo. Obviamente, los factores polÃticos y econÃ³micos, asÃ como los avances cientÃficos y tecnolÃ³gicos, pueden alterar la forma de dicha campana, en la medida en que puedan acelerar o ralentizar los volÃºmenes extraÃdos en diferentes momentos. Cuando hubbert aplicÃ³ su mÃ©todo al conjunto de EE UU llegÃ³ a la conclusiÃ³n de que el punto de inflexiÃ³n de la producciÃ³n se producirÃa alrededor de 1970. Y eso fue exactamente lo que sucediÃ³. Pasado ese aÃ±o, la producciÃ³n entrÃ³ en declive y nunca ha podido reanimarse, a pesar de las enormes sumas invertidas y de los espectaculares avances tÃ©cnicos experimentados desde entonces. De hecho, la producciÃ³n norteamericana actual se sitÃºa a unos niveles cercanos a los de 1940. El mÃ©todo de hubbert puede tambiÃ©n aplicarse para predecir cuÃ¡ndo la producciÃ³n mundial de crudo alcanzarÃ¡ su punto de inflexiÃ³n o cÃ©nit. Sin embargo, tal predicciÃ³n presenta grandes incertidumbres, entre otras razones porque muchos paÃses y compaÃ±Ãas tienen intereses polÃticos o econÃ³micos que les llevan a falsear sus datos de reservas, tanto por exceso como por defecto. Mariano Marzo es catedrÃ¡tico de EstratigrafÃa y profesor de Recursos EnergÃ©ticos de la Universidad de Barcelona. PD: Para los neofitos en el tema, se recomienda encarecidamente la visita de la web; A continuacion teneis un articulo resumen sobre todo lo que corresponde al cenit y los mas vagos pueden bajarse el video de Mariano Marzo (catedratico de recursos energeticos de la UB de barcelona) en los desayunos de TVE. http://www.crisisenergetica.org/staticpages/index.php?page=2004020517403

L'any 2050 la falta d'aigua afectarà a 7.000 milions de persones
per Sergio Manaut	16 mai 2005
EN 2050 LA ESCASEZ DE AGUA AFECTARÃ? A 7.000 MILLONES DE PERSONAS NACIONES UNIDAS ADVIERTE DE LA GRAN CRISIS DEL SIGLO XXI, AGRAVADA POR EL CAMBIO CLIMÃ?TICO Siete mil millones de personas padecerÃ¡n escasez de agua en 2050 debido a los efectos del cambio climÃ¡tico sobre los recursos hÃdricos, segÃºn el Ãºltimo informe de Naciones Unidas publicado en vÃsperas del Foro Mundial del Agua (16 y el 23 de marzo) y del DÃa Mundial del Agua, que se desarrolla el prÃ³ximo dÃa 22. El origen de la crisis no hay que rastrearlo en la propia naturaleza, sino en la gestiÃ³n de los recursos hÃdricos, esencialmente causada por la utilizaciÃ³n de mÃ©todos inadecuados. Por Sergio Manaut. Cada dÃa miles de niÃ±os pasan gran parte de su tiempo en las aguas contaminadas de los rÃos que cruzan los paÃses mÃ¡s pobres del planeta. Muchos de ellos hunden sus pies en el barroso fondo para buscar metales preciosos que luego canjean por unas pocas monedas. Otros, en cambio, se zambullen para acercarse a los cruceros que, cargados de turistas, navegan esos rÃos llenos de historia y miseria. Las barandas de los barcos marcan la distinta suerte corrida por unos y otros: mientras a los que estÃ¡n a bordo el final del dÃa les espera con reparadoras pompas de jabÃ³n, los niÃ±os continuarÃ¡n en sus pompas de agua, a las que indefectiblemente estÃ¡n condenados. Si a estos pequeÃ±os el presente se les presenta sombrÃo, el futuro asoma todavÃa mÃ¡s desalentador. La Tierra se enfrenta en este comienzo del siglo veintiuno con una grave crisis del agua. LA VERDADERA TRAGEDIA AsÃ lo destaca el informe de las Naciones Unidas sobre el Desarrollo de los Recursos HÃdricos en el Mundo, titulado Agua para todos, agua para la vida, publicado en vÃsperas del Foro Mundial del Agua (16 y el 23 de marzo) y del DÃa Mundial del Agua, que se desarrolla el prÃ³ximo dÃa 22. La verdadera tragedia de esta crisis es su efecto sobre la vida cotidiana de las poblaciones pobres que sufren el peso de las enfermedades relacionadas con el agua, viviendo en entornos degradados y a menudo peligrosos, luchando por ganarse la vida y por solventar sus necesidades bÃ¡sicas de alimentaciÃ³n. El origen de la crisis no hay que rastrearlo en la propia naturaleza, sino en la gestiÃ³n de los recursos hÃdricos, esencialmente causada por la utilizaciÃ³n de mÃ©todos inadecuados. El informe de Naciones Unidas asegura que se trata de un problema de actitud y de comportamiento, problemas en su mayorÃa identificables y localizables. Y si bien este dato abre una puerta hacia la esperanza, la inercia de los lÃderes y la ausencia de una conciencia clara sobre la magnitud del problema por parte de la poblaciÃ³n mundial, impiden que se lleven a cabo medidas correctivas. ESCASEZ AGUDA DE AGUA Ã�nicamente el 2,53% del total de agua existente en el planeta es dulce y el resto es salada. Aproximadamente las dos terceras partes del agua dulce se encuentran inmovilizadas en glaciares y al abrigo de nieves perpetuas. Por otra parte, los recursos de agua dulce se ven reducidos por la contaminaciÃ³n. Unos dos millones de toneladas de desechos son arrojados diariamente en aguas receptoras, incluyendo residuos industriales y quÃmicos, vertidos humanos y desechos agrÃcolas (fertilizantes, pesticidas y residuos de pesticidas). Como siempre, las poblaciones mÃ¡s pobres resultan las mÃ¡s afectadas, con un 50% de la poblaciÃ³n de los paÃses en desarrollo expuesta a fuentes de agua contaminadas. Asimismo, las estimaciones mÃ¡s recientes sugieren que el cambio climÃ¡tico serÃ¡ responsable del alrededor del 20% del incremento de la escasez global del agua. DATOS PREOCUPANTES Al respecto se considera que de aquÃ al aÃ±o 2050, siete mil millones de seres humanos que vivirÃ¡n en sesenta paÃses, padecerÃ¡n graves penurias de agua. El informe clasifica 180 paÃses y territorios segÃºn la cantidad y calidad de agua disponible- Kuwait, Gaza, Emiratos Ã?rabes, Bahamas y Qatar son los que acusan mayores necesidades por disponer de las menores reservas de agua potable por individuo. En el otro extremo figuran Finlandia, CanadÃ¡, Guyana Francesa, Islandia, Guyana, Surinam y Congo-Kinshasa, paÃses todos ellos con las mayores reservas de agua potable por individuo. AsÃ, entre todos los objetivos que las distintas instancias internacionales han establecido en los Ãºltimos aÃ±os - las Metas de Desarrollo del Milenio para el 2015, adoptadas por la Cumbre de las Naciones Unidas de 2000, por ejemplo -, muchos de ellos han colocado a la problemÃ¡tica del agua en un sitio preferente. En este sentido, la DeclaraciÃ³n Ministerial de La Haya de marzo de 2000 aprobÃ³ una serie de desafÃos como base de la acciÃ³n futura. PRIMER DESAFÃ?O El primero de ellos apunta a satisfacer las necesidades humanas bÃ¡sicas, ya que las dolencias relacionadas con el agua son una de las causas mÃ¡s comunes de enfermedad y de muerte entre los pobres en los paÃses en desarrollo. Las estadÃsticas hablan por sÃ mismas. En 2000, la tasa de mortalidad estimada sÃ³lo por diarreas relacionadas con la falta de sistemas de saneamiento del agua fue de 2.213 millones de personas. La mayorÃa de los afectados por mortalidad y morbilidad relacionadas con el agua son niÃ±os menores de cinco aÃ±os. Otro dato: actualmente 1.100 millones de personas carecen de instalaciones necesarias para abastecerse de agua y 2.400 millones no tienen acceso a sistemas de saneamiento. Las medidas a implantar para revertir esta situaciÃ³n no son complicadas ni onerosas, pero requieren una reorientaciÃ³n polÃtica considerable. SEGUNDO DESAFÃ?O El segundo desafÃo busca proteger los ecosistemas, y el agua constituye una parte esencial de todo ecosistema. Y no hay dudas de que los ecosistemas acuÃ¡ticos continentales presentan graves problemas. El caudal de alrededor del 60% de los mayores rÃos del mundo ha quedado interrumpido por alguna estructura hidrÃ¡ulica. TERCER DESAFÃ?O Las necesidades divergentes del entorno urbano constituyen el tercer tema planteado. SegÃºn las estimaciones de los organismos internacionales, el 48% de la poblaciÃ³n mundial actual vive en pueblos y ciudades. En 2030 la proporciÃ³n serÃ¡ de cerca del 60%. Las aglomeraciones urbanas concentran desechos, y cuando la gestiÃ³n de los residuos es precaria o inexistente, las ciudades se transforman en los entornos mÃ¡s peligrosos que existen en el mundo. De ahÃ que se hace imperiosa la adopciÃ³n de ciertas medidas para mejorar el suministro de agua, el saneamiento y el control de las inundaciones en las ciudades. Por ejemplo, la existencia de buenos servicios sanitarios es primordial, ya se trate de empresas pÃºblicas, semi-privadas o privadas, sujetas a una reglamentaciÃ³n adecuada. CUARTO DESAFÃ?O El cuarto desafÃo habla de asegurar el suministro de alimentos para una poblaciÃ³n mundial creciente. Con una agricultura no controlada se logra alimentar a unos 500 millones de personas; por eso, para alimentar a la poblaciÃ³n mundial actual, de seis mil millones de individuos, es necesario recurrir a la agricultura sistemÃ¡tica. Si bien la mayor parte de la agricultura depende de la lluvia, es clave el uso eficiente del agua de riego, actualmente situado alrededor del 38% en todo el mundo. Este deberÃa mejorar hasta alcanzar un promedio del 42% en 2030, gracias a la tecnologÃa y a una mejor gestiÃ³n del agua de riego. QUINTO DESAFÃ?O El quinto desafÃo apunta a promover una industria mÃ¡s limpia. La utilizaciÃ³n del agua en los procesos de fabricaciÃ³n, a menudo en grandes cantidades, es muy corriente. Luego, se devuelve a los sistemas locales. El agua vertida por las industrias puede ser de muy mala calidad y, a no ser que se trate de forma adecuada, es una amenaza para las aguas superficiales y subterrÃ¡neas en las que se vierte. La industria puede constituir una amenaza crÃ³nica debido al vertido constante de efluentes, o bien una amenaza crÃtica si, por un fallo accidental, se genera una contaminaciÃ³n intensa en un perÃodo corto. La formaciÃ³n en materia de gestiÃ³n de la demanda, combinada con la transferencia de tecnologÃa, puede beneficiar al medio ambiente y mejorar el rendimiento econÃ³mico de las empresas. SEXTO DESAFÃ?O El sexto desafÃo consiste en utilizar la energÃa para cubrir las necesidades del desarrollo. Es que el agua es imprescindible para la producciÃ³n de energÃa. Sus dos aplicaciones principales son la producciÃ³n de electricidad de origen hidrÃ¡ulico y su uso a efectos de enfriamiento en centrales tÃ©rmicas de energÃa elÃ©ctrica. Con todo, la electricidad contribuye a la reducciÃ³n de la pobreza en muchas formas. Resulta esencial para la subsistencia de pequeÃ±as empresas y para mejorar los servicios mÃ©dicos, incluyendo los equipos electrÃ³genos y la refrigeraciÃ³n de vacunas y medicamentos, entre otras funciones. SÃ�PTIMO DESAFÃ?O La reducciÃ³n de los riesgos y hacer frente a la incertidumbre es el sÃ©ptimo desafÃo. Las razones hay que buscarlas en el nÃºmero de vÃctimas de los diversos desastres naturales, ya que aumentÃ³ de 147 millones a 211 millones por aÃ±o entre 1991 y 2000. Las pÃ©rdidas econÃ³micas derivadas de las catÃ¡strofes naturales han aumentado de 30 mil a 70 mil millones de dÃ³lares en los Estados Unidos entre 1990 y 1999. Asimismo, alrededor del 97% de las muertes causadas por los desastres naturales han tenido lugar en paÃses en desarrollo. En el caso de las inundaciones, el riesgo potencial estÃ¡ relacionado con su magnitud y frecuencia. Es posible calcular la probabilidad de su apariciÃ³n y prever las inundaciones en tiempo real. MEDIDAS Por Ãºltimo, el informe de las Naciones Unidas insta a compartir el agua, no sÃ³lo entre sus diferentes usos (energÃa, ciudades, alimentaciÃ³n, etc), sino tambiÃ©n entre los diferentes usuarios (regiones administrativas o paÃses que comparten una misma cuenca o acuÃfero). TambiÃ©n a identificar y valorar las mÃºltiples facetas del agua, no sÃ³lo como un valor econÃ³mico, sino ademÃ¡s en su dimensiÃ³n social, religiosa, cultural y ambiental. El conjunto de desafÃos deberÃ¡ estar acompaÃ±ado por una responsabilidad colectiva y una administraciÃ³n responsable del agua para asegurar un desarrollo sostenible.

El Plà d'Energies de la Generalitat de Catalunya avisa sobre una inminent crisi energètica
per Ecologista	16 mai 2005
EL PLAN DE ENERGÃ?A CATALÃ?N ADVIERTE DEL PELIGRO DEL CENIT DEL PETRÃ�LEO 22/03/05 La Generalitat de Catalunya" ha encargado al Institut CatalÃ de Lâ��Energia un plan estratÃ©gico sobre energÃa denominado â��El Pla de lâ��Energia a Catalunya 2006-2015â�? (fichero Powerpoint, 1168 KB). Este plan identifica como el principal problema energÃ©tico actual el agotamiento progresivo de los recursos energÃ©ticos fÃ³siles, asÃ como las limitaciones de las alternativas energÃ©ticas disponibles en este momento, y recuerda que el modelo energÃ©tico actual provoca un gran impacto ambiental. El informe trata con cierto detalle el cenit del petrÃ³leo, aportando el escenario de declive propuesto por ASPO, con grÃ¡fica de la curva de Hubbert incluida, y advierte de que las probabilidades de entrar en una crisis en el periodo de estudio, de aquÃ al 2015, â��son muy grandesâ�?. Este plan, cuyo objetivo es ayudar al gobierno catalÃ¡n a â��asegurar el suministro con calidad, mÃnimo coste y respeto al medio ambienteâ�?, plantea la necesidad de reducir la intensidad energÃ©tica de la economÃa catalana y fomentar el ahorro y la eficiencia, aunque mantiene como primera prioridad el desarrollo de las infraestructuras necesarias para asegurar el suministro, a pesar de que como el mismo informe reconoce, algunas de estas infraestructuras (las nuevas lÃneas de alta tensiÃ³n proyectadas) se enfrentan a una amplia oposiciÃ³n social en las zonas afectadas. La innovaciÃ³n juega un papel importante en el plan, que incluye actuaciones R+D+I destinadas a la investigaciÃ³n aplicada, de manera que algunas de las soluciones puedan venir de esos avances. No obstante, el plan hace hincapiÃ© en que â��los ciudadanos son los verdaderos protagonistas de la demanda de energÃaâ�?, y que es necesario implicar a todos los agentes sociales, todo ello en el marco de un aumento de la â��concienciaciÃ³n social frente a la problemÃ¡tica energÃ©tica y la sostenibilidadâ�?.

Re: Como dejar de fumar petróleo
per apocaliptic	16 mai 2005
Milà, fés alguna cosa!

Re: Como dejar de fumar petróleo
per AVI 68	16 mai 2005
Ho tenim clar si ens tenen ke salvar els eco-socialistes de debó.Com no ho fem nosaltres mateixos,sense delegar als politics de torn i als poders factics de sempre,tenim el futur una mica negre.Salut.

Contabilitzar els danys a la natura
per David	17 mai 2005
L'altre dia llegia (perdoneu, no recordo on) que un important lobby america de politics i economistes (recordo que hi havia Al Gore) han llençat la idea que en els processos energetics i d'aprofitament de recursos de la natura s'hauria de calcular economicament els danys que aquests comporten per l'ecosistema. Si es fes aixi segur que la punta de 100 dolars/barril l'hauriem superat ja fa molts anys....i potser aixi, quan els que es lucren amb els recursos naturals vegin tremolar els beneficis, es decidiran a fer servir energies renovables i no contaminants. Segur que no es la sol.lucio per al planeta (per anar be hauria de caure el sistema capitalista que basa la riquesa en l'acumulacio de bens i consequentment en l'exhauriment de materies primes), pero es un pas endavant que els que tenen la paella pel manec fagin aquests plantejaments.

Re: Como dejar de fumar petróleo
per nef	17 mai 2005
El planeta aguantarà tot. Qui petarà serem nosaltres, però el planeta aguantarà i aguantarà. No us acolloneu tant pel planeta, i els escrits apocaliptics d'aqui dalt us els podeu creure o no (recomanable que no). Sí, s'ha de fer, i la politica i la planificació hi tenen més a dir que no pas l'espontaneisme bonista.

Re: Como dejar de fumar petróleo
per ben fet gdagp_dani@hotmail.com	17 mai 2005
enhorabona David!!!!!!! Amb tu es pot confiar en la politica verda!!!!! Els Verds-Los Verdes aixo si que es politica verda, i no un adjectiu com molts partits agafen la marca verda...

Re: Como dejar de fumar petróleo
per lugon lgsPONUNCEROAQUIa@yahoo.ESE	26 mai 2005
http://www.worldchanging.org

Re: Como dejar de fumar petróleo
per bulet	26 mai 2005
Algú parla d'apocalíptics els escrits d'aquí dalt... doncs sí, desgraciadament és així. Ara bé, o ho aprofitem per un canvi o no servira per res. O aprofitem la crisi que ve x muntar els nostres rollos, o no servira de re... etc, etc... Salut

Re: Como dejar de fumar petróleo
per patufetXXL notinc@hotmail.com	26 mai 2005
Personalment jo penso que tots aquests debats sobre el futur apocaliptic que ens espera son en va ja que no s'hi pot fer res. L'unic de profit que es pot fer es invertir en petroli ara que encara es barat. Els llestos de debo ja s'hauran fet d'or comprant i venent petroli i seran aquests els que transmetin els seus gens a les proximes generacions.. osigui que menys ecosocialisme i mes realisme collons.