|
|
|
|
|
Tony Blair: chantaje y democracia
|
|
per afc
Adreça: Mallorca |
07 mai 2005
|
|
¿Tiene mérito la victoria de ToniBlair? Ninguna, simplemente es la prueba evidente de lo obsoleta y decadentes que son todas nuestras democracias... |
|
Chantaje y democracia
¿Tiene mérito la victoria de ToniBlair? Ninguna, simplemente es la prueba evidente de lo obsoleta y decadentes que son todas nuestras democracias, incluso la Británica que no obstante comparada con “la españolaâ€? es cien mil veces más efectiva y plural. En el partido laborista, al menos, hay una cierta democracia y a Blair se le zarandea y discute... Digo “obsoleta y decadentesâ€? pero válidas como punto de partida, se trata de interactuar en el sistema, de resistir, de combatir, nunca de boicotear-destruir para crear un desorden (que no caos) que favorezca fuerzas totalitarias “libertadorasâ€? de fuera del sistema o totalitarias “restauradoras de un nuevo ordenâ€? desde dentro. Decir que al menos en el Reino Unido, ni en ningún paÃs europeo, hay casos importantes de manipulación en el recuento de votos, como si hay continuamente en la supuesta “democraciaâ€? USA, y si nuestras democracias son decadentes, las de ellos no digamos...
Los Británicos no tenÃan a nadie a quién escoger, votaron con miedo con pánico, o votas al “mejor vendedor de enciclopedias que nunca ha tenido Gran Bretañaâ€? o va a ser mucho peor. Peor sanidad, peor nivel de empleo, más precarización y inseguridad, etc. ¿TodavÃa más? Se podrÃa decir algún británico, si si mucho más mira al partido conservador... Y el mérito de los marketing de Toni Blair fue vender ese miedo de forma subliminal porque en la superficie todo parecÃa alegrÃa y felicidad. La “victoriaâ€? de ToniBlair es un ejemplo de libro de cómo actúa el poder totalitario (también llamada único) en nuestras “democraciasâ€?. A ToniBlair le garantizaron la victoria por ser un buen chico y por más, ver abajo. Amigo de Bush, respetuoso con los negocios financieros de la globalización, cara amable y buen vendedor de una nueva marca “la tercera vÃaâ€? (que tiene muy poca chica)... Y lo demás es marketing polÃtico donde no puede salirles casi nada mal, dominan los medios donde incluso fabrican las crÃticas feroces, los debates alternativos, los candidatos de la oposición, etc. Decir que la tan cacareadas crÃticas sobre la complicidad criminal de Blair con Bush (evidente) en la guerra de Irak era un tema que los expertos en marketing sabÃan que no le iba a perjudicar mucho (evidentemente los marketing solo permitieron que los medios dijeran que Blair habÃa sido un poquito mentirosillo) y que mejor hablar de ello que discutir, por ejemplo, sobre que otra economÃa es necesaria y posible, que la democracia necesita ser más trasparente y participativa y normas que favorezcan las alternativas que representen mejor a la mayorÃa, cual es el papel de los británicos en Europa y porque los británicos seguirán siendo británicos (pleno empleo estable, sociedad sostenible plural participativa) si participan y colaboran con una Europa independiente e internamente interdependiente muy alejada de los postulados depredadores del obsoleto capitalismo USA. Sin embargo Blair triunfó vendiendo a los Británicos que en economÃa todo va bien...
¿Y yo por quién hubiera votado? Hubiera votado por ToniBlair. Por poco que sea tu voto, mi voto, vale y aunque de momento lo controlan todo no hay que dejar de interactuar (votar) para no dejar que ocupen nuestro puesto. Aunque más importante que tu voto, es tu voz (gestión del conocimiento) y tu acción. Pásalo. Evidentemente Blair es un simple vendedor de enciclopedias, el mejor. SerÃa una aventura estúpida dejar que ganara el conservador, un monigote, todavÃa más que Blair, de los grandes intereses depredadores del mundo y un traidor antieuropeo. Y se ve claramente que los votantes nos vemos sometidos a un permanente chantaje por parte de los que manejan los hilos de todo este tinglado, siempre nos dan una candidato con el que estamos obligados a conformarnos... Asà que hay una lucha fundamental, hacer que la democracia sea más trasparente y participativa para que no sea controlada por las élites de los partidos polÃticos y sus burocracias... Mejorándolo me gusta el sistema de primarias americano...Creo que en el caso británico Blair u otro deberÃa poder ser elegido de forma directa en dos vueltas, al estilo francés; y creo que el sistema mayoritario británico deberÃa tener algún correctivo de repesca para que no se desperdiciaran tantos votos y pluralidad ...
Decir claramente a nuestros compatriotas británicos, que sin Europa los británicos no son nada ni podrán vivir mejor (y por supuesto en Europa necesitamos a los británicos siempre que no sean una quinta columna del poder depredador neoliberal del mundo que sabemos de que pie cojean), o sea que polÃtico británico que levanta la bandera británica para atacar a Europa, polÃtico que nadie tiene que tener la menor duda de que es un traidor y un vendido. Entonces Blair de momento puede valer, pelea, habla con la gente, discute y sobre todo no representa un paso a tras...
¿Qué precio ha tenido que pagar ToniBlair por su victoria? ¿Por la tercera victoria histórica del laborismo, bla, bla, bla?? No lo sabemos en principio parece un premio por estos años de fiel servidor de la globalización neoliberal con su paliativa “tercera vÃaâ€? y fiel escudero de Bush al ser colaborador necesario e indispensable para ese terrorismo masivo que fue la invasión de Irak. Pero no están los tiempos solo para agradecimiento, hubiera valido con unas cuantas conferencias multimillonarias, ToniBlair habrá tenido que garantizarles algo más. Y dentro de poco lo veremos, ojalá me equivoque y todo esto que digo sea solo una fantasÃa calenturienta... Lo veremos decÃa con la posición de Blair con Europa y el euro, lo veremos, muy importante, con la posición de Blair en el asunto Palestino, donde evidentemente es muy necesario que Blair sea capaz de hacer frente común para irles apretando las clavijas a esa organización-estado terrorista que es Israel.
Por cierto el candidato conservador, un judÃo venido de centro Europa ha hecho un buen trabajo... Que gracia verle criticar a Blair por mentir en la invasión de Irak... Ahora dimite y a cobrar.
La democracia obsoleta. Decimos que nuestras sociedades son comunidades plurales, muy plurales, cuanto más pluralidad más fuerza tendrá una sociedad y hay que reformar los sistemas electorales para que puedan surgir candidatos capaces de agrupar esa pluralidad y solucionar problemas seriamente. Agrupar, muy importante, que no consensuar... Y aquà se ve que las viejas ideologÃas no sirven porque son muy cerradas y tribales (no hay más que ver, por ejemplo en Euskadi donde los partidos de izquierda se subdividen a su vez en 50 partiditos...) La obsolescencia de nuestras democracias está certificada cuando vemos como la propaganda se adueña de la gestión polÃtica para ocultar los problemas y favorecer los intereses globales más bastardos. Otra democracia es posible y es una democracia más abierta y participativa (que risa Chavez y Castro con su patria o muerte venceremos... una integración Latinoamericana es posible pero nunca jamás será liderada por un viejo miserable y decrépito como Castro), la democracia de la sociedad de la información-conocimiento es posible y necesaria.
Una vez conseguido que la gente compre ToniBlair. La propaganda se encarga de machacar para que todo el mundo sea feliz, y nadie dude de lo eficaz de nuestra democracia, en este mundo del todo va bien que nos venden: “ToniBlair gano por su indiscutible carisma, bla, bla, bla...â€?. Habéis visto 1984, recordáis la propaganda del régimen soviético, pues la machacona propaganda del régimen soviético (que Hitler copió para su ministerio de propaganda) no es nada con lo que nos viene: (Ejemplo 1) lees un dÃa y otro también lo bien que le va a China y no cuentan los miles de accidentes laborales, las miles de condenas a muerte aplicadas con un Ãndice de productividad increÃble creo que incluso aprovechan los órganos de los “ajusticiadosâ€? para trasplantes, limpieza étnica en el Tibet (con una miserable invasión migratoria de chinos, pobrecillos), y ganas de acabar con Taiwán (¡¡muchos más taiwanes son necesarios en China!!), especulación-doping con el cambio de divisas... ¡¡Y China va bien, es la única economÃa que crece!!, (ejemplo 2) Bush, “el hombre que lo resuelve todo con una taladradoraâ€? según la pizpireta Laura, está haciendo que la economÃa USA repunte... la economÃa empieza a crecer y ¡¡esta creando más empleo que nunca!! ¡¡Corre a tu banco a pedir un crédito para invertir en Wall Street!! ¡¡la bolsa vuelve a subir, estamos salvados!!... Se creen que somos idiotas... ¿lo somos?
Y ToniBlair no obstante es un polÃtico válido, si le dan la patada (que nadie es insustituible y los laboristas ya tienen un primer recambio...) que sepa que en Europa necesitamos de su “capacidad para vender enciclopediasâ€?, tenemos mucho que aprender de los británicos para modernizar nuestra Europa... Porque podemos criticar a ToniBlair pero no es un traidor (hasta ahora), algo que no podemos decir de su homologo (en las fechas de la guerra) español... Y con respecto a Oriente Medio le pedimos valentÃa, algo que no ha tenido hasta ahora (y si cuela, cuela).
afc, euroimmersion.com 7Ma5
Timothy Garton Ash : Si votamos hoy con inteligencia, podremos asistir al extraño nacimiento de la Gran Bretaña liberal. Veamos cómo. En Gran Bretaña hay una mayorÃa liberal que reparte el voto entre los laboristas y los demócratas liberales. Este cisma, en distintas formas, aqueja al centroizquierda desde hace generaciones, y ha permitido que los tories tuvieran el poder en Westminster durante 67 de los 100 años del siglo pasado. Es muy importante que los conservadores dirigidos por Michael Howard [judÃo centroeuropeo] y guiados por el capataz australiano Lynton Crosby sufran hoy una derrota categórica. No sólo por el contenido de sus programas, sino por el tono rancio, populista y poujadista con el que han apelado a los peores instintos de la xenofobia y el nacionalismo ingleses. Los dirigentes laboristas tienen razón al advertir que, en algunas circunscripciones, una pérdida sustancial de votos del laborismo a favor de los demócratas liberales podrÃa suponer la victoria del candidato tory. La victoria de Blair es una posible manera de desembocar en el extraño nacimiento de la Gran Bretaña liberal. Y digo Gran Bretaña (y no Inglaterra) de forma consciente, porque la diversidad nacional y étnica de la Gran Bretaña del siglo21, cada vez mayor, es un factor importante. Eso sÃ, nada de esto está garantizado. El paÃs, 5Ma5, freeworldweb.net
Financial Times:
· Entre las pocas diferencias polÃticas de fondo de los partidos británicos, posiblemente la más seria sea la futura relación que el Reino Unido tenga con la UE. Cuando voten el 5 de mayo, los ciudadanos pueden elegir entre partidos comprometidos en trabajar en el seno de la UE y otros que parcial o totalmente desean desvincularse. Asà que las elecciones podrÃan definir el papel británico en el mundo para los próximos años, y pese a ello, casi no hay debate.
· Los conservadores, a favor de una retirada parcial, prefieren no hablar de algo que les dividió en el pasado. Los laboristas temen que su polÃtica europeÃsta aleje de su posición a los tabloides antieuropeos. Los liberales-demócratas, que fueron los más europeÃstas, ahora quieren conquistar votos entre los descontentos, sin que importe su opinión sobre Europa.
· Una derrota de la Constitución no serÃa buena para el Reino Unido: una EU dividida, incapaz de gestionar sus problemas con eficacia, serÃa mala para la economÃa británica... Los conservadores [homologos aznaristas] preparan tácticas destructivas, en el caso de ganar, que paralizarÃan Europa y nos dejarÃa sin aliados. SerÃa malo para el Reino Unido y para el futuro del continente europeo, al que estamos indisolublemente unidos. [FT son neoliberales pero podemos construir algo mejor con ellos, no son unos traidores]
afc euroimmersion.com 4Ma5 |
Mira també:
http://www.euroimmersion.com
|
This work licensed under a
Creative Commons license |
|
|
