Imprès des de Indymedia Barcelona : http://barcelona.indymedia.org/
Independent Media Center
Notícies :: criminalització i repressió
La repressió contra el poble Vasc, continua. Il.legalitzada la candidatura d'Aukera Guztiak
27 mar 2005
El Periódico - edició impresa

POLÃ?TICA ESPAÃOLA REPRESSIVA


EL CONFLICTE BASC // LA DECISIÃ JUDICIAL
El Suprem acorda anul.lar la candidatura d'Aukera Guztiak

⢠Els 16 magistrats decideixen per unanimitat que l'agrupació electoral és la successora de Batasuna
⢠El fiscal en cap diu que la sentència és "la lògica conseqüència d'uns fets que són tossuts"

27/03/05


LUZ SANCHIS
MADRID
Aukera Guztiak (AG) no serà una opció política en les eleccions basques del pròxim 17 d'abril. Els magistrats del Tribunal Suprem van decidir ahir per unanimitat anul.lar la candidatura de l'agrupació, ja que consideren que té vincles, tant personals com polítics (perquè persegueix els mateixos fins), amb la il.legalitzada Batasuna. Aukera Guztiak (Totes les Opcions) pot ara presentar un recurs d'empara davant el Tribunal Constitucional, que haurà de prendre una decisió abans de l'1 d'abril, data en què arrenca la campanya electoral basca.



Els 16 magistrats que componen la sala especial de l'article 61 de la llei orgànica del Poder Judicial van dictar la sentència poc després de les vuit del vespre, quatre hores abans que s'acabés el termini. En el dictamen, el tribunal conclou que, després de valorar les proves presentades per l'Advocacia General de l'Estat i el ministeri Fiscal, en Aukera Guztiak s'hi aprecia "la continuïtat i successió d'aquesta agrupació respecte de l'activitat i objectius dels partits polítics declarats judicialment il.legals i dissolts".



Per això, la sala del tribunal presidida per Francisco José Hernando va acordar declarar no conformes a dret i anul.lar els actes de proclamació de les candidatures a Ãlaba, Gui- púscoa i Vitòria.



El fiscal en cap de la sala contenciosa administrativa, Mariano Fer- nández Bermejo, va declarar poc després que es fes pública la sentència que la decisió de l'alt tribunal "és la lògica conseqüència dels fets, que són tossuts" i d'un "material probatori que era molt seriós i mostrava fins al cansament" que la candidatura suposava una continuïtat del moviment que representa la il.legalitzada Batasuna.


MATERIAL PROBATORI


Fernández Bermejo va explicar que les al.legacions presentades per AG només van constituir "un últim intent de proclamar que estaven contra la violència, però en l'àmbit del procés i no d'una forma contundent, de manera que era difícil que produïssin els efectes que pretenien".


Així mateix, en opinió del fiscal, aquest intent de proclamar el seu rebuig als mètodes violents formava part "d'un moviment de fuga cap a on podien anar d'una manera més fàcil". Encara que tot apunta que AG presentarà un recurs davant el Constitucional, Fernández Bermejo es va mostrar confiat que aquest tribunal confirmarà la decisió del Suprem: "Els fets són tossuts i no hi ha més remei que acceptar-los".


"UNA CREACIÃ D'ETA"

L'advocat general de l'Estat, que actua en representació del Govern, va sol.licitar dijous passat al Suprem que s'anul.lés la candidatura d'AG, ja que considerava provat que aquesta agrupació "és una creació d'ETA" i un instrument al servei de la banda terrorista. Tal com va sol.licitar l'Advocacia de l'Estat, el tribunal ja va acordar divendres passat que, per motius de seguretat, no s'entregués a la candidatura impugnada una còpia del cens electoral.


El PSOE i el PP van expressar la seva satisfacció per la sentència; CiU, el seu respecte i acatament, i Ezker Batua i Eusko Alkartasuna, membres del Govern basc, el van criticar. Ahir a la nit, el PNB, el soci més gran del tripartit, guardava silenci.


-------------------------------------------------


El Periódico - edició impresa

POLÃ?TICA ESPAÃOLA REPRESSIVA

27/03/05

EL CONFLICTE DE L'ESTAT ESPAÃOL AMB EL PAÃ?S BASC // ELS NACIONALISTES

AG al.lega el seu rebuig "sense límits" a la vulneració de drets

⢠Aukera Guztiak nega al Tribunal Suprem ser la successora de Batasuna

⢠Sosté que ni la Fiscalia General ni l'Advocacia de l'Estat han aportat proves


EL PERIÃDICO
BILBAO


Aukera Guztiak (AG) nega ser la successora de Batasuna. Ho va argumentar en les al.legacions que va presentar divendres davant el Tribunal Suprem i en les quals va recalcar que la candidatura rebutjava "sense límits" qualsevol conculcació dels drets humans, la produeixi qui la produeixi, encara que es reservava el dret d'expressar aquest rebuig en els "termes que consideri oportuns".



L'agrupació electoral responia així a les demandes de la Fiscalia i de l'Advocacia de l'Estat, que havien exigit una condemna explícita de la violència d'ETA. El seu escrit sostenia que el seu rebuig a la vulneració de drets responia "amb escreix" al que exigia el Tribunal Constitucional que, en la resolució de maig del 2003, apuntava que el que s'havia d'esperar de qualsevol plataforma o grup polític era una "declaració inequívoca de distanciament, rebuig i condemna de tot el que representa una organització criminal".



La candidatura assegurava en el recurs que des del primer moment va expressar el seu "compromís inequívoc" amb tots els drets, i que el fet d'haver deixat aquest compromís clar en el seu primer manifest reflectia "la importància" que ells mateixos li van atribuir.


"OBSESSIÃ MALALTISSA" AG


argumentava en la seva al.legació que les impugnacions contra la candidatura responien "a l'obsessió malaltissa" dels aparells de l'Estat més que a la defensa de la legalitat. També deia que en l'expedient electoral no existia "ni un sol element objectiu", que permetés entendre que la nova agrupació formava part de "cap entramat organitzatiu" que pretengui succeir partits "judicialment dissolts". Apuntava que les demandes perquè s'anul.lés la candidatura només es basaven en "meres sospites, indicis en el millor dels casos", però "mai en proves directes".


"NI LLIGAMS NI COMPROMISOS"


La candidatura adduïa que no es presentava a les eleccions per defensar un projecte polític concret, sinó per "denunciar" que no tots poden ser sotmesos a la consideració dels ciutadans. Reiterava, a més, que no tenia ni "lligams ni compromisos previs amb ningú, ni amb ETA ni amb Batasuna".



En aquest escrit format per un total de 74 folis la plataforma assegurava que s'havia produït "indefensió", perquè només havia pogut comptar amb 15 hores per examinar la documentació en contra. Aquest termini convertia en "humanament i materialment impossible" el contrast de tota la informació, cosa que la situava en una "situació de desigualtat".



El document recollia l'opinió de l'agrupació sobre una suposada inconstitucionalitat de l'article de la llei de partits que prevé davant la possible successió d'activitats d'un partit il.legalitzat. Adduïa, a més, que tota persona que no estigui privada dels seus drets civils i polítics pot promoure una candidatura i ser-ne part, en la mesura que el que s'il.legalitza són partits i no les persones que els componen o les seves idees.



AIXÃ QUE EQUIVOCADAMENT S'ANOMENA "JUSTICIA ESPAÃOLA" I AQUESTS QUE ANOMENEM EQUIVOCADAMENT " PARTITS POLÃ?TICS DEMOCRÃTICS", ENCARA NO HAN ENTÃS QUE ELS MORTS MORTS ESTÃN I QUE PER MOLTES RESOLUCIONS REPRESSIVES POLICIALS QUE ES PRENGUIN, PER MOLTS EMPRESONAMENTS INFUNDATS QUE ES FACIN, AQUESTS MORTS NO TORNARÃN A LA VIDA. NO ES BO FER POLÃ?TICA EN BASE ALS MORTS, NO ÃS BO PER QUE LLAVORS NO S'ESTÃ FENT POLÃ?TICA DE PAU I DE JUSTICIA SOCIAL, NO S'ESTÃ ACTUANT DES D'UNA VOLUNTAT DE PAU, SI NO DES D'UNA VOLUNTAT DE REVENJISME IL.LEGÃ?TIM. DEIXEM ALS MORTS QUE DESCANSIN EN PAU I NO OLBIDEM QUE LA SITUACIÃ ÃS LA QUE ÃS PER QUE L'ESTAT ESPAÃOL AIXÃ? HO VOL. AQUEST ÃS UN CONFLICTE POLÃ?TIC I MENTRES ELS "DEMÃCRATES ESPAÃOLS" NO S'ASSENTIN A PARLAR, ESTARÃN MANTENINT VIU EL TERRORISME I L'ESTARÃN LEGITIMANT I N'ESTARÃN SENT RESPONSABLES DIRECTES.

This work is in the public domain

Comentaris

Re: La repressió contra el poble Vasc, continua. Il.legalitzada la candidatura d'Aukera Guztiak
27 mar 2005
ERC condemna l'anul·lació de la candidatura d'Aukera Guztiak per a les eleccions basques
Barcelona.-
ERC ha condemnat avui la decisió del Tribunal Suprem espanyol d'anul·lar per unanimitat la candidatura de la plataforma Aukera Guztiak (AG), que vol presentar-se a les eleccions basques del 17 d'abril.-
El secretari general d'ERC, Joan Puigcercós, considera que, amb aquesta decisió 'política', 's'està negant el dret de vot a unes 200.000 persones'.-
ERC també ha criticat la llei de partits i ha recordat que 'Espanya, juntament amb Turquia i Romania, tenen el rècord de països que prohibeixen partits polítics'.
ERC traïdors!
27 mar 2005
Senyorets/es d'ERC molt criticar ara, però el PsoE està al govern de la Generalitat i de l'estat espanyol gràcies a la vostra ajuda incondicional.
Re: La repressió contra el poble Vasc, continua. Il.legalitzada la candidatura d'Aukera Guztiak
27 mar 2005
Amb tot el respecte però jo ho trobo una tonteria dir traidors ERC!!!
Re: La repressió contra el poble Vasc, continua. Il.legalitzada la candidatura d'Aukera Guztiak
27 mar 2005
Qui era aquell dirigent del PSOE que volia il.legalitzar ERC i CIU?
Ah sí, l'Ibarra. Perquè després vagin pactant.
Re: La repressió contra el poble Vasc, continua. Il.legalitzada la candidatura d'Aukera Guztiak
27 mar 2005
ERC en tant que continua pactant amb el PSOE, és corresponsable de totes les decisions que prengui aquest. Per tant, si no li agrada que és vulnerin drets bàsics, que trenqui inmediatament el seu pacte. Tot lo demés són "cortines de fum".

"Lesp paraules se les emporta el vent"
Visca la Terra!
Re: caza de brujas
27 mar 2005
la deliberación o teatrillo del poder judicial se hizo esperar hasta las 9h. de ayer. Sin embargo la espera de la deliberación se había covertido en la espera de confirmación.Una muerte anunciada.La aceptación de las listas A.G habria significado un tanto en las urnas del estado-democracía. Sobre todo para los que no creemos en sus destrezas. esta decisión no hace si no confirmar aun más la marginalidad y precariedad con la que operan hoy las democracias liberales. La idea o fe en el progreso habia sido para Benjamin el modo en que el fascismo salía hacia adelante tras su derrota simbolica tras las guerras. En españa será através de las políticas institucionales de escepcionalidad y tabu hacia euskadi el modo en que se encarnan las políticas atávicas. sin embargo parece que de aqui en adelante quien va a tenerlo cada vez peor para justificar y continuar por estas indecisiones son los mismos que las estan provocando.Quien juega con fuego podría quemarse.
aquesta il.legalització no serà la úlitma...
02 abr 2005
cada notícia, portada,comntari que sento a fabor de la il.legalització d'aukerea guztiak justificada amb el terrorisme em fa pensar si realment el seu autors parlen amb coneixement de causa. Perquè tanta manipulació?? amb l'excusa del terorisme estan aniquilant la cultura, i no només a euskal herria,sinó també a catalunya. NO defenso el terrorisme com forma de lluita, però tampoc estic d'acord amb les polítiques de represió que lúnic que fan és ugmentar l'odi!!.No hauríem de fer una reflexió tots plegats?
Sindicat