|
|
|
Notícies :: ecologia |
|
La central nuclear de Vandellòs II avança l'aturada per a recàrrega de combustible després de detectar deficiències
|
|
|
per l'ortiga |
15 mar 2005
|
15/03/2005 20:41
TARRAGONA, 15 (EUROPA PRESS)vilaweb |
La central nuclear de Vandellòs II (Baix Camp) ha decidit aquesta tarda avançar l''aturada per a la recàrrega de combustible prevista per a dissabte que ve 19, després de les noves indicacions de fuga en el sistema d''aigua de serveis essencials detectades en les inspeccions fetes ahir i avui. La decisió ja ha estat comunicada al Consell de Seguretat Nuclear.
L''objectiu de l''avançament és començar les activitats del pla d''actuació previst per solucionar de manera definitiva les deficiències relacionades amb la integritat estructural de les boques d''home del sistema d''aigua de serveis essencials. Aquestes deficiències ja van ser notificades els passats 26 d''agost, 8 d''octubre i 17 de novembre. |
Mira també:
http://www.vilaweb.com/ep/20050315204111.html
|
This work is in the public domain |
|
Ampliació) La central de Vandellòs II avança l'aturada per a recàrrega de combustible després de detectar deficiències
|
|
per l'ortiga |
15 mar 2005
|
15/03/2005 21:35
TARRAGONA, 15 (EUROPA PRESS)vilaweb
La central nuclear de Vandellòs II (Baix Camp) ha decidit aquesta tarda avançar l''aturada per a la recàrrega de combustible prevista per a dissabte que ve 19, després de les noves indicacions de fuga en el sistema d''aigua de serveis essencials detectades en les inspeccions fetes ahir i avui. La decisió ja ha estat comunicada al Consell de Seguretat Nuclear (CSN).
L''objectiu d''avançar els treballs és començar les activitats del pla d''actuació previst per solucionar de manera definitiva les deficiències relacionades amb la integritat estructural dels pas d''home del sistema d''aigua de serveis essencials que subministren aigua de refrigeració per a la central. La fuga, segons el portaveu de la planta, Eugeni Vives, "és molt poca cosa, més aviat una condensació d''un pam quadrat", però atenent a la proximitat de la data per aturar la central s''ha decidit "avançar els treballs per solucionar els problemes".
Aquest problema, de fet, ja es va detectar l''agost passat, quan es va decidir aturar la planta per reparar les filtracions en una canonada. Inspeccions posteriors van confirmar que el problema també s''hauria pogut produir en l''altra canonada redundant de subministrament d''aigua i el CSN va catalogar l''incident com a nivell 1 dins l''escala internacional de successos INES.
Els grups ecologistes consideren els fets com a molt greus i han demanat la reconsideració dels fets com de nivell 2. També s''han obert actuacions parlamentàries per demanar explicacions d''aquests successos als responsables del CSN. |
Mira també:
http://www.vilaweb.com/ep/20050315213550.html
|
|
Piden que el último accidente de Vandellòs II suba de nivel de riesgo
|
|
per l'ortiga |
15 mar 2005
|
Diari de Tarragona. Redacción
La organización Greenpeace ha pedido al Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) que eleve del nivel 1 al nivel 2 de la Escala Internacional de Sucesos Nucleares (INES) la clasificación del incidente del pasado 25 de agosto de 2004 en la central Vandellòs II. Greenpeace considera que el CSN ha minimizado la importancia del suceso. El incidente fue considerado como suceso de corrosión del sistema de refrigeración de la nuclear. Según la organización ecologista Greenpeace, «la gravedad del suceso y su pésima gestión han dejado en evidencia la notable falta de cultura de seguridad de la central».
Greenpeace considera que la degradación de este sistema, el funcionamiento del cual resulta fundamental para paliar las consecuencias de un accidente grave en la central, «pasó totalmente desapercibida por los responsables de Vandellòs II y por el propio CSN hasta que el 25 de agosto de 2004 una de las cañerías se rompió». El incidente provocó la inutilización del sistema y una fuga de agua.
La organización ecologista dispone de documentos y de imágenes, que hace unas semanas publicó el Diari, que dejan entrever «las lamentables condiciones en que se encontraban varios componentes del sistema de agua de servicios esenciales cuando se produjo el mencionado incidente». Según Greenpeace, estas imágenes demuestran que el otro sistema redundante se encontraba en condiciones similares. |
Mira també:
http://www.diaridetarragona.com/dtgn/noticia.php?id=6655&sec=1
|
|
Corrosión del sistema de refrigeración de Vandellós-II
|
|
per l'ortiga |
15 mar 2005
|
La gravedad del suceso y su pésima gestión han dejado en evidencia la notable falta de cultura de seguridad de la central nuclear Vandellós-II
lun 14 marzo 2005
ESPAÑA/Madrid
Greenpeace ha pedido al Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) que eleve de Nivel 1 al Nivel 2 en la Escala Internacional de Sucesos Nucleares (INES) la clasificación del suceso de corrosión del sistema de agua de servicios esenciales de la central nuclear Vandellós-II.
La degradación de este sistema, cuyo correcto funcionamiento resulta fundamental para paliar las consecuencias de un accidente grave en la central nuclear, pasó totalmente desapercibida para los responsables de Vandellós-II y para el propio CSN hasta que el pasado 25 de agosto una de sus tuberías se rompió, inutilizando el funcionamiento del sistema, y produciéndose una fuga de agua.
Greenpeace dispone de documentos e imágenes que delatan las lamentables condiciones en que se encontraban diversos componentes del sistema de agua de servicios esenciales cuando se produjo el incidente mencionado. Estas mismas imágenes demuestran que el otro sistema redundante se hallaba en condiciones semejantes, por lo que de haberse requerido su actuación en el curso de un accidente se podrían haber producido roturas de un alcance similar al ocurrido en agosto pasado, lo que conduciría a una completa perdida de refrigeración del sistema de refrigeración de servicios esenciales.
El nivel de degradación del sistema de agua de servicios esenciales habría hecho, sin lugar a dudas, que el sistema fallase ante el menor movimiento de tierras o incluso con la simple demanda de su actuación. Es por ello que los ciudadanos han estado sometidos a un grave riesgo y sólo la fortuna de que se produjese el fallo del sistema en condiciones normales de operación ha evitado que se produjese un accidente muy grave en la instalación.
Por todos los datos disponibles, Greenpeace entiende que este suceso no puede considerarse como una simple "desviación de la situación operacional autorizada" (definición de Suceso de Nivel 1 en la escala INES) sino claramente como un "incidente con potenciales consecuencias para la seguridad" (definición de Suceso de Nivel 2) por lo que resulta necesario su reclasificación. Greenpeace considera que el CSN ha preferido minimizar la importancia del suceso en su habitual política de manga ancha con las centrales nucleares.
De hecho, es constatable que el CSN ocultó la gravedad del suceso y que permitió que Vandellós-II siguiera operando varios meses desde agosto de 2004 sin tomar las medidas pertinentes en una situación de evidente riesgo para la ciudadanía y el medio ambiente. No fue hasta el 14 de noviembre, fecha en la que se produjo una parada de la central por otras causas, cuando el CSN tomó la determinación de que para permitir que la central continuase operando debía realizar unas reparaciones urgentes hasta la siguiente recarga. Para Greenpeace, la actuación del CSN ha sido, sencillamente, irresponsable.
"La gravedad del suceso y la pésima gestión que se ha hecho del mismo han evidenciado la notable falta de cultura de seguridad de la central nuclear Vandellós-II y la incapacidad de sus responsables y del propio CSN de gestionar adecuadamente la seguridad de esa instalación"-ha declarado Carlos Bravo, responsable de la campaña de energía nuclear de Greenpeace.
Greenpeace ha pedido por escrito al CSN que aclare urgentemente todo lo relativo a este grave incidente. En concreto, el CSN debe explicar por qué no obligó en agosto de 2004 a parar indefinidamente la central nuclear y a revisar con todo detalle la situación de ese sistema antes de permitir continuar su operación. Asimismo Greenpeace se plantea por qué el CSN esperó a que hubiera un disparo fortuito de la central meses después, en noviembre, para realizar ciertas reparaciones y no se exigió que las reparaciones se realizaran con carácter de urgencia desde el primer momento.
NOTA EXPLICATIVA SOBRE EL SUCESO
Los hechos se sucedieron de la siguiente manera. El 25 de agosto de 2004 se produjo la rotura de un tramo de tubería del sistema de agua de servicios esenciales de la central nuclear de Vandellós-II. A raíz de este suceso, el 26 de agosto el CSN hizo pública una nota de prensa en la que informaba de que se había producido una fuga de agua en un tramo de la tubería de uno de los dos sistemas de refrigeración de servicios esenciales y aseguraba que el accidente no había supuesto un riesgo para los trabajadores, la población o el medio ambiente, clasificándolo de manera provisional con el nivel 0 en la Escala Internacional de Sucesos Nucleares (INES).
Con posterioridad, el 8 de octubre de ese mismo año, el CSN hacía pública una segunda nota en la que informaba de que en el otro sistema redundante existía una situación que hubiera podido evolucionar de forma similar a la anterior y que por ello se reclasificaba el suceso con el nivel 1 en la escala INES, a pesar de lo cual se insiste en la nota sobre la ausencia de riesgo.
El 25 de noviembre siguiente el CSN emitió una nueva nota en la que se indican las condiciones bajo las que habría suficiente margen de seguridad. Esta nota parece ser un resumen de la carta remitida a la central con fecha 17 de noviembre de 2004, si bien, los términos en los que se expresa el CSN en la nota difieren significativamente de los de la carta.
En la carta se hace referencia a "la rotura de una tubería del sistema de agua de servicios esenciales" y no a una simple "fuga
". Aún más significativo si cabe, en la nota de prensa del CSN se omite la mención que se hace en el punto 6 de su carta del 17 de noviembre de 2004 sobre "deficiencias del titular manifestadas en la gestión de la seguridad del sistema EF [de aguas esenciales]". Estas importantes diferencias vuelven a poner de manifiesto la reiterada intención del CSN de minimizar la importancia de los sucesos que ocurren en las centrales nucleares frente a la opinión pública.
http://www.greenpeace.org/espana_es/news/details?item_id=786763
Historias relacionadas:
El CSN ocultó problemas del sistema de refrigeración de Vandellòs-II
2005-03-01 http://www.greenpeace.org/espana_es/news/details?item_id=767222
El mal funcionamiento de las centrales catalanas causó más del 50% de los sucesos nucleares en 2004. 2005-01-24 http://www.greenpeace.org/espana_es/news/details?item_id=720023
Sanidad debe realizar estudios epidemiológicos en el entorno de las centrales nucleares
2004-08-10 http://www.greenpeace.org/espana_es/news/details?item_id=559660
La energía nuclear recibió 40 veces más ayuda pública que la energía eólica
2004-08-09 http://www.greenpeace.org/espana_es/news/details?item_id=558885 |
Mira també:
http://www.greenpeace.org/espana_es/news/details?item_id=786763
|
