Imprès des de Indymedia Barcelona : http://barcelona.indymedia.org/
Independent Media Center
Calendari
«Abril»
Dll Dm Dc Dj Dv Ds Dg
01 02 03 04 05 06 07
08 09 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30          

Accions per a Avui
10:00

afegeix una acció


Media Centers
This site
made manifest by
dadaIMC software

Envia per correu-e aquest* Article
Notícies :: criminalització i repressió
Audiencia de Apelacion de los Cinco: un año mdespues.
13 mar 2005
Como se ha informado las Reglas Federales para el Procedimiento de Apelación de los Estados Unidos, no establecen un plazo o término dentro del cual deba emitirse el fallo, una vez efectuada la Vista, o sin haberse celebrado ésta, por lo que habrá que seguir esperando que los jueces concluyan su análisis y dicten su sentencia para conocer el resultado de la apelación.
Como se ha informado las Reglas Federales para el Procedimiento de Apelación de los Estados Unidos, no establecen un plazo o término dentro del cual deba emitirse el fallo, una vez efectuada la Vista, o sin haberse celebrado ésta, por lo que habrá que seguir esperando que los jueces concluyan su análisis y dicten su sentencia para conocer el resultado de la apelación.

Rodolfo Dávalos, abogado

Un año ha transcurrido ya desde la Vista celebrada en Miami, el 10 de marzo
de 2004, ante los jueces del Onceno Circuito de Apelaciones de Atlanta,
oportunidad en la cual el recurso de apelación interpuesto contra las
injustas sentencias dictadas por la Corte Federal de Miami en el proceso de
los Cinco Héroes, quedó “vistoâ€? y concluso para sentencia.

Como se ha informado las Reglas Federales para el Procedimiento de Apelación
de los Estados Unidos, no establecen un plazo o término dentro del cual
deba emitirse el fallo, una vez efectuada la Vista, o sin haberse celebrado
ésta, por lo que habrá que seguir esperando que los jueces concluyan su
análisis y dicten su sentencia para conocer el resultado de la apelación.

Mientras tanto, con el proceso de apelación aún abierto y los jueces
valorando el caso, un importante precedente ha sido sentado por la Corte
Suprema de los Estados Unidos en el caso “Blakely vs. Washingtongâ€?, que
limita a los jueces a aumentar una sanción más allá de las conclusiones del
Jurado después de su veredicto, o sea, establece que el Juez debe imponer la
sanción, exclusivamente dentro de los límites establecidos para el delito
y las circunstancias apreciadas por el Jurado.

Para algunos entendidos, la reciente decisión de la Corte Suprema resulta
controvertida ya que cuestiona la validez de las Directrices o pautas de
Sentencias que han estado en vigor desde 1987, lo que puede afectar a miles
de casos. Sin embargo, lo cierto es que la Corte Suprema ha aceptado
escuchar dos casos desde el pasado mes de octubre, para tratar de aclarar la
confusión sobre las Directrices de sentencias.

En el caso de los Cinco Héroes, como bien ha explicado el Abogado Leonid
Weinglass, defensor de Antonio Guerrero, después que el Jurado encontró
culpable, a Gerardo, Ramón y a Tony, la Jueza Joan Lenard debió buscar en la
normas federales la indicación sobre las alternativas para la sanción que
debía imponer, y el máximo para la pena prescrita, en correspondencia
con el veredicto del Jurado, alcanzaba 26 años. No obstante, la Jueza
aumentó este límite, a partir de factores que no fueron presentados al
Jurado y sobre los cuales éste no se había pronunciado, e impuso , como se
sabe, la sanción de cadena perpetua a nuestros tres compatriotas. Esta
acción basada en una supuesta facultad del Juzgador, es la que,
precisamente, cuestiona el fallo dictado en “Blakely vs Washingtongâ€?, que
categóricamente dice que el juez no tiene ese poder.

La decisión de la Corte Suprema, constituye un nuevo precedente, por lo que,
como quiera que el caso está aún abierto, debe ser tomado en cuenta, al
resultar aplicable dada las coincidencias de los supuestos de hecho y de las
consecuencias de la arbitraria acción realizada por una Corte de Distrito
Federal. Como hemos explicado antes, el precedente judicial es “leyâ€? en los
Estados Unidos, dado que al Sistema Jurídico del Commom Lawâ€?, que rige la
administración de justicia, se basa en la doctrina del "Stare Decisis"
(estar a lo decidido), que consiste en considerar vinculante las decisiones
judiciales anteriores en causas similares, constituyéndose así el llamado
precedente (precedent).

Además de este nuevo precedente, que resulta de obligada consideración, otro
hecho judicial ocurrido en este lapso, pone de manifiesto la injusticia
notoria cometida en Miami contra los cinco patriotas cubanos. Se trata
del caso seguido en la Corte del Distrito Federal de Los Ã?ngeles,
California, contra Katrina M. Leung, una ciudadana estadounidense, de
origen chino, a quien la Fiscalía, según el Affidávit presentado por el
Agente Especial del FBI, Randall Thomas, acusara de Espionaje por violación
del Título 18 del Código de los Estados Unidos, Sección 793 (b), “Uso no
autorizado de Información de Defensa Nacional, en beneficio de una Nación
Extranjeraâ€?, quien, según la acusación, fuera reclutada por el ex Agente
del FBI James Smith, principal acusado en esa causa por Espionaje.

Más allá del debate sobre la inocencia o culpabilidad de la Sra. Leung, y
sin ningún interés de poner en tela de juicio la decisión de la Corte en
este caso, resulta ilustrativo una breve comparación del tratamiento
brindado a este proceso y al de los Cinco, tanto por la Administración de
Justicia en los Estados Unidos como por los medios de prensa.

La Sra. Leung entabló relación con un-ex agente especial del FBI ,
vinculado a la Seguridad Nacional de los Estados Unidos. Los Cinco no
tuvieron ninguna relación con miembros de Agencias Oficiales de
Investigación o Inteligencia de los Estados Unidos, sino con organizaciones
de carácter privado, de la extrema derecha cubano-americana, dedicadas a
realizar actividades y acciones contra la Revolución cubana, incluyendo
actos terroristas.

A la Sra. Leung, según dice el Affidávit del FBI, le fue ocupada
documentación clasificada como “Top Secretâ€? (muy Secreto) relativa a la
Seguridad Nacional de los Estados Unidos. A los Cinco no se les ocupo ni un
solo documento clasificado, ni testigo alguno en el juicio pudo demostrar la
existencia de evidencia comprometedora relacionada con la Seguridad o la
Defensa de los Estados Unidos.

La Sra. Leung fue exonerada de toda acusación por falta de evidencias, por
la Jueza Florence M. Coper , de Los Angeles. Los Cinco fueron sancionados
por la Jueza Joan Lenard, del Distrito Federal de Miami Dade, a las más
severas e injustas condenas, incluyendo cadena perpetua a tres de ellos
(Gerardo, Ramón y Tony). Una muestra más de que ese juicio nunca debió ser
celebrado en Miami.

El caso de la Sra. Leung tuvo una amplia cobertura en los más importantes
medios de prensa de los Estados Unidos, incluyendo el Washington Post, el
New York Time, el USA Today, y otros. Alrededor del caso de los Cinco se
levantó un muro de silencio, solo la prensa miamense le dio cobertura,
siempre en forma parcializada, denigrando a los patriotas cubanos,
exaltando el odio y minando aún más de prejuicios contra los acusados a
aquella comunidad ya de pos sí prejuiciada.

No dudamos de la inocencia de la Sra. Leung, quien regresó así a su vida de
acaudalada mujer de negocios, y, casualmente, de importante activista del
Partido Republicano, gobernante en su Estado y en su País. Lo que sí estamos
seguro es de la inocencia de los Cinco Héroes, hombres humildes, honestos,
sencillos profesionales, activos luchadores contra el Terrorismo, quienes
deben regresar a su Patria sin más riqueza que la honra y más recompensa
que la satisfacción del deber cumplido y el agradecimiento eterno de su Pueblo

----------------------------

Gobierno estadounidense niega de nuevo visas a Adriana y Olga

Elson Concepción, Granma

El Gobierno del presidente George W. Bush decidió de nuevo no otorgar a
Adriana Pérez y a Olga Salanueva, las visas necesarias para que éstas puedan
viajar a Estados Unidos y visitar a sus esposos, Gerardo Hernández y René
González, respectivamente, presos en ese país desde hace más de 6 años. Esta
decisión impide también que viaje Ivette, la pequeña hija de René. Olga y
Adriana este año no podrán volver a presentar nuevas solicitudes de visa.

Madres y esposas de los Cinco cubanos, aunque no pudieron recibir en su día
el abrazo y la felicitación directa de sus hijos y esposos detenidos
injustamente en cárceles de Estados Unidos, fueron colmadas ayer de muestras
de solidaridad y cariño por parte de los representantes de la OSPAAAL,
organización que agrupa a los pueblos de Asia, �frica y América Latina y su
vanguardia en la lucha por un mundo mejor.

En el encuentro, Magalys Llort, madre de Fernando, reconoció que en esta
lucha larga y difícil el pueblo de Cuba no se dejará aplastar y los Cinco
mantendrán la dignidad de nuestro pueblo, y con sus frentes en alto seguirán
librando esta batalla dentro de las cárceles del imperio.

Graciela Ramírez, presidenta del Comité Internacional por la libertad de los
Cinco, leyó dos mensajes enviados, uno por el Comité Nacional, en Estados
Unidos y otro por su similar de Guatemala donde se expresa el compromiso de
continuar la batalla por la liberación de estos patriotas.

La propia Graciela se refirió a la decisión del Gobierno del presidente
George W. Bush, de no otorgar visas ni a Adriana, la esposa de Gerardo, ni a
Olga , esposa de René.

"Es una decisión perversa la tomada por Bush. Olga y Adriana no podrán
visitar a sus esposos y ni siquiera este año podrán presentar nuevas
solicitudes de permiso, que solo se les recibirían en el 2006," dijo la
Presidenta del Comité Internacional por la libertad de los Cinco.

Dos álbumes con más de 1 500 firmas recogidas en 14 países donde se pide un
juicio justo y que se les permitan visitas regulares, fueron depositados en
manos de sus familiares, a la vez que se harán llegar al Alto Comisionado de
los Derechos Humanos, en Ginebra.

Lourdes Cervantes, del ejecutivo de la OSPAAAL, recordó que el homenaje que
allí se rendía a madres, esposas e hijas de los combatientes cubanos, era la
expresión del sentimiento de los pueblos hermanos que siempre han mostrado
su solidaridad con ellos y han exigido su liberación.
www.porsiemprecuba.com

This work is in the public domain

Ja no es poden afegir comentaris en aquest article.
Ya no se pueden añadir comentarios a este artículo.
Comments can not be added to this article any more

CNT Girona