|
|
|
Notícies :: corrupció i poder : xarxa i llibertat |
|
Avui a Brussel.les 16:30 -17:00. Roda de premsa. Avui han adoptat ilegtimament la directiva de patents de programari
|
|
|
per d un email |
07 mar 2005
|
|
corrupció al parlament europeu. cuanta força te el holding d programari propietari? |
Si coneixeu peridistes a Brusselles, si us plau, envieu-los a
la roda de premsa de ms avall. (La roda s la normal del Consell,
no va de l'adopci illegtima. Noms he posat dues informacions
a l'assumpte).
Ho sento, per no tinc temps per explicar-me b.
http://wiki.ffii.org/Cons050307En
La presidncia luxemburguesa del Consell s'ha saltat
les normes aquest mat. Dinamarca, Polnia, Portugal (i altres?)
han demanat que es vots/renegocis la directiva de patents
de programari abans d'adoptar-la i la presidncia no ho ha acceptat
i l'ha declarat adoptada.
No s quin s el segent pas: defensor del poble de la UE? tribunals
de justcia de la UE ? El Parlament pot no acceptar-ho com a
posici comuna i negar-se a comenar una segona lectura. Els
governs poden no acceptar les actes o recrrer la decisi ?
Aquesta tarda hi ha una roda de premsa i una reuni del
comit d'Afers Jurdics del Parlament Europeu per tractar aquesta
directiva.
Recordem que la directiva va comenar amb una Oficina de la Patent
Europea (OPE) que se saltava les seves normes i concedia (i concedeix)
patents de programari malgrat l'article 52 de la Convenci de la Patent
Europea. Per comptes de corregir l'OPE la Comissi va voler canviar
la llei per legalitzar el que feia. No va aconseguir convncer ning,
i ara que ja no tenia ni majoria qualificada de governs, ara el Consell
acaba com es va comenar: saltant-se les normes per fer el que vol.
Noms que aix no acaba aqu.
Explicacions en angls:
--------------------------- Missatge original ----------------------------
Assumpte: Press Conference at 16h30-17h00
De: "Henrion Benjamin"
Data: Mon, Mar 7, 2005 1:28 pm
--------------------------------------------------------------------------
The is a Press Conference at 16h30-17h00 in the Council.
I will try to go there.
But it would be nice to have 'sharp questions' like:
1. Does the Presidency of the Council has the right to reject the request
from a country to have a B-item? (Y/N)
2. Under which rule of the CRP the B-item request has been rejected?
(If you have good journalist that can ask such sharp questions, it would
be nice to call them) |
This work is in the public domain |
