|
Veure comentaris | Envia per correu-e aquest* Article
|
|
Interpretación libertaria de los resultados del "referéndum"
|
|
|
per Jano Magaledro |
22 feb 2005
|
|
Dado que las falsas democracias burguesas funcionan a base de "dinero" y recursos financieros, al cruzar los resultados con la financiación recibida, el vencedor del referéndum es el voto nulo. |
Este es el cuadro resumen del falso "referéndum" celebrado en el Estado Español
TOTAL Estado Español
Valor............. Votos.....%Electorado
SI.................10804464...... 32,19
NO................ 2428409....... 7,24
Abstención..... 19359017...... 57,68
Blanco........... 849093....... 2,53
Nulos............. 122697....... 0,37
Si cruzamos estos datos con la financiación recibida por las campañas de cada uno de los votos, es decir CAMPAÑA DEL SI, campaña del NO, campaña de la ABSTENCION, campaña del VOTO EN BLANCO y CAMPAÑA DEL VOTO NULO, se obtienen los siguientes datos:
Opción Votos Votos/Euros campaña
Nulo 122.697 99,00% (*)
Abstención 19.359.017 0,50%
Blanco 849.093 0,25 %
No 2.428.409 0,125 %
Sí 10.804.464 0,125 %
(*) Para el cálculo de este percentaje he tenido en cuenta que el coste de mis 10 mensajes en Indymedia añoyando el voto nulo ha sido de 1 euro en teléfono más 0,5 euros de uso del ordenador más 5 euros de dos horas de trabajo según el SMI, es decir un total 6,5 euros. Esto hace que dividiendo el número de votos por el coste de la campaña, el voto NULO tenga un valor del 99 por cien, según el análisis libertario del falso referéndum burgués del domingo. |
This work is in the public domain |
Comentaris
|
Re: Interpretación libertaria de los resultados del "referéndum"
|
|
per tano |
22 feb 2005
|
|
La mare del tano..... |
|
Re: Interpretación libertaria de los resultados del "referéndum"
|
|
per un |
22 feb 2005
|
|
Collons, no entenc res de aquests càlculs, i aixó que també soc llibertari...imaginat els que no ho siguin!!! Pobres... |
|
Re: Interpretación libertaria de los resultados del "referéndum"
|
|
per estàs fatal |
22 feb 2005
|
|
nano, vas de mal en pitjor... |
|
Re: Interpretación libertaria de los resultados del "referéndum"
|
|
per Magaledro |
22 feb 2005
|
Donç es molt senzill: divideixes el nombre de vots pels diners emprats a les seves campanyes resectives i et surt el diner que ha "costat" cada vot. Els vots nuls, com que la campanya ha costat 6,5 euros son els que menys diners han costat, per tant son els MES VALUOSOS desde el punt de vista llibertàri.
Penso que era en Rajoy qui deia que les matemàtiques eren una "tonteria" i el que calia era estudiar-se el Codi Civil i llegir el Catecisme. Ay, quins revolucionaris que no saveu de números.... |
|
Re: Interpretación libertaria de los resultados del "referéndum"
|
|
per Ookb |
22 feb 2005
|
Para matematicas las españolas, donde este referendum es para Zappatero totalmente legitimo con sólo un 40 por ciento de participación y como mucho con un 30 por ciento de aprobación.
Mientras que el referendum sobre el plan Ibarretxe sería para el mismo Zappatero ilegitimo con un 51 por ciento de apoyo y participación.
Analiza eso. |
|
Re: Interpretación libertaria de los resultados del "referéndum"
|
|
per còmic |
22 feb 2005
|
El nostre amic Jano ens il·lustra amb una mediocre fal·làcia non sequitur*. Amb l'agreujant que no exposa les dades de la premisa (finançament de cada campanya) ni explica com les ha obtingut. La qual cosa ja invalida -des del punt de vista lògic- qualsevol conclusió basada en les premises.
*Non sequitur
Un non sequitur es un razonamiento donde la conclusión es obtenida de premisas que no están lógicamente conectadas con ella. Por ejemplo:
"Debido a que los egipcios hicieron tantas excavaciones para construir las pirámides, eran versados en paleontología."
(Los non sequitur son un ingrediente importante del humor. Aún así, son falacias.)
Aquesta definició està extreta de http://www.angelfire.com/az/ateismo/logica.html una lectura molt recomanable. Especialment per en Jano ja que, de moment, és un troll poc consistent des del punt de vista lògic. Encara que -com diu la definició de la fal·làcia- almenys riem una estona. |
|
Re: Interpretación libertaria de los resultados del "referéndum"
|
|
per Magaledro |
22 feb 2005
|
Si tenemos en cuenta que el Tratado que algunos insisten en decir "que se votaba el domingo" ya está aprobado y APLICANDOSE desde hace años, y que por tanto este referéndum era una farsa independientemente del resultado, no es extraño que si el plan Ibarretxe no le conviene al Estado, lo den por desaprobado fuere cual fuere el resultado de un referéndum.
Como era una farsa, hay que aplaudir que haya ganado la abstención, aunque a mi me parecía mucho más revolucionario el voto nulo.
Por cierto, a mi personalmente los planes burgueses y clericales del señor Ibarretxe me parecen tan contrarrevolucionarios como el Tratado de la UE. El tratado de la UE defiende el interés de unas élites en Bruselas y el Plan Ibarretxe defiende el interés de otras élites en Euskadi. No veo mucha diferencia, y el "zapatazo" del Gobierno no le quita ni le da legitimidad. |
|
Re: Interpretación libertaria de los resultados del "referéndum"
|
|
per Magaledro |
22 feb 2005
|
|
¿Non sequitur? Amic còmic, has de saver que el que has après al SEMINARI no té aplicació a la ciència estadística i que es perfectament vàlid fer el creuament de dades entre vots aconsseguits i diners de la campanya feta per aconseguir-los per cada opció. Desde aquest punt de vista, que es políticament llibertari i no dogmàtic com el teu "non sequitur" escolàstic i anticientífic, el vot nul es el que té mès valor, amb relació a les altres quatre opcions "beneïdes" per la teva ESGLESIA, es a dir, avanguarda de l'imperialisme capitalista. |
|
Re: Interpretación libertaria de los resultados del "referéndum"
|
|
per jajaja |
22 feb 2005
|
caldria fer una secció d'Humor per classificar les anades d'olla del Megalerdu
quin riure!
Charlie Rivel, Fofo i Magaledro |
|
Re: Interpretación libertaria de los resultados del "referéndum"
|
|
per el del jajaja d'abans |
22 feb 2005
|
|
(ara em dirà que soc bisbe catòlic com a mínim) |
|
Re: Interpretación libertaria de los resultados del "referéndum"
|
|
per Loki |
22 feb 2005
|
No haces más que repetir lo de "burgueses y clericales", lo de conspiraciones financiadas por el vaticano.
Puestos asi, también podria decirse que la abstención o el voto nulo ha sido financiada por el vaticano para boicotear el voto del no.
Ya ves que facil es. |
|
Re: Interpretación libertaria de los resultados del "referéndum"
|
|
per còmic |
22 feb 2005
|
Amic Jano et recomanaria que llegissis atentament l'enllaç http://www.angelfire.com/az/ateismo/logica.html Potser t'adonarás que és un missatge històric del grup de notícies news:alt.atheism d'USENET
Vaja que no és el temari dels seminaris. I abans de fer afirmacions que et deixen en ridícul com '"non sequitur" escolàstic i anticientífic' hauries de saber que les llengues mortes com el llatí i el grec clàssic no només són utilitzades per la religió catòlica, sinó que són d'ús comú en la ciència i la lògica modernes. |
|
Re: Interpretación libertaria de los resultados del "referéndum"
|
|
per Llibert |
22 feb 2005
|
Però quanta estupidesa! A veure tio i tu que ets la mare bakunina de calcuta per dir q això es la postura llibertaria?
Fas pena, i amb tanta doctrina sols aconseguireu q els q abans simpatitzavem acabem avergonyits! |
|
Re: Interpretación libertaria de los resultados del "referéndum"
|
|
per arbucies |
22 feb 2005
|
ZAPATERO: vivim junts, junts hem de decidir
REFERENDUM: 60% ABSTENCIO, 20%VOT CONTRARI, 5 VOT EN BLANC, 75%VOT AFIRMATIU.
JAJAJAJAJA psoe i pp la mateixa merda és. |
|
Re: Interpretación libertaria de los resultados del "referéndum"
|
|
per BR1 |
22 feb 2005
|
Ho has sintetitzat a la perfecció, al meu parer.
PPSOE = Zappatero |
|
Re: Interpretación libertaria de los resultados del "referéndum"
|
|
per taladrin |
22 feb 2005
|
Magaledro: de petit algun capellà va abusar de tú? Veus capellans per tot arreu, i això que diuen que els seminaris estan buits i a les misses no hi va ni Déu...
La teva teoria del complot cristiano-maçònic fot puta pena, la veritat.
I per cert, què vol dir que el vot nul té "més valor"? valor estètic? valor moral? valor estratègic? borsàtil? |
|
Re: Interpretación libertaria de los resultados del "referéndum"
|
|
per Magaledro |
22 feb 2005
|
Amic còmic; realment, penso que quansevol persona que hagi passat per un "seminari" te moltes raons per fer-se ateu. Sembla però que la pàgina que em recomanes no l'has entès del tot: la llógica no questiona la veritat de les premises, sino la conexió entre les premises i les conclusions. Jo dig que tots els vots han tingut campanya a darrera excepte el vot nul, llavors, tots els vots "han costat diners" menys el vot nul, qal qual ningú excepte jo mateix que he destinat 6,5 euros, han destinat un cèntim. No hi ha cap falàcia amb això i molt menys la del tius "non sequitur": si acàs falàcia non sequitur seria la dels que diuen que la abstenció es vot NEGATIU, o si filem mès prim la dels que diuen que un referéndum antidemocràtic pot tenir resultat democràtic vàlid. En fin, penso que encara has d'estudiar la lógica simpe, amic còmic tot i que t'atreveixes a insultar-me.
Amb relació a que el vaticà hagi fet campanya pel vot nul, el càs es que els bisbes, que sempre fan el que els mana Roma, es van pronunciar a favor de totes quatre opcions, però en cap moment van "autoritzar" el vot nul. Ningú ha fet una línea a favor del vot nul excepte jo mateix a Indy-BCN. |
|
Re: Interpretación libertaria de los resultados del "referéndum"
|
|
per arbucies |
22 feb 2005
|
amb aquest si, sortim perdent.
I zapatero que no compleix. |
|
Re: Interpretación libertaria de los resultados del "referéndum"
|
|
per dius tonteries per passar l'estona |
22 feb 2005
|
|
magaledro manipulador: dir que "tots els vots han costat diners menys el vot nul" és d'una demagògia espantosa. A més, no té sentit el que dius. És evident que la campanya del no ha costat més diners que la del vot nul. Però, i queeeeeeeè importa això, a que treu cap? Que tu hagis fet una campanya taladrona per indymedia tot solet no és cap mèrit, no vol dir que tinguis raó. La teva lògica és il.lògica, arbitrària i egocèntrica. |
|
Re: Interpretación libertaria de los resultados del "referéndum"
|
|
per Magaledro |
22 feb 2005
|
|
No t'embalis, el que diu tonteries per passar l'estona: jo el que dig es que els vots que tenen mès valors sòn aquells que expressan la llibertat de proteste dels que els han fet, sense campanyes orquestades per ningú al darrera. Aquesta tindria que ser l'essencia de la democràcia, vots lliures del tot, sense diners ni campanyes pel mig. Nomès la conciència de cada votant. |
|
Re: Interpretación libertaria de los resultados del "referéndum"
|
|
per Magaledro |
22 feb 2005
|
|
Amic Llibert, jo no em queixo del teu nom però penso que de llibertari nomès en tens això. |
|
Re: Interpretación libertaria de los resultados del "referéndum"
|
|
per ets un jesuita que ha penjat hàbits? |
22 feb 2005
|
|
Jo he votat NO i crec que ho he fet bastant lliurement, no pas per influència dels pallassos d'ICV, d'ERC o de l'OPUS DEI. Molta gent que cridava a "votar NO" no feien "campanyes orquestades per algú al darrera", com tú dius, sinó que informaven i denunciaven el que suposarà la CE, que és molt diferent. Els spots publicitaris d'ICV són això, publicitat enganyosa, però les xerrades informatives de les diferents plataformes i sindicats o els videos que circulaven per internet no eren "publicitat amb diners al darrera", com insinues, sinó informació i denúncia de base. Crec que el vot del No era, en bona part, un vot de gent informada i lliure: un vot dels qui no es resignen a veure esborrat del mapa la seva nació (o tribu, com diuen els anarco-snobs i els cosmopolites espanyolistes) o dels qui no volen veure destruits els seus drets individuals i col.lectius, o les dues coses. Tú Magaledro no ets precisament amic del matís. Faltes a la veritat, no ets just i distorsiones: defectes que són, per cert, molt, mooolt jesuítics. |
|
Re: Interpretación libertaria de los resultados del "referéndum"
|
|
per Magaledro |
22 feb 2005
|
Quina mania de ficar-se a la vida privada de la gent.
Dius "el que supusarà la CE" amb futur, jo dic que el que faltes a la veritt ets tú perque aquest Tractat JA ESTAVA APROVAT D'ANTUVI i es nomès una refondició del Tractac de Niça, la OTAN, la OMC i el AGCS tots aprovats i aplicats.
Qué significa el NO en una consulta on es consultava el que ja està aprovat i que jurídicament no era vinculant pel Govern.
Un gest inútil i una legitimació d'un gest autoritari del Govern del Sr. Zapatero.
Jo he vulgut protestar més dient-li que no acceptavem aquesta farsa amb un vot nul. |
|
Re: Interpretación libertaria de los resultados del "referéndum"
|
|
per megalerdo |
22 feb 2005
|
|
jo encara he protestat més que tu, vaig votar nul pujat en un taburet i cridant: "volem pa amb oli" mentre posava els ulls en blanc i alçava el puny dret on hi tenia agafada una cadena de wc |
|
Re: Interpretación libertaria de los resultados del "referéndum"
|
|
per Magaledro |
22 feb 2005
|
|
Aquesta cadena que dius (es una metàfora i et refereixes alguna cadena de TV?) es teva o te l'has apropiada pel teu us i benefici particular com fa quansevol burgès capitalista ? |
|
Re: Interpretación libertaria de los resultados del "referéndum"
|
|
per Katsujiro Ozu |
22 feb 2005
|
Magaladro: los nazionanistas no tienen remedio. Creen que su NO es el verdadero NO, un NO libertario. Lo manipulan todo también ellos. E incluso se llaman a sí mismos anarquistas o comunistas, con toda la desfachatez del mundo.
Mientras exista un mundo en que los colectivos tribal-nazionales, desde EE.UU a Catalonia Free, opriman en nombre de unos intereses grupales nacionalistas no habrá libertad. |
|
Re: Interpretación libertaria de los resultados del "referéndum"
|
|
per Magaledro |
22 feb 2005
|
Las élites oligárquicas sin estado propio en el que fundar su poder buscan crear nuevos estados en los que desarrollar más ampliamente su dominio, del mismo modo que las élites oligárquicas con estado, fomentan el "patriotismo" para recabar adhesiones a sus políticas de rapiña. El nacionalismo de Estado burgués o de naciones aspirantes a Estado burgués no tiene ninguna diferencia de fondo, sólo de formas. El fascismo nace en loa suburbios del capitalismo, del mismo modo que el nacionalismo de las élites que aspiran a tener un estado propio es un subproducto del proceso imperialista.
Todos los nacionalismos burgueses refutan la lucha de clases, y por tanto, son contrarrevolucionarios. La revolución no aspira a nuevos estados ni nuevas patrias. |
|
Re: Interpretación libertaria de los resultados del "referéndum"
|
|
per Mijail |
22 feb 2005
|
Mira mega t'ha sortit un amic, perque no us ajunteu us declareu hereus purs de l'anarquisme i ens doneu carnet a tots aquests que fa anys que ja ho som. Veig que la secta comença a formar-se, quan sigueu tres ja podreu fer una internacional de la tonteria.
Anarquisme no és sectarisme |
|
Re: Interpretación libertaria de los resultados del "referéndum"
|
|
per Magaledro |
22 feb 2005
|
|
Sí, i t'haurem de demanar permís a tú que ets el tècnic de la materia arreu del Països, oi Mijail ? |
|
Re: Interpretación libertaria de los resultados del "referéndum"
|
|
per Mijail |
23 feb 2005
|
|
Per mi ja teniu permís, visca els nuvis!!!!! |
|
Re: Interpretación libertaria de los resultados del "referéndum"
|
|
per Jm |
23 feb 2005
|
|
Vols dir que tambè en fas de "casaments" que crides visca els nuvis ? LLavors es que ets jutge, batlle o frare....jaja |
Ja no es poden afegir comentaris en aquest article.
Ya no se pueden añadir comentarios a este artículo.
Comments can not be added to this article any more
|
