Imprès des de Indymedia Barcelona : http://barcelona.indymedia.org/
Independent Media Center
Notícies :: corrupció i poder
La paranoia con Aznar
per Pere Parra Purra 08 feb 2005
Cristina Losada
Y que es preciso emborronar el cuadro de resultados del anterior gobierno con brochazos que lo hagan repulsivo Los espías de Moratinos no harían carrera en ninguna agencia seria dedicada a esas labores. La carta del conde de Casa Miranda a su jefe, refiriéndole las conversaciones que tuvo con Aznar y su party en Londres, no revelaba nada que no pudiera saber cualquiera, salvo un detalle: la ignorancia del propio embajador. Se desconoce, de momento, el contenido de la misiva del cónsul de Miami, y es de esperar, por el prestigio del cuerpo diplomático, que contenga algún material más sólido, que haga a esa correspondencia merecedora de que se despache como urgente y secreta. Aunque a la luz de lo ocurrido con el asalto al consulado español en Berna, que el ministro dio por concluido horas antes de que entrara allí la policía, lo que se consolida es la impresión de incompetencia.

Visto lo visto, Aznar tiene poco de qué preocuparse. Los que, en cambio, tenemos motivo para ello somos los ciudadanos que les pagamos el sueldo al ministro y a los diplomáticos para que hagan su trabajo, no para dedicar sus energías al cotilleo. Aunque lo más preocupante es que un gobierno, que tan poco y mal se ocupa de defender los intereses del país por el mundo adelante, tenga entre sus prioridades la búsqueda de alguna palabra, o algún acto de Aznar, que pueda convertir en trapo sucio para sacárselo a él, y, sobre todo, a lo que representa. Y es ahí donde reside la clave de esta paranoia con Aznar que sufre el socialismo gobernante.

Los síntomas de la enfermedad ya se habían hecho visibles antes: cuando difundieron que Aznar había utilizado los servicios de un lobby para obtener una medalla del Congreso norteamericano, y cuando el propio Moratinos acusó al ex presidente de haber apoyado el golpe contra Chávez. Se trataba, en un caso, de tergiversación y, en el otro, de falsedad pura y dura. Pero para los efectos del enfermo, cumplieron su función, que no era otra que oscurecer y manchar, ante la opinión pública, la honradez y la integridad democrática de sus adversarios políticos.

Tal es la obsesión, que se diría que Rodríguez se ha puesto ante un espejo de La Moncloa para preguntarse no qué tenía Aznar que no tenga él, pues a estas alturas el presidente se cree el elegido de los dioses y no condescendería a compararse con quien fue llamado “asesino� por sus cohortes, sino ¿qué no voy a tener yo que tenía Aznar? Y sería una pregunta muy pertinente cuando aparecen indicios de que la prosperidad, la estabilidad y la seguridad del período anterior, ya se tambalean por efecto de los zarandeos y tirones que les está metiendo su errática política.

Una pregunta que abre un dilema que un gobierno sin estrategia ni táctica en los asuntos de interés general, pero ducho en oportunismo, resolvería diciendo que lo que conviene es que nadie se la haga, la pregunta. Que hay que evitar que puedan hacerse comparaciones, más que nunca odiosas. Y que es preciso emborronar el cuadro de resultados del anterior gobierno con brochazos que lo hagan repulsivo. Un Aznar que utiliza el erario en su provecho, un Aznar golpista, un Aznar desleal o uno del que se pidiera su procesamiento por la guerra de Irak, suministrarían la pintura para la labor. Ahora que, si ello depende de agentes del tenor de Anacleto, Mortadelo y Filemón, y Fernández y Fernández, no lo van a tener fácil. Y mejor que así sea, que el caso de paranoia con un adversario político más conocido de la historia contemporánea, terminó de un modo espantoso. Aquellos sí fueron eficaces.

This work is in the public domain

Comentaris

Re: La paranoia con Aznar
per Ansar? 08 feb 2005
El text s'enten poc, manipula bastant, i pq no dir-ho falta totalment a la veritat!

Qui dubta q vam aanar a l'Iraq a canvi de favors personals a l'ansar? Qui dubta q l'ansar era corrupte? Ningú deuria fer-ho, pq les evidencies són moltes. Anar a una guerra sabent q et costarà moltissim refer les enquestes i guanyar les eleccions no es fa pq si, es fa a canvi d'algo, i com q a Espanya no ens han donat res doncs ja sabem qui ho ha cobrat: l'ansar i el seu amic del FMI!

Que bé viuriem sense la ultradreta: sempre més corrupta i vilipendiadora q ningú més!
Re: La paranoia con Aznar
per Magaledro 08 feb 2005
La ultraderecha es el camino que tiene el capitalismo para presentarse como "moderado" y "liberal" a la pequeña mayoría pequeñoburguesa: puro contraste de luces en el cuadro del Imperio.
Re: La paranoia con Aznar
per Es 08 feb 2005
Aznar es simplemente un facha, un representante d ela derecha pura y dura, con aires de dictador. No hay más a los de derechas les encanta a los otros les repugna. No creo que la historia le dedique más de un párrafo. Ni siquiera era brillante o carísmatico, como algunos políticos conservadores (vease Churchil o Margaret Thatcher). Era la servil voz de su amo Bush, ahi era un perrito faldero cariñoso que solo se crecía y se ponía chulo con todo el que no pensara como él y fuera inferior a él.

El PP tiene gente mucho mejor que él que permanecen a la sombra
Re: La paranoia con Aznar
per mundetenk 08 feb 2005
PP=PSEO, que estem en un sistema bipartidista Beneits !
Re: La paranoia con Aznar
per sociata
pperos ARROBA colplices.soi 		08 feb 2005
vaya tela con el autor del panegírico a aznarin. Claro está que los suciatas se equivocan, claro está que metieron la mano en la caja, lo que aun está más claro es que los coleguitas de gescartera montaron el expolio más bestia de la historia de este pais, y quí paz y despues gloria, o aquel amigo del pupitre de azanri llamado villalonga (?) 4.000 mil kilos creo recordar que se llevo del ala con las stock options, no es así redactor de epitafios de cadaveres políticos?
Los sociatas la kgan mucho, y lo dice un votante de ellos que se tapa la nariz cada cuatro años cuando les vota y se promete así mismo "esta es la última vez". Más claro está que nuestro malelegido presidente aznar, participó en la guerra de irak y nos metió en el objetivo del islamismo terrorista, fue por lana y salió trasquilado, lo bueno, será que para la historia, él no será el presidente del progreso economico ( que por otra parte fue una evolucion de la coyuntura economica internacional), lo será de la guerra de irak y de las lágrimas que vertió cuando se vio perdedor del 11 de marzo. Cuando le pareció más grave perder las elecciones por la manipulacion socialista ( yo discrepo de su vision) y intentar justificar la conexion eta-atentados que no explicar la realidad de lo sucedido a la poblacion española a pesar que eso comportara perder las elecciones.
Sindicato Sindicat