|
|
|
Notícies :: criminalització i repressió : xarxa i llibertat |
|
A vueltas con la LSSI ... !otra vez!
|
|
|
per Arturo Quintanares |
31 gen 2005
|
|
Mis asiduos lectores recordarán haberme leído una y otra vez sobre la Ley de Servicios de la Sociedad de la Información (LSSI). |
Después, el silencio. No sólo fui yo. Muchos de los que peleamos en esa
guerra dejamos las armas y nos dedicamos a otros menesteres. O al menos,
eso es lo que parece. Algunos lo han achacado a motivaciones políticas:
"claro, contra los otros protestaban, pero cuando mandan los suyos ahora
todo les parece bien". Cada cual tiene motivos para justificar sus
propios actos, por supuesto. Mirándome al espejo, puedo pensar en tres
motivos que expliquen esta inactividad, y seguro que a los demás podrá
aplicárseles el cuento también.
En primer lugar, la falta de noticias. Tras su aprobación, y
después de haber intentado infructuosamente declararla inconstitucional,
la LSSI entró en una especie de letargo. Falta de un reglamento, nadie
sabía bien cómo se iba a aplicar. Algunos casos fueron a juicio, y los
resultados fueron poco concluyentes: o bien aparecían tecnicismos
legales (como eso de la "comunicación fehaciente"), o los casos se
pactaban antes de llegar ante el juez, o éste aplicaba el Código Penal
sin necesidad de echar mano de la LSSI.
En segundo lugar estaba la esperanza de que el nuevo gobierno,
como prometía por sus niños, acabaría con la LSSI en dos bofetadas en
cuanto llegase al poder. Por supuesto, no somos tan ingenuos como para
creérnoslo, pero en un mundo de Borjas Adsuaras y Annas Biruleses,
cualquier cambio parecía para mejor. No ha sido el caso, y todavía
estamos intentando averiguar cómo reaccionar.
En tercer lugar está el cansancio puro y duro. No sé los demás,
pero yo me encuentro agotado. Durante años he estado enfocado en luchas
como la de la LSSI, descuidando otros proyectos. De verdad que a veces
se hacía realmente cuesta arriba terminar mi Boletín ENIGMA entre la
última campaña contra el tráfico de datos y la penúltima contra la LSSI.
Llevo desde 1999 clamando contra las resoluciones Enfopol, y contra el
Tratado de Asistencia Mutua Penal que se firmó después, en la que se
permiten barrabasadas como la legalización de las escuchas
indiscriminadas. He colaborado en artículos y libros, he dado
conferencias sobre Echelon, me he partido el pecho en los premios Big
Brother Awards. Y todo, ¿para qué? Para que luego llegue el FBI y ordene
confiscar los servidores de Indymedia, o que entre en la lista anti-lssi
un webmaster que acaba de enterarse de esos detallitos sobre la
retención de datos, la obligación de dar sus propios datos o el régimen
de multas que le puede caer encima. En ese momento oyes los cánticos de
Casandra de los recién llegados: "pero ¿esto cómo puede ser?", "habrá
que hacer algo", "pues yo acabo de enterarme", "hay que movilizarse".
Y a un servidor, que lleva avisando desde hace años, se le cae
el alma al suelo. Es como en el cine, cuando el prota avisa a los demás
de que no hagan algo, y por supuesto ni caso: se meten en el ascensor,
éste se desploma ... y al prota se le queda la cara de angustia por no
haber podido salvarlos. A mí no se me pone esa cara, porque mis
sentimientos varían entre el fatalista "a buenas horas, mangas verdes" y
el resentido "!pues ahora que os den!"
Todo esto viene a cuento de que hace unos días la Ministra de
Educación, tras reunirse con representantes de la Sociedad General de
Autores y Editores (SGAE) y demás gentes de mal vivir, ha decidido que
los prestadores de servicios de Internet han de hacerse responsables de
los contenidos que albergan sus clientes. El propósito declarado es el
de aumentar la eficacia en la lucha contra la piratería, y en concreto
el de acabar con las redes de intercambio P2P. Desde un punto de vista
más extenso, el gobierno tendría una herramienta eficaz para acallar
todo tipo de críticas: obligar a los ISP a "apatrullar la Interné",
buscando todo tipo de contenidos que el gobernante de turno considere
ilícitos, perniciosos, inmorales o sencillamente molestos.
No voy a molestarme en analizar las consecuencias de esta
propuesta de reforma, porque sois inteligentes y tenéis dos dedos de
frente. Tampoco se os escapará que hacer responsable a los ISP de los
contenidos de sus clientes es como responsabilizar a Telefónica Móviles
de los atentados del 11-M porque los terroristas usaron teléfonos
móviles para detonar las bombas y la teleco no se dio cuenta; o como
condenar a una concesionaria de autopistas de complicidad en el tráfico
de drogas porque los narcos usan la autopista para llevar sus alijos; o
porque ________ (inserte su ejemplo aquí). Y, por supuesto, está el
detalle de que eso violaría la Directiva comunitaria que sirvió como
excusa para crear la LSSI en primer lugar.
El hecho es que nos encontramos con una nueva amenaza a nuestra
libertad en Internet. Así será de grave, que incluso la Asociación de
Internautas, que defendió tanto al Ministerio de Ciencia y Tecnología en
su momento, ahora se posiciona en contra de la LSSI y exigiendo
dimisiones. Bueno, no es raro desdecirse de lo dicho, es el pan nuestro
de cada día. Mírenme a mí, si no. Me prometí no volver a meterme en líos
en una buena temporada, y aquí esto de nuevo, como en los viejos
tiempos.
Si hay algo que le alegra, dentro de lo malo, es que ahora
contamos con aliados inesperados. O mejor dicho, con otrora adversarios
con los que ahora compartimos intereses. No sé si se habrán dado cuenta,
pero esta reforma no les hace mucho bien a los proveedores de Internet.
Si esto sale adelante, tendrán que establecer procedimientos para
apatrullar sus redes, cerrar contenidos y, en suma, pasar a convertirse
en vigilantes jurados. Y, por supuesto, cualquier jurata sabe que
vigilar activamente un aparcamiento no es ni con mucho lo mismo que
limitarse a ponerse en la puerta para entregar los tiques. A partir de
ahora, las telecos tendrán que mojarse activamente, y esto les va a
costar esfuerzos, dinero, y el cabreo de muchos clientes.
Así que de vuelta a la guerra. Pero ahora que sean las grandes
empresas del ramo las que se batan el cobre. No quisieron hacerlo en su
momento, y así les luce. Pues ahora, guapos, a mover el culo. Nosotros
os echaremos una mano, pero con vosotros como ariete. A fin de cuentas,
si el gobierno gana y las telecos tragan, tiempo habrá de crear redes
alternativas a las actuales P2P. Es sencillo: un ordenador, una línea
telefónica y listo.
No necesitamos "prestadores de servicios" para nada. A lo mejor
es incluso deseable comenzar a prescindir de ellos, porque la actual
Internet está demasiado centralizada. Antes cualquier hijo de vecino se
montaba su propio proveedor de Internet; ahora media docena de ISP
controlan la parte del león de todo el tráfico. Que le pregunten al
Pentágono si eso de trocear al enemigo en un millón de piezas es una
buena idea. Volvamos a los orígenes. O detengamos en seco esta Ley Sin
Sentido Internauta de una vez por todas.
=============
El boletín ENIGMA es una publicación gratuita del Taller de
Criptografía. Se permite su reproducción y difusión sin ánimo de lucro,
citando nombre y referencia.
Para darse de alta, envíe un mensaje a la dirección aquiran arroba
ugr.es añadiendo las palabras alta_enigma en el asunto (subject).
Para darse de baja, envíe un mensaje a la dirección aquiran arroba
ugr.es añadiendo las palabras baja_enigma en el asunto (subject)
Para consultas o comentarios a este boletín, se ruega añadir
noticias_enigma el comienzo del asunto (subject). Si desea colaborar con
el Boletín Enigma, no dude en ponerse en contacto con el editor
añadiendo colaboración_enigma al asunto (subject).
Página del Boletín Enigma (incluyendo números atrasados):
http://www.ugr.es/~aquiran/ cripto/enigma.htm
(c) Arturo Quirantes 2005
============================ |
Mira també:
http://www.ugr.es/~aquiran/cripto/enigma.htm
|
This work is in the public domain |
