Imprès des de Indymedia Barcelona : http://barcelona.indymedia.org/
Independent Media Center
Calendari
«Gener»
Dll Dm Dc Dj Dv Ds Dg
        01 02 03
04 05 06 07 08 09 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 31

Accions per a Avui
18:00

afegeix una acció


Media Centers
This site
made manifest by
dadaIMC software

Veure comentaris | Envia per correu-e aquest* Article
Comentari :: altres temes
Como veo a la izquierda abertzale
12 gen 2005
El domingo 11 de enero Santos Juliá en sus comentarios en El país, se sentía preocupado porque Batasuna había roto las estrategias del PSOE y PNV en Euskadi. Insistía en una cosa que verdaderamente es una idiotez.
batasuna2.jpg
El domingo 11 de enero Santos Juliá en sus comentarios en El país, se sentía preocupado porque Batasuna había roto las estrategias del PSOE y PNV en Euskadi. Insistía en una cosa que verdaderamente es una idiotez. Que Batasuna es ETA, resulta que el logo Batasuna ha sido declarado, gracias a los típicos chanchullos del PP, entre las organizaciones terroristas de la Comunidad europea, una tontería porque todo el mundo sabe que a la gente de Batasuna no las pueden meter en la cárcel (y por tanto no son terroristas). De todas formas no conviene discutir tanto una tontería, se cambia el logo y santas pascuas. Santos Juliá además hacía sus comentarios que no llegaban a ningún lado, recalcando que cualquier salida o medida que se tomara no iba a ser buena. Claro si parte de que Batasuna es ETA nunca podrá llegar a nada (menudo regalo además para ETA). Cuando en realidad la solución es muy fácil si las partes abandonan el encabronamiento mutuo, tan típico en esas latitudes. Y si se trata de crear unas reglas del juego se trata de perfeccionar lo que hay, la constitución, para conseguir que desde una mayor pluralidad se puedan solucionar problemas y avanzar en el desarrollo social. Cuando se habla de reglas del juego no se debe de tratar del pasteleo típico de los partidos políticos que tratan de conseguir unas ciertas ventajas para sus posiciones.

Hay un problema adicional cuando se habla del âconflictoâ? vasco (que yo descifraría como encabronamiento vasco). No se habla directa, ni claramente, se dan mil vueltas a todo. ¿Y tu por qué matas Patxi? No te van a decir nunca: âporque somos unos hijos de putaâ?. Sino que te van a dar mil vueltas, te meten un discurso-monólogo que marea, tanto que te dan ganas de decirles âque sí tío que síâ? más que nada para que te dejen en paz. De todas formas la sociedad actual tiene unas características que deja anticuados muchas de las reivindicaciones típicas de los siglos XIX y XX identificadas con pequeños grupos de presión, elites dirigentes (normalmente revoluciones burguesas, o de obreros y campesinos liderados por pequeño burgueses concienciados, apoyadas todas ellas también en organizaciones secretas) que al final siempre evolucionaron hacia dictaduras criminales, hoy las audiencias, la opinión pública cuentan mucho de tal forma que las nuevas dictaduras totalitarias, y quizás vivamos en una monstruosa y global, no mandan con ejércitos criminales sino controlando de una forma casi total las audiencias, aunque conservando una apariencia de pluralidad y democracia (esto tiene unas razones técnicas que otro día analizaremos)... Para entender esto último que digo es lo mismo que si descubres por qué Matrix (la peli, el sistema) cuando en realidad lo único que quería era explotar a los seres humanos sin embargo había montado para ellos todo un mundo virtual donde el ser humano se sentía muy feliz y âlibreâ? ...

Para no enrollarme veo que aquí hay dos bandos, los que queremos que la izquierda plural abertzale normalice su situación y se incorpore con su pluralidad, iniciativas y acciones a la lucha política (que falta hace, y yo no soy político, ni tengo ningún interés en ello, no me gusta hablar de mi mismo pero creo que para dar credibilidad a un texto en internet tienes que saber algunos datos sobre el autor, para eso también tienes mi página web con cosillas desde el famoso 11S) y además vemos que es absolutamente inconstitucional (y que risa tanto que hablan de la constitución llena de trampas y privilegios para unos cuantos) que una parte importante del pueblo vasco sea marginado ya que nunca como grupo social pueden ser responsabilizados de los crímenes de la organización secreta ETA. Aclaro que la normalización de la izquierda abertzale representa sobre todo la paz (algo que todos queremos, el pueblo vasco como reconocen los propios abertzales también, y todos además merecemos), con lo que tiene de importante pero es un punto de partida, además como mucho representan un 15% de la sociedad vasca, lo que no está nada mal pero absolutamente insuficiente para pensar que a corto plazo pueden conseguir algo más que influir moderadamente (en el supuesto que tengan claro que cambios y como son necesarios introducirlos para âvivir mejorâ? en este mundo globalizado tan salvaje y desquiciado). Es la paz y claro, como reclama la izquierda abertzale, también la aceptación de unas normas comunes que incluye a todos (o sea que el nuevo estatuto deberá ser un acuerdo de al menos un mínimo común de todos los grupos políticos, ojo acuerdo que no consenso o pasteleo), más adelante analizaré por qué habrá que volver a reformarlo todo algún día para que los ciudadanos puedan elegir con más transparencia y directamente a sus mejores candidatos sin delegar previamente tanto en los partidos políticos y si además se facilita una interdependencia más eficiente entre las relaciones económicas de todas las zonas de la península ibérica mucho mejor...

Veo, veo, también (imagina que soy una echadora de cartas) que los enemigos de la izquierda abertzale, o sea los que no quieren que se normalice la situación y se incorporen a la vida política son: ETA que no es plural, no es democrática es simplemente secreta y misteriosa, medieval y fanática con tres características: dinero-chantaje-extorsión, rama militar y propaganda fanática para fichar los militantes de las pistolas (los pringadillos que están en las cárceles), pongo por ejemplo a Yoyes (de la que conozco por una peli) asesinada por su disidencia entre otros muchos abertzales (esto es común a todas las ideologías totalitarias que al final terminan matando a sus mejores gentes porque se salen del molde, lo que además inicia el camino de la autodestrucción de estos grupos que al ser monolíticos no pueden gestionar toda la información que hoy en día se necesita para casi todo). Y luego están los caraduras del régimen politiquero que tenemos: el PNV y los autoidiotizados como âconstitucionalistasâ? saben que asimilando a la plural izquierda abertzale con ETA los abertzales se quedan muy disminuidos políticamente, y espero que no eliminados de la competición electoral, y ellos pueden consensuar-pastelear como siempre. Yo que conste que no me identifico con nadie especialmente pero creo que cuanto más plural sea el sistema más fácil será romper con las trampas constitucionales que nos aprisionan (el ciudadano de la calle comprenderá que todo va mejor, cuando se les devuelva el poder adquisitivo perdido en la compra de vivienda victima de la corrupción de ayuntamientos, los amigos de los políticos y la financiación ilegal de los partidos... no te olvides por evidente del asunto Tamayo-Tejada de la Comunidad de Madrid, y el boom económico del gobierno del PP basado fundamentalmente en la construcción especulativa).

Veo, veo que los primeros que quieren librarse de ETA son los abertzales, creo que tienen mucha razón cuando proponen: que se articulen los medios para que los presos puedan representarse a sí mismo (apostillando âcomo en Irlandaâ?), lo que repito no interesa electoralmente a PNV y constitucionalistas que no podrían arrinconar a los abertzales con los tópicos de siempre. Creo además que evidentemente la parte visible de ETA son los presos y a través de ellos debe diseñarse una hoja de ruta que nos lleve a reinsertar a los violentos. Creo que como en Irlanda, los violentos deben prepararse para respetarse entre ellos y su lógica pluralidad, autocriticarse y pedir perdón por las víctimas... Y además deben saber, saben, que aquí no somos, ni hemos sido nunca tan cabrones como los ingleses con Irlanda y perdonamos con gran facilidad (quizás demasiada)...

Veo, veo, más bien sueño que las próximas elecciones vascas serían mucho más interesantes si se pudiera votar directamente al lendakari y que por tanto hubiera independencia entre el lendakari y la cámara vasca. Porque al final tendríamos que escoger entre Ibarretxe (Capitan Spot), un candidato (Patxi) con imagen social integrador y moderado por parte del mundo abertzale y por ejemplo Joseba Arregui (que me parece también un buen candidato para lendakari). Los ciudadanos al final confiamos en personas y no en partidos y esas personas elegidas deben tener una cierta independencia de los intereses y trapicheos de los partidos políticos. Por supuesto una reforma de este tipo ni siquiera se lo plantean...

Veo, veo que Josu Jon Imaz es más listo que el hambre (500 años más joven que Xabier Arzalluz) y me ha gustado eso de âcofre de doble llaveâ? que le dijo a Iñaki Gabilondo como idea para un nuevo estatuto y para los dineros (mucho más importante, que todo es revisable).

Y estamos en esta y aparece un dinosaurio que teníamos de medio pensionista en el parlamento europeo: ¡Mayor Orejas! y porque los obispos vascos se han definido a favor de una reflexión entre todos salta con que âyo soy católico practicante y la iglesia vasca es parte del problemaâ?. El gran problema es esta panda de caraduras y oportunistas del PP aznarista (lo único que son y pueden ser). Y ahora no puedo entretenerme más con esta gente. Le recuerdo al católico practicante Mayor Orejas que ellos no han condenado la guerra de Irak, el bombardeo de Falluja, los crímenes terroristas del estado sionista, del señor Ariel Sharon que aterroriza y disfruta matando palestinos. Y los terrorismos no son todos iguales (otra tontería de Aznar) pero si son iguales todas las victimas. Lo último de las teorías compiradoras idiotas de Mayor Orejas en la Cope con el telepredicador cantamañanas de la Cope: "ETA se va a poner de acuerdo con el PSOE y el PNV para arrinconar al PP"... Se recuerda que Orejas sacó buena tajada de la etapa aznarista enchufando a un gran numero de "los suyos"...

Rajoy (el abuelo porretas) en la tele, dice que (que risa) que el lo que quiere es que España siga siendo España. Te traduzco: que España sea un parque jurásico. Y estoy viendo a Esperanza Aguirre con Maragall, pero que paleta tienen los madrileños de lendakaria... Es tan tonta y tan cursi que se define por los apellidos que lleva (y lo repitió varias veces) ... España no tiene que ser lo que es, sino tiene que lograr más interdependencia y eficacia, desarrollar (que no es lo mismo que subvencionar) Extremadura, Soria o Teruel no es por solidaridad sino porque así se consigue mayor riqueza general para todos...

Y veo que este país, sus partes, sus interrelaciones, es un país maravilloso y que me gusta... y sobre todo cuando lleguemos a ser una simple parte de un todo que es Europa y que ofrece un nodo de conexión con esa otra nacionalidad que compartimos con todo el mundo latinoamericano.

afc, euroimmersion.com 11En5

Mas textos relacionados, algunos importantes, en la página relacionada
Mira també:
http://usuarios.lycos.es/euroim/batasuna2.htm

This work licensed under a
Creative Commons license

Comentaris

demokrazia!! herriaren boterea!! berdintasuna!!
12 gen 2005
AUPA BATASUNA!!
GORA EUSKADI ETA ASKATASUNA!!
JoTaKe!!
ENDAVANT LE ATXES!
Re: Como veo a la izquierda abertzale
12 gen 2005
anda ya berzales de mierda, que no os quieren ya ni en Alava.
Re: Como veo a la izquierda abertzale
12 gen 2005
los violentos: art 8 de la Constitucion
y avanzar en el desarrollo social: es un avanç social que els pobles tinguin sobirania o es del XIX i ara el que toca es que manin el centres de poder?
"veo que aquí hay dos bandos, los que queremos que la izquierda plural abertzale normalice su situación y se incorpore con su pluralidad, iniciativas y acciones a la lucha política" Y el otro? la resta de la humanitat. A quina normalitat? La Constitucion reformada? Que radical
organizaciones "secretas"? ein? Era el PSUC una organitzacio "secreta" duranta el franquisme? La CNT al 36, el partit boltxevic al març del 17? vaya sopa de terminos
"ETA es enemigo de la izquierda abetzale" Venga, venga pujen, a ver quien suelta una mas gorda
"Yoyes (de la que conozco por una peli) ...
Re: Como veo a la izquierda abertzale
13 gen 2005
menudo pedazo de ignorante, te salva que titulaste el pseudoartículo "como yo veo..." que si no.... ba! lo que tienes que hacer es informarte mejor antes de hablar de algo de tanta importancia, con tantos matices, y de lo que no tienes ni puta idea por cierto.
Re: Como veo a la izquierda abertzale
13 gen 2005
Que no tengo ni idea puede ser, entonces ponnos unos links para ver si vamos aprendiendo...

También te aconsejo los textos adicionales de la pag relacionada que también aportan algo más, de ellos escojo el de Josep Ramoneda que aclara que el poder que interesa cambiar está en otra parte y lo que interesa es encontrar la forma de cambiar ese otro poder, el verdadero poder que explota actualmente el País Vasco y a todos y que no tienen que ver precisamente con un nuevo estatuto:

Josep Ramoneda, El país, 5Sept4, El poder está en otra parte:

--En fin, última constatación, en España no hay debates, sino alineación de posiciones, confirmando la idea de William James [me suena a whisky] de que el vicio más común del espíritu humano es verlo todo en términos de sí o no, de blanco y negro, sin matices intermedios. El simplismo sectario es la forma más extendida de discutir.

--El poder económico globalizado se ha escapado, a los Gobiernos corresponde entretener los miedos de las clases medias y limitar los conflictos con los que llegan. Puesto que el poder [Matrix] cada vez está más en otra parte, la política se agarra al espectáculo como forma de mantener viva la ilusión de los que persisten.

--¿Realmente es compatible una promoción de verdad de los derechos de los ciudadanos con la exigencias del economicismo dominante? ¿Es posible garantizar el bienestar de la ciudadanía cuando la precariedad garantiza la optimización de los réditos? ¿Es pensable atender con dignidad a los inmigrantes que llegan cuando si se les espera es para proveer de mano de obra barata y sobre explotada a ciertos sectores de la economía? ¿Es pensable reforzar las libertades de los ciudadanos bajo la presión de un clima de guerra contra el terrorismo que utiliza la seguridad para negar cualquiera de los problemas reales de supervivencia y desarrollo que hay en el mundo? Éstas son las cuestiones que la izquierda debe responder si quiere ser algo más que un recambio para cuando la derecha se desgasta.

--Como ha escrito Zygmunt Bauman, "la credibilidad de la gente pública reemplaza la consideración de qué es y qué debería ser la política: la visión de una sociedad buena y justa está ausente del discurso político. La política convertida en producto de consumo para espectadores pasivos.

Pues eso: El simplismo sectario es la forma más extendida de discutir.
Batasuna, dando la mano drecha al Opus Die
13 gen 2005
Lo de Batasuna es de traca. Ahora se une al Opus Dei (PNV) para un plan que solo habla de nuevasfronteras.
Aparte de asesinos, ignorantes y drogatas, ahora van todos los domingos a misa. ¡Como dios manda!!!
Y todavia hay gentes que apoyan a esta basura batasuna.
Patético.

Koldo
Re: Como veo a la izquierda abertzale
13 gen 2005
Lo del PPSOE sí que es de traca, después de votar muchas veces con Batasuna contra el gobierno vasco ahora se escandaliza hipocritamente porque Batasuna se ha sumado a la mayoría social vasca que desea la paz y superar el estatuto.

Ya esta el PPSOE luchando para ver quien hace más para machacar al vasco "terrorista", porque a la mayoría de españoles no les interesa ni los temas sociales ni nada. Sólo saber que los "asesinos, ignorantes y drogatas" catalanes y vascos van a quedar sometidos, empezando por pateticos boicots al cava catalán y acabando con abolicion del autogobierno más amenazas de enviar a su ejército

Gente como tú estais muy bien con la violencia, por eso estais tan nerviosos con lo que sucede estos dias.

Si no te gustan las fronteras, ¿que haces para acabar con las españolas y las francesas? ¿Por qué no vas a Portugal y les exiges que eliminen sus fronteras y se anexionen al estado español para ser universales y cosmopolitas?

Flipante

Dejadnos en paz.

Gómez
Re: Como veo a la izquierda abertzale
13 gen 2005
Pues a mí me ha parecido un texto de opinión bastante interesante.
Re: Como veo a la izquierda abertzale
13 gen 2005
leyendo El País juajajajjja... ya decia yo que la diarrea mental que tiene el autor del articulo tenia que venir de algun lao.
Re: Como veo a la izquierda abertzale
13 gen 2005
Mira Gómez, pintad nuevas fronteras, quizá en Oiartzun quieran hacer una república, se llevan mal con los de rentería, ya sabes.

Ala!, a misa con el PNV, eso si, en euskera.

Cada chiringuito tiene sus propias ovejas cegadas por el patriotismo.

Lamentable.

Koldo
Re: Como veo a la izquierda abertzale
14 gen 2005
El nacionalismo vasco está podrido de raíz por el racismo de Sabino Arana. A partir de ahí, todo comentario tendría que terminar.

El aranismo es antisemita, insulta a los catalanes y a los "moros" como razas inferiores, pero además lleva esta doctrina excluyente al asesinato y al genocidio cultural de los castellanoparlantes que son el 50% de la población vasca.

En fin, lo necesario es una refundación del nacionalismo vasco sobre bases no aranistas. Pero hablar de esto en la actualidad es pura utopía. El nacionalismo vasco actual va al desastre y nos arrastra a todos hacia la guerra civil.

Ja no es poden afegir comentaris en aquest article.
Ya no se pueden añadir comentarios a este artículo.
Comments can not be added to this article any more