Imprès des de Indymedia Barcelona : http://barcelona.indymedia.org/
Independent Media Center
Comentari :: ecologia
La Tecnologia ...que miedo!!!
28 des 2004
SObre las desventajas y la no neutralidad de la tecnologia
:: Sobre las bases místicas de la "Neutralidad" de la Tecnología.
Nanotecnología y Control social.
[Willful Disobedience]
Hay una suposición popular entre l@s izquierdistas y otr@s radicales,
quienes todavía sienten algún apego por el concepto de progreso o incluso
por las construcciones teóricas marxistas, de que la tecnología como tal es
neutra. Esta suposición es particularmente divertida porque aquell@s que la
mantienen acusan a l@s crític@s de la tecnología de tener una concepción
mística y no histórica de ésta. Lo que est@s apologistas de la tecnología
reclaman, es que las críticas promueven el "determinismo tecnológico",
haciendo de la tecnología el factor determinante central en el desarrollo
social, y de esa manera perdiendo la visión sobre el factor social. Terminan
proclamando que los problemas no proceden del sistema tecnológico como tal,
sino de quienes lo manejen y de como sea utilizado.

Indudablemente, también están aquell@s que han atribuido poderes
determinantes inherentes a la tecnología. Uno de los mayores defensores de
este punto de vista fue Marx, cuyo economismo fue decididamente un
economismo tecnológico. Desde su perspectiva, la necesidad ecónomica creo el
desarrollo tecnológico (tal como el antiguo sistema fabril) que
posteriormente creó las bases para la sustitución del sistema económico
dominante. De tal manera, el economismo de Marx incorpora también un tipo de
determinismo tecnológico.

El error de Marx yace precisamente en su determinismo (una consecuencia
inevitable del hecho de que su crítica a Hegel se limitó a dar vueltas sobre
"potenciar lo acertado" de la idea de Hegel -determinismo histórico- más que
en rechazar sus construcciones básicas). Una aproximación verdaderamente
histórica, y opuesta a la mística de la lucha social y de todos los factores
involucrados en ella, tiene que rechazar cualquier forma de determinismo, y
partir de la idea de historia como una actividad humana, en lugar de hacerlo
desde la idea de que la historia es una expresión de cualquier valor o
concepción metafísica global. Así, cualquier producto de la historia tiene
que ser visto como un producto de su contexto, en términos de las relaciones
sociales concretas en las cuales se desarrolla. Desde esta perspectiva, no
puede existir la tecnología como algo "neutral".

La tecnología siempre se desarrolla dentro de un contexto social, con el
objetivo explícito de reproducir ese contexto. Su forma, su propósito y sus
posibilidades están determinadas por este contexto, y esto es precisamente
lo que provoca que la tecnología no sea neutra. Si entendemos la tecnología
como un sistema de técnicas a gran escala (tales como industrialismo,
cibernética, etc) entonces no conocemos sistema tecnológico que no haya sido
desarrollado dentro de un contexto de dominación, clase dominante y
explotación. Si Marx, en su miope visión Hegeliana, pudo de algún modo ver
comunismo en el sistema industrial, es únicamente porque su visión de
comunismo era la negación de la libertad individual, la absorción del
individuo en "species being" (ser vivo) que se manifestó en el proceso
obligatorio de producción colectiva de la fábrica. De hecho, el sistema
industrial se desarrolló con un propósito; maximizar la cantidad de
beneficio que puede ser obtenido de cada momento de trabajo, aumentando el
nivel de control sobre todos y cada uno de los movimientos de l@s
trabajador@s en su centro productivo. Cada nuevo desarrollo tecnológico
dentro del sistema industrial capitalista, simplemente aumenta el nivel de
control sobre los procesos, hasta el punto de que actualmente todos están
prácticamente automatizados, y la nanotecnología y la biotecnología están
creando las bases para introducir ese control directamente en nuestros
cuerpos, control a un nivel molecular.

Exactamente como las ideologías de cualquier época son la expresión del
sistema dominante de ese periodo de tiempo, así la tecnología de cada época
también refleja el sistema dominante. La concepción de que las tecnologías
son neutrales, y de que podemos reapropiarnos del sistema tecnológico y
utilizarlo para nuestros fines, es una concepción mística que le concede una
inocencia no histórica a la tecnología. Como la ideología, aquellos sistemas
de transformación de las ideas en algo concreto a través de los cuales el
orden dominante impone su dominación, la tecnología es un producto del orden
dominante, creado para reforzar su dominio. La destrucción del orden
dominante implica la destrucción de su tecnología, del sistema de técnicas
que es desarrollado para imponer su poder.

Llegados a este punto los sistemas tecnológicos desarrollados por el orden
dominante son tan intrusivos y dañinos, que pretender que puedan ser
utilizados para cualquier propósito de liberación es un absurdo. Si Marx,
siguiendo a Hegel, quiso que la historia tuviera un final, un fin
determinado, nosotr@s ahora sabemos que este punto de vista está tan lejos
del cristiano como de haber sido alguna vez verdaderamente revolucionario.

La Revolución es una apuesta, y esta apuesta se basa precisamente en que el
desconocimiento -que ofrece la posibilidad del fin de la dominación y la
explotación- es un riesgo que merece la pena, y que asumir ese riesgo
implica la destrucción de la totalidad de esta civilización de dominación y
explotación, incluyendo su sistema tecnológico, que ha sido todo lo que
siempre hemos conocido.

Willful Disobedience Vol. 4, No. 3-4
Otoño-invierno 2003

Nanotecnología y Control social
En la búsqueda del control total de cada aspecto de la existencia, el orden
dominante ha comenzado a desarrollar tecnologías capaces de manipular la
materia a escala nanométrica, una millonésima parte de un milímetro. A este
nivel, el de los átomos y las moléculas, así como de las proteínas,
compuestos de carbono, ADN..., la distinción entre lo animado y lo inanimado
puede comenzar a hacerse nebulosa y muchos de los planteamientos vinculados
con esta tecnología representan esa nebulosidad.

La nanotecnología (1) crea nuevos productos a través de la manipulación de
las moléculas, átomos y partículas subatómicas. Mientras que la
biotecnología manipula la estructura del ADN para crear nuevos organismos a
través de la recombinación genética, la nanotecnología va más alla,
"destruyendo" la materia en átomos para posteriormente unirlos dando lugar a
nuevos materiales, literalmente creados átomo a átomo. Actualmente, la
atención está puesta sobre el átomo de carbono, pero los científicos están
interesados en tener control sobre cada elemento de la tabla periódica para
utilizarlos en un futuro. Esto les permitiría combinar características
(tales como el color, resistencia, punto de fusión, etc) en formas
previamente desconocidas.

La mayor parte de la investigación en nanotecnología está conectada con las
investigaciones en biotecnología, en la búsqueda de la posibilidad de
manipular los átomos a nivel biomolecular. Este es el origen de la
nano-biotecnología. Los proponentes de esta investigación han hecho públicas
las muchas posibilidades que
pueden alcanzarse al jugar con la línea entre la materia viva e inanimada a
nivel atómico: plásticos que se autolimpian al ser la suciedad el alimento
de las enzimas que los constituyen, alas de aviones confeccionadas por
proteínas que funcionan como adhesivos si el ala se ve dañada y así la
reparan, conjunto de átomos utilizados como alimento y bebida que son
capaces de combinarse de varios modos para crear el alimento o la bebida
deseada, ordenadores ultrarrápidos con circuitos basados en "esqueletos" de
ADN (2), conductores eléctricos a escala nanométrica en base proteica- por
ejemplo "plásticos vivos" construidos a partir de una bacteria manipulada
genéticamente capaz de producir una enzima que los científicos afirman que
puede polimerizarse (3).

Pero esto son simplemente "Knick-Knacks" ("golosinas") sin valor alguno que
son exhibidas ante el público para provocar deseos infantiles en el
consumidor quien deseará ardientemente su satisfación. Estos artilugios no
muestran más que actividades relacionadas con el público. Mucho más
importante son los procesadores de información miniatuarizados que pueden
encontrarse en cada uno de estos dispositivos. Esta miniaturización abre la
puerta a la presencia de micro-chips inteligentes en cada producto del
mercado. Ya, ciertos productores han colocado estos chips en sus productos,
permitiendo con ello que los movimientos de estos productos puedan
rastrearse. Estos chips miniaturizados a la escala del nanometro serán
imposibles de detectar por parte del consumidor.

Con cada uno de los últimos desarrollos tecnológicos, los proponentes de la
tecnología también publicitan la utilidad "humanitaria" de ésta -en
medicina, producción de alimentos, en el desarrollo general de nuestra forma
de vida-. Pero los intereses reales de los gobernantes de este mundo al
desarrollar esta tecnología yace lejos de esta utilidad humanitaria (como se
ha sugerido en párrafos anteriores).

La nanotecnología, como casi cualquier sistema tecnológico desarrollado en
los últimos 60 años, ha sido ampliamente desarrollada en el bastidor de los
estudios militares. Un claro ejemplo de ello son los MEMS (Sistemas
Mecánicos Microeléctricos), la primera generación de las nano-máquinas.
Estos aparatos son receptores y motores en miniatura que tienen el tamaño de
un grano de polvo, prototipos de los que están entrando en el mercado. La
aplicación que actualmente está siendo estudiada es una tecnología de
vigilancia que pueda rociarse sobre el campo de batalla o bajo un área de
observación, para recopilar ciertos tipos de información.

De hecho, esto es muy similar al "smart dust" (4) que puede ser presentado
como una "comodidad" al poder ser esparcido sobre las paredes de los
edificios, conectado a la calefación, al aire acondicionado o al sistema
eléctrico y encargarse de encender o apagar calentadores, aires
acondicionados, luces, etc cuando fuese necesario. Pero los experimentos
tambien están dirigidos hacia posibles usos del "samrt dust" como método de
vigilancia policial.

El robocop o soldado robot del futuro es probablemente como un micro o
nano-robot, versátil, relativamente económico, casi imposible de detectar,
capaz de introducirse casi en cualquier espacio.

La Nanotecnología es un medio ideal para extender ampliamente el control
social. Esto puede observarse teniendo en cuenta el Veri-chip, un producto
de la compañía de Florida, Applied Digital Solutions. Este chip es del
tamaño de un grano de arroz y se introduce en la piel a través de una
inyección. Puede programarse para acumular información acerca de la persona
en la que se ha introducido y establecer comunicación con un GPS (Sistema de
Posición Global). Se presentó al mercado en abril de 2002. La compañía lo
publicita como un método de almacenar el historial médico directamente en
nuestro cuerpo y como un tipo de guardaespaldas electrónico para evitar los
secuestros de las personas ricas. Pero otras posibilidades mucho más
siniestras no son olvidadas. La compañia CEO sugiere que el Veri-Chip puede
resultar una gran alternativa a la "green card" (5) y tambien ha recomendado
su uso sobre niños, ancianos y presos. Una tecnología como ésta con un gran
potencial para el control social probablemente será introducida de forma
creciente, hasta que sea considerada como algo normal. Tras ello sólo será
cuestion de un pequeño paso para hacerla obligatoria al principio a través
de un chantaje indirecto: "no, no tienes que llevar este chip colocado bajo
tu piel si no quieres, pero si no lo llevas no serás capaz de conseguir un
trabajo, beneficios colectivos, tener una cuenta bancaria, hacer compras,
etc, etc..." Pero posiblemente terminará siendo legalmente requerido con
multas por negarse o quitarse el chip.

De hecho, en Gran Betraña el gobierno ha propuesto implantar estos chip a
condenados por pedofilia. Estos chips no solamente registrarán la
localización de quien "lo viste", sino tambien la tensión arterial y el
ritmo cardiaco. En otras palabras, no los signos específicos del despertar
sexual, pero si aquellos relacionados con la agitación nerviosa y el miedo;
el mismo nerviosismo y miedo que un@ ladron@ o un@ saboteador@ debe sentir
mientras está actuando. Utilizando la alarma alentada por los medios sobre
la pedofilia -un caso definitivo de crear conciencia pública a favor del
aumento del control social en nombre de l@s niñ@s- el proyecto de trasladar
el control social directamente a nuestros cuerpos se justifica. Y una vez
que la gente se haga a la idea de que ciertas personas deberían estar
monitoreadas, esta monitorización sera fácilmente ampliada en alcance.

El miedo por la seguridad de l@s niñ@s, ya facilita el ensanchamiento de
esta monitorización. Expertos y asociaciones de padres de Gran Betraña
recomiendan que a tod@s l@s niñ@s le sea insertado el chip después de que
dos chicas fueron violadas y asesinadas en 2002. De esta manera todos l@s
niñ@s se convertirán en los guardianes del Estado y en sus aparatos
tecnológicos de por vida. A partir de aquí la cuestion será : ¿Quién
protejerá a l@s niñ@s del ojo penetrante de sus padres y del Estado? ¿Quién
protejerá a l@s niñ@s de las redes ineludibles del control tecnológico?

La importancia de la investigación tecnológica para aquellos que tienen el
poder, se hace evidente frente a la enorme apropiación de fondos invertidos
en ella. El gobierno de los EEUU invierte de 600 a 700 millones de dolares
al año en este sector. La Unión Europea tambien invierte cientos de millones
de euros en esta investigación en la que intervienen multinacionales como
Philips, Motorola, y STMicroelectronic.

Estos chips demuestran sólo una de las maneras en las que la micro y
nanotecnología desdibuja la distincion entre lo vivo y lo muerto a través de
la penetración de la máquina en un cuerpo vivo -el cibernético (6) de la
ciencia ficción-. Pero la nanotecnología lleva las cosas aún más lejos, con
la creación actual de máquinas orgánicas a través de la manipulación
atómica. Es aquí, con la creación de máquinas que parecen llevar a cabo
funciones biológicas (proponentes de la nanotecnología han hablado de
máquinas capaces de reproducirse así mismas utilizando métodos similares a
la reproducción asexual de las células), donde surge el miedo por el "grey
goo" (7), el miedo de que estas máquinas microscópicas capaces de
reproducirse pueden invadirnos poco a poco, destruyendo moléculas para
llevar a cabo sus funciones programadas y destruirlo todo en el proceso.

Por supuesto, este miedo es del tipo más extremo y apocalíptico. Pero en el
nombre del "progreso" incluso los miedos más legítimos -como el miedo a la
monitorización total de la existencia, o el miedo a una posible infección
por desarrollos nanobiotecnológicos- tiene que ser dejados a un lado. Los
delitos de la tecnociencia y los desastres causados por esta son siempre
atribuidos a un "mal uso", porque la tecnología, por supuesto, es neutra.
Que estos desastres parecen seguir una razón tras otra de algún modo no
plantea ninguna cuestión sobre esta supuesta neutralidad, como si algún
"buen uso" fuese posible.

El papel de los expertos ha sido siempre justificar el sistema tecnólogico,
para explicar como la procesión de desastres es debido simplemente a
incidentes aislados, aberraciones que no reflejan en absoluto el sistema en
si mismo. No podemos permitirles por mas tiempo tomar las decisiones sobre
estos asuntos. Recuperar la capacidad de decidir por nosotr@s mism@s sobre
estas cuestiones, puede llevarnos exclusivamente en una dirección, el ataque
contra el sistema de dominación y explotación en todos sus aspectos. A la
vez que los expertos cientificos nos hablan sobre estas tecnologías, estan
describiendo una decisión que ya "cuelga" sobre nuestras cabezas. Buscar
cualquier dialogo con ellos o con los poderes dominantes a los que sierven
es inútil. Debemos reconocer estos desarrollos por lo que son; el mayor robo
de nuestras vidas, un ataque sobre cualquier capacidad para la
autodeterminación que pueda quedarnos .

La oposición a estos últimos desarrollos tecnológicos no puede seguir el
mismo camino que pasados movimientos de oposición, movimientos que
intentaron dialogar con los amos de este mundo. En tal dialogo, los amos
siempre ganan. Quizá en algunos lugares, las monstruosidades producidas por
estas tecnologías han tenido que ser etiquetadas, así que tenemos una
"oportunidad". Pero a pesar de ello se han convertido en algo más de nuestra
existencia.

La nanotecnología crea monstruosidades minúsculas capaces de los mayores
horrores, ya que son capaces de llevar el sistema de control social
diréctamente al interior de nuestros cuerpos. No podemos pretender por más
tiempo que existe alguna posibilidad de diálogo. Es un hecho evidente para
los dominadores de este mundo que el mantenimiento de la paz social es un
acto de guerra contra tod@s l@s explotad@s y desposeíd@s. Aquell@s de
nosotr@s que deseamos la libertad necesitamos poder crear nuestras vidas
según nuestros propios términos, quienes deseamos permanecer como individuos
capaces de cualquier tipo de acción autónoma, debemos actuar
destructivamente contra el sistema de control social en su totalidad, la
totalidad de esta civilización en la que las máquinas la tienen tomada con
la gente y la gente se trasforma lentamente en máquinas. Aquí y ahora.

Notas Pdg:

(1) Ésta ciencia está desarrollando "máquinas vivas" pequeñísimas. Diminutos
robots, mitad célula, mitad circuitos, que incluso pueden ser acoplados a
moléculas de ADN ; por lo tanto, multiplicarse. Son las llamadas
"nano-máquinas". Son la base de una nueva revolución social y tecnológica,
desde medicina, hasta computadoras que aprenderán solas y que crecerán a
medida que lo hacen.

(2) La nanotecnología está reemplazando a la microelectrónica porque aumenta
la fiabilidad de la información que guarda, la capacidad de almacenar y
disminuye ostensiblemente el tamaño de cualquier componente o equipo
tecnológico.

(3) Polimerizar: Conversión de una sustancía en otra cuya composición
química es la misma, pero de un peso molecular mayor.

(4) Proyecto "Smart dust"- Su objetivo es la creación de diminutos sensores
mecánicos microelectrónicos inalámbricos (MEMS). Estos dispositivos pueden
tener el tamaño de un grano de arena, a pesar de contener sensores,
circuitos electrónicos, tecnología bidireccional de comunicación inalámbrica
y un dispositivo que suministre energía. Controlan el suministro electrico
de los componentes de un sistema para preservar la energía, obteniendo a su
vez medidas de parámetros tales como temperatura, luz ambiental,
vibraciones, aceleración, presión del aire, para procesar y almacenar de
datos.

(5) Green card: Tarjeta para inmigrantes residentes en EE.UU.

(6) Cibernético: entrecruzamiento de persona humana y máquina.

(7) Grey Goo (Goo Gris) - Total extinción del ser humano provocada por
nano-máquinas sobre las que se pierde el control y que se multiplican hasta
el infinito, utilizando toda la materia viva y los minerales que encuentran
a su paso.
"Goo" se refiere a una multiplicación en cadena y masiva, incontrolada, de
estas células-máquina microscópicas. El color "Gris" esta asociado a las
máquinas.

Willful Disobedience Vol. 4, No. 3-4
Otoño-invierno 2003.

This work is in the public domain

Comentaris

Re: La Tecnologia ...que miedo!!!
28 des 2004
es un tema interesante...alguien puede poner enlace?
Re: La Tecnologia ...que miedo!!!
28 des 2004
mira't aquest:

www.miedoalodesconocido.com

o aquest altre

www.laignoranciaesmifuerza.es

o

www.tecnofobosdelamadreiglesia.org
Re: La Tecnologia ...que miedo!!!
29 des 2004
>>>eco
http://barcelona.indymedia.org/?category=ecologia
Sindicat