Feliz navidad Ariel Sharon (y2) - Indymedia Barcelona

Imprès des de Indymedia Barcelona : http://barcelona.indymedia.org/

Warning: error_log(/srv/www/indymedia.org/barcelona/site.tree/private/log/dadaphp.log): failed to open stream: S’ha denegat el permís in /srv/www/indymedia.org/barcelona/site.tree/public/imc_classes/imc_FunctionLibrary.inc on line 494

Warning: error_log(/srv/www/indymedia.org/barcelona/site.tree/private/log/dadaphp.log): failed to open stream: S’ha denegat el permís in /srv/www/indymedia.org/barcelona/site.tree/public/imc_classes/imc_FunctionLibrary.inc on line 494


Anàlisi :: guerra
Feliz navidad Ariel Sharon (y2)
per afc Correu-e: insula ARROBA lycos.es (no verificat!) Adreça: Mallorca	27 des 2004
Vamos con mi segunda parte del chirstmas navideño que dedico a Ariel Sharon.

Por cierto que vaya con el espíritu navideño en tv3 el 24 toda la noche una peli larguísima en ¡¡castellano!! Toda la noche pensando que era Canal9-valencia, ¿se estará mariconeando el tripartito? (es broma) Vamos con mi segunda parte del chirstmas navideño que dedico a Ariel Sharon. consulta el texto integro en link relacionado ya que parece que aqui hay que acortar los textos demasiado. En esta parte hay un texto que relaciona a un disidente cubano con los muertos de Faluya me parece valiosísima esta interacción. Observo que desde hace unos días en IndyMBarcelona hay una campaña de desinformación por parte de grupos de extrema derecha precisamente defendiendo a disidentes cubanos, cuidado que los disidentes injustamente encarcelados ni los cubanos sometidos a la dictadura castrista, tienen culpa de que sean instrumentalizados por anónimos de extrema derecha, ni que Castro instrumentalice el antiamericanismo mundial para sus intereses autoritarios. Me parece que cualquier grupo que quiera ofrecer una alternativa progresista y de cambio creíble no puede aliarse con ninguno de los postulados del castrismo si bien podemos discutir la forma de conseguir una transición a un sistema más tolerante y abierto sin dirigismos burocráticos-estatal-castrista.
Mira també: http://usuarios.lycos.es/euroim/sharon.htm
This work licensed under a Creative Commons license

Comentaris

Re: Feliz navidad Ariel Sharon (y2)
per continuación	27 des 2004
Y otra cosa importante, está probado que tanto los castristas como los sionistas están muy acostumbrados a jugar a la contra, infiltrándose en organizaciones de extrema derecha los castristas (los aparentemente más radicales anticastristas) o de izquierda los sionistas (donde gozan de cierto prestigio en alguna clase dirigente y nunca condenan los crímenes terroristas del estado racista de Israel). Así que cuidado no es todo oro lo que reluce. Desde otro punto de vista alguien ha aportado un texto muy reflexivo y valioso que invito a todos a leer y trata de cómo se utiliza criminalmente a monigotes de la extrema derecha aquí en Barcelona y que es lo que quieren conseguir: Crónica de un asesinato selectivo: http://barcelona.indymedia.org/newswire/display/147240/index.php Primera parte (incluye recomendaciones cinematográficas para toda la familia, los peques y para ti): Queridos amigos palestinos estáis más solos que la una, Europa os ha abandonado: http://barcelona.indymedia.org/newswire/display/146992/index.php ------------------------- Pero la liberación de Raúl Rivero, su foto en los periódicos y televisiones, me trae a la memoria a Gazhi. La mayoría no lo conocimos. Era un niño de trece años que fue destrozado por las bombas que los norteamericanos lanzaron sobre Faluya. El Ejército de EE UU no ha permitido, durante días, que la Media Luna Roja, el equivalente a la Cruz Roja, entrara en Faluya, para atender a los heridos que se desangraron por las calles. Los silencios de Guantánamo, los gritos que olvidamos desde Faluya nacen en un país que valoramos como democrático. Tal vez por eso la población iraquí no encuentra a nadie que lleve las sábanas ensangrentadas hasta el rincón más oculto del frío, allí donde buscamos ese calor que nos ofrece una mujer o un hombre, una sábana que nos salve de la insensibilidad ante tanto dolor ajeno. Por eso la traigo hasta estas líneas, para que abrigue, una noche de este invierno, cualquier cama y el olor a muerte de un niño nos impregne el cuerpo, los sentidos. Aunque sea el gesto inútil, tanto como repetir, sin miedo a repetirse, que quienes cometen asesinatos son criminales. Hay que poner en la calle los nombres de los asesinos. Tengo ante mí la foto de Raúl Rivero y la de Gazhi. No hay que agradecerle a Castro su gesto con el poeta cubano. La alegría de Raúl, su derecho a opinar y expresarse, a escribir poesía y oponerse al régimen castrista, no es una concesión de un dictador, sino un derecho humano. Pero Gazhi, el contrapunto de esta alegría, no tendrá más oportunidades, no leerá los versos de Raúl: «He muerto. / Yo mismo, que tengo sed y estoy triste/ lo empiezo a comprender». Las bombas escribieron su último poema. No tengo ningún saludo para el «comandante Fidel», al que desprecio por su tono y su prolongado ridículo como sátrapa, pero conozco todas las razones que llevarían a George W. Bush ante un tribunal por crímenes de guerra, aunque nadie me haga caso. La nueva España digital. Jaime Luis Martín http://www.lne.es/secciones/noticia.jsp?pIdNoticia=237032&pIdSeccion=52& ---------------- "la paz con Israel es una elección estratégica". [La paz es un paso firme para acabar con el estado racista de Israel] · En la Muqata de Ramallah, tuvo lugar ayer una ceremonia de fin del duelo musulmán por el presidente palestino, Yasser Arafat, al cumplirse los 40 días de su muerte. Al mausoleo cubierto de flores llegaron delegaciones de Jordania, Egipto, diputados árabes israelíes, miembros del cuerpo diplomático y dignatarios religiosos. Entre ellos, el principal candidato a suceder a Arafat, Mahmud Abbas, Abu Mazen,quien prometió continuar con el legado del anterior rais y dijo que "la paz con Israel es una elección estratégica". Henrique Cymerman, La vanguardia 22Dic4 ------------------------- CIEN MIL MUERTOS EN IRAK. Un testimonio de uno de los más prestigiosos e independientes think tank españoles y de derechas: Darío Valcárcel. ABC 9Dic4 · En algunos aspectos, la guerra convencional resulta hoy tan destructora como la nuclear. El estado en que ha quedado Falluja es una repetición de Hiroshima. · El modo de extender el caos y precipitar la guerra civil, sería el abandono de Irak por las fuerzas invasoras, que Bush creía liberadoras. Las trampas que tiende la historia son a veces inexplicables, pero son. Irak se ha convertido en lo opuesto a una sociedad, una población desintegrada. Ahmed Sheij Jabur, diplomático iraquí, hoy refugiado, nos lo decía en noviembre: Sadam podría ser el peor criminal, pero mantenía al país integrado. Como Pervez Musharraf en Paquistán o Islam Abduganievich Karimov en Uzbekistán, bajo la brutalidad policial, ambos con apoyo americano. Sólo que Sadam había envejecido, escribía novelas, era irrelevante. Hoy somos un campo abierto a todos los ataques, a todos los vientos malignos. Un enfermo que no recibirá medicinas, condenado a morir. Darío Valcárcel. ABC 9Dic4 Sólo a los fanáticos ex-comunistas "neocon", que siguen siendo leninistas en las formas y en el fondo, les agrada semejante genocidio, lo justifican y lo adoran como a su becerro de hojalata. http://eldebate.com/view.php3?id=273270 ------------------------- No a la guerra. Eduardo Haro-Tecglen El país 20Dic4. La guerra es una barbarie, con uniforme o chilaba y turbante, con la sotana remangada del Cura Santa Cruz, trabuco a la espalda o apretando el botón de un misil. Esto es así, y en ello estamos metidos todos, como autores o como víctimas: son nuestros regímenes, ora con urnas, ora con dictaduras, ora con trampas morales y hasta religiosas, los que nos representan en la barbarie. Son los que inventan sus razones. Los casus belli de la diplomacia antigua, aquellas circunstancias que hacían inevitable el asalto o la defensa, no eran más justos, y los historiadores y sociólogos de las guerras saben muy bien que la decisión de guerra se toma antes, y el casus belli se produce después para justificarla. Kissinger inventó el ataque de una cañonera a un barco americano para la guerra de Vietnam. La gente también lo sabe. Cuando salió a la calle diciendo "no a la guerra" sabía lo que iba a pasar en Irak: una guerra continua. Y también sabían o intuían que la guerra podría llegar a la estación de Atocha. http://www.eduardoharotecglen.net/blog/archives/2004/12/no_a_la_guerra.h afc, euroimmersion.com, 23Dic4

Re: Feliz navidad Ariel Sharon (y2)
per Jonatan	27 des 2004
¡Cómo me pone el Sabates!

pobres ruquets que pessebre nazymedies
per Antiterrorista	27 des 2004
S'ha de ser ruc , curt i toca timbals per creure's aquestes simpleses. L´únic cert és el terrorisme islàmic palestí , els dirigents que roben al seu poble i la judeofobia que sóta distints noms va des del nazisme a l'stalinisme i que vui té el pedigrí "democràtic" de l'antisionisme , sobretot quan el sionisme neix dins l'esquerra.

Re: Destruir aquest mur il·legal a Cisjordània
per pacifista	27 des 2004
La condemna deL TRIBUNAL Internacional de JustÃcia Mentre que el projecte de retirada de Gaza divideix la classe polÃtica israeliana i hi mobilitza en contra els colons, les autoritats proporcionen de sota mÃ un suport massiu al centenar de colÃ²nies anomenades salvatges de CisjordÃ nia, aixÃ² Ã©s el que acaba de revelar el diari Haaretz: lâ��exÃ¨rcit les protegeix, el Ministeri dâ��Infraestructura els assegura lâ��electricitat, el Ministeri dâ��EducaciÃ³ hi finanÃ§a jardins dâ��infants. ParalÂ·lelament, les colÃ²nies reconegudes per Tel-Aviv continuen desenvolupant-se i lâ��exÃ¨rcit dirigeix una polÃtica de terra cremada a Gaza. Tots aquests fets confirmen que el Govern israeliÃ , disposant dâ��un suport incondicional de lâ��AdministraciÃ³ americana i aprofitant el mutisme de la resta de la comunitat internacional, incloent-hi la UniÃ³ Europea, considera el full de ruta paper mullat. El 6 dâ��octubre, Dov Weiglass, un dels principals consellers dâ��Ariel Sharon, va assegurar dâ��altra banda que: el pla de separaciÃ³ apunta a â��congelar el procÃ©s polÃtic per un perÃode indeterminatâ�? i a impedir la creaciÃ³ dâ��un Estat palestÃ. Durant aquest temps, la construcciÃ³ del mur de separaciÃ³ es continuarÃ a CisjordÃ nia, tallant les ciutats, aÃ¯llant els pagesos de les seves terres, impedint als joves accedir a la seva escola. El Tribunal Internacional de JustÃcia ha condemnat gairebÃ© unÃ nimement aquest mur. Les Nacions Unides prendran mesures per fer aplicar aquestes recomanacions del Tribunal i abatre aquest edifici dâ��odi? El projecte israeliÃ de tancament dels palestins per mitjÃ dâ��un mur ha estat objecte dâ��una condemna vigorosa pel Tribunal Internacional de JustÃcia, el 9 de juliol del 2004. PerÃ², malgrat aquesta desaprovaciÃ³, el govern dâ��Ariel Sharon continua aquesta construcciÃ³ en un clima de violÃ¨ncia accelerada, sobretot a Gaza. El Tribunal, Ã²rgan judicial principal de les Nacions Unides, havia rebut el 10 de desembre del 2003 una peticiÃ³ dâ��opiniÃ³ consultativa del secretari general de lâ��ONU que emanava de lâ��Assemblea General sobre la qÃ¼estiÃ³ segÃ¼ent: â��Quines sÃ³n, en dret, les conseqÃ¼Ã¨ncies de lâ��edificaciÃ³ del mur que Israel, potÃ¨ncia ocupant, estÃ a punt de construir en el territori palestÃ ocupat, incloent-hi lâ��interior i el perÃmetre de Jerusalem Est, segons el que sâ��ha exposat en lâ��informe del secretari general, tenint en compte les regles i els principis del dret internacional, sobretot la quarta convenciÃ³ de Ginebra del 1949 i les resolucions dedicades a la qÃ¼estiÃ³ pel Consell de Seguretat i lâ��Assemblea General?â�?. La forÃ§a i la claredat de lâ��avÃs pronunciat contrasten durament amb les actituds ambigÃ¼es de molts paÃ¯sos occidentals. El Tribunal ha hagut de rebutjar mÃºltiples arguments, sobretot provenint dels estats europeus, que tendien a convÃ¨ncer-lo de no pronunciar-se. Lâ��avÃs consultiu que finalment va fer pÃºblic resulta dâ��una importÃ ncia capital, ja que porta al terreny del dret la recerca dâ��una soluciÃ³ al dramÃ tic conflicte israelopalestÃ. MÃ©s quan el fracÃ s de la via militar sâ��ha consumat des de fa temps i sâ��obstaculitzen els intents recents de regulaciÃ³ polÃtica i diplomÃ tica (1). Les nacions democrÃ tiques construÃ¯des sobre la primacia del dret en les relacions internacionals sâ��haurien dâ��alegrar que sâ��hagi apelÂ·lat al Tribunal, cauciÃ³ judicial de regulaciÃ³ dâ��una situaciÃ³ convertida en caÃ²tica. No obstant aixÃ², no ha passat res. I, com que no sâ��han pogut oposar a aquesta causa, alguns estats han fet de tot per estancar els debats amb mÃºltiples pretextos. AixÃ lâ��argument dâ��incompetÃ¨ncia sâ��ha despertat perquÃ¨ lâ��Assemblea General a lâ��origen de la demanda dâ��avÃs no tindria competÃ¨ncia per resoldre en una qÃ¼estiÃ³ que ha pres del Consell de Seguretat. Si aixÃ², com ha fet valer el Tribunal, sâ��investeix de la responsabilitat principal de manteniment de la pau, no lâ��exerceix a tÃtol exclusiu. Comparteix aquesta responsabilitat amb lâ��Assemblea General, que estava perfectament en les seves funcions preocupant-se de fer dir el dret en una situaciÃ³ tan preocupant per la pau. Es va avanÃ§ar un altre argument, lâ��Assemblea General no es podia reunir en sessiÃ³ extraordinÃ ria basant-se en la resoluciÃ³ 377 A(V) (2) â��que autoritza aquest tipus de reuniÃ³ en cas de carÃ¨ncia del Consell de Seguretatâ��, ja que, aprovant el full de ruta, aquest Ãºltim hauria complert la seva funciÃ³. En efecte, un projecte de resoluciÃ³ que condemnÃ©s la construcciÃ³ del mur havia estat rebutjat, el 14 dâ��octubre del 2003, pel Consell de Seguretat a causa dâ��un vot negatiu dâ��un dels seus membres permanents. Des de llavors que hi ha incompliment del Consell de Seguretat, lâ��Assemblea General sâ��ha basat en aixÃ² per actuar. El Tribunal tambÃ© ha hagut dâ��impulsar lâ��argument que afecta el carÃ cter suposat no jurÃdic de la qÃ¼estiÃ³ plantejada i de la seva naturalesa presumptament polÃtica. Va recordar que els aspectes polÃtics i jurÃdics dâ��una qÃ¼estiÃ³ internacional estan estretament lligats, de la qual no sâ��hauria de privar la seva competÃ¨ncia. Molts grans paÃ¯sos encara han intentat convÃ¨ncer el Tribunal de la inoportunitat que tÃ© de donar seguiment a la demanda dâ��avÃs. PerÃ² si disposa dâ��un poder discrecional en la matÃ¨ria, calen raons decisives per rebutjar a pronunciar-se. Lâ��objecciÃ³ aixecada per Israel segons la qual el Tribunal no podia resoldre la seva diferÃ¨ncia amb Palestina si sâ��oposava a no ser retinguda: la construcciÃ³ del mur, que tÃ© una incidÃ¨ncia en la pau i la seguretat internacional, no mostra Ãºnicament relacions bilaterals entre Israel i Palestina; interessa directament a lâ��OrganitzaciÃ³ de les Nacions Unides que assumeix sobre el tema de Palestina una responsabilitat permanent nascuda del Govern i la resoluciÃ³ relativa al pla de divisiÃ³ de Palestina (29 de novembre del 1947). Un vot quasi unÃ nime A mÃ©s dels arguments dâ��obstrucciÃ³ no acceptats, tambÃ© va sostenir que un avÃs consultiu era inapropiat, ja que interferiria amb els esforÃ§os de regulaciÃ³ polÃtica en curs i anulÂ·lava el procÃ©s iniciat amb el full de ruta. O fins i tot que el Tribunal no disposa dâ��informaciÃ³ pertinent que afecti la situaciÃ³ sobre terreny i que hauria de renunciar a pronunciar-se. El Tribunal va fer valer que les diferents relacions de les Nacions Unides i les informacions dâ��altres fonts constituÃ¯en elements dâ��apreciaciÃ³ fiables per la construcciÃ³ del mur i les seves conseqÃ¼Ã¨ncies humanitÃ ries i socioeconÃ²miques de la poblaciÃ³ palestina. Un altre argument contundent: la inutilitat de lâ��avÃs solÂ·licitat, ja que lâ��Assemblea General ja havia declarat que el mur era ilÂ·legal. El Tribunal ha fet saber que no li pertocava decidir si lâ��Assemblea General tenia necessitat realment de lâ��avÃs demandat. Aquest Ã²rgan nomÃ©s estÃ habilitat per decidir al respecte de les seves prÃ²pies necessitats. El darrer argument, sostingut per Israel: Palestina, responsable dels actes de violÃ¨ncia a lâ��origen del mur, no podria demandar al Tribunal pronunciar-se sobre una situaciÃ³ que ha contribuÃ¯t a crear. PerÃ², com va respondre el Tribunal, Ã©s lâ��Assemblea General qui ha solÂ·licitat aquest avÃs â��i no un estat o una altra entitat. Ã�s a lâ��Assemblea a qui sâ��haurÃ dâ��adreÃ§ar. AixÃ el Tribunal no ha caigut en cap de les moltes trampes que se li han preparat. Va avanÃ§ar de manera que accedÃs a lâ��essencial: les conseqÃ¼Ã¨ncies, en dret, de lâ��edificaciÃ³ del mur. AixÃ² ha portat a endarrerir els camins dolorosos i tortuosos de la histÃ²ria de la regiÃ³. Es destaquen aixÃ, en sobreimpressiÃ³, lâ��esclat de lâ��imperi OtomÃ (3), lâ��estatut de territori sota govern reconegut a Palestina el 1922, les nombroses crisis i guerres que, del 1947 al 1967 i mÃ©s enllÃ , constitueixen la trama polÃtica del PrÃ²xim Orient. Dâ��aquest conjunt dâ��elements, resulta que el territori a lâ��interior del qual es troba el mur discutit Ã©s un territori sota aplicaciÃ³ militar en el sentit del dret internacional, que sâ��hi apliquen en conseqÃ¼Ã¨ncia tots els instruments jurÃdics internacionals que actuen en conflictes armats. TambÃ© el respecte del dret internacional humanitari, emmarcat pel reglament de lâ��Haia del 1907 i per la quarta convenciÃ³ de Ginebra del 1949, sâ��imposa a Israel sense restricciÃ³. En el mateix sentit, les convencions internacionals relatives als drets de la persona â��reconegudes per Israelâ�� sâ��han declarat aplicables en territori palestÃ ocupat. I per tant, Tel-Aviv pretendria, menyspreant el valor universal dels drets humans, que aquests textos nomÃ©s serien aplicables en temps de pau, la situaciÃ³ de guerra els descarta en benefici nomÃ©s del dret humanitari. El Tribunal deslegitima aquesta tesi perillosa i confirma que la protecciÃ³ garantida per aquestes convencions no es detÃ© en temps de conflicte armat. Per aixÃ², les nombroses violacions dels drets degudes a lâ��edificaciÃ³ del mur i al rÃ¨gim que se li associa estan condemnades en aquest tÃtol: invasiÃ³ territorial, transferÃ¨ncia de la poblaciÃ³ civil israeliana en el territori ocupat (implantaciÃ³ de colÃ²nies), destruccions i requisicions de propietats, traves a la llibertat de circulaciÃ³ i deterioraciÃ³ de les condicions socioeconÃ²miques de la poblaciÃ³ palestina, etc. El Tribunal encara fa cas omÃs als arguments de seguretat i legÃtima defensa per justificar la construcciÃ³ del mur. Efectivament, reconeix a Israel el dret i tambÃ© el deure de protegir-se contra els actes de violÃ¨ncia assassina. PerÃ² les mesures preses han dâ��estar en conformitat amb el dret internacional i Israel no podria prevaler, en aquest cas concret, de les disposicions relatives al dret natural de legÃtima defensa (4), nomÃ©s essent operatori en cas dâ��agressiÃ³ armada per un estat contra un altre. Ara bÃ©, les violÃ¨ncies de les quals Ã©s vÃctima Israel no sÃ³n imputables a un estat estranger. Israel tÃ© la seva prÃ²pia responsabilitat en la situaciÃ³, ja que cal recordar que aquestes violÃ¨ncies tenen lloc a lâ��interior dâ��un territori situat sota el seu control. TambÃ© es va rebutjar lâ��argument dâ��estat de necessitat que permet a lâ��estat afectat derogar els drets garantits si no disposa dâ��altres mitjans per protegir-se. Als ulls del Tribunal, la construcciÃ³ del mur no constitueix lâ��Ãºnic mitjÃ de protecciÃ³ a disposiciÃ³ dâ��Israel. Finalment, i aquesta aportaciÃ³ Ã©s essencial, el Tribunal posa al centre del seu avÃs el dret dels pobles a disposar ells mateixos i a fer aplicaciÃ³ dâ��aquest principi en el conflicte israelopalestÃ la condiciÃ³ dâ��una pau justa i duradora a la regiÃ³. Tots els estats estan convidats a conformar-sâ��hi estrictament i a facilitar la seva instauraciÃ³. Com no sâ��ha de notar que el Tribunal ha permÃ¨s a Palestina expressar-se, quan nomÃ©s, en termes del seu estatut, poden fer-ho els estats i les organitzacions internacionals. Encara Ã©s mÃ©s remarcable que les posicions a favor de la causa palestina tinguin mÃ©s aviat tendÃ¨ncia a constrÃ¨nyer-se, al llarg del procÃ©s (5). En resum, la construcciÃ³ per Israel dâ��un mur en territori palestÃ ocupat sâ��ha declarat ilÂ·legal. Lâ��Estat tÃ© lâ��obligaciÃ³ de destruir aquesta obra, abrigar tots els actes legislatius i reglamentaris corresponents i reparar, en virtut de la seva responsabilitat jurÃdica, tots els danys causats (6). Els estats tercers estan en lâ��obligaciÃ³ de no reconÃ¨ixer la situaciÃ³ ilÂ·lÃcita creada aixÃ. Es retindrÃ el vot quasi unÃ nime dels quinze jutges a favor dâ��aquest avÃs. Una Ãºnica veu ha faltat a lâ��essencial del text i sâ��han registrat dos vots negatius que afecten les obligacions dels estats tercers. Encara que els avisos del Tribunal no tinguin un carÃ cter obligatori, el dret sâ��ha aplicat i lâ��Assemblea General i la Comunitat Internacional disposen a partir dâ��ara dâ��elements susceptibles dâ��orientar la seva acciÃ³ futura. Ã�s urgent detenir, sobre terreny, el cicle sense fi de la violÃ¨ncia cega i contrariar les estratÃ¨gies dâ��anestÃ¨sia polÃtica amb objectiu dâ��impedir la creaciÃ³ dâ��un estat palestÃ que visqui en bon veÃ¯natge amb Israel (7). El temps del dret no Ã©s el de la polÃtica, perÃ² el nostre deure Ã©s fer que el primer atrapi el segon.

QUE SE LA FOTIN AL CULA LA SENTENCIA
per Destruir el terrorisme, una qüestió de llibertat	27 des 2004
Alçar una tanca per aillar el terror no és agradable , que et matin menys. Que el tribunal de justicia europeu ( els mateixos que fa 60 anys cremaven milions de jueus en camps... que van establirs els progroms , la inquisició , que parlen d'arrels cristianes d'Europa , que no condenen el terrorisme ) ES FOTIN LA SEVA SENTENCIA -recordem que és orientativa- AL CUL

Re: Feliz navidad Ariel Sharon (y2)
per Antiracista	27 des 2004
El Gran Rabino de Gran Bretaña Jonathan Sacks, criticó fuertemente al Gobierno de Sharon y considera que su política hacia los palestinos es incompatible con el judaismo. La política de Israel es "incompatible con los valores más profundos del judaísmo" y el enfrentamiento con los palestinos está corrompiendo la cultura israelí. No son las palabras de un activista de los derechos humanos. sino de las más altas instancias religiosas judías, el Gran Rabino Jonathan Sacks del Reino Unido. Las declaraciones aparecieron en un diario británico sobre el libro "La Dignidad de la Diferencia", en el que Sacks evalúa con detenimiento cuestiones de moralidad política desde la órbita del judaísmo ortodoxo. En el libro de Sacks, Israel se lleva un suspenso. "Considero que la situación actual no es otra cosa que una tragedia. Está llevando a Israel a posturas que a la larga son incompatibles con nuestros ideales más profundos", comentó el rabino, quien cita como ejemplo el horror que le produjo la publicación de una fotografía en la que se mostraba a varios soldados israelíes sonriendo junto al cuerpo de un palestino al que acababan de matar. "No se puede ignorar algo que se repite hasta 36 veces en la Biblia: el pueblo judío fue exiliado para que supiese lo que es sentirse exiliado", añadió el Rabino Sacks. Sacks, que se convirtió en el rabino supremo de la comunidad judía del Reino Unido en 1991, recuerda que en 1967 estaba convencido de que "Israel tendría que devolver las tierras ocupadas si quería alcanzar la paz". Hoy sigue pensando lo mismo... http://barcelona.indymedia.org/newswire/display/143337/index.php

Re: Feliz navidad Ariel Sharon (y2)
per antifaxa	27 des 2004
KAMARADAS NO PODEMOS OLBIDAR K LOS JUDIOS KRUZARON EL MAR ROJO SIN K EL AGUA LES TOKARA. AUNK DEBERIAMOS SIPATIZAR KN ELLOS XK NO LES GUSTABA EL AGUA NO PODEMOS OLBIDAR K ERA EL MAR ROJO Y TODO BUEN KOMUNISTA SE LABARIA KON GUSTO EN EL MAR ROJO AUNK SOLO FUERA POR UNA VEZ EN LA BIDA http://usuarios.lycos.es/grupoelron/hpbimg/10mandamientos7.jpg

Re: Feliz navidad Ariel Sharon (y2)
per luis anson je je je	27 des 2004
antifaxa creo que deberias corregir todas las faltas de ortografia que tienes tio, no es por ofender, pero esque lo del el "xq",las "k", vida con "b".......etc parece venido de cualquier fascista ignorante subnormal, no es por ofender en serio.un saludo