El Manifiesto de Gran Vía arroja luz sobre la tensión en la SER

Imprès des de Indymedia Barcelona : http://barcelona.indymedia.org/

Warning: error_log(/srv/www/indymedia.org/barcelona/site.tree/private/log/dadaphp.log): failed to open stream: S’ha denegat el permís in /srv/www/indymedia.org/barcelona/site.tree/public/imc_classes/imc_FunctionLibrary.inc on line 494

Warning: error_log(/srv/www/indymedia.org/barcelona/site.tree/private/log/dadaphp.log): failed to open stream: S’ha denegat el permís in /srv/www/indymedia.org/barcelona/site.tree/public/imc_classes/imc_FunctionLibrary.inc on line 494


Notícies :: criminalització i repressió
El Manifiesto de Gran Vía arroja luz sobre la tensión en la SER
per Aleix Vidal-Quadras	14 des 2004

El llamado Manifiesto de la Gran Vía, atribuído a fuertes tensiones en la cadena SER por su beligerancia y crispación política, ha revelado graves tensiones internas dentro de Prisa. 23 de marzo. Conocido por unos como "Manifiesto de Gran Vía" y tachado por otros de versión falsa de profesionales resentidos, publicamos por su interés el texto íntegro de este documento. Avalado por fuentes seguras, el texto se une a las graves tensiones abiertas en el Grupo Prisa por la enorme beligerancia y crispación permitida en la emisora por el consejero delegado de Prisa y actual presidente de la Asociación de Editores, AEDE. El texto del llamado "Manifiesto de Gran Vía" es el siguiente: Hechos 1. El jueves, 11-M, cuando el número oficial de muertos por el atentado aún no llegaba a los 45, el director de informativos de la SER, Daniel Anido, instó a dos redactores a que "privilegiaran" la tesis de que la autoría del atentado era "confusa". Cuando uno de ellos le replicó que parecía evidente que era ETA, porque el propio lendakari había salido a las nueve y media ante los medios a cargarle los muertos a la banda, Anido responde en los siguientes términos: "Si es ETA, el PP arrasa. Si es Al Qaeda, podemos ganar las elecciones. De modo que la autoría, desde ahora, es confusa". 2. Todas las "exclusivas" que ha difundido la SER han llegado "desde arriba" y con instrucciones precisas en cada momento de cómo y cuántas veces repetirlas, o, en palabras de Carlos Llamas, "machacar con el tema hasta que machaquemos al PP". La redacción de la cadena SER no ha tenido parte alguna en la consecución de las famosas "exclusivas". El brillante equipo de investigación era sólo uno, Antonio García Ferreras, permanentemente comunicado telefónicamente con dos personas: el ex secretario de Estado de Seguridad, Rafael Vera, y el dirigente del PSOE Alfredo Pérez Rubalcaba. Según se comentaba en la redacción, Vera pasaba información, Rubalcaba la transformaba en munición contra el gobierno y Ferreras pasaba recado a Daniel Anido. 3. La historia del "terrorista suicida" nunca tuvo el menor fundamento. Muchos redactores de la SER conocíamos su procedencia y su intención: decantar definitivamente la balanza de la autoría hacia Al Qaeda y sembrar la duda sobre toda la información oficial que procedía del gobierno. Un periodista de la SER se quejó a Daniel Anido de que se divulgara una información cuya fuente nadie conocía (salvo Antonio García Ferreras) y que carecía del mínimo contraste. La respuesta de Anido fue: "Hay que apretar porque se nos acaba el tiempo (en referencia a las elecciones del domingo), así que los deontólogos y los acojonados ya os podeis ir a casa". Cuando el periodista sugirió hacer alguna llamada a sus propias fuentes para contrastar la noticia, Anido le mandó, textualmente, a "tomar por culo". 4. Una vez que la SER empezó a difundir la "noticia" del terrorista suicida, el Instituto Anatómico Forense llamó a la redacción para pedir, primero, y exigir, después, que dejáramos de decir falsedades. Se le garantizó a la persona que llamaba que la información era correcta, a lo que ésta replicó que era un "completo embuste" y pidió que le dieran el nombre de un solo forense que acreditara la información. La respuesta de la dirección de Informativos de la SER fue preguntarle a qué venía tanto empeño en defender al gobierno, para colgarle el teléfono a renglón seguido. 5. El malestar del equipo de investigación de la redacción de la SER aumentó aún más cuando se decidió "informar" el sábado de que el CNI había sostenido desde el principio la autoría de Al Qaeda. Por dos fuentes distintas, un redactor de la SER había confirmado que el CNI, como la policía, se había movido durante la mañana del jueves en la convicción de que era ETA, y sólo al aparecer la cinta con los versos del Corán empezó a corregirse el tiro. Aún el viernes por la mañana, la impresión de las fuentes de la SER en el CNI apuntaban prioritariamente a ETA. Pese a saber todo esto, el director de Informativos, Daniel Anido, ordena que se vaya "a saco con lo del CNI", porque sólo queda un día y hay que "joder del todo a Rajoy", afirmación que hace imprudentemente en presencia de un técnico de sonido que se atreve a murmurar "viva el periodismo independiente", a lo que Anido responde que, en este caso, "el fin sí justifica los medios". 6. Cuando empezamos a difundir la "noticia" de que el CNI sabía desde el principio que era Al Qaeda, el propio director del Centro, Jorge Dezcallar, se pone en contacto con Antonio García Ferreras para pedirle explicaciones. La conversación fue, al parecer, bastante tensa. Dezcallar exige una rectificación y Ferreras le advierte de que "no intente montar un numerito contra la SER" porque entonces "te vamos a machacar en antena". Dezcallar opta por hacer un desmentido a la SER en declaraciones a la Agencia Efe, pese a lo cual la SER sigue sosteniendo a sabiendas la falsa información sobre el CNI y sus iniciales sospechas. 7. Ya en la mañana del sábado, Daniel Anido comenta que, por la tarde, "le van a pitar los oídos al cabrón de Aznar". Añade que "se va a montar una buena en Génova". A media tarde, cuando comienza la concentración ante la sede del PP, Anido da la consigna de que se hable siempre de "concentraciones espontáneas" y que se vaya reforzando la cobertura del acto a medida que avance la tarde, para justificar que se levante Carrusel Deportivo y se emita un especial informativo que, en realidad, empezó a prepararse por la mañana, cuando se fue avisando a los tertulianos más beligerantes de Hora 25 para que estuvieran en Gran Vía 32 a las nueve y media. "Toda la artillería", en palabras de Anido y Ferreras. "Hay que sacar a la calle a media España para ponerle la soga a la estatua de Aznar y derribarla" (en referencia a la imagen del derribo de la estatua de Sadam Husein en Bagdad). Mientras Anido veía las imágenes de CNN+ desde Génova, con los antidisturbios desplegados, llegó a decir: "Si tenemos la suerte de que éstos intenten disolver la manifestación cargando, ¡ganamos la guerra!". El resto, es bien conocido. POSDATA La credibilidad de quienes trabajamos en la SER ya sufrió bastante cuando "nombramos" sucesor a Angel Acebes. Pero ahora la han terminado de rematar. No existen las fuentes. Sólo existe la intoxicación desde arriba. Funcionamos a base de consigna diaria y "el que se mueva, no sale en la foto". Algunos redactores estamos hartos de nuestros "Urdacis" particulares, dos talibanes obsesionados por derribar gobiernos que se llaman Ferreras y Anido. No nos gusta que nos utilicen para sus guerras políticas, ni que ataquen a otros medios de comunicación y a otras cadenas de radio a las que Los redactores de base debemos muchos favores. Pero, claro, ni la prensa ni la televisión hablarán nunca de lo que está pasando aquí. Ni Almodóvar, claro. Como dijo el técnico, "viva el periodismo independiente".
This work is in the public domain

Comentaris

Re: El Manifiesto de Gran Vía arroja luz sobre la tensión en la SER
per jon	14 des 2004 Modificat: 05:40:11
esto es, sin ninguna duda, un fake. huele a gruporisa.com y afines (exactamente los mismos que invitan a los familiares de las víctimas del 11-m a "meterse sus muertos por el culo" a las puertas del congreso). van a por la ser, a deguello, por el 11-m, por la cobertura de las movilizaciones antiguerra, por las palabras de gabilondo en la pelota vasca de medem, por... dios me libre de loar a polanco. pero para quien guste de hablar y oir claro: hubiéramos ido (aún más) jodidos sin ellos durante el cuatrienio de hierro del aznarato. nuestra apuesta son los medios alternativos como este, pero la degeneración de los medios convencionales nos afecta a todos. hubo tanta terrible verdad en esos cuatro años que un poco traslució por entre los barrotes de el país, de tele5, de la ser... imaginaos que no hubiese habido nada más que ondacero, la cope y la sinrazón. o sea, imaginad que vivís en eeuu, donde un montón de gente da las armas de destrucción masiva por encontradas y la conexión sadam-bin laden por demostrada: fox tv-world: ¡maldita sea, todavía estaríamos buscando a los culpables del 11-m por los montes de navarra! así que, de algún modo, si joden a la ser nos joden a todos. por mucho que nos irrite pensarlo. ¿pero quién no piensa eso todos los días, de uno u otro modo, al leer la columna de haro tecglen en el país? en lugar de lamentarnos por estas cosas que tienen los procesos de movilización interclasista como el que hemos vivido contra aznar, quizás fuera más inteligente darle unas vueltas a la cabeza acerca de cómo, sin reforzar el tejido empresarial de los holdings de comunicación ligados al gobierno, podamos defender la libre expresión de los (excelentes) profesionales que trabajan en ellos, ante ataques brutales como los que están recibiendo. el modelo democrático burgués de libertad de expresión es sin duda insuficiente para colmar los anhelos de los sujetos sociales emergentes pero... ¿podemos por ello desentendernos de él, dejaríamos por ello de sufrir terribles consecuencias por su desaparición? quizás lo que en este campo (aún) nos separa de eeuu e italia es en buena parte responsable de que hayamos podido sacudirnos de encima al tonto del pueblo de quintanilla de onésimo, hayamos salido de iraq y todos los que salimos a la calle el 13-m no estemos en guantánamo. no se trata de defener a la ser como corporación, sino de defender las verdades que por sus micros se dijeron, que son verdades las diga agamenón, el porquero o el mismísimo puerco. por errático y delirante que pueda parecernos, el plan desestabilizador tramado por el bunker del pp para dinamitar al gobierno intoxicando a la población con conspiraciones judeo-masónicas (vasco-islámicas, en este caso) puede llegar a convertirse en un problema grave. "una mentira repetida mil veces...". todo esto sin dejar de construir nuestros propios espacios, claro... (en el pequeño pueblo en que vivo, la noche del 13-m, el internet estaba inutilizable. fue la ser lo que oí durante toda la noche, junto a mis padres: habíamos hecho lo mismo, habíamos sentido lo mismo, 23 años antes, el 23 de febrero de 1981: yo tenía entonces 8 años, y aún puedo recordarlo. gracias a los profesionales que estuvieron, en una y otra ocasión, al otro lado de los micros).

Re: El Manifiesto de Gran Vía arroja luz sobre la tensión en la SER
per Raistlin	14 des 2004
Mai estarem prou agraïts a la SER per destruir al PP. Sincerament, si van mentir i manipular per destruir a la dreta: GRACIES!! Aquest fi es tan infinitament just que justifica tots els mitjans que s'hagin utilitzat per aconseguir-lo.

Re: El Manifiesto de Gran Vía arroja luz sobre la tensión en la SER
per jji	14 des 2004
alejo, me das askito i paso de leer lo k pones i pondras por aki, no perdere una neurona mas contigo, no vales la pena jeje adios

Alex, eres un intoxicador y un mierda
per Koldo	15 des 2004
La COPE está tan desesperada que tiene que seguir dandonos la brasa. Alex, siento lo que tuvo que pasar tu madre al traer tanta mierda al mundo, eso si, bendecida por el opus y los legionarios. No des más la lata y deja de chuparsela a Jimenez los Santos. Koldo