|
|
|
|
|
Notícies :: antifeixisme |
|
La COPE lloriquea
|
|
|
per ( |
09 des 2004
|
|
Artículo de JC Girauta en Libertad Digital |
Persecución a la COPE
Tranquilos, muchachos, se llama libertad
Juan Carlos Girauta
La última campaña de intoxicación con la que el conglomerado prisaico-socialista, o complejo militante-industrial, está reaccionando al empuje de la COPE suscita dos reflexiones centrales: primera, la izquierda española sigue manteniendo una mala relación con la verdad; segunda, un grupo empresarial privado está imponiendo sin recato sus directrices al gobierno de la Nación.
La consolidación de la COPE como segunda emisora del país responde a motivos internos, su línea coherente en torno a valores tradicionales y a posiciones liberal-conservadoras, y externos, la vuelta del PSOE al poder tras dos años de agitación callejera y de un golpe mediático que manipuló hasta la náusea la tragedia del 11-M. La nueva oferta de la COPE encuentra pues una demanda que ya no se contenta con una cierta afinidad ideológica, sino que espera poder oír, y oye, la formulación articulada de sus preocupaciones. Es natural que en un contexto mediático donde la derecha con voz se ha caracterizado por sus complejos, veinticuatro horas al día de información y opinión libres hayan galvanizado el descontento que izquierda y nacionalistas sembraron cuando optaron por la manipulación sentimental y por el acorralamiento del adversario.
El grupo empresarial cuya hegemonía, paradójicamente, Aznar consolidó, está reaccionando muy mal a esta manifestación lógica de una sociedad plural. En su momento zanjaron una situación parecida mediante la ilegalidad, aún no reparada, de comprar el medio de masas crítico para cerrarlo. El antenicidio funcionó sólo a medias, y sólo temporalmente. Prisa lucha contra la lógica de la sociedad abierta, y esa guerra no pueden ganarla. Sus mandamases son excrecencias del tardofranquismo, de su sector negocios o, directamente, de su verticalismo informativo. No están legitimados para darnos ninguna lección de democracia.
Han dedicado los días previos a la publicación del EGM a una campaña basada en atribuir a los obispos la responsabilidad de los contenidos obscenos de una página web arguyendo coincidencia de denominaciones. Sólo picarán los forofos que jamás hayan usado Google. Iniciar batallas perdidas de antemano es una medida de la desesperación.
El gobierno, obediente, vuelve a lanzarse a la arena cuando ya había ofrecido disculpas formales por el error. Error que habrá existido, y lo dudo, la primera vez. A partir de ahí, lo que hay es un gobierno mentiroso, un gobierno que intoxica a conciencia siguiendo las indicaciones del grupo retratado por Aznar ante la Comisión del 11-M, el de los terroristas suicidas y las cintas de vídeo prefiguradas. El grupo que sugirió posibles maniobras antidemocráticas del gobierno Aznar. El grupo que, en la jornada de reflexión, hizo cosas que ahora querría que todos olvidaran. Pero aquí nadie olvida. Tranquilos, muchachos, se llama libertad. |
Mira també:
http://www.libertaddigital.com/php3/opi_desa.php3?fecha_edi_on=2004-12-09&num_edi_on=1452&cpn=21962&tipo=3&seccion=POR_D
|
This work is in the public domain |
Comentaris
|
Re: La COPE lloriquea
|
|
per ( |
09 des 2004
|
los fachas de la COPE y LD empiezan a hacer el ridículo
después de haber acusado a la SER nada menos que de haber conspirado con el PSOE y los autores del 11-M para derrocar al gobierno del PP, después de haber llamado repetidamente a nodo50.org y rebelion.org 'paginas proetarras', después de haber insultado a todos y cada uno de los políticos de izquierda, después de haber llamado 'simio' y 'gorila' a Hugo Chávez, etc. etc., ahora se atreven a asegurar que son víctimas de 'una persecución'
es la típica estrategia Bartolín: ejercer el victimismo sin ningún escrúpulo
(no es de extrañar que LD fuera el único medio que dio pábulo a las denuncias infantiles del profesor Caja)
afortunadamente, todos entendemos qué es lo que está pasando realmente: lossantos, moa, albiac, vidal y el resto de la cuadrilla del sindicato del crimen mediático han fracasado estrepitosamente en su estrategia de desestabilizar el orden social mediante una campaña de propaganda ultra e histérica: el pp ha dejado de confiar en el sector duro del partido (zaplana-acebes-aznar) y los periodistas de toda la península han comenzado a denunciar las consignas histéricas del entorno de jiménez lossantos
y ahora sólo les queda lloriquear mientras siguen ladrando y aullando
salud |
|
ahora es pío moa el que lloriquea
|
|
per ( |
09 des 2004
|
(Persecución de la COPE)
Parece que los milagros existen
Pío Moa
El gobierno y el grupo de Polanco están montando una curiosa trifulca contra los obispos a cuenta de una página de Internet, de un llamado Grupo Risa, donde se representa a las ministras del Vogue en poses pornográficas. Lo más notable no es la trifulca, sino el lenguaje utilizado por el gobierno en su protesta, a través de Mercedes Rico, la directora de asuntos religiosos. Tras calificar el montaje de "obsceno y vejatorio", cree "sinceramente poder afirmar" que el reportaje "ofende igualmente a cualquier ciudadano honesto, por no hablar de la buena conciencia moral y cívica de los millones de católicos de este país". Increíble. Lo dice un gobierno que nunca ha tenido el más mínimo reparo en ofender la conciencia de los católicos, desde el llamado matrimonio de homosexuales al apoyo a la propaganda del suicidio y la eutanasia o las incitaciones a los ciudadanos para que no apoyen económicamente a la Iglesia, las presiones y amenazas contra la enseñanza religiosa, etc. La súbita preocupación de estos buenos gobernantes por la conciencia de los católicos puede producir en toda España una emoción inenarrable, quizá incontenible y hasta disturbios públicos.
Más prodigiosa, si cabe, resulta la igualmente súbita conversión del gobierno a valores antañones como el pudor, la honestidad, el recato o las buenas costumbres. Los socialistas veían en esas actitudes simples antiguallas y rémoras para su proyecto social. La pornografía y la telebasura fueron introducidas masivamente en los hogares cuando Alfonso Guerra y Calviño dictaban las normas de la televisión en España. PRISA fue asimismo pionera entusiasta en la explotación de la pornografía. Ésta, antes mirada como algo vergonzoso y negativo, pasó a convertirse en virtud progresista y en vicio cualquier resistencia a ella: mojigato, ñoño, pudibundo… o peor aún, "reaccionario", "facha" era quien no se conformara. Junto a otros elementos como el despilfarro del dinero público o la supresión de la independencia judicial, la pornografía iba a dejar a España "que no la reconocería ni la madre que la parió".
¡Y ahora viene el gobierno hablando como la Conferencia Episcopal! Para que luego digan que no existen los milagros. Porque desde su propio punto de vista tendría que ser un honor el que las señoras del gobierno sean presentadas como esas bellas y honestas damas que se ganan el dinero decentemente procurando a los caballeros momentos de liberadora excitación sexual, mientras reducen a escombros los prejuicios retrógrados cultivados por la Iglesia. ¿O es que van a compartir ahora el reaccionario criterio de que tales damas son gentes moralmente despreciables, y hasta desechos de la sociedad? ¿Van a caer ahora en esa "hipocresía"? ¡Qué decepción para los buenos socialistas de a pie, tan iluminados por sus jefes e intelectuales con sus enseñanzas sobre el sexo! ¿Se percata el gobierno de que tal decepción puede traducirse en la pérdida de millones de votos? ¿Qué confianza podrán tener en un gabinete supuestamente laico y progresista que de pronto se pone a quejarse y perorar como una caterva de obispos?
Pero si lo anterior resulta indudablemente satisfactorio, prácticamente milagroso para innumerables ciudadanos católicos, sólo puede causar preocupación –a católicos y no católicos– el final de la misiva de la representante del gobierno al representante de los obispos: "Deseo transmitirle en nombre del Gobierno español la más enérgica y formal protesta por unos hechos deplorables que nada tienen que ver con la libertad de información, en los que la Conferencia Episcopal se ve desgraciadamente involucrada.
Le ruego que dispongan los medios oportunos para que cese este bochorno,
atentatorio de los valores constitucionales que sin duda compartimos, que no
puede producirse con el amparo implícito de los obispos españoles".
Para empezar está claro que la página de Risa tiene mucho, muchísimo que ver con la libertad de expresión. ¿Acaso este tipo de montajes y caricaturas contra la derecha y los propios obispos no se han convertido desde hace muchos años en un verdadero género de la producción "artística" de las izquierdas? Con la diferencia de que sus víctimas, que no defienden el tipo de "liberación" tan caro a la gente del gobierno, sí podrían calificarlas, con razón y sin hipocresía, de ofensivas, obscenas y vejatorias.
Más y obsceno aún, un verdadero e inadmisible chantaje antidemocrático, es la sucia pretensión de Rodríguez y los suyos de obligar a los obispos a actuar contra la libertad de expresión de unos señores que, colaboren o no con la COPE, tienen plena libertad constitucional, fuera de ella, para expresarse como les dé la gana. Si el gobierno cree ver un delito en la actuación de esos señores puede llevarlos a los tribunales. Lo que no tiene nada que ver con "valores constitucionales", sino con métodos policíacos propios de dictaduras es tratar de convertir a los obispos en policías subsidiarios de quienes, nuevamente, están dejando a España "que no la conoce ni la madre que la parió". |
|
Re: La COPE lloriquea
|
|
per Com ploro |
09 des 2004
|
|
Si hi ha una radio reaccionaria, vomitiva, falsejadora, i nacional-eclesiastica, aquesta es la COPE. No tenen vergonya de cap mena, i si existeix el Deu que defenen els amos de la COPE (recordem que son els bisbes espanyols), deu estar horroritzat del que fan en el seu nom. |
|
Re: La COPE lloriquea
|
|
per ( |
09 des 2004
|
Moa está más torpe cada día:
-en primer lugar, contradice a sus compañeros de jauría al admitir que la página de gruporisa.com sí está relacionada con la COPE (de ahí que los responsables de LD hayan escondido esta columna a las pocas horas de ser publicada)
-en segundo lugar, los argumentos que utiliza para defender a la COPE son tan estúpidamente demagógicos que le dejan en evidencia de una forma demasiado peligrosa en un momento en que resulta verdaderamente crucial que sus panfletos sobre la guerra civil conserven un mínimo de credibilidad
Lo mejor:
"Lo dice un gobierno que nunca ha tenido el más mínimo reparo en ofender la conciencia de los católicos, desde el llamado matrimonio de homosexuales al apoyo a la propaganda del suicidio y la eutanasia o las incitaciones a los ciudadanos para que no apoyen económicamente a la Iglesia, las presiones y amenazas contra la enseñanza religiosa, etc"
Es decir, que ahora resulta que defender la libertad sexual, la libertad de escoger cuando y como se quiere morir, o la separación entre estado e iglesia significa 'ofender a los católicos'
¿y este es el lumbreras que con su asombrosa habilidad dialéctica iba a dejar en evidencia a todos los historiadores progres?
por favor.. |
|
El PP y el periodismo mitinero
|
|
per F. de P. Burguera |
09 des 2004
|
(del Levante de hoy)
Hay preocupación en las filas del PP. El trío Rajoy-Acebes-Zaplana no funciona. Instalado en el búnker, no hace más que disparar a diestro y siniestro contra los socialistas y el presidente Zapatero, en especial, con arcabuces de fogueo. Como en las fiestas de moros y cristianos. Se trata de hacer ruido y llamar, así, la atención del personal. Volvemos al ambiente que se respiraba en los años 90, cuando Aznar iba gritando por las esquinas mediáticas aquello de «Váyase, señor González». Era el lema de la campaña para derribar al Gobierno socialista, a la que contribuía una conjunción mediática formada por un grupo de periodistas integrados en la famosa AEPI (Asociación de Escritores y Periodistas Independientes). También conocida como el Sindicato del Crimen. Luis María Ansón, en declaraciones a la revista Triunfo, dijo que se trataba de una conspiración «de acoso y derribo» contra Felipe González. Lo cierto es que algunos periodistas que acudieron de buena fe a formar parte de la AEPI no tardaron en abandonarla al darse cuenta de por dónde iban los tiros. Uno de ellos fue Luis del Olmo, quien declaró: «Estuve en la AEPI junto a otros ilustres colegas, pero en cuanto olimos la mierda que allí había, salimos zumbando».
Volvemos, como decía, a respirar aquel ambiente de los años 90 cuando se trataba de desalojar del poder a Felipe González. Ahora se trata de José Luis Rodríguez Zapatero. Es lo que intentan Rajoy-Acebes-Zaplana. Sólo que no cuentan, como entonces Aznar, con el apoyo de aquella conjunción mediática, liderada por quien esperaba hacerse el dueño y señor del grupo multimedia de Telefónica, una vez situado Aznar en La Moncloa. Pero le salió el tiro por la culata. Sin embargo, cuenta con la COPE, en dónde por cierto se encuentran destacados miembros de aquella AEPI, dispuestos a ayudar por todos los medios a que el PP vuelva a La Moncloa. De momento, la cadena de la Iglesia ha puesto en marcha un nuevo estilo de periodismo: el periodismo mitinero. El periodismo de la soflama y la demagogia. El periodismo que no informa sino que arenga con gritos e insultos, lanzando a las ondas toda una serie de noticias manipuladas, medias verdades, cuando no, desnudas mentiras. Se mezcla información con opinión, es decir, se ofrece al radioyente una información radiodirigida a mayor gloria del PP y escarnio del PSOE.
Ya lo advirtió a principio del curso político el director de este tinglado, de este fraude periodístico, el inefable Federiquín Jiménez Losantos, hoy azote de rojos y nacionalistas, después de haber sido él, primero rojo y luego nacionalista del Partido Socialista Andaluz de Rojas Marcos, por el que se presentó como candidato al Parlamento de Cataluña en 1980. ¡Jiménez Losantos ocupando escaño en el Parlamento catalán! ¡Ahí es nada! Pero no pudo ser. Y el periodismo salió ganando. Pues bien, y como decía, ya anunció esta gloria del periodismo patrio al inicio del curso político, que su objetivo como director de La Mañana, era cargarse al PSOE. No engañaba a nadie. Por eso se queja de sus patrocinados, Rajoy-Acebes-Zaplana, por no hacer la oposición que debieran. Los encuentra flojos. No le ayudan en su tarea mitinera, con el entusiasmo que él pone en ayudarles a recuperar el poder. A ver si espabilan, caramba. |
|
Re: La COPE que ploriquegi en català
|
|
per - |
09 des 2004
|
|
que tampoc es tan dificil |
|
En valenciano, por favor, que no le entiendo
|
|
per Francisco Franco Bahamonde |
09 des 2004
|
A ver si aprendes a leer, paréntesis de apertura. ¿Dónde pone que la página "gruporisa.com" está relacionada con la COPE? Mi, no verlo.
No sólo esconden esa columna, sino todas: su período de vigencia se limita a un día.
Por mucho que te moleste -por cierto, ajo y agua-, el señor Pío Moa vende muchísimos más libros que tus queridos pseudohistoriadores progres. ¿Te suena de algo Stanley G. Pane? Pues lee lo que dice del señor Pío Moa, ¡enterado!
Respecto a la COPE, ¡qué le vamos a hacer!, le está comiendo terreno a la emisora golpista SERpiente y hay que tratar de evitarlo por todos los medios, propagación de mentiras incluida. |
|
Re: La COPE lloriquea
|
|
per UNO |
09 des 2004
|
Esto nos puede hacer concluir que los de la SER son la leche de "güais" y la emisora de la próxima revolución?
Y los dos millones y pico que escuchan los cuarenta son el sujeto revolucionario?
En el pais de los ciegos el tuerto ES el rey.
Y el mundo alternativo babeandole al grupo Prisa que reprime trabajadores/as en America Latina y editorializa a favor del golpe en Venezuela. No hace falta llamarle mono a Chavez se puede ser más sibilino.
Hay de estos rojillos.!!!
La cope de los curas y la SER de los banqueros.
Salú. |
|
Re: La COPE lloriquea
|
|
per ( |
09 des 2004
|
"colaboren o no con la COPE"
el bobo de Moa (tan simple como tú) no puede comprender que decir algo así ya es admitir; ha metido la pata y por eso su artículo ha desaparecido antes de tiempo (¿o es que tú estás seguro de que todos los artículos sólo duran un día?)
¿y que Moa vende muchos libros?
más vendía Vizcaino Casas, ¿y quién se acuerda hoy de él?
me da que eres uno de los muchos memos que se ha tragado la propaganda de La Esfera de Los Libros y de la Cope
porque sólo un memo tiene un nick tan bobo como el tuyo
practica un poco más, anda |
|
Claro que lo sé. Para eso soy el webmaster de LD
|
|
per Francisco Franco Bahamonde |
09 des 2004
|
¿Que quién se acuerda de Fernando Vizcaíno Casas? Entre otros, yo. Pero no sólo yo, no te hagas falsas ilusiones. También se acuerdan los cientos y cientos de estudiantes de lengua española de varias universidades del mundo, ya que sus libros son, por su calidad literaria, su imaginación desbordante y su fiel descripción de la vida española, los más leídos. ¿No pretenderías que, en un acto de masoquismo ilimitado, se pusieran a estudiar español leyendo los bodrios de Tussell o de Vázquez Montalbán?
Propaganda es la que oyes tú en la cadena SERpiente, o la que lees en el panfleto "El País de las maravillas" o en "El Panfleto de Catetolandia".
Hay quien tiene un apodo, que no nick, más bobo que el mío. Mira justo debajo de los títulos de tus mensajes. |
|
Re: La COPE lloriquea
|
|
per ( |
09 des 2004
|
¿Calidad literaria? ¿Vizcaino Casas?
Tú estás muy mal, frankito.
¿Y de verdad eres tan simple que sigues pensando que los que nos reimos de la kope escuchamos la ser o leemos el país?
¿De verdad no das para más?
Y otra cosa: es bastante ridícula la forma en que los publicistas de la kope y la esfera de los libros repiten una y otra vez que Stanley G. Paine habló bien de Pío Moa. Canta demasiado que es el único halago que han conseguido y que no tienen más remedio que repetirlo una y otra vez. Resulta un tanto infantil, ¿no te parece? Si queréis aparentar un mínimo de seriedad deberíais tratar de conteneros.
Convéncete: Pío Moa es el Bisbal de la industria del libro y tú eres uno de los memos que ha tragado el anzuelo. Y me da que eres de los que han comprado cuatro veces el mismo libro pensando que eran distintos, ¿me equivoco?
Y no seas gilipollas: nadie utiliza 'apodo' para decir 'nick', ¿adivinas la razón? |
|
Re: La COPE lloriquea
|
|
per . |
09 des 2004
|
|
Para ser honestos, incluso tu "(", parece que recuerdas a Vizcaino Casas |
|
Re: La COPE lloriquea
|
|
per . |
09 des 2004
|
|
Para ser honestos, incluso tu "(", parece que recuerdas a Vizcaino Casas |
|
Re: La COPE lloriquea
|
|
per . |
09 des 2004
|
|
¿Quien es Nick? |
|
¿Me está llamando nadie?
|
|
per Francisco Franco Bahamonde |
09 des 2004
|
¿Cómo que nadie utiliza 'apodo' para decir 'nick'? Entonces, según tú, ¿yo soy nadie?
Nada más lejos de mi intención que suponer que oís o leéis algo. Así estáis. Lo vuestro es el canuto, la litrona y, de vez en cuando, la ocupación ilegal de alguna propiedad privada, ya que no tenéis donde caeros muertos.
Venga, tómate el último chupito, y al colchón, ¿o tampoco tenéis colchón? |
|
¿"para ser honestos"? eso me suena a calco
|
|
per ( |
09 des 2004
|
yo me acuerdo de vizcaino casas sólo por pío moa, igual que me acuerdo de queipo de llano cada vez que escucho o leo a jiménez lossantos, tan fácil como eso
y frankito, parece mentira que seas tan simple: ¿de verdad sigues pensando que sólo hay 'patriotas' u 'okupas'?
deberías estimular tu imaginación un poco más, a lo mejor entonces se te ocurriría algún nick menos estúpido que el que ahora utilizas |
|
Re: En valencià doncs.
|
|
per Valencia |
09 des 2004
|
Hola noi,
Primer de tot, felicitar-te pel miracle de poder parlar a aquestes alçades. Ja ens explicaràs com t’ho fas.
En segon lloc, i entrant en el tema que ens afecta, es molt dolent que un grup mediàtic tingui la majoria d’oients, ja sigui la Ser(Prisa) com la COPE. Qualsevol grup mira pels seus interessos, ja sigui la dreta, l’esquerra, el centre o l’extremisme mes lleig.
Sobre el senyor Pane, en realitat es Payne, es un hispanista molt conegut. El problema amb els historiadors, almenys el problema que jo hi veig, es que gairebé sempre tenen un ideal polític a l’hora d’explicar l’historia. Cert que son molt mes perillosos els que no arriben a historiadors i s’atreveixen a tergiversar els fets. Des de el meu parer, sempre va bé buscar una segona opinió, a poder ser enfrontada. Llavors trobar una tercera, aquesta des de el punt de la pròpia investigació que acostuma a ser la que un accepta com a vàlida. Mai acceptis a un escriptor, historiador o profeta com a portador últim de la veritat. L’únic que hi va haver, acceptat per la religió cristiana, va venir fa temps.
Per cert, perquè no fas servir el valencià?
Salud. |
|
Re: La COPE lloriquea
|
|
per yo |
09 des 2004
|
|
la cope es una emisora de primaveras en defensa del capital , como la gran mayoria de los medios de comunicacion |
|
Re: La COPE lloriquea
|
|
per jajaja |
09 des 2004
|
|
Si Alfonso Guerra levantara la cabeza... |
|
Re: La COPE lloriquea
|
|
per JUAJUAJUA |
09 des 2004
|
|
A ver, el del "APODO" ( a ver si así, en cristiano, tal vez lo entiendes, tal vez). No sólo eres simple, facha y bobalicón, sino que además te crees listo... JUA,JUA,JUA...!!! |
|
Re: La COPE lloriquea
|
|
per U2 |
10 des 2004
|
Sois como crios. Soy de derechas y no permito que nadie me llame facha porque no lo consiento, que os habeis creido, facha es sinonimo de fascista y esa simpleza solo es sinonimo de pensamiento simple, que es lo que teneis la mayoria. Pero tan siquiera sabeis lo que significa fascista !!!!!!!!
Pensamiento unico : Lo que quereis instaurar ahora con la persecucion descarada de los medios que no os son afines. Aqui en Cataluña y en Vascongadas saben mucho de esto.
Partido unico : La persecucion del PP 6 meses despues de ganar legitimamente las elecciones el PSOE solo demuestra eso, fascismo, querer destruir y silenciar a la mitad del pais. (y falta de confianza)
Manipulacion Informativa : Solo hace falta ver las ultimas meteduras de pata de Prisa en su afan de desprestigiar al oponente, eso es prensa libre?? es Sistema Sovietico y Nazi, Goebels era un genio en eso, Cebrian le sige los pasos.
Si teneis esperanzas de que medio pais se calle la boca y que no diga lo que piensa, estais muy equivocados. O reabiis las checas y nos meteis a todos dentro, o segiremos dando la vara mientras haya motivo, y Hay Motivo !!!!!
Un saludo. |
|
|
