|
|
|
|
|
Notícies :: globalització neoliberal : corrupció i poder : guerra |
|
Mines antipersones
|
|
|
per *0* |
29 nov 2004
|
|
El president kenyà demana a tots els països que signin l'acord contra les mines antipersones |
28/11/2004 19:24
NAIROBI, 28 (EUROPA PRESS)
El president kenyà, Mwai Kibaki, ha demanat avui a Nairobi que tots els països no signants de l''acord d''Ottawa sobre mines antipersones ho acceptin i destrueixin les seves reserves. "Faig una crida als països que no formen part de la Convenció d''Ottawa de 1997 a unir-se i destruir les seves reserves de mines", ha declarat en un discurs pronunciat en l''obertura de la "Cimera per un Món sense Mines", davant milers de delegats.
Cinc anys després de l''entrada en vigor del tractat d''Ottawa, aquesta cimera, que es desenvoluparà fins al divendres, està destinada a realitzar un balanç sobre la utilització de les mines antipersones, que maten a una persona cada 22 minuts en el món.
Un total de 143 països han ratificat el tractat sobre aquestes mines, que prohibeix el seu ús, producció, emmagatzematge i trasllats, i sol•licita el desminat de les zones afectades en un termini de deu anys.
Quaranta-dos països segueixen fora del tractat d''Ottawa, entre ells els EEUU, la Xina i Rússia. I almenys quatre governs han utilitzat mines antipersonal des de maig de 2003: Geòrgia, Birmània, Nepal i Rússia, segons l''Observatori de Mines. |
Mira també:
http://www.vilaweb.com/ep/20041128192411.html
|
This work is in the public domain |
Comentaris
|
¿Cuál es la situación en el Estado Español?
|
|
per *0* |
29 nov 2004
|
¿Cuál es la situación en el Estado Español?
Hay varias empresas españolas (según datos del anuario de Industrias Españolas de Defensa: Bressel, Explosivos Alaveses, Explosivos de Burgos, Fabricaciones Extremeñas y Unión Española de Explosivos) implicadas en la fabricación de minas. El Gobierno Español aprobó en 1994 una moratoria a la exportación de minas antipersonales que se revisa anualmente, pero puede seguir produciendo, almacenando e incluso vendiendo minas a países que cumplan ciertos requisitos establecidos en la Convención de Armas Inhumanas. En cualquier caso, el secretismo oficial que envuelve el comercio de armas en España impide conocer la situación real.
Campaña "Eliminemos las minas"
Las Organizaciones que abajo se citan lanzan la campaña "Eliminemos las minas", convirtiéndose en la representación en España de la campaña internacional (ICBL). Tienen lugar los primeros contactos y las primeras movilizaciones públicas. Esta campaña se intensificó a partir del segundo semestre de 1996 para presionar al Gobierno.
Tratado de Ottawa
Los días 3 a 5 de diciembre de 1997 se firma del Tratado de Ottawa por 125 países, los grandes ausentes son Estados Unidos, Rusia y China. Koffi Annan, secretario general de la ONU, dijo: Ahora hay que concentrarse en la eliminación de las minas para que esta victoria no sea vacía. Un portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores español anunció que España tiene la voluntad política de figurar entre los primeros 40 países que ratifiquen el tratado. |
Mira també:
http://www.ctv.es/USERS/manbar/minas/home.htm
|
|
Presupuesto militar en ESPAÑA
|
|
per *0* |
29 nov 2004
|
Aquí os dejo esta entrevista a RAUL ROMEVA que he sacado de http://www.revistafusion.com/2001/marzo/entrev90.htm y me ha parecido muy interesante. Antes pero, os dejo unas frases bastante representativas y una mini introducción de la vida de tal personaje.
Recientemente se ha oído la voz de los investigadores españoles denunciando que gran parte de su presupuesto se desvía para fines militares. Es parte de una política destinada a convertir a España en una superpotencia mundial. ¿Nos compensa el precio?
"El conflicto no es peyorativo en sí, puede ser absolutamente constructivo. El reto está en gestionarlo de forma no violenta"
"Casi la mitad del presupuesto español para investigación y desarrollo está en gasto militar"
"Hay dos palabras clave, para implantar una cultura de paz: estrategia y coordinación"
"El gobierno no está dando respuesta a la sociedad, a quien apela para que sea solidaria con sus iniciativas y su dinero cuando hay un conflicto armado"
"El déficit de la industria militar se cubre con dinero público, que acaba yendo a muchos accionistas y directores generales de empresa"
Raúl Romeva es el Coordinador de Investigación de la Cátedra Unesco sobre Paz y Derechos Humanos. Es profesor de la Escuela de Cultura de Paz. Es profesor de Relaciones Internacionales en la Autónoma de Barcelona. Es investigador en temas de paz y desarme, sus especialidades son la reconstrucción post-bélica -sobre todo en el caso de los Balcanes-, y las cuestiones relacionadas con las vinculaciones entre desarme y desarrollo. Gracias a este rosario de títulos, desentraña las claves para entender por qué en España gastamos cada vez más en armamento y menos en temas sociales.
-¿Qué lugar ocupa España, a nivel mundial, en investigación y desarrollo de armamento?
Digamos que España hasta los últimos años estaba en segunda división. Pero, especialmente a raíz del gobierno del PP, ha habido una tendencia a fomentar este tipo de inversiones. Todo esto con el objetivo explícito de estar en primera fila mundial, no solamente en investigación y desarrollo militar, sino en producción y exportación de armas.
Esto es doblemente preocupante, primero porque nosotros creemos que no es nada peyorativo estar en los lugares más bajos en el ranking de productores y exportadores de armas. Hay muchos países europeos, y otros como Japón, que están muy por debajo nuestro y ello no implica desprestigio. Y, en segundo lugar, porque eso supone una desviación de recursos que son necesarios en otros muchos sectores, como la medicina. Concretamente, casi la mitad del presupuesto español para investigación y desarrollo está en gasto militar.
-¿A qué obedece ese interés por estar entre los primeros?
Esto depende del gobierno que tengas, de los criterios que considere que dan prestigio. Y el gobierno actual ha dicho muchas veces que el prestigio internacional es estar al lado de EEUU, ser uno de los principales países dentro de la OTAN, que tiene una política militar activa; y estar en primera fila en operaciones militares y humanitarias en su vertiente militar.
Nosotros insistimos en que es una percepción errónea. El prestigio lo da un trabajo responsable con el bienestar colectivo y sobre todo con el bienestar mundial.
-España, al vender armas a países en conflicto, viola el Código de Conducta de la UE. ¿En qué consiste ese código y por qué se está saltando?
El Código de Conducta se aprobó en 1998 y fue el resultado de una campaña que duró muchos años, por parte de varios sectores de la sociedad civil y con el apoyo de instituciones como el Parlamento Europeo. La campaña exigía que se tuvieran en cuenta unos criterios para la exportación de armas, que forman el Código de Conducta: no exportar armas a países que estén embargados por la ONU u otros organismos; que estén en conflicto armado; que tengan un gasto militar excesivamente superior al gasto social; países donde de forma clara se estén violando los derechos humanos o donde se sospeche que esas armas pueden ser desviadas a lugares que no cumplan estas condiciones. Son cuestiones de sentido común y se plantearon como un texto que pretendía ser legislativo, pero a última hora el Consejo de Ministros de la UE lo convirtió en un texto no vinculante. Es decir, que apela a la buena voluntad política de los estados que lo firman. Si un estado no lo respeta no hay posibilidad jurídica de perseguirlo.
En el caso de España hay varios ejemplos de cómo se está violando este Código, pero es un documento débil, tanto en el aspecto jurídico como en la redacción. Los artículos están redactados de forma poco concreta y dan lugar a interpretaciones.
-El Ministerio de Economía asegura que en la exportación de armamento también se han tenido en cuenta criterios comerciales. ¿Cuánto influye el dinero en este tema?
Yo creo que el problema fundamental es la irresponsabilidad política, el plantear que estamos hablando de un producto inocuo, sin consecuencias negativas. Pero estamos hablando de armas, y una perspectiva estrictamente económica es peligrosa.
Además nos estamos dando cuenta de que, como la sociedad civil ha demostrado muchas veces su rechazo, se esconden datos. Ello demuestra que el poder económico detrás de estas exportaciones es demasiado poderoso, y cuestiona sobre todo el carácter democrático de este gobierno. El gobierno está sirviendo a unos intereses económicos específicos, pero no está dando respuestas a la sociedad a quien apela -y éste es el drama- para que sea solidaria cuando hay un conflicto armado, para que apoye con sus iniciativas y con su dinero. Aquí es donde hay que plantear la cuestión, no vale apelar a la sociedad civil cuando hay que ser solidario con las víctimas de las guerras y no recordar que esta misma sociedad está exigiendo que las guerras no se lleven a cabo. Hay que hablar de responsabilidad desde la perspectiva de prevención de conflictos armados, no simplemente desde la reacción.
-Las armas ligeras, muchas producidas por España, causan el 90 de las muertes en zonas de conflictos. Pero la venta de este tipo de armas produce un déficit en nuestro país. ¿Cuál es entonces el beneficio?
Por un lado, el hecho de que la industria militar haya sido hasta ahora deficitaria no significa que no haya beneficios, porque ese déficit se cubre con dinero público. Ese dinero acaba yendo a muchos accionistas y directores generales de empresa.
Nosotros entendemos que esto afecta económicamente a muchas familias, así que no planteamos el cierre de estas empresas. Pero sí puede haber una reconversión. Por ejemplo, cada verano nos lamentamos de los incendios y de la escasez de aviones para hacerles frente. En cambio, somos uno de los principales productores de aviones de transporte militar, y la tecnología de unos y otros es la misma. Puede plantearse una reconversión, y en los sectores en los que no sea posible se podría recolocar al personal, con los recursos que destina el gobierno a cubrir esos agujeros.
Hay otro aspecto importante, que es lo que planteamos del prestigio internacional. Pero en el tema de las armas ligeras hay un problema añadido, que es que hay poca legislación internacional para controlarlas. Y nos encontramos también con la falta de transparencia, ya que este tipo de exportación es muy fácil de esconder, porque son productos de pequeño tamaño. Es difícil traficar con un portaaviones o con un submarino, pero no con munición o con armas de pequeño calibre, que es exactamente el tipo de armamento que se está usando en la mayoría de los conflictos armados actuales.
-¿Por qué se dedica tanto dinero a este tema y tan poco a otros, como sanidad o educación, que también necesitan recursos?
Esto tiene que ver con una cultura de la violencia, de 7.000 años de antigüedad, que engloba las decisiones políticas en el ámbito de la glorificación de las armas, la masculinidad, el patriarcado como elemento decisivo en las relaciones, tanto personales como internacionales. Esta cultura de la violencia tiene que ser sustituida por lo que llamamos cultura de paz. En definitiva, en poner el acento sobre la prevención de conflictos armados y sobre la gestión de conflictos para que sean motor de progreso y no de violencia. Porque el conflicto no es peyorativo en sí, puede ser absolutamente constructivo. El reto está en gestionarlo de forma no violenta.
-Parece una labor difícil.
Difícil, pero no imposible. Existen ejemplos positivos. Hace años existía la esclavitud como institución, y cuando muchos sectores empezaron a luchar contra ella, se planteó que era imposible eliminarla, que siempre habría esclavos. Pero en su momento se acabó con la esclavitud como institución, y creo que lo mismo es posible con la guerra. Otra cosa es que tengamos conflictos, que siempre los habrá, pero es posible gestionarlos de forma no violenta. También hay ejemplos: hace 50 años, países de la actual Unión Europea estaban enfrentados en la Segunda Guerra Mundial. Francia y Alemania, sin ir más lejos. Hoy esos mismos países siguen teniendo conflictos pero los gestionan alrededor de una mesa, en clave política y no militar. Esto es posible en el marco internacional, es posible avanzar hacia ello, planteándolo por etapas. En todo caso, nuestra responsabilidad con las generaciones futuras es dejar etapas mejores que las que hemos encontrado nosotros.
-Concretemos: ¿de qué forma se puede luchar para que esto cambie?
Hay dos palabras claves: estrategia y coordinación. La estrategia significa que hay que abordar estas cuestiones con propuestas concretas a corto, medio y largo plazo. No vale con discursos genéricos, no vale con plantear la paz mundial como objetivo. Y la coordinación implica que no podemos hacer las cosas solos. Está la sociedad civil, que es heterogénea. Están los políticos, entre los que hay de todo; también existen políticos que quieren cambiar las cosas. Y hay un tercer factor, que son los medios de comunicación, que deben asumir su responsabilidad, difundiendo unos valores específicos en lugar de otros y sobre todo haciendo visibles iniciativas que apuesten por una cultura de paz. Tal y como se demostró en el caso de las minas, la cuestión es coordinar estos tres ámbitos -sociedad civil, política y medios de comunicación- para que la suma transforme la sociedad.
Petonets! Apa ciau! |
Mira també:
http://www.revistafusion.com/2001/marzo/entrev90.htm
http://www.almas.tv/chs-bin/msboard.cgi?ID=AADes15minutos&msg=90
|
|
Desarmament i Seguretat Humana
|
|
per *0* |
29 nov 2004
|
 |  |  |
L'equip d'aquest programa treballa diferents temes de l'àrea del Desarmament amb una especial atenció al microdesarmament, el control de les exportacions d'armes i el treball per l'eradicació les mines antipersonal.
El programa de Seguretat Humana pretén aprofundir sobre el concepte de Seguretat, descentrant-lo de la idea de seguretat militar del estats i focalitzant, en canvi, en aspectes més directament relacionats amb les persones. L'èmfasi, per tant, es posa en la seguretat econòmica, la seguretat alimentària, la seguretat de salut, la seguretat ambiental, la seguretat personal, la seguretat de la comunitat, i la seguretat política, d'acord amb la definició establerta pel PNUD l'any 1994.
Activitats
Boletín para el Control de Armas Ligeras (BALA). Publicació que s'edita trimestralment en castellà i en anglès i que pretén ser una mostra del treball que centenars d'organitzacions estan realitzant arreu del món per a acabar amb el problema de la proliferació incontrolada d'armes lleugeres.
Participació en campanyes sobre desarmament. L'Escola de Cultura de Pau participa habitualment en diverses campanyes sobre desarmament y control del comerç d'armes. En aquest sentit, assumeix la coordinació i l'assessoria tècnica de la campanya "Adiós a las armas: Campaña para el control de la Armas Ligeras" que lideren: Amnistía Internacional, Greenpeace, Intermón-Oxfam y Médicos Sin Fronteras.
La campaña para el control de las armas ligeras - Adiós a las armas - Aquesta campanya recull els esforços d'anteriors campanyes i pretén seguir treballant per millorar la transparència del comerç d'armes i el Codi de Conducta que regula aquesta activitat en la Unió Europea.
Participació en la xarxa internacional d' acció contra les armes lleugeres (IANSA). Des de fa uns anys, centenars d'organitzacions de tot el món s'han estat preparant per iniciar una campanya a nivell mundial per acabar amb el problema de les armes lleugeres i la seva proliferació. Amb aquest objectiu s'ha format una xarxa d'ONGs, individus y organitzacions amb la intenció de coordinar els esforços a nivell internacional. Aquesta xarxa ha rebut el nom de IANSA (International NGO Action Network on Small Arms). L'Escola de Cultura de Pau es una de les entitats que integren aquesta xarxa i participa en les seves activitats.
Informes
L'Escola de Cultura de Pau publica diversos informes no periòdics sobre comerç d'armes, anàlisis dels pressupostos militars i altres temes relacionats amb el desarmament. Aquests informes es poden consultar a aquesta web en versió PDF. Per llegir-los és necessari que us descarregueu el programa Acrobat Reader... http://www.adobe.com
Informe sobre mines
L'Escola de Cultura de Pau col·labora amb la campanya internacional per a la prohibició de les mines antipersonal (ICBL) amb la redacció dels capítols corresponents a Espanya i a Andorra del informe anual sobre mines antipersonal (Landmine Monitor Report) http://www.icbl.org/lm/2002/
Comunicats de Premsa
L'Escola de Cultura de Pau edita de forma no periòdica notes de premsa amb recomanacions i indicacions sobre temes relacionats amb el desarmament o el comerç d'armes. |
Mira també:
http://www.pangea.org/unescopau/plantilla.php?pag=desarmament/desarmament&menu=menu&img=programesdesarme_lateral0&ext=gif
http://www.pangea.org/unescopau/plantilla.php?pag=informes/informes&menu=menu&img=publicacionsinformesdes_lateral0&ext=gif
|
|
La base de la seguridad es la defensa propia
|
|
per Berkelio |
29 nov 2004
|
La base de la seguridad personal es la defensa propia, y la base de la defensa propia es la libertad de tener y portar armas, como garantiza la segunda enmienda de la Constitución americana y promueve la National Rifle Association (NRA).
http://www.nra.org/ |
|
Governs, organitzacions i vÃctimes s'apleguen en una cimera contra les mines antipersona
|
|
per Vilaweb.com |
29 nov 2004
|
L'Àfrica és el continent més minat del món
Cinc anys després d'haver entrat en vigor el Tractat d'Otawa ( http://www.icbl.org/treaty ), que prohibeix les mines antipersona ( http://www.icbl.org/problem/what ), Nairobi rep una cimera ( que aplegarà , durant cinc dies, tot de grups que http://www.icrc.org/web/fre/sitefre0.nsf/html/658DJM?OpenDocument )lluiten contra aquesta mena d'armament tan cruel per constatar els progressos fets des de l'entrada en vigor del tractat. Hi participen un centenar de països representats majorità riament pers ministres d'afers exteriors, organitzacions no-governamentals i vÃctimes de les mines. El fet que es faci en una ciutat africana també és significatiu perquè l'Àfrica és el continent més minat de tot el planeta. Un altre paÃs molt castigat és l'Afganistan, on mines que es van enterrar fa deu anys o quinze continuen matant encara avui sense solta ni volta. Cent quaranta-tres estats van ratificar el Tractat d'Otawa sobre mines antipersonals el 1997, que prohibeix la producció, l'emmagatzematge i la col·locació d'aquesta mena d'armament. Entre els països que no el van rubricar ( http://www.icbl.org/treaty/members/non_sp?eZSESSIDicbl=1c7ede73355a4060d )hi ha els Estats Units, Cuba, el Marroc, Rússia, Israel, l'Ã?ndia i el Paquistan. La clausura de la cimera, el dia 3 de desembre, coincideix amb el Dia Internacional de les persones amb discapacitats. ( http://www.un.org/esa/socdev/enable/disiddp.htm ) |
|
|
