Imprès des de Indymedia Barcelona : http://barcelona.indymedia.org/
Independent Media Center
Calendari
«Agost»
Dll Dm Dc Dj Dv Ds Dg
      01 02 03 04
05 06 07 08 09 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31  

No hi ha accions per a avui

afegeix una acció


Media Centers
This site
made manifest by
dadaIMC software

Veure comentaris | Envia per correu-e aquest* Article
Anàlisi :: antifeixisme
El S� a la Constitución no es para apoyar al "Capital"
28 nov 2004
Esto no es una soflama pero tampoco es para forrarnos...
Sin la vitola de “intelectuales� ni la rimbombancia del “manifiesto� firmado por 200 que se oponen al proyecto de Constitución Europea, hoy se relacionan en una página de El País más de doscientos “sobresalientes� españoles de distintas Comunidades Autónomas que dan su apoyo a la misma Constitución...

Frente a la batería de argumentos para el NO, todos relacionados con el texto propiamente dicho y que me parecen válidos y muy razonables, los que estamos a favor del S� sólo contamos con uno: el espíritu que anida en dicho Proyecto político. El NO está basado en un examen minucioso, casi con lupa, de la redacción literal. Y esto es justamente lo que nos negamos a hacer nosotros, los que nos fijamos más en el gran paso que va a darse de una dimensión a otra que a los contenidos constitucionalistas, siempre por lo demás vacíos en la práctica como sabemos muy bien si no contamos con exégetas de ellos prudentes y voluntariosos...

Los hitos de la Historia nunca han ido precedidos de grandes conferencias y debates de los que haya salido algo sustancial. Por supuesto ni los golpes de Estado ni las Declaraciones de guerra, pero tampoco las Cartas fundacionales, constitucionales. El texto en sí tiene menos importancia que el talante de quienes van a interpretarlo y manejarlo. (Ya vimos de qué manera abyecta alguien se saltó la Constitución comprometiendo al país en una guerra que el 91% de la población no quería... Si el espíritu del “transguesor� hubiera sido otro, no habría llegado a ese extremo con triquiñuelas leguleyas del peor estilo) Y por otro lado, mil veces que se sometiese, con sucesivas correcciones, el mismo texto a mil personas listas, despejadas, lúcidas, mil veces sería rechazado. Nunca las dejará ni medianamente satisfechas. Las Constituciones suelen aprobarse “deprisa y corriendo� y “contra viento y marea� por otros tan lúcidos y tan listos como los que se oponen a ella y que además detentan el poder. Sin embargo su aprobación con fórceps o incluso su falseamiento de mayorías, siempre representa para el futuro algo o mucho...

La Carta Magna de 1215 en la Gran Bretaña suponía el sometimiento de la realeza al pueblo con la mediación decisiva de la nobleza. Era un salto cualitativo para el que Francia hubo de esperar más de cinco siglos. La Constitución de Virginia, en 1787, consagraba las libertades cívicas del pueblo estadounidense; lo mismo que dos años después la Francesa, en 1789, también la consagraba en unión de la igualdad (que por cierto ha quedado en agua de borrajas y vilipendiada), que sentenciaba que la “soberanía reside en el pueblo�. La española de Cádiz de 1812, seguía los pasos de la anterior. Y la española de 1978, vigente, permitía la transición de la dictadura a la democracia por falsa y falseada que sean ésta y todas las democracias. Y no se crea que todas contaron con el entusiasmo unánime de los constituyentes, ni mucho menos. Y ya se ve qué pocas ganas hay de modificar la actual española para que los pueblos de España y la mayor independencia de quienes la piden, la reclaman o la exigen tengan cabida...

Todo es igual. No nos vamos a quitar de encima el aplastamiento del sistema de mercado: ni con Constitución Europea ni sin ella. La suerte está echada. Para eso tendríamos que ir pensando otra vez en las barricadas y en la toma armada de las instituciones y de los palacios de invierno y de verano... No por aprobar la Constitución que se nos ofrece va a dejar de dominar el capital, el capitalismo y los intereses más nauseabundos. Pero tampoco creo que sin ella las cosas vayan a cambiar, ni aquí, ni allí. Nos pedís –los que estáis por el NO- argumentos y nos dáis mil razones contundentes de vuestra postura, pero no se os ve la más mínima disposición, ni siquiera por un momento, para cambiar de dioptrías para ver las cosas desde la nuestra. Nosotros os preguntamos simplemente si creéis que no aprobando la Constitución europea van a mejorar las cosas en este país, en España. Porque esa es la pregunta del millón... Y el no aprobarla ahora tampoco significará que se vuelva a ofrecer otra oportunidad que habremos perdido. Seguro... Cerrarán filas los países que son el mascaron de proa y en paz...

Tened por seguro que si así lo creyésemos, no la aprobaríamos. Pero creemos que el espacio de maniobra para la izquierda, para el pueblo, para los pueblos... será mucho mayor dentro de estructuras más amplias donde inevitablemente bulle un promedio de otro espíritu a su vez también más amplio, más liberal y más “racional� frente, justo y paradójicamente, al capital, frente al neofascismo europeo y al neoliberalismo norteamericano. Si no fuese así, las cosas, tal como están, funcionan mucho mejor para “ellos�, los capitalistas, con el inmovilismo que unos pocos disfrutan y la mayoría padecemos. Es proverbial el decir que se van a cambiar las cosas para que todo siga igual. Pero aquí, en este Proyecto, hay una excepción. Si no latiera en él un propósito de real unificación política para formar un macroestado más fuerte al servicio de todas las naciones y de todos los pueblos que las configuran, no ofrecerían esta oportunidad de mayor cohesión política sabiendo que eso significará un instrumento de mayor participación ciudadana y mayores plataformas reivindicativas frente a sus privilegios; es decir será un factor de mayor debilidad moral para los capitalistas. Creo que en este caso, la aprobación significará el triunfo del poder político sobre el poder económico. Los frentes que se abrirán contra éste serán mucho más activos y potencialmente eficaces.

Para los que decimos S�, la cuestión está en hacer la matriochka más grande, la primera piedra para la conformación de un futuro Estado Federal del continente.

Para la revisión y pulimiento del texto, siempre habrá tiempo una vez aprobado el proyecto principal de unificación política de la EU.

This work is in the public domain

Comentaris

Esa "Constitución" es una bazofia
28 nov 2004
Lo único de bueno que tiene la mal llamada "Constitución" europea es que no le gusta a ERC. Y, francamente, esto no es para mí suficiente razón para votarla. Al fin y al cabo, con ERC tengo algo en común: ambos rechazamos el "estado de las autonomías" y la "España plural, nación de naciones, etc."
Re: El S� a la Constitución no es para apoyar al "Capital"
28 nov 2004
El problema principal que té és que fixa un model econòmic per Europa (tota la part 3). Les constitucions no han de fixar models econòmics. Els models econòmics han de poder canviar democràticament sense tocar la constitució.
Re: El S� a la Constitución no es para apoyar al "Capital"
28 nov 2004
Jaime Richart, tus títulos son una provocación constante. Tú no opinas, repites las mentiras mil veces, lo que es una antigua estrategia de un maldito nazi jefe de propaganda de Hitler. Sólo por el abuso que haces, es suficiente como para no leerte y estar en contra de tus contínuas mentiras. Eres un manipulador a favor del imperio.
Re: El S� a la Constitución no es para apoyar al "Capital"
28 nov 2004
Yo estoy contra el imperio absolutamente, contra el poder allá donde esté, contra todo lo que detestás tú. No es una estrategia. Yo no repito nada porque me meta algo en el bolsillo, y menos hago propaganda en nombre de ningún colectivo o interés. Creo honradamente que, puesto que el poder absoluto está en la Casa Blanca, una Europa a la larga federal como los Estados Unidos, puede ser capaz de contrarrestar el poderío infernal de este país en manos de maleantes. Ahora Europa está cuarteada... A esto se reduce todo mi interés.

Tampoco se puede dogmatizar tanto, hasta hacer fosfatina a quienes piensan de otro modo. Creo que también por esa flexibilidad, por el ¡alto! a las verdades de granito también vale la pena luchar. El poder adopta mil formas, y una de ellas es ésta.

De todas formas, ya voy viendo que podéis tener razón y no volveré a instir, al menos en Indymedia.Barcelona.
Re: El S� a la Constitución no es para apoyar al "Capital"
28 nov 2004
Jaime:
penso que aquest enfocament també és força errat.
Un dels principals problemes d'estructuració de la UE és l'absoluta falta de control democràtic a l'esfera de presa de decisions.
Si acceptem un parlament escollit per sufragi universal com a base d'un sistema democràtic, veiem que el poder que té aquest és mínim, ja que només té el paper de ratificar les decisions preses pel consell d'europa.
I aquest consell és escollit directament pels estats.
És a dir, que Europa funciona d'una manera tan poc transparent i tant excessivament burocratitzada, que aquest "talante" que creus que pot ser allò més positiu, no pot influir-hi per enlloc.
Fixa't que aquesta "constitució" (reitero: no es tracta d'una constitució sino d'un tractat constitucional) té més de 400 articles, mentres que l'española, per exemple, en té 189, la francesa 89 i la dels USA, 7.
Què vol dir això? Que estem davant d'un tractat entre estats, no pas entre ciutadans o entre pobles, que s'han assegurat de deixar-ho tot "atado y bien atado" per a evitar-se problemes amb talantes o amb esperits.
És un full de ruta absolutament rígid que no es pot fumar per enlloc.
I fixa't que en cap dels posts en que t'he contestat, nego la existència mateixa d'una constitució europea. El que és evident és que a aquesta li hem de dir NO.
(per cert, internacionalista, si ens estas llegint suposo que deus haver sentit al Rajoy aquesta tarda defensant el SI a aquesta constitució. Què hem de fer, ara?)
Re: El S� a la Constitución no es para apoyar al "Capital"
28 nov 2004
No estoy nada de acuerdo contigo Jaime Richard.
Dices que apoyas la constitución porque, a pesar de que el capitalismo triunfe, crees que habrá más espacio de maniobra para el pueblo y la izquierda. Y yo te digo que todo el espacio que habrá para maniobrar será el espacio cercado por el capitalismo (igual que ahora). No se permitirá que nada ni nadie "maniobre" fuera del capitalismo. Todo estará perfectamente adornado en forma de falsa democracia. Y si estás atado por el capistalismo es más complicado actuar contra él. Por eso es importante decir NO a la constitución europea. Porque si votamos SI estaremos cerrando los caminos que conducen a alternativas al capitalismo.

Dices también que es inútil votar en contra de la Constitución Europea porque ya estamos en un sistema de mercado: falso. Es cierto que todos los países occidentales se encuentran bajo el yugo capitalista. La diferencia es que si se aprueba la Constitución Europea ese yugo quedará establecido POR LEY. Y para cambiar la Constitución Europea, una vez aprobada, sería necesario el consenso de TODOS los países.
Pongamos por caso que en todos los países menos en uno hay gobiernos de izquierdas (cosa complicada xD) que quieren eliminar de la constitución europea el apartado referente a que el sistema económico en toda la UE es el capitalista. Pues sería imposible porque hay 1 país que no está de acuerdo y es necesario que TODOS lo estén. Es un ejemplo de la importancia de este texto.
Por tanto eso que sugieres de "aprobemos la Constitución y reformemosla después" me parece de locos.
Por último creo que te equivocas al pensar que lo que se pretende con la constitución es una unificación política. Lo único que se persigue es una unificación económica para expandir el "sistema de economía social de mercado" (se lo curran mucho los cabrones a la hora de ocultar la mierda. Le ponen "social" y ya parece mejor...).

Espero que todo el mundo decida finalmente votar NO. Todxs unidxs frente al capitalismo.

Salud.
Re: El S� a la Constitución no es para apoyar al "Capital"
28 nov 2004
Se me olvidaba. Dices "Nos pedís –los que estáis por el NO- argumentos y nos dáis mil razones contundentes de vuestra postura, pero no se os ve la más mínima disposición, ni siquiera por un momento, para cambiar de dioptrías para ver las cosas desde la nuestra. Nosotros os preguntamos simplemente si creéis que no aprobando la Constitución europea van a mejorar las cosas en este país, en España. Porque esa es la pregunta del millón...".

Para decidir que estoy en contra de la constitución me he puesto en todas las posiciones. Y tras pensarlo he llegado a la conclusión de que es mala y que no hay que aprobarla.

A la pregunta de si creo que van a mejorar las cosas en España no aprobando la constitución te respondo que votando NO no espero que mejore nada. Votando no lo que espero y pretendo es QUE NO EMPEORE NADA. Y no pienso solo en España que al fin y al cabo es un cacho tierra. Pienso en todos los que se pueden ver afectados por esta maldita constitución.

Salud.
Re: El S� a la Constitución no es para apoyar al "Capital"
29 nov 2004
"Por eso es importante decir NO a la constitución europea. Porque si votamos SI estaremos cerrando los caminos que conducen a alternativas al capitalismo"

LAs revoluciones dependen de una Constitución? No: Lenin se molestó en dejar escrito que las Revoluciones no dependían ni de las voluntad de las clases, sino de condiciones objetivas que maduran hasta que la situación se hace insostenibles, y es entonces que el trabajo revolucionario de años, brota.

Votar NO a esta Constitución es lo mismo que decir que todo seguirá igual. Si se vota S�, lo mismo. Pero es posible que si sale un SI la UE devenga algo un poco más autónomo, con respecto a ese infierno que prometen los EE.UU en un futuro próximo. UE, China, �frica, América Latina, Mundo �rabe, Rusia...hay que frenar los desvaríos injerencistas de EE.UU, que se creen con el derecho de imponer en todo el mundo su doctrina Monroe, por las buenas o por las malas.

Si eres crítico vota EN BLANCO. Pero el NO es para los fascismos y los religiosos intolerantes.
Re: El S� a la Constitución no es para apoyar al "Capital"
29 nov 2004
parece mentira q con tanta info en imc-bcn q hay sobre el tema y jr siga diciendo estas cosas. jaime usa el buscador y lee.
Re: El S� a la Constitución no es para apoyar al "Capital"
29 nov 2004
Jaime, tus planteamientos son totalmente equivocados y tu comentario simple y populista. Estamos hablando de un texto jurídico, por eso sí es esencial fijarse detalladamente en él. La supuesta voluntad de unión política "en favor de las naciones y los pueblos europeos", como tu dices, se queda en papel mojado si la constitución no defiende realmente los inteereses de l@s habitantes de europa. y esta constitución no lo hace. los derechos fundamentales no estan realmente garantizados y son menos explicitos que en muchas constituciones nacionales, no hay un proyecto ecologicamente sostenible en ella, si uno económico, el del capitalismo "social", no se refuerzan las decisiones democraticas, no se garantiza la libertad política y la autodeterminación de los pueblos que no forman un estado,se obliga a los estados a gastar más dinero en armamento (fijate en el apartado de defensa comun). Ademas la constitucion es enorme y con su vocabulario jurista precisamente el "espiriru que anida en ella", como tu dices, no esta tan claro. eso es lo que nos quieren hacer ver las clases políticas y los medios sumisos.te equivocas diciendo tambien que una vez aprobada la constitucion se puede cambiar facilmente, para eso hace falta la unanimidad de los 25 paises. una vez aprobada se aprueba la unión de un mercado capitalista, sobre todo a favor de las empresas. eso ya existe, cierto. pero esta constitucion encima legitimaría políticamente y juridiacamente esta europa injusta y antiecológica. no a esta constitución!
PROCESO EUROPEO = FASCISMO DEL Capital"
29 nov 2004
Claro que va mejorar el consumo, burrito, ¿Y quién lo va a pagar? Ni un solo cominista, socialista o anarquista, ni un solo demócrata verdadero debería participar en la construcción de esta horrible y espantosa para el mundo democrático que es el Estado europeo, que tendrá no menos de 15 millones de burócratas y veinte millones de explotadores.¿Quién da más? Votar si, es decididamente criminal contra la humanidad, votar en blanco (Significa apoyo a quien gane, por lo tanto es también criminal contra la humanidad.) votar no, es grave porque se participa en un proceso criminal del capitalismo, la mejor opción es el NO de la NO participación.

Ja no es poden afegir comentaris en aquest article.
Ya no se pueden añadir comentarios a este artículo.
Comments can not be added to this article any more

Sindicat