|
|
|
Notícies :: corrupció i poder |
|
Ucrania
|
|
|
per Kiev |
24 nov 2004
|
|
Yushenko, el opositor que nos venden como bueno, forma parte de un partido que exalta a los nazis de Ucrania que colaboraron con el Tercer Reich. Esto es una Croacia parte 2, dios mío.... |
Hola:
Para los que les interese lo que ocurre en Ucrania. Estoy leyendo las agencias de prensa de Ucrania y oyendo los medios españoles y es
demencial cómo están manipulando la información. Yo he vivido allí bastantes años y desde luego aquí se está hablando de otro país. Varios
detallitos:
1) Infracciones han cometido todos durante las elecciones. Los "malos", es decir los de Yanukovich, también presentaron más de 7000 denuncias por infracciones contra ellos en las zonas controladas por la oposición.
2) Están diciendo que los de Ucrania oriental son ortodoxos y los de la occidental (los "buenos"), católicos. Falso. Casí todos son ortodoxos, salvo una minoría católica, otra "uniata" (católicos de rito ortodoxo) y otras de judíos, musulmanes y, evidentemente, ateos. Tampoco son rusos los de Ucrania oriental, donde si hay más porcentaje de rusófonos, pero no son mayoría en absoluto. La única región que sí es mayoritariamente rusa es Crimea, que fue de hecho una región rusa hasta que Khrushev se la "regalase" a Ucrania en los años 50.
3) Tampoco es cierto que las ciudades estén con la oposición. La única ciudad importante en sus manos es Lvov, y en Kíev, aunque si que hay un porcentaje altísimo de nacionalistas, también hay que tener en cuenta que han llegado cientos de autobuses de Ucrania occidental para "engrosar" la manifestación de la capital. Las ciudades más grandes del país: Odesa, Dnepropetrovsk, Donetsk, Kharkov, Crimea... apoyan a Yanukovich y se están manifestando por decenas de miles en todas estas ciudades en contra de lo que consideran un intento de golpe de estado de la oposición y de Yushchenko.
4) Nos describen a la oposición como "proeuropeista" o "liberal", y no
nos cuentan que está constituida por grupos como Rukh, UNSO, OUA y otros, cuya ideología es abiertamente de extrema derecha, racista,
antisemita y, en las ciudades que controlan en la zona occidental han levantado monumentos y puesto el nombre a las calles de decenas de
criminales que colaboraron en las matanzas de los nazis. Por ejemplo, Stepan Bandera, el lider fascista de Ucrania tiene un monumento en la
plaza central de Ivano-Frankivsk, y la división Halychyna, que no es otra cosa que la división ucraniana de las SS nazis ha sido objeto de
multitud de homenajes desde que se independizó Ucrania. Se ha perseguido a los veteranos de la Guerra Mundial que lucharon contra Hitler, mucha gente ha tenido que irse de esas regiones por amenazas y palizas...
Evidentemente, el resto de Ucrania, bastante más democrática y moderna que los ultranacionalistas de Ucrania occidental (aunque nos quieran
decir lo contrario), no es que apoyen a Yanukevich, sino que le votan en masa para evitar tener un gobierno fascista en Kíev. Y llevan haciendo lo mismo desde que Ucrania es independiente, votando contra el candidato ultranacionalista de turno, con lo cual, aunque las elecciones hubiesen sido limpias, seguramente el resultado sería el mismo.
Creo que "occidente" debería explicar quienes son a los que apoya.
¿Y las implicaciones? Resulta que todo ese movimiento estudiantil que ha organizado lo de Kíev es un movimiento internacional que en Ucrania se llama "pora", que nació en Serbia con el nombre de "Otpor" para organizar las manifestaciones contra Milosevic, y que también han actuado en otros sitios, como Georgia hace unos meses (donde por cierto, tras la victoria de Saakashvili sembraron el terror en la Universidad de Tbilisi contra los profesores y alumnos que no apoyaron a Saakashvili, de lo que aquí no se dijo nada), no es que se sospeche, es que los lideres de esa supuesta "organización juvenil" en Serbia en su momento ya declararon a la prensa (supongo que un lapsus) que por supuesto que están apoyados y reciben ayuda financiera por parte de la CIA (está en las hemerotecas).
A mi no me gusta ninguno de los candidatos, pero me gusta mucho menos que manipulen la información de forma tan descarada, ya sea en Ucrania, en Irak, etc.
Pedro
---------
Al hilo, declaraciones del Prof. Carlos Taibo, de la UAM, en Radio 5 "Todo Noticias", RNE, la radio pública y estatal, el 23/11/04 sobre el asunto de actualidad de UCRANIA:
VER ENLACE 1 con fichero mp3 de 5 minutos.
Artículo de www.profesionalespcm.org insertado por: Webmaster - Fecha: 23/11/2004 |
Mira també:
http://www.profesionalespcm.org
|
This work is in the public domain |
|
Re: Ucrania, o una altra mentida dels media
|
|
per un del poble |
25 nov 2004
|
bones
certament, em sap greu no poder aportar res sobre el tema. sols diré que he pogut parlar amb algú que domina el tema i la seva visió és molt semblant -per no dir igual- que la que aquí s'expressa.
així doncs, convido a tothom (començant per mi) a informar-nos sobre el tema i saber del cert què està passant, i perquè ens ho volen amagar.
al no tenir massa contacte ni informació, aprofiten per manipular 'a mansalva'. és per això q torno a aplaudir aquesta intervenció.
amunt l'esperit i opinió crítiques!!
apa, salut! |
|
Re: Ucrania
|
|
per **** |
25 nov 2004
|
En la lectura histórica te ha faltado hacer referencia, para explicarlo todo, a que Ucrania fue una Republica Sovietica Independiente entre la victoria roja y formación de la URSS en 1922 (cuando todo el poder pasó a Moscú) y que luego vinieron las purgas estalinistas de militantes ucranianos del PCR(b), la politica de rusificación y las decenas de miles de muertos que acompañaron la colectivizacíón forzosa.
Es algo más complejo el patio que como lo presentas (incluido lo ocurrido durante la II Guerra Mundial).
Dicho todo esto sin animo de tomar partido por cualquiera de los dos canallas que ahorita mismo se pelean allá (y sus patrones)... |
