|
|
|
Notícies :: laboral |
|
Crónica del debate sobre la encuesta obrera y la reconstrucción del sindicalismo de classe
|
|
|
per Carlos Gutierrez (Kaosenlared.net, Espai Marx y co.bas) |
22 nov 2004
|
|
La encuesta obrera como arma de la lucha de clases y de combate contra la precariedad. ¿NOS PONEMOS A TRABAJAR? |
|
Mirades sobre el precariat
Debat sobre l´�enquesta obrera� i la reconstrucció del sindicalisme de classe.
“La revolución social del siglo XIX no puede sacar su poesÃa del pasado, sino solamente del porvenir. No puede comenzar su propia tarea antes de despojarse de toda veneración supersticiosa por el pasadoâ€?. K.Marx. El dieciocho Brumario de Luis Bonaparte.
Alrededor de 50 personas nos reunimos en la sede del sindicato CO.BAS en Barcelona para asistir a estas jornadas organizadas por Espai Marx, Cestes-Proteo yel propio sindicato CO.BAS.En primer lugar Joan Tafalla desarrolló su ponencia titulada “Un instrumento de investigación militante� “La encuesta obrera, de Marx a los Quaderni Rossi�.
La intervención de Joan comenzó subrayando que debemos considerar la encuesta obrera no como un mero ejercicio académico sino que se debe tratar de un verdadero instrumento de trabajo militante. A continuación pasó a relatar una introducción histórica. El primer ejemplo de encuesta obreraes la obra de F.Engels “La situación de la clase obrera en Inglaterraâ€? (1845), este trabajo constituye el primer caso en que aparece la idea de la lucha de clases como instrumento de conocimiento. Se apunta, también, durante su intervención, que mientras en el catecismo comunista que publicóEngels, bajo el tÃtulo de “Principios del comunismoâ€? se hacÃa una definición de las clases de tipo muy objetivista, limitándose a la distinción entre burgueses y proletarios, en posteriores obras, (18 de Brumario, Las luchas de clases en Francia). Marx y Engelsno definen a las clases sociales como hechos estáticos sino que su composición siempre va ligada al desarrollo social y las clases en su interior presentan una gran complejidad.
Las dos siguientes experiencias de intento de encuesta obrera sonpropuestas por Marx: la primera propuesta a la AIT en 1867 y la segunda a la revue socialiste en 1880.Estas encuestas tienen en común el propósito de ser una encuesta internacional, llevada por la clase obrera misma y con el objetivo de conocer a la clase obrera para organizarla. Además, fijándonos en la estructura de las preguntas, 100, de esta encuesta, podemos observar que reproduce la estructura de la obra más importante de Marx, El Capital. La encuesta intenta, de modo socrático, que el trabajador, por medio de la reflexión, llegue a apropiarse de los conceptos de El Capital sin que tenga necesidad de hacer el esfuerzo de leerlo. Tafalla también remarca la importancia de Gramsci y del modelo que propugna para la intervención en y con la clase obrera. Un modelo en que la organización polÃtica y sindical no es externa a la clase sino que hace con esta un trabajo conjunto de coinvestigación.
Para encontrarnos con el siguiente ejemplo de Encuesta Obrera debemosdar un salto importante en el tiempo y trasladarnos a principios de los años sesenta del siglo XX. En 1961 aparece en TurÃn la revista Quaderni Rossi. Esta revista aparece en un momento clave en la historia de Italia, se producen grandes migraciones del sur hacia el norte más industrializado y se va constituyendo una nueva clase obrera con contradicciones diferentes. El fordismo se presenta con su cara más brutal y el capitalismo usa, como elemento indispensable para su desarrollo y planificación al estado. Frente a esto comienzan a surgir importantes luchas obreras en las que, en diversas ocasiones, el obrero masa sobrepasa a sus sindicatos que habÃan adquirido ya el rol de meros instrumentos concertativos. De este modo, Quaderni Rossi, y sus posteriores escisiones como Classe Operaia no son concebidas únicamente como revistas de reflexión y debate sino como instrumentos de intervención.
En el año 64 Raniero Panzieri, principal animador de Quaderni Rossi,acomete el proyecto de llevar a cabo la encuesta por toda Italia. Esta encuesta se llevarÃa a cabo bajo estos planteamientos básicos:
1ºRompe una lanza a favor del uso de la sociologÃa. Oponiéndose asà a algunos autores marxistas que desechan su uso.
2º La necesidad de hacer la encuesta “en caliente�, esto es, efectuarla en momentos coincidentes con el aumento de la lucha obrera.
3ºEs necesario investigar los cambios y las transformaciones de la clase obrera, las nuevas categorÃas y todos las modificacionesintroducidas por el uso de la planificación por parte del capitalismo.
4ºEl método de la encuesta es un instrumento eficaz para tomar contacto con los obreros. No se debe separar la encuesta de la construcción polÃtica sino que la encuesta debe ser un instrumento fundamental de esta.
Para terminar Joansubraya que estas jornadas se enmarcan en el proyectode iniciar una encuesta obrera en Catalunya.Se tratarÃa de formar un grupo encargado de hacer encuesta militante, este grupo estarÃa formado por militantes sindicales y militantes sociales y tendrÃa como objetivo ser un instrumento de generación de conciencia antagonistaen la perspectiva de la reconstrucción de una verdadera alternativa polÃtica y sindical de clase.
Transformaciones productivas, precarización del trabajo y nueva composición de la clase. Luciano Vasapollo (CESTES-Proteo)
Luciano Vasapollo comienza su intervención trasladándonos los saludos de la CUB (Comités Unitarios de Base). Afirma, en primer lugar, que se reclaman de la experiencia de las luchas de clases de los años 60 en Italia. La CUB y las rete di base nace en 1978 como parte de un grupo que sale de la CGIL ante la constatación que este sindicato, y el resto de los sindicatos tradicionales italianos, habÃan, desde al menos el año 70, renunciado a la lucha y llevaban a cabo una polÃtica solamente concertativa. Estos militantes sindicales crean, también, el centro CESTEScomo soporte cultural del sindicato.
Vasapollo afirma que para ellos la encuesta de clase juega un papel central en su estrategia de intervención. La encuesta que han llevado a cabo se desarrollado entre 1997 y 2003 y su resultado han sido tres tomos publicados en italiano (hay traducción española, resumen, en un tomo). Tienen la intención además de abordar como proyecto más ambicioso efectuar una encuesta que abarque toda la Unión Europea. Esto, en un momento en el que, consideran que se está acabando con los restos del estado social y nos aproximamos a un modelo más parecido al norteamericano.
El ponente señala que continúan afirmando la centralidad de la contradicción capital-trabajo y quedebemos luchar también contra falacias como la que afirma el fin del trabajo. Todo ello no debe ser óbice para que necesitemos estudiar como se ha transformado la industria, como el trabajador precario ha pasado de ser un componente marginal, en cuanto a número, de la clase, a ser un componente central, y con la posibilidad de superar al número de los estables.
Es necesario estudiar como ha cambiado la cultura del trabajo y las relaciones laborales, como,el aumento de la productividad ha ido a parar solamente al aumento del beneficio, mientras que los trabajadores no han recibido ningún beneficio ni en modo de salario directo o indirecto ni por medio de aumento del Estado del Bienestar, sino todo lo contrario. En el caso italiano las estadÃsticas dicen que los trabajadores en diez años han perdido el 50% del poder adquisitivo.
Han aparecido otros conceptos nuevos como son por ejemplo, la comunicación y el lenguaje como factores productivos. Tenemos que estudiar los sujetos del trabajo y los del no trabajo. Considerar lo necesario para la competición global capitalista de la acumulación flexible y el papel central para el postfordismo de la movilidad y la precariedad.
Nos encontramos ante una nueva globalización caracterizada por la financiarización de la economÃa, por el dominio de la Bolsa, porla perdida de libertades civiles y sindicales y por un nuevo capitalismo salvaje. Es la primera vez en la que nos encontramos con una enorme involución que lleva aparejada una desocupación (paro) estructural que no tiene analogÃas en el pasado. Se trata del paso a una nueva fase de acumulación basada en el trabajo precario, en la externalización y en la deslocalización y que llega a crear condiciones esclavistas de trabajo. Se trata de un proceso productivo que golpea las conquistas de los 60 y los 70. Es un dominio de la precarización de toda nuestra vida y de nuestras relaciones sociales. Es la regulación de toda la vida global.
La flexibilidad es una gran mentira, es precarización. En Italia se ha llevado a cabo todo un proceso de desindustrialización y de aumento del sector servicios. En los servicios hay más posibilidad de dominación.
El Estado adquiere un nueva dimensión y su relación con el mercado ha cambiado, si durante la época del Estado del Bienestar podÃa cumplir el papel de regulación-mediación, en la actual fase actúa como una empresa y favorece a las empresas. La ley del mercado hace imposible la universalización de los derechosyestablece un tipo de trabajo constrictivo que prima valores como la fidelidad a la empresa. La flexibilidad ha demostrado no ser solución para aumentar el empleo sino que sirve para aumentar el trabajo “negroâ€?.
Otra gran mentira es el llamado trabajo “independienteâ€? o “autónomoâ€?. España e Italia son los dos paÃses de la UE con más trabajo autónomo, en realidad el 90% de estos trabajadores son personas expulsadas del ciclo productivo y que buscan su última posibilidad de supervivencia.
No podemos decir que nos encontremos en una fase post-fordista ya que, junto con este tipo de organización, conviven formas de trabajo fordista y también esclavista (en los paÃses del llamado “Tercer Mundoâ€? e incluso en los paÃses centrales como España o Italia). Nos encontramos en un momento en el que la extracción de plus valor absoluto es mayor que el de la plusvalÃa relativa. En el que los jóvenes y las mujeres son los más golpeados y en el que está surgiendo, también en Europa, la figura de los “working poorsâ€? (trabajadores pobres), no solo los desocupados pueden ser considerados pobres, cada vez más trabajadores no tienen suficiente con su salario para vivir todo el mes. El fenómeno podemos llamarlo: la pobreza del trabajo.
Ante todo esto, ¿qué hacer?. Debemos construir un sindicato de clase que estudie como sindicalizar nuevos trabajadores fuera de los viejos sindicatos concertativos. Un sindicato que sepa identificar cuales son las nuevas necesidades y que actúe en el territorio como nuevo espacio de expansión.
Tenemos la responsabilidad histórica de no permitir que los trabajadores queden en manos de los sindicatos oficiales que están por la concertación y que les venderán la patronal. El nuevo trabajo precario, autónomo y la nueva composición de clase no conforman un proceso de desproletarización sino todo lo contrario.
Como han hecho CESTES y Rete di Base debemos abrir el debate y la verificación colectiva. Los nuevos trabajadores no pueden usar los viejos modelos, los nuevos fenómenos generan dinámicas nuevas y nosotros necesitamos profundizar tanto culturalmente como buscando nuevas formas de organización y de lucha. La encuesta obrera es un instrumento de primer orden para nuestro trabajo y todo esto hay que hacerlo con miras a superar el capitalismo, siempre con una gran capacidad táctica.
En este sentido participamos y apoyamos todas la luchas unitarias en Italia: la lucha de los funcionarios, la defensa de los desocupados, de los pensionistas con las remuneraciones más bajas, por la reducción del horario de trabajo y por Renta Básica para todos.
En este sentido participamos el pasado 6 de noviembre en las movilizaciones de trabajadores por la Renta Básicaque se combinaron con acciones directas como compras sin pagar en algún supermercado.
El retorno de la encuesta obrera. La “Conscienza de Ciputti: los resultados de la encuesta de CESTES en Italia�. Sergio Cararo (CESTES-Proteo)
Sergio Cararo comienza comentando como, curiosamente, la idea de recuperar la encuesta obrera no nace en el marco sindical sino en el marco polÃtico, en un reunión del forum de los comunistas. Esta idea surge a partir de la reflexión sobre el imperialismo y sobre la incorporación de Italia al proyecto de construcción imperialista europea.
El primer tomo de la encuesta (Eurobang) se refiere a este despegue económico del proyecto imperialista europeo y el segundo a la deslocalización productiva. La encuesta se desarrolla en un marco en el que la industria nacional italiana conserva los trabajos más cualificados mientras que deslocaliza los más sencillos, principalmente a paÃses del Este como Albania o Rumania. PolÃticamente esto provoca fenómenos como que los obreros del norte de Italia voten masivamente a partidos de derechas como la Liga Norte que se convierte en el mayor partido obrero de Italia.
Al mismo tiempo se van dando procesos de proletarización de sectores como el transporte que tradicionalmente habÃan pertenecido a la llamada aristocracia obrera. Esto va creando un gran clima de polarización social con cada vez más personas en uno de los polos, el de los pobres, y menos en el otro, el de los ricos.
La encuesta que aborda CESTES no pretende ser una fotografÃa de la clase obrera, sino siguiendo lo que decÃa Panzieri, que curiosamente era militante del Partido Socialista,como una forma de organización y de lucha. La encuesta se plantea con menos preguntas, 65, que la que hizo Marx en 1880 y no solo se refiere a la situación objetiva de los trabajadores sino que es una encuesta sobre los trabajadores y su subjetividad, valora procesos, y pretende que los elementos objetivos y subjetivos estén muy integrados. Pretende recoger 4 elementos básicos:
1ºIdentificar los elementos unificadores del bloque social antagonista.
2ºLa actividad de los trabajadores y su futuro (si han sido cooptados por los valores empresariales o si conservan su autonomÃa)
3ºLa disponibilidad para el conflicto (contra el pensamiento burgues: solo se gana, juntos se pierde)
4ºLa exigencia de una representación polÃtica y sindical.
A continuación pasa a exponer los resultados más interesantes, subrayando que hay que tener en cuenta que la encuesta se ha realizado durante unos años de tregua social y de hegemonÃa neoliberal (aún no habÃan tenido lugar las movilizaciones de Seattle). Los principales resultados son estos:
-Los trabajadores sienten una fuerte contradicción entre la expectativa de modernización y los valores y la realidadque perciben.
-Hay hegemonÃa cultural del neoliberalismo.
-La ideologÃa del mercado ha penetrado en los trabajadores pero no ha ganado.
-El 80% de los trabajadores demanda más estado y menos mercado.
-Quieren un estado regulador. El Estado debe resolver el desempleo.
-Las privatizaciones de servicios estratégicos reciben un 50% de apoyos mientras que las privatizaciones de los Servicios Sociales solo un 20%.
-Los trabajadores con mayor nivel salarial son los que presentan un mayor porcentaje de sindicación. Los de menor nivel salarial tienen un bajo nivel de sindicación.
-La mayorÃa de los trabajadores demandan un sindicato independiente. Independiente en el sentido de independencia de los partidos y del gobierno.
-Hay bastante voluntad de resistencia al pensamiento único pero desde una perspectiva reformista, no revolucionaria.
Hay dos elementos que tienen gran importancia para articular esta resistencia en Italia: el primero es el surgimiento de un potente movimiento contra la precariedad y por la renta básicay el segundo es un elemento de tipo ético como es el tema de la dignidad.La lucha por la dignidad ha sido clave en las luchas de Melfi. Esta era una factorÃa de “pruebaâ€? de la Fiat en la cual los sueldos eran más bajos que en el resto y la precariedad más acusada. Melfi no se sumó a la huelga cuando otras factorÃas si lo hacÃan, pero la llegada de piquetes de otros lugares hizo surgir un sentimiento de lucha por la dignidad que tuvo como consecuencia 38 dÃas de huelga encabezados por jóvenes y precarios. |
Mira també:
http://www.esfazil.com/kaos/noticia.php?id_noticia=6627
|
This work is in the public domain |
|
Re: Crónica del debate sobre la encuesta obrera y la reconstrucción del sindicalismo de classe
|
|
per pere ardiaca |
23 nov 2004
|
|
Ho sento però m'avorreix tanta teorització. Prefereixo ballar i lluitar |
|
SIN TEOR�A NO HAY REVOLUCIÓN NI CAMBIO SOLO GENTE DÉBIL Y DOMINABLE
|
|
per @ |
15 gen 2005
|
PUES ESO COMPA!!
TU BAILA Y LUCHA QUE OTROS PIENSAN POR TI Y COMO JODERTE!! Y DE VERDAD QUE NOS JODEN A TI PUEDE SER QUE NO PUES VIVES EN LA EUROPA RICA PERO A LA MAYORIA DE LAS BUENAS GENTES DE ESTE PLANETA SI!!
A LA PUES ESO A BEBER Y DISFRUTAR... QUE SE MUERAN LOS POBRES Y LOS EXPLOTADOS!!! |
