Prensa fascista - Indymedia Barcelona

Imprès des de Indymedia Barcelona : http://barcelona.indymedia.org/

Warning: error_log(/srv/www/indymedia.org/barcelona/site.tree/private/log/dadaphp.log): failed to open stream: S’ha denegat el permís in /srv/www/indymedia.org/barcelona/site.tree/public/imc_classes/imc_FunctionLibrary.inc on line 494

Warning: error_log(/srv/www/indymedia.org/barcelona/site.tree/private/log/dadaphp.log): failed to open stream: S’ha denegat el permís in /srv/www/indymedia.org/barcelona/site.tree/public/imc_classes/imc_FunctionLibrary.inc on line 494


Notícies :: antifeixisme : mitjans i manipulació : guerra
Prensa fascista
per &	18 nov 2004
En Libertad Digital justifican el asesinato de un herido en Fallujah a manos de un marine.
Gracias al marine vemos el vídeo Alberto Acereda No hace ni dos semanas que Bush ganó las elecciones y ya está el odio de la izquierda antiamericana de nuevo contra la guerra. Esta vez, el escándalo tiene forma de un reciente vídeo grabado el pasado sábado en una incursión de los marines norteamericanos en Faluya. El vídeo, tal y como se presenta, busca mostrar a un marine asesinando a un "inocente". Antes de que haya una investigación o cualquier tipo de clarificación, la izquierda antiamericana (incluida la enquistada dentro del mismo EEUU y tan reacia a Bush) asume ya que el marine americano es el criminal y el terrorista el inocente. El terrorista, en versión miniatura de Yaser Arafat, es quien defiende al mundo y a su gente de los imperialistas opresores y de la guerra ilegal. La realidad es que si hoy podemos ver ese vídeo, grabado por un periodista de la NBC, es gracias a que el marine norteamericano lo protegía y disparó contra un terrorista que, como revela el vídeo, fingía estar herido. Horas antes ese terrorista había sido parte del mismo grupo "insurgente¨" que había matado a otros marines del mismo batallón y que hasta había herido al marine del vídeo. No se trata aquí de un ajuste de cuentas ni de defender la impunidad. Se trata de entender que a la guerra se va a acabar con el enemigo. Los marines no van en misiones humanitarias o de paz como los soldaditos de la España socialista. Los marines no salen corriendo. Tienen la obligación de disparar contra cualquier posible amenaza. Y fingir estar herido o sacar banderas blancas para asesinar a los marines es uso común entre los terroristas de Faluya. No estamos ante una guerra convencional, con enemigos convencionales, sino ante terroristas que se esconden en mezquitas y se refugian tras mujeres y niños. Todos los hechos deben ser investigados pero ni este vídeo ni las acciones de los valientes marines en Faluya y en Irak restan el mérito de jóvenes que dejan su vida por defender nuestra libertad en el mundo, la de todos. Pero los medios de comunicación de la izquierda más sectaria e inmoral quieren ya hacer de este vídeo el nuevo Abu Ghraib y volver a apuntar a George W. Bush, a Rumsfeld y ahora ya a Condolezza Rice como culpables de estos actos. Quienes ahora culpan a este marine no se dan cuenta de que su disparo pudo evitar la muerte de sus compañeros y también del periodista que los acompañaba. Por lo que sabemos de trampas anteriores contra los soldados norteamericanos, es uso común entre los terroristas en Irak el fingir estar muertos para en ese instante hacer estallar una granada. De haber sído así, hubieran volado todos por los aires y nosotros no hubiéramos visto el vídeo. Por eso el marine responderá ante la ley por los hechos. La cámara muestra un ángulo. La guerra tiene muchos y es posible que quienes se hayan precipitado a culpar al marine mañana tengan que callar. En lugar de esperar a una investigación, la izquierda antiamericana, tan viva en Europa y en la España socialista ya se ha precipitado a dar su sentencia. Les importa más juzgar al marine que a los decapitadores y asesinos que hoy mismo nos han brindado otro vídeo asesinando a una mujer inocente.
Mira també: http://www.libertaddigital.com/opiniones/opi_desa_21590.html
This work is in the public domain

Comentaris

Re: Prensa fascista
per &	18 nov 2004
Ninguno de los primeros espadas del periodismo neocon expanyol se atreve a justificar lo que hemos visto todxs, por ello han encargado a este tal Acereda que haga el trabajo sucio. Y está claro que este tal Acereda trata de hacer méritos delante de sus jefes, porque lo que dice es verdaderamente vomitivo: -En primer lugar, la ocurrencia de que 'gracias al marine que se carga al herido podemos ver el video' es una de las cosas más estúpidas que hemos leído en mucho tiempo. Una mezcla de idiotez y cinismo que sólo es posible encontrar en Libertad Digital. -"(el marine) disparó contra un terrorista que, como revela el vídeo, fingía estar herido." El video lo hemos visto todxs, y en ningún momento 'revela' que el herido sólo fingía estarlo. -"Horas antes ese terrorista había sido parte del mismo grupo "insurgente¨" que había matado a otros marines del mismo batallón y que hasta había herido al marine del vídeo" Completamente falso: nadie sabe si el marine del video estaba herido. -"No se trata aquí de un ajuste de cuentas ni de defender la impunidad." Se trata precisamente de eso. "Los marines no van en misiones humanitarias o de paz como los soldaditos de la España socialista. Los marines no salen corriendo. Tienen la obligación de disparar contra cualquier posible amenaza." Cinismo puro y duro. ¿Y la Convención de Ginebra? ¿desde cuando el ejército de la 'nación más libre del mundo' dispara contra heridos indefensos? En fin, no vale la pena seguir línea por línea, quedémonos con la conclusión: -"Les importa más juzgar al marine que a los decapitadores y asesinos que hoy mismo nos han brindado otro vídeo asesinando a una mujer inocente." ¿Se puede ser más memo? ¿De verdad quieren hacernos creer que las cosas son blancas o negras? Queda claro que en Libertad Digital son capaces de justificar CUALQUIER COSA, hasta el asesinato más rastrero. Y hay un detalle que calla todo el mundo: en el video se ve claramente que ninguno de los marines presentes se sobresalta o hace gesto alguno cuando su compañero remata al herido, lo que demuestra que se trata de una práctica habitual.

Re: Prensa fascista
per .	18 nov 2004
Fascista?

Re: Prensa fascista
per &	18 nov 2004
fascista "a la guerra se va a acabar con el enemigo"

Re: Prensa fascista
per Lia	18 nov 2004
En principio en el video se muestra que el iraquí finge estar muerto, no herido. Herido ya está, pero piensa que fingiendo estar muerto salvará la vida. Error. Más tarde se ve a otro iraquí que también estaba fingiendo que reacciona, destapa sus piernas para hacer ver que está herido, que está indefenso. En cuanto a las decapitaciones y demás, mmmm, cuánta gente ha muerto de esa manera? (Lo que no quiere decir que esté bien) Cuánta gente ha muerto de la población iraquí? Este "periodista" se atreve a hacer una broma diciendo que el iraquí es una versión en miniatura de Arafat. Además llama todo el rato terrorista al asesinado. Por supuesto esta es la única manera de mantener sus conciencias limpias. Todos estos artículos están dedicados a justificar la muertes injustificables para no sentirse mal por apoyar la barbarie.

Re: Prensa fascista
per un soldado es un terrorista	18 nov 2004
Es vomitivo, ver a todos estos cerdos, periodistas mercenarios a sueldo intentando justificar el asesinato a una población que hace lo que haríamos todos los que tenemos un poco de dignidad, defendernos de una ocupación que ni su instrumento político para legitimar el imperialismo; la ONU a considerado legal. Luego se llenan la boca con palabras de democracia, libertad, legalidad, y demás mierdas que les salen rentables, estos cabrones parece que ya no necesitan ni justificarse ante todas sus contradiccones porque la gente les sigue votando...QUE PODEMOS HACER? que impotencia! hijos de puta aupa la resistencia!

Re: Prensa fascista
per todos seremos terroristas algun dia	18 nov 2004
Si el ejercito norteamericano viniera a bombardear barcelona podeis estar seguros que yo y MUCHISIMOS como yo nos convertiriamos todos en terroristas y hariamos todo lo posible por hacer saltar por los aires cualquier cosa yanqui o que tuviera algun vinculo con los yanquies.

Re: Prensa fascista
per peska	18 nov 2004
Es tan imbécil el ¿periodista?. A lo ya comentado, añadir algo: "la izquierda antiamericana (incluida la enquistada dentro del mismo EEUU y tan reacia a Bush)". O sea, los americanos antiamericanos, la izquierda americana antiamericana. Vamos, que el tío este es imbécil perdido.

Prensa fascista
per &	19 nov 2004
La ejecucución David GISTAU En «La delgada línea roja», James Jones cuenta cómo los oficiales de los «marines» a veces se hacían los distraídos mientras sus hombres, arrebatados todavía por la fiebre del combate, por el rencor por los camaradas caídos, ejecutaban prisioneros japoneses con bayoneta. También Steven Spielberg, aunque se propusiera con su película construir un homenaje a la cruzada emprendida por la generación de su padre, incluyó en «Salvar al soldado Ryan» algunas escenas, en los «búnkers» de Omaha Beach, en que alemanes con los brazos en alto eran abatidos entre burlas por los «rangers». En qué otra cosa consiste la guerra, cualquier guerra, sino en conceder una impunidad moral que arrastra a los hombres al otro lado de «la delgada línea roja que separa la razón de la locura». La ejecución, en Faluya, de un herido por un «marine» ha sido considerada por el anti-americanismo como un episodio característico de esta guerra en concreto comparada con otras supuestamente más limpias y galantes, como la Segunda Mundial. Bastan Spielberg y Jones, quien sirvió como «marine» en el Pacífico, para comprender que, aunque la cámara de un periodista no siempre estuviera ahí para convertir la violencia en consumo doméstico, las guerras, todas las guerras, están hechas de episodios como la ejecución de Faluya. Arrebatado el «marine» por la fiebre del combate. Rencoroso por los compañeros caídos. Invitado por la circunstancia a pasarse al otro lado de la delgada línea roja. En eso consiste, a eso se va, ya se trate de Faluya o de Omaha Beach, de Stalingrado o de Grozni. En esta circunstancia bélica concreta, la grandeza moral de Occidente frente al integrismo es que nosotros conservamos la capacidad de escandalizarnos y de castigar. El «marine» de Faluya, como los torturadores de Abu Ghraib, pagará por lo que ha hecho y probablemente acabará en la cárcel. En cambio, los asesinos en serie como Zarqawi, por sus decapitaciones atroces de civiles, por sus ejecuciones en la cuneta de una carretera de policías iraquíes secuestrados, son elevados a la categoría de héroes por su propia gente e incluso aprobados, desde la «fatwa», por sus líderes religiosos, quienes han de establecer cuál es la medida moral, a qué lado de la línea se está.
Mira també: http://www.larazon.es/noticias/noti_col21986.htm

Re: Prensa fascista
per &	19 nov 2004
Estaba claro que Ansón iba a cargarle el muerto a su lameculos favorito, David Gistau. Gistau es un personaje muy curioso, su presencia en la Razón responde a una maniobra de Ansón para arrastrar hacia su repugnante periódico a un público joven y sin una ideología definida. Gistau lleva melena, habla de fútbol, se dice seguidor de ACDC, comenta sus ligues, etc., todo con un estilo cursi y pseudoprofundo y constantemente aderezado con ladridos xenófobos, homófobos, machistas, cuando no directamente fascistas, como en esta ocasión. Es de vergüenza ajena leer como les lame el culo a fascistas de la talla de Ussía, Umbral o el propio Ansón. Todo por publicar algún libro de vez en cuando. Por tener 'un nombre' en el periodismo expanyol. Por vanidad. En fin, a lo que vamos: "En qué otra cosa consiste la guerra, cualquier guerra, sino en conceder una impunidad moral que arrastra a los hombres al otro lado de «la delgada línea roja que separa la razón de la locura»." Dejando a un lado la cursilada de final, ¿no habíamos quedado en que el objetivo de la invasión de Iraq era 'extender la democracia'? ¿No se trataba de una "guerra por la libertad y los derechos humanos"? ¿A qué viene entonces justificar ahora la impunidad moral? "La ejecución, en Faluya, de un herido por un «marine» ha sido considerada por el anti-americanismo como un episodio característico de esta guerra en concreto comparada con otras supuestamente más limpias y galantes, como la Segunda Mundial." Un argumento estúpido. La crítica a las atrocidades de los marines americanos tiene su razón de ser porque ésta no es una guerra como la SGM, que fue una reacción a la barbarie nazi, sino una 'invasión preventiva' a la que se le supone unos efectos positivos y respetuosos con los derechos humanos. Al menos así es como nos la vendieron. Y ahora viene el mismo argumento estúpido que han utilizado todos los periodistas fascistas que tratan de justificar el asesinato del herido: "peor son la decapitaciones": "Los asesinos en serie como Zarqawi, por sus decapitaciones atroces de civiles, por sus ejecuciones en la cuneta de una carretera de policías iraquíes secuestrados, son elevados a la categoría de héroes por su propia gente" ¿Justifica eso las atrocidades de los marines? ¿Es el 'ojo por ojo' lo que nos trae la Nueva Democracia Americana? Aquí viene la respuesta: "En esta circunstancia bélica concreta, la grandeza moral de Occidente frente al integrismo es que nosotros conservamos la capacidad de escandalizarnos y de castigar." La demagogia en su grado más alto: lo dice justo un tío que ni se escandaliza ni propone el castigo, sino que únicamente justifica. Sucios lacayo del fascismo como david gistau: dentro de unos años, cuando leáis lo que ahora habéis escrito, moriréis de vergüenza. Y todo por dinero y vanidad.