Veure comentaris | Envia per correu-e aquest* Article
Notícies :: globalització neoliberal : guerra
¿Existe la libertad de expresión?
per Varios autores	08 nov 2004
¿Existe la libertad de expresión? LA DEMOCRACIA ES UNA C�SCARA VAC�A http://www.iberica2000.org/Es/Articulo.asp?Id=1921 LA DEMOCRACIA ES UNA C�SCARA VAC�A Si no hay comida cuando se tiene hambre, si no hay medicamentos cuando se está enfermo, si hay ignorancia, y si no se respetan los derechos elementales de las personas, la democracia es una cáscara vacía, aunque los ciudadanos voten y tengan Parlamento. NELSON MANDELA Presidente de Sudáfrica XIV Cumbre de Presidentes Bloque del Mercosur Ushuaia (Tierra del Fuego) Julio 1998 EL DIA DESPUÉS Jaime Richart 4 Noviembre 2004 ¿Y qué puede decirse ahora del pueblo americano? Lo que tenía que responder a un presidente cuyos desma­nes al elegirlo en la legislatura anterior desconocía fuera a co­meterlos, lo ha dicho ayer... Antes podríamos aceptar que no sabía lo que se aveci­naba, que no sabía bien lo que se proponía su histriónico presidente... Podíamos pensar que el pueblo estaba enga­ñado. Pero ahora sabemos que, como media Alemania, me­dia Italia y media España lo fueron, medio pueblo ameri­cano es hoy por hoy fascista. De la misma manera que fue­ron nazis los que reforzaron el poder de Hitler en 1933, es más de media población estadounidense fascista quien se lo acaba de redoblar a Bush. Eso, después de haberse cobrado éste más de cien mil muertos civiles —la mayoría niños, mujeres y ancianos— a cambio de los tres mil en las Torres Gemelas en el imposi­ble supuesto "romántico" de que hubiera sido por mera ven­ganza; después de verificar que nada tuvo que ver con ello Irak, el país invadido con bombas sin fin, zarandeado por las torturas, saqueados sus museos y expoliado su petróleo; después de comprobar que allí no había tales armas tan le­tales, ni que nadie desde allí hubiese atacado a Estados Unidos; después de saber ya todo el mundo que Hussein había sido una mario­neta más de la Casa Blanca para el Oriente Medio; después de tener la evidencia de que Bin Laden es un producto de mer­cadotecnia de su política y una leyenda para sus criminales manejos; después de haber proclamado a los cuatro vientos el reelegido, que él es el "presidente de la guerra permanente"... después de no haber duda alguna, en fin, de que él y su camarilla han de­cidido llevar a la realidad el tan manido argumento de sus películas en las que un loco está dispuesto a hacerse el amo del mundo y si es necesario destruirlo... Un pueblo que ha reelegido al demonio después de saber que es el demonio... Ya no hay excusas para ese pueblo, ni para sus electores. Sus electores, como los nazis alemanes, saben bien lo que quieren y esperan de su Führer. Ahora lo menos que esperan es seguir manteniendo su vida regalada y sus tanques de gasolina llenos a costa de centenares de miles de vidas humanas. No hay más... En Estados Unidos, en estos momentos, hay más fascistas que en ninguna otra parte del mundo. Las razones de los fascistas norteameri­canos son las mismas que arguyen siempre todos los fas­cistas y cualquiera para serlo y proclamarlo. Terror del Norte ha venido padeciendo España durante lustros, y aquí esta­mos tratando siempre de resolverlo pacíficamente porque sa­bemos que no se “puede� resolver bombardeando y masa­crando Euskadi, etc. etc. Lo único que le cabe hacer al mundo verdade­ramente civi­lizado, es el vacío a esta pandilla de desalmados que van ahora a por Irán y Siria, y a terminar de hacer otro holo­causto en lo que queda en pie de la zona. Las zalemas polí­ticas, la adulación y la contemporización no harán más que envalentonar más a estos facinerosos. No hay razón ade­más para ello. Deben estar midiendo también sus fuerzas con Europa... Lo único que cabe ahora es rezar al cielo y esperar que la falta de recur­sos para pagar a sus levas, la falta de mercenarios, la falta de cooperación con tropas y dinero del resto de los países sensatos del mundo... y, so­bre todo, una guerra civil, intestina, en su territorio salven al mundo de saltar por los aires.
¿Existe la libertad de expresión? LA DEMOCRACIA ES UNA C�SCARA VAC�A http://www.iberica2000.org/Es/Articulo.asp?Id=1921 LA DEMOCRACIA ES UNA C�SCARA VAC�A Si no hay comida cuando se tiene hambre, si no hay medicamentos cuando se está enfermo, si hay ignorancia, y si no se respetan los derechos elementales de las personas, la democracia es una cáscara vacía, aunque los ciudadanos voten y tengan Parlamento. NELSON MANDELA Presidente de Sudáfrica XIV Cumbre de Presidentes Bloque del Mercosur Ushuaia (Tierra del Fuego) Julio 1998 EL DIA DESPUÉS Jaime Richart 4 Noviembre 2004 ¿Y qué puede decirse ahora del pueblo americano? Lo que tenía que responder a un presidente cuyos desma­nes al elegirlo en la legislatura anterior desconocía fuera a co­meterlos, lo ha dicho ayer... Antes podríamos aceptar que no sabía lo que se aveci­naba, que no sabía bien lo que se proponía su histriónico presidente... Podíamos pensar que el pueblo estaba enga­ñado. Pero ahora sabemos que, como media Alemania, me­dia Italia y media España lo fueron, medio pueblo ameri­cano es hoy por hoy fascista. De la misma manera que fue­ron nazis los que reforzaron el poder de Hitler en 1933, es más de media población estadounidense fascista quien se lo acaba de redoblar a Bush. Eso, después de haberse cobrado éste más de cien mil muertos civiles —la mayoría niños, mujeres y ancianos— a cambio de los tres mil en las Torres Gemelas en el imposi­ble supuesto "romántico" de que hubiera sido por mera ven­ganza; después de verificar que nada tuvo que ver con ello Irak, el país invadido con bombas sin fin, zarandeado por las torturas, saqueados sus museos y expoliado su petróleo; después de comprobar que allí no había tales armas tan le­tales, ni que nadie desde allí hubiese atacado a Estados Unidos; después de saber ya todo el mundo que Hussein había sido una mario­neta más de la Casa Blanca para el Oriente Medio; después de tener la evidencia de que Bin Laden es un producto de mer­cadotecnia de su política y una leyenda para sus criminales manejos; después de haber proclamado a los cuatro vientos el reelegido, que él es el "presidente de la guerra permanente"... después de no haber duda alguna, en fin, de que él y su camarilla han de­cidido llevar a la realidad el tan manido argumento de sus películas en las que un loco está dispuesto a hacerse el amo del mundo y si es necesario destruirlo... Un pueblo que ha reelegido al demonio después de saber que es el demonio... Ya no hay excusas para ese pueblo, ni para sus electores. Sus electores, como los nazis alemanes, saben bien lo que quieren y esperan de su Führer. Ahora lo menos que esperan es seguir manteniendo su vida regalada y sus tanques de gasolina llenos a costa de centenares de miles de vidas humanas. No hay más... En Estados Unidos, en estos momentos, hay más fascistas que en ninguna otra parte del mundo. Las razones de los fascistas norteameri­canos son las mismas que arguyen siempre todos los fas­cistas y cualquiera para serlo y proclamarlo. Terror del Norte ha venido padeciendo España durante lustros, y aquí esta­mos tratando siempre de resolverlo pacíficamente porque sa­bemos que no se “puede� resolver bombardeando y masa­crando Euskadi, etc. etc. Lo único que le cabe hacer al mundo verdade­ramente civi­lizado, es el vacío a esta pandilla de desalmados que van ahora a por Irán y Siria, y a terminar de hacer otro holo­causto en lo que queda en pie de la zona. Las zalemas polí­ticas, la adulación y la contemporización no harán más que envalentonar más a estos facinerosos. No hay razón ade­más para ello. Deben estar midiendo también sus fuerzas con Europa... Lo único que cabe ahora es rezar al cielo y esperar que la falta de recur­sos para pagar a sus levas, la falta de mercenarios, la falta de cooperación con tropas y dinero del resto de los países sensatos del mundo... y, so­bre todo, una guerra civil, intestina, en su territorio salven al mundo de saltar por los aires. HAWKING: "LA MUERTE DE 100 MIL IRAQU�ES ES UN CRIMEN DE GUERRA" EFE El científico británico Stephen Hawking mostró públicamente su repulsa a la ocupación de Irak y dijo en un acto en Londres que la muerte de 100.000 civiles iraquíes por el conflicto en el país árabe es "un crimen de guerra". El autor del libro "Breve historia del tiempo" y profesor de la Universidad de Oxford (sur de Inglaterra) criticó la guerra en un discurso que dio en la céntrica plaza de Trafalgar, junto a otras personalidades convocadas por la Coalición Parad la Guerra. Hawking, que hasta la fecha no se había pronunciado sobre la guerra en Irak, no ahorró críticas a los Gobiernos británico y estadounidense, a quienes acusó de promover la invasión, en marzo de 2003, basándose en premisas falsas. "La guerra se fundamentó en dos mentiras —dijo el físico a la multitud congregada—. La primera, que estábamos en peligro por las armas de destrucción masiva; y la segunda, que Irak tenía la culpa, de alguna manera, por los atentados del 11 de setiembre" en EEUU. "Hasta 100.000 personas han muerto, la mitad mujeres y niños -—prosiguió—. Si eso no es un crimen de guerra, ¿qué es?". Según un estudio divulgado recientemente por la revista médica británica "The Lancet", al menos 100.000 civiles han muerto en Irak por la guerra contra ese país, una cifra con la que el Gobierno del primer ministro Tony Blair ha mostrado su desacuerdo. La investigación, hecha por un equipo de científicos de EEUU e Irak, indica que la mayoría de esas muertes afectaron a mujeres y niños, que fallecieron sobre todo a causa de "la violencia de los ataques aéreos de las fuerzas de la coalición". La convocatoria de la Coalición Parad la Guerra, en la que se leyeron los nombres de todas las personas muertas en Irak desde el fin del conflicto, coincidió con citas similares organizadas en 28 ciudades del mundo, con motivo de la celebración de las elecciones presidenciales en EEUU. Además de Hawking, estuvieron presentes en el acto de Londres el alcalde de la ciudad, Ken Livingstone; el dramaturgo Harold Pinter; la actriz Juliette Stevenson y el boxeador Chris Eubank, entre otros. EL TRIUNFO DE BUSH Y EL "FUTURO DE LA HUMANIDAD" Cuando escribimos "Las mentiras de Kerry", teníamos la certidumbre de que el candidato Demócrata, no representaba de ningún modo, una esperanza en el circulo de hierro que el modelo de exclusión del imperio yanki, cerró , utilizando el instrumental de la técnica, salvajemente, sobre lo que denominamos cultura planetaria. El Sr. Bush mostró al mundo que "la voluntad que se sabe a si misma" y su expansión sin límites, no necesita de enemigos externos consolidados, para unir la opinión pública del país del norte- casi siempre dividida -, y menos de organismos internacionales, que juegan el papel de títeres, en la organización "racional", de una comunidad internacional, y le bastaba al benjamín del siniestro clan Bush, el apoyo de las clases mas conservadores,- que botan de acuerdo a las normativas de intereses sectarios-, para llevar adelante sus planes, sin que los Demócratas acertaran a encontrar una respuesta y un representante que canalizara la intencionalidad del voto liberal norteamericano. ¿Que garantía moral, podía tener frente al mundo un candidato que declaraba literalmente "Estados Unidos no va a la guerra, si no es necesario". La mentira histórica , en éste caso resultaba muy evidente, para un electorado desorientado, frente a un líder que temía ser tildado de "marxista": la respuesta de Bill Clinton antes de ser operado no se hizo esperar: susurró al oído del senador Kerry, "ataque senador, ataque"..., los balbucientes y no claros ataques llegaron tarde, y dentro de la plataforma de las futuras medidas a tomar en el plano de la política internacional, se excluyeron enormes zonas del planeta (América latina dentro de ella). Los analistas fueron objetivos y claros, las enmiendas que se votaron, muestran a las claras el verdadero rostro de una cultura que vivió y vive la xenofobia, el apartheid, la exclusión en todas sus formas, y la corrupción política, como normas de convivencia política: la homofobía de aquella democracia que hoy coquetea con los latinos, y aún con inmigrantes negros, la experimentación con células madres propuestas por el pensador y Gobernador Arnold Schuarzenneger, fueron enmiendas aprobadas por aplastantes mayorías: los analistas hicieron notar también que la división de clases sociales y religiosas habían sido factores, que incidieron en ésta "crisis de identidad", como el modo desesperado que tiene un pueblo, de convencerse, que de éste depende el destino de la humanidad: un pueblo elegido para inventar las más atroces formas de colonialismo, en la época frágil para el espíritu, de una opinión pública mediatizada. El modelo "serial " de producción de objetos de consumo, es también el modo de producir caracteres, identidades y grupos sociales. Estados Unidos ha inventado - si bien no lo ha creado -, este modelo que hoy impera en el mundo, y como el mayor deudor del Fondo Monetario Internacional, ha elevado la indexación de la deuda (el pecado original), a formas de indexación que solo se pagan con el exterminio y los crímenes más atroces contra la humanidad. Samuel Huttingthon insiste en el "choque de civilizaciones", lo que nos permite una sonrisa y después el llanto: fueron precisamente pensadores y no comerciantes árabes, los que salvaron gran parte de la herencia clásica helenística: lo que no debemos decir es que las nuevas formas de piratería, no solo sobre el hombre como materia prima, sino sobre los recursos naturales de una tierra que se apaga, tienen en los Estados Unidos, y en la formas políticas qe hoy han vuelto a triunfar, a sus más claros representantes. Oscar Portela ESTADOS UNIDOS: GRAN FRAUDE ELECTORAL CONVERTIDO EN UN ESPECT�CULO PARA LOS MEDIOS DE DIVERSIÓN Hendrik Vaneeckhaute Rebelión - La Fogata Dado su pasado de mentiroso compulsivo, sabemos que si Aznar afirma que EEUU es la primera democracia, no es verdad. Primero, la India, con 4 veces más población, es la primera democracia. Y segundo, llamar a EEUU una democracia es una burla a la inteligencia humana. En el primer estado terrorista del mundo, el espectáculo electoral, sólo es eso, un espectáculo. Un acto de distracción financiado por las grandes multinacionales en agradecimiento de los servicios prestados por el anterior gobierno (bajadas en impuestos, vías legales para evadir impuestos a través de paraísos fiscales, eliminación de medidas de protección laboral o de medio ambiente, etc.), o un avance para comprar el compromiso del futuro gobierno. Un bipartidismo, en el cual dos clanes se turnan el poder, e impiden en la práctica que haya otros candidatos. Dos partidos, que sólo se diferencian en la forma, pero no en la practica de aterrorizar a la mayor parte del planeta con golpes de estado, bombardeos e invasiones, para convertirlos en estados vasallos. En el fraude electoral en EEUU, no estamos hablando de unos centenares o miles de votos, sino de millones. Algunos ejemplos de cómo se hizo el fraude masivo en el 2000: 1. Simplemente desaparecen las tarjetas de registro. Para poder votar, es necesario registrarse primero. Unos 7 millones de personas utilizaron los formularios "Motor Voter" para registrarse. Con estos formularios se pretendía simplificar los trámites burocráticos para permitir que más personas pertenecientes a clases económicamente empobrecidas. Muchos de estos formularios fueron repartidos y recogidos en iglesias de afro americanos. Miles de formularios se perdieron, con lo cual se impidió que votasen miles de personas de un grupo de la población del cual se sabe que vota demócrata (o para el tercer candidato, excluido de los medios de diversión...) 2. "Legalmente", millones de personas pierden su derecho al voto. En 46 estados y en Washington DC, todos los adultos que cumplen una condena, pierden su derecho al voto. En 32 estados, esta perdida de derecho al voto también se aplica para las personas en libertad condicional. Finales del 2001, cerca de 6,6 millones de personas, o uno de cada 45 estadounidenses se encontraba en la cárcel o en libertad condicional. (También aquí se aplica una política racista: por porcentaje hay 7 veces más hombres-jóvenes Afro-Americanos que blancos en la cárcel. Ver también nota final.) 3. Además de la exclusión anterior, en 14 estados, la pérdida del derecho al voto es definitiva para una persona condenada alguna vez en su vida. Sólo en Florida se trata de 600.000 personas. 4. Los dos anteriores mecanismos "legales" para excluir sobre todo a las personas de las minorías, dan paso a un mecanismo ilegal, pero masivo de selección de los votantes. En el estado de Florida, la empresa Choice Point (anteriormente DBT) fue encargada, por la suma de 2,3 millones de dólares, de elaborar una lista de personas a excluir de las listas electorales. La lista produjo 91.000 nombres de personas. Decenas de miles de personas fueron puestas en esta lista de forma irregular, sólo porque su nombre se parecía al nombre de una persona condenada. Willie Steen fue una de estas personas que no pudo votar. Razón: su nombre se parece a O´Steen, un ex -condenado. La empresa, a pesar del contrato millonario, no verificó los datos. Aunque si utilizó un criterio. Si Willie Steen hubiera sido blanco, hubiera podido votar. En el único condado que verificó la lista producida por Choice Point, se descubrió que el 95% de la lista estaba errada. Para las elecciones de este año, la lista de nombres se mantendrá secreta, con lo cual no existe ninguna posibilidad de control público. Mediados de junio, la lista para Florida ya contaba 47.000 nombres. 5. Otro mecanismo utilizado es el de los votos nulos. Uno de cada 7 votos de afro-americanos no fue contabilizada en el 2000. Gladsen County, la parte de Florida con más población negra, es la que cuenta con el porcentaje más alto de votos nulos. Pequeños detalles en la tarjeta de voto, que en distritos "blancos" cuentan como válidos, en distritos "negros" son anulados. El 14,4% de los votos "negros" fueron rechazados, frente al 1,4% de los votantes blancos. Se ha calculado que 95.000 votos de votantes negros fueron declarados nulos, de ellos el 90% emitió su voto al candidato demócrata. En todo EEUU, 1,9 millones de votos fueron declarados nulos. Aplicando el perfil del voto nulo, eso significa que no se contó un millón de votos de votantes afro-americanos, del cual se sabe que votan mayoritariamente demócrata. 6. Uno de los mecanismos para asegurar que los votos de las poblaciones que no son "interesantes", es darles el peor material. Los distritos pobres, con población negra, suelen tener el material más anticuado, y por lo tanto producir más votos nulos. 7. Los que creían que con los votos electrónicos, el fraude se acabaría, se equivocan. Por ejemplo, en Texas, en el distrito Comal County, 3 candidatos republicanos lograron una victoria sorprendente. Los tres ganaron con 18.181 votos cada uno. En otro distrito, dos candidatos republicanos obtuvieron una mayoría de votos tan grande, que llamó la atención. Después de recontar los votos manualmente, y otra vez con un ordenador nuevo, el resultado era contrario: una victoria para los demócratas. Resulta que el escáner para leer los votos, tenía un chip "averiado": registraba los votos demócratas, como votos republicanos.... En Florida, en algunos distritos se votó con ordenador con pantalla táctil. ¿El resultado? Retrasos, votos perdidos, y muchos votos nulos. Para esto nuevo show electoral no sólo se repetirán los anteriores mecanismos, sino se aplicará un fraude todavía mayor. Se ampliará el voto electrónico, y uno de los mecanismos para ocultar el fraude, es no instalar las impresoras, con las cuales el votante puede controlar si su voto fue registrado correctamente. Las noticias de fraude masivo ya están llegando, pero sólo a Europa, en EEUU, los medios de diversión masiva funcionan perfectamente. Diferentes ONG´s estadounidenses pidieron observadores a la ONU, pero no acudirán. Más detalles y ejemplos del fraude electoral en el libro, "La Mejor Democracia Que Se Puede Comprar Con Dinero", de Greg Palast, editado por Critica. El texto fue basado en un articulo publicado en la revista MO*, de septiembre 2004, editado por Roularta NV por encargo de Wereldmediahuis VZW, Bélgica. Nota final: La relación entre la desigualdad en ingresos y el número de personas encarceladas. Quiénes y cuántas personas terminan en la cárcel no es una circunstancia tan inocente como parece. El modelo de sociedad con su distribución de la riqueza parece influir en el número de reclusos. Según cifras del año 2000, los 3 estados europeos con más personas encarceladas -Portugal, el Reino Unido y el Estado Español-, tienen dos veces más perso­nas encarceladas, y la desigualdad dos veces mayor que los 3 estados con menos personas encarceladas -Finlandia, Dinamarca y Suecia-. EEUU confirme está relación: es el estado occidental con más población en la cárcel, y con mayor desigualdad. Más detalles en el libro, "Dicen, 99 historias sobre la globalización, el libre mercado capitalista y la guerra", disponible en las paginas de rebelión, o en: http://www.pangea.org/hendrik CRÓNICA DESDE BUSH A CORT�ZAR de Cristina Villanueva. * Me invitaron a contar cuentos en un homenaje a Cortázar y viajé a Banfield para conocer el lugar y pensar con los organizadores el repertorio. El emperador había sido reelegido. Sus crímenes le habrán sumado votos iba pensando en el tren. Cuando llegué, los árboles hacían un techo, un hombro, un olor, por donde me deslizaba hacia otro mundo. Era un propósito cobijarme en la belleza de esas calles.. Era mi deseo salirme un rato de la realidad donde Bush mostraba su sonrisa triunfante. La ternura frente al suicidio de una gota, la enredadera que parece arrojarnos glicinas, la infancia que se va justo cuando estábamos por aprender a ganar el cielo de la Rayuela . La irrupción de las Santas rojas flores Ritas, en ese barrio donde creció. Quiero empujar a Bush fuera de mi. Que no atormente mi Cortázar interno La continuidad de los parques, de los votos, de la historia... Hitler también fue elegido. Pueblos enteros que toleran masacres por algún disfrute. Una lejana música enlaza. El erotismo del gran Cronopio para celebrar el cuerpo del otro, cubrirlo con palabras . El imperio es pornografía, se trata con pedazos de cuerpo, no hay personas.. Ejército que saca fotos de sus torturas, las envía como postales ¿cuántos votos más? A la noche un cuento de Bucosky me remplaza el noticiero no quiero ni oír hablar de esas elecciones. Pero igual las encuentro en la metáfora de mi lectura. En El Malvado, un hombre sin sentir culpa, ni pena, viola a una nena, no pudo evitarlo. Ver esa bombachita con volados, lo puso así, no pudo evitarlo. Pobre Bush con sus 100.000 muertos iraquíes. Que para los ciudadanos que lo votaron son nada. Comprenden que no pudo evitarlo, tenían tanto petroleo y ellos tantos autos. Mientras en el cuento el hombre violaba a la nena, dos chicos que no la defendían ni gritaban, miraban con curiosidad como en la tele. Así como los norteamericanos miran en sus pantallas como los que ellos eligieron ponen en ruinas un país, un mundo ¿el mundo? *de Cristina Villanueva. pluma ARROBA velocom.com.ar GORE VIDAL AFIRMA QUE BUSH ES EL PRESIDENTE M�S TONTO Y PELIGROSO QUE HA TENIDO ESTADOS UNIDOS La Jornada- México Para el escritor las acciones de este hombrecito hacen palidecer otras guerras El escritor estadounidense Gore Vidal considera a George W. Bush el presidente más tonto y peligroso que ha tenido su país, el cual en el pasado padeció ya gobiernos con estas dos características, pero nunca con la actual magnitud. Vidal, de 78 años, primo del ex candidato presidencial demócrata Al Gore y hermanastro de la ex primera dama Jacqueline Kennedy, habló para el semanario suizo Weltwoche desde su residencia en Italia sobre el gobierno estadunidense, los medios de ese país y el poder de convocatoria de una subcultura formada por personas curiosas y liberales que usan "los tambores del vudú’’. Rechaza abordar la política italiana cuando el entrevistador lo insta a ello. «Debemos enfocarnos al desastre global de George W. Bush, mientras los italianos deben vérselas sólo con el problema regional Berlusconi». Respecto de que el candidato presidencial demócrata John Kerry sea presentado en los medios estadunidenses, según el entrevistador, como «un hombre sin carisma», Vidal responde: «Los medios en Estados Unidos son controlados por Bush. CNN es una tribuna de la Casa Blanca, el Washington Post, el New York Times, todos apoyan la política de Bush en Irak. No podía creer lo que oía: la "guerra preventiva" es un concepto fascista mencionado por última vez en 1949. Para cualquiera que crea en la democracia, la política de confrontación» del gobierno de Estados Unidos es un horror». «Vea nada más cuántos enemigos se ha buscado Estados Unidos gracias a Bush. Cada vez que se mata a un niño iraquí y a su madre surgen 100 nuevos enemigos. Cuando un poblado es destruido tenemos 100 mil nuevos adversarios, y todos tienen primos que viven en Sumatra, Siria y Líbano». «Lo logramos. Hemos insultado a mil millones de personas. Estados Unidos no ama la guerra, pero constantemente hemos estado involucrados en la guerra porque, según nuestra política, ésta es la forma de hacer dinero». Esta política, señala el autor de cerca de 50 novelas, ensayos y obras de teatro en las que la guerra y la política aparecen como actores principales, reitera que el actual presidente estadunidense no fue elegido democráticamente y su presencia en la Casa Blanca es, en sí, un hecho que ha destruido las libertades en ese país. «Bush no fue elegido por los ciudadanos, sino por el Tribunal Supremo. Debimos haber protestado y acusado formalmente a ese tribunal. Nadie quiso hacerlo porque el dinero estaba del lado de Bush. Ahora tenemos una situación en la que ya no hay lugar para la protesta, salvo en las calles, y éstas son controladas por la policía. Quien proteste será acusado de ayudar al enemigo. El führer se valió de este tipo de política en los años treinta». Al señalársele que Bush no es equiparable a Hitler o Mussolini, Vidal aclara: «Estados Unidos ha cometido muchos errores. Lanzó una guerra contra México para adueñarse de California. En Filipinas matamos 200 mil personas con el pretexto de liberar su territorio de España. Hemos hecho cosas terribles, pero lo que este pequeño presidente ha realizado hace palidecer todo lo anterior». Sobre si realmente importa que Bush o Kerry estén en la Casa Blanca, señala: «Importa. En las pasadas elecciones era otra cosa. Entre Bush y mi primo Al Gore no existía conflicto en lo fundamental. Los dos estaban a favor del ejército, por el poder militar, y por el Estados Unidos del empresariado». «Pero no sabíamos que este hombrecito (Bush) tenía la ilusión de adueñarse del mundo, que atacaría a dos naciones que no nos habían hecho nada y que no estaban en posibilidad de hacerlo. El va y destruye primero Afganistán y después Irak. El Congreso no lo detiene. Ninguno de los medios lo critica por temor a perder su financiamiento. NBC, una de las más grandes televisoras estadunidenses, pertenece a General Electric, empresa que provee de armas nucleares al Pentágono. NBC jamás dirá algo crítico hacia la guerra o hacia la política de agresión estadunidense», señala. Al preguntársele si hay alguna esperanza ante esta situación, contesta: «En realidad no. La única esperanza sería que Estados Unidos cayera en bancarrota. A nuestro país también se le acaba el dinero. Apuesto a que en un año estaremos tan quebrados que ya no podremos pagar los impuestos para compensar nuestro déficit presupuestal». «¿Cómo detener entonces el terrorismo internacional?», pregunta el entrevistador. «¿El terrorismo internacional? Osama Bin Laden tenía una estrategia. He leído todos sus comunicados. Pero Bush, este pequeño terrier, guau, guau, que se ostenta como gran señor de la guerra ¿cuál es su estrategia, fuera de usar el terrorismo internacional como arma propagandística electoral. Se veía tan tonto cuando leyó su discurso por televisión (imita el gesto y la voz de Bush) "soy un líder de tiempos de guerra. Un señor de la guerra. Como Lincoln, Ford, y ¡ah, sí¡, Chevrolet"». Agrega que Silvio Berlusconi «por lo menos ganó él solo el dinero con el que compró sus medios de comunicación. Bush tiene su dinero gracias a su apellido (...) Hemos tenido muchos presidentes tontos, pero Bush ni siquiera puede leer bien. Apenas y puede pronunciar un discurso llamando a la guerra. No logra discernir claramente ningún pensamiento, mucho menos formularlo. Al menos en este sentido es representantivo. Muchos estudiantes estadunidenses no saben leer. El presidente no tiene idea de historia ni de lo que sucede fuera de las fronteras de su país». El entrevistador señala que dentro de la cultura estadunidense Bush no es juzgado con tanta dureza, y Vidal responde: «Obviamente usted no va con a frecuencia Estados Unidos. Vaya al sur del Mississipi, a la ciudad donde nació mi abuelo. Hay 600 habitantes y cinco iglesias que predican el fundamentalismo cristiano. Cada palabra que sea subrayada con Nuestro Señor Jesucristo es verdad. Todo lo que él diga es correcto. Quien no crea en esto se irá derecho al infierno, empezando por mí». Es el afamado escritor estadounidense Gore Vidal el autor de esta nota «Yo siempre tuve la sensación de que la política es mi asunto, pero nunca me vi dentro de las instituciones. Quería escribir sobre política, aclarar cómo están las cosas . Henry James llamó a Washington "la galería de los susurros". Con Truman y Eisenhower, y más tarde con Kennedy, los susurros se convirtieron en gritos. Jack (Kennedy) fue el primer presidente de la televisión. Hoy, la presencia en medios cuesta tanto dinero que ninguna persona honrada puede obtener más que un pequeño puesto ciudadano. O te vuelves un corrupto o trabajas para corruptos». Niega que a su país lo ligue «una relación amor-odio», como le dice el entrevistador: «Me unen mis sentimientos hacia los seres humanos y no hacia un país. Tengo una pasión por ciertas instituciones como es la Declaración de Derechos y la Constitución. Hace poco escribí un libro sobre esto Inventando una Nación. ¿Qué hicieron los primeros presidentes de Estados Unidos y qué fue lo que eligieron? Se vendieron varios miles de ejemplares de este libro, relativamente costoso, impreso por la editorial de la universidad de Yale. Ninguna editorial creyó que se convirtiera en un best-seller. Pero evidentemente la gente tiene curiosidad, por lo menos la gente que es capaz de leer sin tener que mover los labios al mismo tiempo». (N de la R. Hay quien considera que leer en silencio moviendo los labios, es un indicio de analfabetismo funcional). Se preguntó a Vidal si el poder es, como escribió Elías Canneti, «la ilimitada posibilidad de obtener información». «Esta definición es de Maquiavelo. Evidentemente usted no ha leído a Henry James, uno de nuestros más grandes escritores. A él le fascinaba esta pregunta: "¿Quién sabe qué, cuándo?". Uno de sus libros trata de tres hombres muy ricos de Nueva York. Cada uno trata de averiguar del otro qué es lo que sabe el tercero. Es un juego de poder». Sobre si los medios tienen poder real o se les sobrestima, señala: «He hablado de esto con Noam Chomsky. Di una conferencia sobre el tema en Harvard. El vive cerca de ahí, en Cambridge. No se publicó una sola línea acerca de mi plática en todo Boston, y sin embargo el auditorio estaba repleto. Tuvimos que transmitir la conferencia en circuito cerrado a la pantalla que estaba en otra sala, que también estaba a reventar». «Días más tarde me encontré con Chomsky y le pregunté ¿por qué tanto público si no hubo una sola palabra sobre la conferencia en la prensa? Me respondió: No lo sé. Debe haber una razón de fondo. ¿Habrán sido los tambores del vudú? "Sí -me dijo él- cuando nosotros venimos, esto se anuncia a través de los tambores del vudú"». ¿Y se puede contar siempre con los tambores del vudú? «No debe subestimarse la propaganda de los tambores; ésta demuestra que en Estados Unidos existe una subcultura que escapa a los medios obedientes al poder. Pero no rechazo invitaciones de otros sectores. Hace un año me dejé invitar por la Twenty Century Fox, a la que yo llamo la Fox del Siglo XIX, para hablar de mis últimos trabajos sobre la política estadunidense y Bush». «Me sorprendió que me invitara la empresa más obediente a Bush de todo el país. Pero en el último minuto encontraron la forma de sacarme del programa: Oh, cuánto lo sentimos, pero el ministro de Ecología tenía algo que decir y nos vimos obligados a transmitirlo. Les dije fuck you y salí del estudio». «Si me invitan y me puedo hacer publicidad, muy bien, pero en caso contrario el éxito es todavía mayor. Si me boicotean esto hace que muchas personas sientan curiosidad e intenten averiguar qué es eso tan terrible que escribo». «Hace un par de meses di una conferencia en una sala de opera de Seattle. Había 3 mil asientos y se vendieron 4 mil boletos. Creí que me iba a enfrentar a un mar de cabezas blancas y me dije: Ya topé con pared. Sólo puedo hablar para mi generación. Pero en el público había cabezas rubias, castañas, rostros jóvenes, masculinos, femeninos. Esto me dio una satisfacción que nunca obtuve de aparecer en la NBC». De la redacción de La Jornada, México "Los que más escarnecen la utopía, suelen ser los que mejor viven y medran gracias a dere­chos que un día fueron uto­pía..." Jaime Richart MICHAEL MOORE EXHORTA A SUS COTERR�NEOS A ENTRAR DE NUEVO EN ACCIÓN El cineasta norteamearicano Michael Moore, uno de los más tenaces opositores del reelecto presidente de su país, George W. Bush, lanzó hoy un mensaje de aliento: hemos sufrido una derrota pero no estamos derrotados, dijo. Desde su sitio en Internet el director del documental Fahrenheit 9/11 -un ácido retrato del mandatario estadounidense, que hurga en las entretelas que lo llevaron al poder en su mandato anterior-, expresa: Hoy retomamos el aliento. Mañana nos volveremos a poner en movimiento hacia los Estados Unidos que nosotros sabemos posibles. También cita a varios estados del país donde MoveOn, una de las organizaciones más eficaces para movilizar a electores anti-Bush por Internet, indujo a inscribirse a miles de personas en las listas de votantes, y en los cuales el demócrata John Kerry salió victorioso. La víspera, cuando se anunció la relección del gobernante para un nuevo período de cuatro años, Moore se limitó a poner en su página web un retrato de Bush con un pie que rezaba: Es un día negro. Es preciso decir que el resultado de estas elecciones nos partió el corazón. Los cómputos de los comicios del pasado 2 de noviembre dejaron una oleada de malestar en el mundo, y de repulsa en los medios intelectuales. Por ejemplo, en España, el cantautor Luis Manuel Aute proclamó sin ambajes el lunes último: "ojalá pierda Bush", mientras que hoy lamentó la reelección en un concierto, en México, donde se refirió al presidente norteamericano como un "emBushtero". Carta a un amigo: Llevo ya algún tiempo sin sorprenderme de nada, pues ya veo como algo habitual que la gente (eso que se conoce como masa, pueblo y/o contribuyente...) manifieste una falta de coherencia entre lo que dice, siente y hace. Hablo desde mi propia experiencia vital, después de haber procesado y metabolizado todo lo que siento, pienso, vivo... Sí, debo afirmar que en mi relación directa con mis vecinos, compañeros de trabajo, familiares y ocasionales personas que se cruzan por mi vida, observo numerosas y flagantres contradicciones que no alteran para nada a los sujetos que las emiten... Antes, cuando era joven e ingenuo, intentaba hablar, serena y distendidamente con mis interlocutores, pero ahora, en aras a evitar todo tipo de conflictos estériles, he decidido no participar ni intervenir de ninguna manera en aquellas discusiones o polémicas de café que tanto nos gustan a los hijos del Mediterráneo. En vista que existe una falta de respeto por ejercer la duda, por desarrollar la reflexión y asumir compromisos cotidianos para así mejorar nuestras relaciones personales y colectivas, he tomado la noble y saludable decisión de pensar, única y exclusivamente, al lado de aquellas pocas personas que intentan ser realmente Ciudadanos en un mundo, en una sociedad atrapado por el consumismo, por la consigna, por la apariencia, por la velocidad... Demasiadas mentiras y muertes son las que tiene a sus espaldas Bush; por eso confieso sin rubor alguno, que no me extraña nada su triunfo apoteósico. Un imperio, como es el de Estados Unidos, precisa sojuzgar, humillar, vilipendiar, lacerar, arrasar, intoxicar, denigrar, degradar, violar... a otros pueblos, naciones y razas para así demostrarse que ellos, únicamente ellos son los elegidos por el Dios que su lenguaje y sus miedos crean... Es evidente que el pueblo de ese país no existe ni ha existido nunca. También es verdad que el pueblo español tampoco existe, pues no es normal que mis convecinos voten a una señora que no para de subir impuestos, menospreciar las justas y legítimas peticiones ciudadanas, derrochar a manos llenas mientras la exclusión social se incrementa... Bueno, el tema de mi tierra merece todo un estudio intenso, abordándolo desde todas los enfoques, pues debo confesar mi absoluta perplejidad ante el alto grado de masoquismo y estupidez que manifiestan mis compatriotas valencianos, apoyando incondicionalmente a una expoliadora, a la mayor derrochadora de toda España, a la mayor mentirosa que he conocido en toda mi vida... Volviendo al tema que condiciona nuestro presente y puede amargar todos los días futuros de nuestras vidas: es una verdad de perogrullo que unos grupos empresariales transnacionales, vinculados a la industria de armamento y del petróleo, es la que realmente decide qué payaso, qué idiota bien parecido va a ser su representante oficial delante de esa enorme chusma que consume hamburguesas mientras grita loca de alegría cuando su gobierno provoca la muerte diaria de 50.000 seres humanos. Con una pequeña cantidad del dinero gastado en la burda pantomina electoral yanki, en ese enorme y nada festivo carnaval electoral de Bush, se podría haber logrado erradicar definitivamente el hambre y la pobreza en muchos países del mundo. Pero soy consciente que el tema del hambre, la exclusión y el respeto por la reflexión, el diálogo no interesan a casi nadie. Sí, la cultura y la educación no son motivo de preocupación para casi nadie. A las pruebas me remito. Vivimos tiempos difíciles donde únicamente los asesinos, los mentirosos y los ladrones de guante blanco reciben el apoyo, el respeto y las alabanzas de las masas y de la inmensa mayoría de medios de comunicación. Eso es lo terrible y preocupante, pues todos sabemos bien que para triunfar hay que ser un verdadero indeseable, sin escrúpulos ni principios solidarios... No se puede afirmar que la elección de Bush sea la voluntad "real" del pueblo norteamericano, pues las irregularidades e ilegalidades cometidas por el clan mafioso que respalda al neonazi de Bush, han sido y son visibles. Es normal que en nuestros tiempos nadie quiere ver ni los árboles ni el bosque ni el mar ni el hambre, el dolor y la muerte interminable que provoca con tanta impunidad y cinismo, las analfabetas hordas de indeseables, despreciables y miserables seguidores de Bush... La vinculación directa de la familia Bush con Hitler, Pinochet, Bin Laden y una larga serie de dictadores y genocidas es una prueba real, bien documentada. Pero eso no importa ni interesa a nadie. Igual que es una prueba las enormes bolsas de pobreza, marginación y miseria que padece la mayor parte del pueblo, de ese pueblo que nada tiene que ver con el concepto de CIUDADANO, acuñado por los Ilustrados y por los revolucionarios franceses que hicieron posible que ahora yo pueda pensar y denunciar que el único terrorista y delincuente del mundo es G. Bush. El peligro que hay que combatir sin cuartel es el que suscita e impulsa el gran padre del terrorismo internacional, el gran inventor de los genocidios y guerras que la humanidad ha sufrido en los últimos 100 años: Bush es el mayor asesino de nuestro planeta. Lograr que ese delincuente implacable e ímpio pueda algún día ser procesado y condenado es mi mayor deseo. Y también me atrevo a afirmar sin tapujos y sin vacilaciones, que todos los que han votado a ese energúmeno, a ese deficiente mental, a ese alcohólico y mentiroso compulsivo que es Bush, son también unos terroristas y unos criminales, cómplices de numerosos crímenes cometidos contra toda la humanidad. Entender que el pueblo vote a ese terrible gusano criminal es algo muy preocupante. La larga lista de muertes, guerras, hambrunas y negocios sucios donde ha intervenido el clan Bush, es tan larga que hacen falta varias vidas para enumerar todas las actuaciones delictivas de esa siniestra familia... Parece ser que al pueblo que tanto admiras, amigo mío, les gusta mucho rodearse de muertos, de niños hambrientos, de plagas y de genocidios... Hasta en la propia CIA y en los servicios de inteligencia de tu admirada USA, se sienten alarmados y sumamente preocupados, pues no es bueno que un loco reciba ese segundo e inmerecido baño de "masas"... Nuevas guerras y conflictos se avecinan. Y parece que los humanos seguimos siendo lo que siempre hemos sido: unos seres sin evolucionar, incapaces de aceptar ciertas reglas de la naturaleza. Matamos por placer, cosa que ningún otro animal hace. Y matamos y humillamos, querido amigo, para simplemente demostrar que somos unos miserables... Es normal que el resto de animales y seres vivos no puedan aceptar y comprender nuestros viles comportamientos... No importa, amigo. El pueblo no existe aunque su voto pueda dar el triunfo a las opciones políticas que comparten algunas de mis propuestas ideológicas... No creo que el pueblo exista, pues ha renunciado a su deber de fiscalizar, controlar y proponer iniciativas, programas y actuaciones que subsanen los conflictos emergentes, desde planteamientos respetuosos con todos... Lograr el bienestar de todas las personas es una necesidad, algo que no parece ser ninguna prioridad para los que gobiernan aquí o en el Imperio. Puede que el arte de la política sea algo más que votar o aceptar, con triste resignación y gesto compungido, que vivimos en un mundo repleto de lobos, de hienas y de asesinos disfrazados con buenos trajes... Pero no importa, seguiremos siendo amigos aunque no podamos compartir las mismas opiniones. Ya estoy convencido que hablamos o pensamos simplemente para no caer abatidos ante tanta miseria, ante tanto cinismo... Pero no pienso nunca renunciar a dudar y a expresar, de manera oficial y pública, mis divergencias y opiniones. Yo sí que quiero ser CIUDADANO DEL MUNDO. No acepto ser un lacayo ni un esclavo. No voy a permitir nunca respaldar a un tipo que se inventa y planifica la destrucción masiva y sistemática de países, vulnerando todas las normativas, violando todos los Derechos Humanos... No puedo ser cómplice del mayor terrorista internacional que ha existido en la tierra. Antonio Marín Segovia Bush: el Hitler de nuestros días por Edgar González Ruiz Señal de Alerta por Herbert Mujica Rojas Se atribuye a Benito Juárez, héroe liberal del siglo XIX, quien ha sido en México el más importante defensor del laicismo, la libertad y la soberanía nacional, la frase de que el triunfo de la reacción es moralmente imposible, que se aplica a la reelección de Bush, cuyo gobierno ha retomado una política de agresión internacional, como en los tiempos de Vietnam, y como entonces apelando al fanatismo y al miedo de sectores de la sociedad estadounidense. El hecho de que, aplicando grandes recursos económicos, diversos trucos publicitarios y, ante todo, apelando al apoyo incondicional de sectores fanatizados, Bush haya logrado reelegirse, no constituye ante el mundo una victoria moral del conservadurismo estadounidense, a pesar de que algunas voces de comunicadores y políticos derechistas, lo mismo en Estados Unidos que en Europa o en América Latina, están promoviendo esa interpretación de los hechos. Con la reelección de Bush y el avance político de los republicanos es inminente la puesta en marcha de medidas de corte racista, contra los derechos humanos de los inmigrantes ilegales a ese país, de nuevas embestidas contra los derechos sexuales y reproductivos, y contra el bienestar de los trabajadores, a la vez que el uso del inmenso poder del gobierno estadounidense para favorecer a los grandes intereses empresariales, que se están beneficiando con las nuevas guerras imperialistas, y a los grupos de fanáticos religiosos que lo apoyaron en las urnas, otorgándoles cifras millonarias con el pretexto de apoyar sus "iniciativas basadas en la fe". La reelección de Bush plantea paradojas para la democracia. Por un lado, que su permanencia en el poder, aunque es una decisión de los estadounidenses, representa una amenaza para el mundo entero. Por otro, que un factor decisivo en ese hecho es la tradicional intromisión, en Estados Unidos, de lo religioso en la esfera de lo político, lo que hace realidad la trágica posibilidad de que la paz internacional esté a merced de gente manipulada por líderes religiosos imbuidos a la vez de una increíble voracidad capitalista. Como ha demostrado en los últimos cuatro años la actuación del gobierno estadounidense, el fanatismo en el poder destruye la libertad y la paz, e incluso la auténtica democracia, en la medida en que ésta supone la libre emisión del sufragio, condición que no existe cuando la conciencia individual está cegada por temores y dogmas, y la voluntad en manos de personajes que pretenden actuar en nombre de Dios. Con toda certeza, la reelección de Bush no hará claudicar a los patriotas que, sea en Irak, en Venezuela, o en Cuba defienden a sus naciones de la agresión imperialista, pero debería conmover la conciencia latinoamericana y mundial para preparase a reaccionar en forma solidaria y enérgica contra nuevas agresiones estadounidenses. El dos de marzo, Bush logró unir en su favor a los conservadores católicos y protestantes situación en la que ha jugado un papel fundamental su convergencia con el Vaticano en una agenda ultraderechista que enfatiza las prohibiciones sexuales y la lucha contra el laicismo. Pocas dudas pueden albergarse de que en América Latina, la jerarquía católica y grupos conservadores afines a ella harán todo lo posible para obtener ganancias políticas e incluso materiales del nuevo período de Bush, incluso de una manera mucho más radical que en el pasado. Desde luego, los poderosos intereses económicos que sustentan a la ultraderecha estadounidense están poniendo en juego todos sus recursos mediáticos para apoyar al gobierno de Bush, sea presentándolo como ejemplo de vida democrática, de éxito político y material, o simplemente atacando ferozmente a sus adversarios. Bush es el Hitler de nuestros días; como él, agresor poderoso y líder perverso, carente de logros intelectuales, pero respaldado en su propio país por gente obediente a una ideología destructiva y por poderosos intereses económicos; la única alternativa ante él es la oposición internacional de los sectores y gobiernos progresistas. Edgar González Ruiz edgargr ARROBA prodigy.net.mx ¿Bush es un cretino? Ramón Chao otra Realidad Esta pregunta, yo ni me la planteo. Es el título del editorial de Los Angeles Times de la semana pasada, antes de que se dijera que en la justa televisiva con Kerry, el presidente norteamericano llevaba un chuletero en la espalda, debajo de la chaqueta (...). Ante tamaña duda que angustia a Los Angeles Times (y hay de qué: se juega el futuro de la humanidad), me permito comunicar a mis colegas americanos ( y a mis eventuales lectores, por supuesto), el resultado de mis investigaciones al respecto. -------------------------------------------------------------------------- Esta pregunta, yo ni me la planteo. Es el título del editorial de Los Angeles Times de la semana pasada, antes de que se dijera que en la justa televisiva con Kerry, el presidente norteamericano llevaba un chuletero en la espalda, debajo de la chaqueta. ¡Cómo se progresa! Cuando yo cursaba bachillerato me hacía las chuletas en la palma de la mano, y con una mirada furtiva soltaba al examinador la composición del agua oxigenada o la lista de los Reyes godos, tan miniaturista me había vuelto y tan buena vista se tiene a los doce años. También, antes de recitar mis pecados al cura -que había de inventar, pues nunca supe lo que es un pecado, y menos distinguir entre el mortal y el venial- me leía ocultamente el Yo pecador, y eso que es largo: no extensos los deslices, sino la plegaria. Esa buena costumbre no desapareció de mi vida. Cuando fui al Canal 5 para comentar las causas del desmoronamiento del anterior jefe de gobierno español, llevaba las explicaciones en el dorso de la mano, y la cámara me enfocaba cada vez que las descubría. Ante tamaña duda que angustia a Los Angeles Times (y hay de qué: se juega el futuro de la humanidad), me permito comunicar a mis colegas americanos ( y a mis eventuales lectores, por supuesto), el resultado de mis investigaciones al respecto. Es cierto que Bush comete no pocos desaguisados (me refiero a los lingüísticos; no a los bélicos que todos conocemos) y repite de forma obsesiva muchas frases acuñadas, como la que le soltó equis veces a Kerry: “El mundo es mejor sin Sadan Huseim�, una variante de lo que dijera Toni Blair en un momento de inspiración: “El mundo es mejor con Sadam Huseim en prisión�. Dicen que si Bush es disléxico, afección contraída en su juventud desquiciada, y que gira alrededor de las palabras hasta dejarlas sin sentido. Yo, que nunca me pliego a juicios ajenos salvo si se acoplan con los míos, fui a bucear en las fuentes la realidad de estos decires. Y en un discurso ante el Congreso de la Perseverancia en New Hampshire, el 28 de enero de 2000 dijo: “Este es el mes de la perseverancia (sic). Yo soy partidario de la preseverancia. Es exactamente los que hago cuando soy candidato a la presidencia: Presevero�. Y en cuanto a sus gustos literarios, recordemos que circuló por ahí una foto en la que le estaba leyendo cuentos a un niño con el libro del revés. Y el 3 de enero de 2000 emitió este análisis literario a “U.S. News &World Report: “Una de las cosas fabulosas de los libros es que a veces tienen imágenes bellísimas.� A veces le salen actos fallidos clásicos, que no precisan de Freíd ni de Lacan. Como explicó al NPR All Things Considered del 16 de junio 2000, comentando las tantas veces que firmó sentencias de muerte en Texas. “No creo que en Texas se haya ejecutado jamás a una persona culpable...; Quiero decir, inocente�. De igual tenor es la frase que dijo en la Casa Blanca en diciembre de 2001, el año trágico de las Torres gemelas : “Al fin y al cabo, para Laura y para mí, ha sido un año fabuloso.� En cambio, no debe ser muy estólido el presidente cuando es capaz de la distinción siguiente, en el Today Show del 1 de agosto de 2000: “Si seguimos así, le diré al país lo que pienso de él, tanto como ser humano que como persona.� Hay que reconocer que a veces Bush admite sus carencias, pero no halla la palabra adecuada, como en el Real West Wing del 23 de enero de 2001: “Bueno; lo concedo: no soy un gran lingüista�(resic); lo que haría saltar a Chomsky. Es cierto: también el 14 de junio de 2001 dijo en Gotemburgo : “Hemos hablado demasiado tiempo de �frica, y con razón, pues �frica es una nación que sufre una enfermedad increíble.� ¿Y si acaso pierde las elecciones en noviembre? No nos preocupemos. Lo dijo en Texas el 8 de enero de 2001: “Pienso que ahora debo limitarme a concluir el mandato, para pasar a otra cosa, gozar de la existencia y comenzar a participar activamente en la vida del país�. Y para terminar este análisis sucinto del pensamiento bushiano, esta frase del 29 de enero del 2001 que ilumina sus planes presidenciales : “Si me preocupo tanto por guardar el poder ejecutivo, no lo hago solamente por mi, sino por mis predecesores.� Es decir, por Kennedy, Roosevelt, Lincoln, Jefferson... Un gran diseño, que nos fuerza a meditar sobre los objetivos de este personaje. Sin duda alguna Bush es un terrorista y un criminal que parece ser muy amado por ciertos sectores empresariales...
Mira també: http://www.iberica2000.org/Es/Index2.asp http://www.iberica2000.org/Es/Articulo.asp?Id=1921
This work is in the public domain

Comentaris

Ja no es poden afegir comentaris en aquest article.
Ya no se pueden añadir comentarios a este artículo.
Comments can not be added to this article any more