|
|
|
Notícies :: altres temes |
|
Pucherazo en USA !!!! - 2004 Election Was Stolen
|
|
|
per Berkeley |
07 nov 2004
|
|
In an Ohio precinct where only 638 votes were cast, George W. Bush received 4,258 votes according to an electronic voting machine. This discrepancy was a little bit much even for the likes of Karl Rove and has been officially acknowledged as a "mistake." |
2004 Election Was Stolen
by
James Buchanan
In an Ohio precinct where only 638 votes were cast, George W. Bush received 4,258 votes according to an electronic voting machine. This discrepancy was a little bit much even for the likes of Karl Rove and has been officially acknowledged as a "mistake." There is no clear explanation of how this mistake could have happened or how many additional "mistakes" took place. One news article (Ref. 1) reports "An error with an electronic voting system gave President Bush 3,893 extra votes in suburban Columbus, elections officials said. Franklin County's unofficial results had Bush receiving 4,258 votes to Democrat John Kerry's 260 votes in a precinct in Gahanna. Records show only 638 voters cast ballots in that precinct. Bush's total should have been recorded as 365." If the Republicans tried to claim 4258 votes in a precinct with less than 1,000 votes total, how many votes did they steal in each of the larger precincts in Ohio?
Just for the record, we in the pro-White community KNOW that the 2004 election was stolen. There never was a "problem" with hanging chads that justified disposing of paper ballots. The move to electronic voting machines allows cheating to expand from thousands of votes to millions of votes --with no way to do a recount. We may never have another legitimate election again.
The first sign of trouble for the 2004 election was the startling inconsistency between exit polls and the later vote counts. One article (Ref. 2) notes "a mysterious '5% advantage' goes to Bush only in those states using electronic voting machines. Or, put another way, all the exit polls showed Kerry winning (in the swing states), and the exit polls asked people who they actually voted for. But strangely, the 'official' count appears to have been boosted in favor of Bush."
The same article notes "if this was such a record turnaround, with long lines all over the country, where did all the votes go? Because the vote totals don't show much of a difference from the 2000 election. It's as if a few million votes just vanished..." Initial estimates suggested that 130 million people would vote. Eyewitnesses stated that this was the largest voter turn out they had ever seen. The final official vote total for president however was only 115 million --only slightly more than in 2000.
George Bush was a colossal failure as president. He had the worst job creation record since Herbert Hoover and killed over 1,100 American soldiers in a war based on lies that have been exposed by a government investigating panel. 2.7 million manufacturing jobs have been outsourced and millions of Americans have been re-employed in lower-paying jobs in the service industry. Not only did Americans want him out of the presidency, many Americans were outright mad and full of hatred for this arrogant, lying wretch.
There seems to be a secret agreement between the two parties that if one political party is able to commit reasonably subtle voter fraud and steal an election then the other side just sits there and takes it. Kennedy stole the 1960 election from Nixon, and now the Republicans are stealing elections from the Democrats. Then again, Kerry and Bush were both Skull and Bones men from Yale. Both announced that they would keep our troops in Iraq for at least four more years. A vote against Bush would have been a protest vote against the waste of American lives in Mid East wars that benefit only Israel. Is it any wonder then that the election was stolen?
1).Ohio machine error gives Bush extra votes
http://seattlepi.nwsource.com/national/apelection_story.asp?category=113
2).Electronic voting machines gave Bush mysterious 5% advantage
http://www.newstarget.com/002076.html |
Mira també:
http://www.whitecivilrights.com/commentaries/viewnews.cgi?newsid1099813620,9181,
|
This work is in the public domain |
|
Re: Pucherazo en USA !!!! - 2004 Election Was Stolen
|
|
per Lia |
07 nov 2004
|
|
No sabemos a quien creer, pero ya vimos la última vez que es posible hacer esto en los EEUU. |
|
Re: Pucherazo en USA !!!! - 2004 Election Was Stolen
|
per Medir
palausolita ARROBA esquerra.org |
07 nov 2004
|
|
D'això, els que nomès sabem llegir a Shakespeare en la llegua d'en Segarra, no ni ha una traducció ni que sigui al castellà-espanyol |
|
ho ha fet la mà quina, disculpeu si hi ha alguna incoerència
|
|
per rsc |
07 nov 2004
|
2004 Election Was Stolen
by James Buchanan
En un recinto de Ohio en donde solamente 638 votos fueron echados, George W. Bush recibió 4.258 votos según una máquina de votación electrónica. Esta discrepancia era un poco mucho uniforme para los gustos del rove de Karl y se ha reconocido oficialmente como "mistake." No hay explicación clara de cómo este error habría podido suceder o de cuánto "mistakes" adicional; ocurrió. Un artículo de las noticias (error "An de los informes del Ref. 1) con un sistema de votación electrónico dio a presidente Bush 3.893 votos adicionales en Columbus suburbana, funcionarios de las elecciones dichos. Los resultados oficiosos de Franklin County's tenían Bush el recibir de 4.258 votos a los votos de Juan Kerry's 260 del demócrata en un recinto en Gahanna. Los expedientes demuestran a solamente 638 votantes balotas del molde en ese recinto. El total de Bush's se debe haber registrado como 365." ¿Si los republicanos intentaron demandar 4258 votos en un recinto con menos de 1.000 votos totales, cuántos votos robaron en cada uno de los recintos más grandes en Ohio? Apenas para el expediente, en la comunidad favorable-Blanca SABEMOS que la elección 2004 fue robada. Nunca había un "problem" con los chads que cuelgan que justificaron el disponer de las balotas de papel. El movimiento a las máquinas de votación electrónicas permite el engañar para ampliarse de millares de votos a millones de votos -- sin manera de hacer un recuento. Podemos nunca tener otra elección legítima otra vez.
La primera muestra del apuro para la elección 2004 era la inconsistencia startling entre las encuestas de la salida y las cuentas más últimas del voto. Un artículo ("a el '5% misterioso advantage' de las notas del Ref. 2); va a Bush solamente en esos estados usando las máquinas la votación electrónicas. O, ponga otra manera, todas las encuestas de la salida demostraron el kerry que ganaba (en los estados del oscilación), y las encuestas de la salida preguntaron a gente por quien votaron realmente. Pero extraño, el 'official' la cuenta aparece haber sido alzada en el favor de Bush." ¿El mismo "if de las notas del artículo esto era una vuelta tan de registro, con las líneas largas todo sobre el país, dónde todos los votos fue? Porque el voto suma la demostración de don't mucho de una diferencia de la elección 2000. It's como si algunos millón de votos acaban de desaparecer... el " Las estimaciones de la inicial sugirieron que 130 millones de personas de votaran. Los testigos presencials indicaron que ésta era la producción más grande del votante que habían visto siempre. El total oficial final del voto para el presidente sin embargo era solamente 115 millones -- solamente levemente más que en 2000.
George Bush era una falta colosal como presidente. Él tenía el expediente peor de la creación de trabajo puesto que aspiradora de Herberto y matado sobre 1.100 soldados americanos en una guerra basada en las mentiras que han sido expuestas por un panel que investigaba del gobierno. 2.7 millones de trabajos de fabricación han sido outsourced y millones de americanos han estado asumidos nuevamente en trabajos bajo-que pagaban en la industria de servicio. Los americanos lo desearon no solamente fuera de la presidencia, muchos americanos eran francamente enojados y llenos de odio para este wretch arrogante, de mentira. Se parece haber un acuerdo secreto entre los dos partidos que si un partido político puede confiar fraude razonablemente sutil del votante y robar una elección entonces el otro lado apenas se sientan allí y lo toman. Kennedy robó la elección 1960 de Nixon, y ahora los republicanos están robando elecciones de los demócratas. Entonces otra vez, el kerry y Bush eran hombres del cráneo y de los huesos de Yale. Ambos anunciaron que mantendrían a nuestras tropas Iraq por por lo menos cuatro más años. Un voto contra Bush habría sido un voto de la protesta contra la pérdida de vidas americanas en las guerras del este mediados de que benefician solamente Israel. ¿Es maravilla entonces que la elección fue robada? el error de máquina.
1).Ohio da a Bush votos adicionales
http://seattlepi.nwsource.com/national/apelection_story.asp?category=113
las máquinas de votación 2).Electronic dieron a Bush la ventaja misteriosa del 5%
http://www.newstarget.com/002076.html
Mira també:
http://www.whitecivilrights.com/commentaries/viewnews.cgi?newsid10998136, |
|
S'ha fet el que s'ha pogut...
|
|
per rsc |
07 nov 2004
|
2004 Election Was Stolen
by James Buchanan
En un recinte de Ohio on solament 638 vots van ser tirats, George W. Bush va rebre 4.258 vots segons una mà quina de votació electrònica. Aquesta discrepà ncia era un poc molt uniforme per als gustos del “roveâ€? de Karl i s'ha reconegut oficialment com "mistake." No hi ha explicació clara de com aquest error hauria pogut succeir o de quant "mistakes" addicional; va ocórrer. Un article de les notÃcies (error "An dels informes del Ref. 1) amb un sistema de votació electrònic va donar a president Bush 3.893 vots addicionals en Columbus suburbana, funcionaris de les eleccions aquests. Els resultats oficiosos de Franklin County's tenien Bush el rebre de 4.258 vots als vots de Juan Kerry's 260 del demòcrata en un recinte en Gahanna. Els expedients demostren a solament 638 votants rodolins del motlle en aquest recinte. El total de Bush's es deu haver registrat com 365." Si els republicans van intentar demandar 4258 vots en un recinte amb menys de 1.000 vots totals, quants vots van robar en cadascun dels recintes més grans en Ohio? Tot just per a l'expedient, en la comunitat favorable-Blanca SABEM que l'elecció 2004 va ser robada. Mai havia un "problema" amb els “chadsâ€? que pengen que van justificar el disposar dels rodolins de paper. El moviment a les mà quines de votació electròniques permet l'enganyar per a ampliar-se de milers de vots a milions de vots -- sense manera de fer un recompte. Podem mai tenir altra elecció legÃtima altra vegada.
La primera mostra de l'apuro per a l'elecció 2004 era la inconsistència “startlingâ€? entre les enquestes de la sortida i els comptes més últims del vot. Un article ("al '5% misteriós avantatge' de les notes del Ref. 2); va A Bush solament en aquests estats utilitzant les mà quines la votació electròniques. O, posi altra manera, totes les enquestes de la sortida van demostrar el *kerry que guanyava (en els estats de l'oscil•lació), i les enquestes de la sortida van preguntar a gent per qui van votar realment. Però estrany, l ‘‘official' el compte apareix haver estat alçada en el favor de Bush." El mateix "if de les notes de l'article això era una volta tan de registre, amb les lÃnies llargues tot sobre el paÃs, on tots els vots va anar? Perquè el vot suma la demostració de don't molt d'una diferència de l'elecció 2000. *It's com si alguns milió de vots acaben de desaparèixer... el " Les estimacions de la inicial van suggerir que 130 milions de persones de votessin. Els testimonis presencials van indicar que aquesta era la producció més gran del votant que havien vist sempre. El total oficial final del vot per al president no obstant això era solament 115 milions -- solament lleument més que en 2000
. George Bush era una falta colossal com president. Ell tenia l'expedient pitjor de la creació de treball ja que aspiradora de Herberto i matat sobre 1.100 soldats americans en una guerra basada en les mentides que han estat exposades per un panell que investigava del govern. 2.7 milions de treballs de fabricació han estat “outsourcedâ€? i milions d'americans han estat assumits novament en treballs baix-que pagaven en la indústria de servei. Els americans ho van desitjar no solament fora de la presidència, molts americans eren francament enutjats i plens d'odi per a aquest wretch arrogant, de mentida. Se sembla haver un acord secret entre els dos partits que si un partit polÃtic pot confiar frau raonablement subtil del votant i robar una elecció llavors l'altre costat tot just se sentin allà i ho prenen. Kennedy va robar l'elecció 1960 de Nixon, i ara els republicans estan robant eleccions dels demòcrates. Llavors altra vegada, el kerry i Bush eren homes del crani i dels ossos de Yale. Ambdós van anunciar que mantindrien a les nostres tropes L'Iraq per almenys quatre més anys. Un vot contra Bush hauria estat un vot de la protesta contra la pèrdua de vides americanes en les guerres de l'aquest mitjans de que beneficien solament Israel. És meravella llavors que l'elecció va ser robada? l'error de mà quina.
1).Ohio dóna a Bush vots addicionals
http://seattlepi.nwsource.com/national/apelection_story.asp?category=113
les mà quines de votació 2).Electronic van donar a Bush l'avantatge misteriós del 5%
http://www.newstarget.com/002076.html |
Mira també:
http://internostrum.com
|
|
Re: Pucherazo en USA !!!! - 2004 Election Was Stolen
|
|
per rana |
08 nov 2004
|
|
total, dos caras, un mismo estados podridos de america...ganase uno u otro las politicas fundamentales seguirian igual...lo q asusta es lo descaradamente q lo hacen todo, se rien del mundo |
