|
|
|
|
|
¿Quién ganó las elecciones EEUU?
|
|
per Oscar Sánchez Fernández de la Vega(google)
Correu-e: ofdelavega ARROBA edu.xun (verificat) |
04 nov 2004
|
|
El caduco Sistema Social Piramidal y las elecciones EEUU. |
La Historia nos ha enseñado que al menos desde hace unos 6000 años, el sistema que regula las relaciones humanas siempre fue piramidal. Es decir, una minorÃa en el vértice que ordena y manda a una mayorÃa en la base que obedece.
En el citado sistema el poder concentrado en el vértice, gran generador de inestabilidad controlada, daba SEGURIDAD a la mayorÃa y a cambio esta le cedÃa gran parte de su libertad al estilo del gran contrato roussoniano. Lo máximo que se consiguió con la caÃda del Antiguo Régimen, en los siglos posteriores, y en especial en el XIX, fue que cambiasen aquellos que ocupaban la cúspide y siendo socialmente generoso la manera de acceder a la misma. En definitiva cambió “el régimenâ€?, dejando el paso la nobleza y el clero a los simples mortales de cualquier extracción social. Salvando las distancias no se produjo un avance radical, ya que en realidad surgieron nuevos recursos humanos copulares, pero trabajando para los mismos intereses y dentro del mismo tipo de organización.
¿Quién ganó las elecciones EE.UU?-Aquella campaña que supo convencer al ciudadano EE.UU. que ellos ofrecÃan más seguridad y que paradójicamente son los mayores generadores de inestabilidad planetaria. No se puede ofrecer seguridad si la gente no se encuentra insegura y amedrentada
Los sistemas Sociales los creamos nosotros mismos para regular la vida en sociedad y no tienen porque ser eternos.El mundo lo hemos inventado los individuos interpretando, manipulando y soñando la realidad. La razón individual hizo posible la convivencia y la convivencia nos sugirió la base democrática que nos permitió ofrecernos unos a otros el estado de derecho en base a unos contratos sociales que la globalización va a obligar a revisar en u futuro próximo
HACIA UN NUEVO CONTRATO SOCIAL
Definitivamente, hemos de diferenciar el caduco Sistema Social Piramidal, en crisis y responsable de un delirante aislamiento personal egocéntrico que frena el inevitable proceso de individualización humana, del concepto de “Sociedad Humana� o creación espontánea de un mundo de relación para el que estamos biológicamente preparados.
La nueva sociedad civil global y las nuevas estructuras de poder global, se han de ofrecer en un futuro próximo un nuevo contrato social capaz de legitimar un nuevo estado de derecho que pueda crear las condiciones idóneas para que se elabore un constitución global y se inicie la gobernabilidad del planeta. El empezar a pensar en todo eso, no es una entelequia y sà un imperativo categórico, en el más estricto sentido que le dió Kant.
El nuevo contrato social deberá permitir crear las condiciones adecuadas para que el individuo pueda crecer humanamente y pueda desarrollar una serie de valores sociales, culturales, etc., que están ahÃ.
Al “Estado Inteligenteâ€?, al “Estado Redâ€? le corresponderÃa acercarse a las necesidades de los ciudadanos, no con el afán de protegerlos sino con la finalidad de facilitar y fortalecer la participación de los mismos en polÃticas concretas. La alternativa para el poder será el provocar las condiciones de interactividad adecuadas para conseguir la movilización motivacional de los ciudadanos, aunque para ello tengamos que pasar a un Estado-Virtual.
Independientemente de que nadie sabe lo que nos espera, ni como afectará todo esto a las relaciones humanas, parece que ha llegado es el momento de preguntarse si el incremento exponencial de la información y el conocimiento accesible, unido a una inmensa capacidad de comunicación global, puede llevarnos a una mayor sensibilización ante los problemas comunes.
Copyright by the author (Oscar Sánchez Fernández de la Vega). All rights reserved |
Copyright by the author. All rights reserved. |
Comentaris
|
Re: ¿Quién ganó las elecciones EEUU?
|
|
per Raskolnikov. |
04 nov 2004
|
Primero debemos cambiar la dirección en la que caminamos: una sociedad de borregos amedrentados por los mass media y cuyo fin es servir al estado como mano de obra en una sociedad Piramidal.
El camino hacia una sociedad horizontal, mas femenina i igualitaria es inevitable pero hoy por hoy estamos ante una situación de intento de romper esta tendencia. El concepto de redes e intercomunicación horizontal será la base para el nacimiento de una nueva organización social.
Hacia esta dirección debemos organizar nuestra lucha.
Salut y Alerta. |
|
Re: ¿Quién ganó las elecciones EEUU?
|
|
per Magaledro |
04 nov 2004
|
Las elecciones norteamericanas las ha ganado el brazo ideológico del nuevo orden oscurantista mundial agrupado en torno a las Iglesias cristianas y sus homonimas judía y musulmana, aliado con los capitalistas más furibundos.
Estos hechos sitúan las posibilidades de lucha social en cotas bajísimas, ya que las propias iglesias controlan el movimiento opositor social aglutinado en torno a los que se hacen llamar "altermundualistas", que dirigen los lacayos del clericalismo, Cassen, Ramonet, Chomsky, y que tiene en figuras dudosas como Lula o Chávez su expresión política más explícitas.
La lucha contra este nuevo fascismo mundial dirigido por los capitalistas furiosos y las iglesias no puede plantearse en el apoyo a políticas reformistas tipo Lula o Chávez, sino mediante la articulación de un movimiento ciudadano internacionalista, horizontal, social y libertario que en el plazo de 20 años sea capaz de concretar una alternativa real para una sociedad mejor y más justa. |
|
Re: ¿Quién ganó las elecciones EEUU?
|
|
per * |
04 nov 2004
|
las elecciones americanas las han ganado los paletos, racistas e hiperreligiosos de la américa más profunda, típica y tópica (es decir los Estados del Sur, del Medio-Oeste y Oeste). La costa este, los grandes lagos y la costa del pacífico, es decir, la américa más culta, industrial y liberal (los yanquis en el sentido histórico del término) se ha decantado por el otro.
Es la conjura de los necios, el votar al contrario de aquel al que envidias, por cierto algo parecido pasa en el Estado español. |
|
Re: ¿Quién ganó las elecciones EEUU?
|
|
per . |
04 nov 2004
|
la guerra, el terror, el capital, l'especulació, la misèria humana més absoluta...
aquests són els guanyadors i guanyadores |
|
Re: ¿Quién ganó las elecciones EEUU?
|
|
per diguem_no |
04 nov 2004
|
|
Afortunadamente, las elecciones las han ganado aquellos que creen que el orden y la libertad, la familia y la religion son los pilares sobre los que ha de asentarse una sociedad que mira al futuro sin olvidar a todos aquellos que hicieron posible que podamos disfrutar de esta sociedad en la que los hombres caminamos hacia la salvacion del alma siguiendo la palabra de Dios. Pues si, esto es lo que piensan millones personas de los estados que dominan el mundo. Estamos apañados. ¡y piensan que es verdad y estan en posesion de ella! |
|
Hem Guanyat y Hem Guanyat (2)- Salvador Sostres
|
|
per Antiterrorista |
05 nov 2004
|
El millor país del món, l'única nació que sempre ha conviscut en democràcia, ha votat coorrectament una altra vegada i Bush ha obtingut la reelecció. L'altre dia un amic meu em preguntava: amb quina cara sortiran al carrer tots els profetes de l'apocalipsi, tots els que deien que Amèrica estava farta d'un president tan imbècil? Sense cap ànim de ridiculitzar ningú, perquè això ja ho faig a gust en el meu article d'avui a l'E-noticies, vull dir que l'esquerra té una preocupant tendència a no entendre el món i a establir teories i estratègies que sempre s'acaben demostrant equivocades. La culpa, llavors, sempre és dels altres. No crec que cap dels pensadors del progressisme orgànic acceptin ara el seu error, l'equivocació del seu pronòstic, i estic segur que demà o demà passat començaran a aparèixer articles dient que la culpa és dels americans, que són uns analfabets. Bush ha estat el president més votat de tota la història dels Estats Units, i li ha tret més de 4 milions de vots al seu oponent. L'oposició progressista a Bush és tan automàtica com l'antisemitisme disfressat d'antisionisme, pura propaganda engolida sense mastegar. Tot aquest progressisme ecopacifista, feminista i normalment vegetarià té una reflexió pendent: la de pensar si creuen que realment han entès com funciona el món. La victòria de Bush és un símbol, una veu que s'alça en favor de la defensa dels valors d'Occident, una veu en favor de prendre la iniciativa en favor de la democràcia i de la llibertat en lloc de conformar-nos amb una rendició pactada. No és només que Bush hagi guanyat: és que hem guanyat nosaltres. Nosaltres, els que estem a favor d'una determinada manera d'entendre el món, la que ens permet viure contents i lliures. Qualsevol escolar, veient com han anat i com van les coses, pot assumir, encara que disposi només d'una intel•ligència mitjana, que aquesta manera de viure està amenaçada per l'integrisme islàmic. Bush ha decidit defensar-la i defensar-nos. I tu?
El progressisme orgànic no ha volgut adonar-se del que dimarts va passar als Estats Units, del significat de la victòria de Bush. Encara ahir l'esquerra mediàtica es permetia de donar-li lliçons a Bush sobre el que havia de fer, i li recomanaven que administrés amb humilitat la seva victòria i que canviés el signe de la seva política. Bush no ha estat indultat, Bush no ha demanat perdó. Bush ha guanyat les eleccions per un extraordinari marge de vots populars i ha estat el president més votat de la història dels Estats Units. Això no és qualsevol cosa, encara que sigui veritat que no per això estigui el senyor president autoritzat a fer qualsevol cosa. Però sí a defensar el programa i l'estratègia que l'ha dut a obtenir la reelecció. En això consisteix la democràcia, no? Tu fas unes promeses, et presentes a les eleccions, i si guanyes, mires de fer allò que vas dir que faries, allò que va fer que comptessis amb la confiança i amb el sufragi dels electors. Bush ha guanyat perquè els americans volen que faci de Bush: quina majoria ha d'aconseguir la dreta perquè l'esquerra li reconegui legitimitat per fer allò que creu que ha de fer? Kerry ha estat elegant i raonable acceptant d'entrada la derrota, molt més que alguns intel•lectuals progressistes que han arribat a dir que Bush havia guanyat excitant el vot analfabet de l'interior. Ens hem passat tota la vida dient que la dreta es beneficia de l'abstenció i que això constitueix una certa estafa per la democràcia: i ara que l'alta participació beneficia els conservadors diem que els votants són ignorants i analfabets. Cal, cal saber perdre. A fi de comptes anem sempre i tots de derrota en derrota. Si l'esquerra s'acostumés a no creure que és per definició la veritat i la victòria s'estalviaria la tristor de segons quins espectacles.
Avui , 04-05/11-2004 |
|
Re: Hem Guanyat y Hem Guanyat (2)- Salvador Sostres
|
|
per yuups |
05 nov 2004
|
|
....QUIN FÀSTIC!!! |
|
Re: Hem Guanyat y Hem Guanyat (2)- Salvador Sostres
|
|
per . |
05 nov 2004
|
Ha guanyat el terror, l'integrisme, la guerra...
Ha guanyat la reacció, la misèria...
Ha guanyat la mort, i d'això només se n'alegren els assassins.
Sicari, assassí, a tú et paguen per assassinar. |
|
Re: Hem Guanyat y Hem Guanyat (2)- Salvador Sostres
|
|
per Aniterrorista |
05 nov 2004
|
|
quan es diuen les veritats es perden les amistats ( és així no ? ) |
|
tenemos otra raza en peligro de extincion
|
|
per friki amateur |
05 nov 2004
|
|
mira lo del pim fortuyn y el theo van gohg... |
|
Re: Hem Guanyat y Hem Guanyat (2)- Salvador Sostres
|
|
per Antiterrorista |
05 nov 2004
|
Pim Fortuny : Un feixista homosexual xenòfob
Theo Van ghog : Un home lliure que denuncia la corrupció a l'silam i assassinat per un terrorista islàmic
NO SE QUE TENEN A VEURE |
|
Re: Hem Guanyat y Hem Guanyat (2)- Salvador Sostres
|
|
per . |
05 nov 2004
|
ni dius la veritat ni tens amics, només tens al teu amo, porc neocon sionista
el dimoni se t'endugui, troç de merda |
|
Re: ¿Quién ganó las elecciones EEUU?
|
|
per Desornais |
05 nov 2004
|
|
Los de siempre , pero por poco tiempo. Hemos de acabar con este sistema piramidal. Hemos de caminar hacia organizaciones más planas en las que la integencia se trasmita de abajo hacia arriba. Los de la parte de abajo, apesar del oscurantismo copular cada vez somos más inteligentes. Eso no lo pueden evitar. Asimismo la información como podemos comprobar en Indymedia escapa a las tendencias monopolisticas. Reuter con Indymedia en el ciberespacio es una reuter con la pólvora cadavez más húmeda. |
|
Re: Hem Guanyat y Hem Guanyat (2)- Salvador Sostres
|
|
per Antiterrorista |
05 nov 2004
|
|
les veuritats es veu que ofenen ... llàstima , ni un amb qui poder discutir |
|
Re: Hem Guanyat y Hem Guanyat (2)- Salvador Sostres
|
|
per UN |
05 nov 2004
|
|
No se com t'autodenomines ANTITERRORISTA defensant el més gran terrorista del món.Quants van ja a l'Iraq?100.000? |
|
Re: Hem Guanyat y Hem Guanyat (2)- Salvador Sostres
|
|
per / |
05 nov 2004
|
no conocía al tal salvador sostres y me ha dejado seco
"el millor pais del mon"
¿este tío conoce los índices de miseria y analfabetismo que hay en EEUU?
"l'única nació que sempre ha conviscut en democràcia"
¿democracia? ¿sabe este personaje cuánta gente puede realmente votar en EEUU y en qué condiciones?
no vale la pena seguir analizando, este memo es el típico sobrado demagogo que dice tonterías como esta:
"(bush) es la veu que s'alça en favor de la defensa dels valors d'Occident"
por favor... |
|
Re: Hem Guanyat y Hem Guanyat (2)- Salvador Sostres
|
|
per . |
05 nov 2004
|
No et fa llàstima no poder discutir. Tú no estàs aquí per discutir... tú et dediques a remenar femers. Busca't algú capaç de suportar-te, si és que existeix. Sinó sempre et quedarà Washington o Tel Aviv.
Merda pura. |
|
Ara i Sempre
|
|
per AL AQSA |
05 nov 2004
|
Mentres que PALESTINA i el món no siguin lliures de gent com vosaltres els nostres fills seràn MARTIRS de la Victoria.
Combatirem als fatxes com tu ara i sempre sense por i amb el coratge que algu tan gran com el propi ARAFAT.
LA VICTORIA SERÀ NOSTRE**ARA I SEMPRE RESISTENCIA
|
|
Re: Hem Guanyat y Hem Guanyat (2)- Salvador Sostres
|
|
per UN |
05 nov 2004
|
|
Se hos en va la pinça a tots plegats... |
|
Re: Hem Guanyat y Hem Guanyat (2)- Salvador Sostres
|
|
per Antiterrorista |
05 nov 2004
|
|
jajajjaja , el tarat de les fotos es port inmolar al seu wc si vol |
|
Hem Guanyat?
|
|
per khrung thep |
05 nov 2004
|
jajajajaja!!!
la veritat és q tant se m´enfot si guanya un o l´altre, tal para cual.
Lo q está clar es q la situació es radicalitza. Peró com deia Sun Tzu, no hay mal q por bien no venga.
Cuanto Peor, Mejor.
jajaja!!! |
|
Re: Hem Guanyat y Hem Guanyat (2)- Salvador Sostres
|
|
per ) |
05 nov 2004
|
el tarado eres tú, antimongolista, que pretendes impresionarnos con los textos de alguien tan gilipollas como ssostres
currátelo un poco más, chaval, que nos lo pones demasiado fácil |
|
Re: Hem Guanyat y Hem Guanyat (2)- Salvador Sostres
|
|
per khrung thep |
05 nov 2004
|
el chaval será un tarat o no.
igual q la trista d´antiterrorista, q com q no xerra jueu té q venir a indy bcn a fer la nota perqué a indy telaviv es riuen d´ella.
jajajaja! amb la trista a sou.
tanca´t al parking i engega el cotxe tarada!
PESADA, pelma. |
|
Re: Hem Guanyat y Hem Guanyat (2)- Salvador Sostres
|
|
per Jonatan |
05 nov 2004
|
Vols discutir o construir de veritat "Antiterrorista"?
Et convido a fer-lo amb mi...d'acord?
No serà fàcil per tu, t'ho asseguro, la veritat i la mentida pujen o baixen pel seu propi pes, en quin costat estaràs tu de la balança?i jo?
Per començar dir-te que tot respon a un nom en aquest PUNT de la història, perque ara no existeix una COMA, on es passa d'un argument a altre sense canvis importants, ara apareix un punt i final en la línea de la història. Del No-Bush al Bushisme...una nova manera d'entendre el mon, canvi de política internacional...tot això desde dintre, desde dintre de la bèstia (EUA), amb els òrgans de l'Estat ben ensinistrat...l'organisme estatal domina desde el cervell totes les parts del cos, desde les mans i peus a organs interns i es projecta cap a l'exterior, arrencant parts d'altres organismes, essent l'Organisme-Estat-Bèstia (EUA), un depredador infatigable, amb tots els pecats capitals a les esquenes...
Gula
Soberbia
Avaricia
lujuria
enveja
ira
peressa...
tos aquest pecats han despertat a la nova bèstia...segle XXI, el nou imperi-depredador, comandat pel Walker Bush...destí?
Destí cap a la destrucció del ser humà com a humà...per donar pas al ser humà com a humà-màquina, un esglaó més en la cadena de la deshumnització terrícola.
Te algo a veure un poble que es diu demòcrata amb l'assessinat sistemàtic?Si, EUA te molt a veure amb l'assessinat sistemàtic...per via directa (Irak, Afganistan, Haiti, Argentina, Hiroshima, Nagashaki...etcéteres!) i per la via indirecta...la pitjor...(Genocidi de la fam al tercer món, genocidi de les enfermetats creades com la sida o les no controlades per interesos d'eliminació de població com la malaria)...Kyoto, unilateralisme, aïllament mundial, però per part dels pobles i la gent dissident en lluita, no per part d'altres estats, que tots sabem que son part de la bèstia,...UK,Alemanya,Estat Espanyol,França i un llarguíssim etc. per fer la relació de tots els poders mundials que diuen ser i lluitar en nom de la democràcia...
Demo que?Gràcia
La bèstia esclafa al seu pas tota llum que alimenti l'esperança de camí a la pau, esclafa amb el seu poder de pervesió i vicis les consciències dels humans...a uns per via directa (assessinats, empresonament,...) i a d'altres per via indirecta (malaries, Mass media neteja-ments o adoctrina-ments,racisme i pos irracionals induides i gestades desde les estrategies dels Estats...11-S, 11-M, ETA...Al Quaedda...
Però, saps una cosa "Aprenent de terrorista"o "Antiterrorista", el terror no és patrimoni de ningú, només del que lo infundeix, del que aterroritza i t'ho puc ben assegurar com que estic viu i escric aquestes línees ara mateix, que sembrar mort i odi, com està fent EUA, avui mateix a Irak, només te el calificatiu de TERROR...Però tranquil, temps al temps, la repressió serà dura, segur, però en el temps del temps, un moment, un instant tot pot parar, un PUNT, pot tornar a ser coma i una coma pot arribar a ser punt suspensius...
La resistència comença, la vistoria del be avança, el mal arribarà a la seva fi, tard o d'hora...el be o la fi del temps.
Salut REvolució i el Terrorista causa terror i l'assessi causa assessinats...mira't al mirall EUA. Després ens mirarem nosaltres, d'acord? |
|
Re: Hem Guanyat y Hem Guanyat (2)- Salvador Sostres
|
|
per . |
05 nov 2004
|
antiterrorista ves a la faes i que et paguin el bitllet a tel aviv
fill de gossa |
|
Re: Hem Guanyat y Hem Guanyat (2)- Salvador Sostres
|
|
per Antiterrorista |
05 nov 2004
|
pecats capitals ? quin revolucionari ets Jonatan,, oooooH .
No seràs evangelista ? |
|
Re: Hem Guanyat y Hem Guanyat (2)- Salvador Sostres
|
|
per ( |
05 nov 2004
|
joder, antiterrorista, has pasado de dártelas de listo a lanzar pullas de quineceañero en sólo séis mensajes
todo un récord
a ver hasta dónde eres capaz de llegar, campeón |
|
Re: Hem Guanyat y Hem Guanyat (2)- Salvador Sostres
|
|
per Vosotros semonistas, soys los terroristas |
05 nov 2004
|
|
Es que pareceis crios, a ver si respetamos al hijo del Semon, que el es un gran analista i escritor (tendriais que releer sus best-sellers), y que por sus meritos se yha incorporado a grandes foros de debate como son Cronicas Murcianas y el programa de television de Alfonso Arus. |
|
Re: Hem Guanyat y Hem Guanyat (2)- Salvador Sostres
|
|
per AVI 68 |
05 nov 2004
|
|
I si passesim una miketa del antiterrorista.Salut. |
|
quien va a ganar la guerra en irak ?
|
|
per alter_cambio |
05 nov 2004
|
|
arriba l*s que luchan !!! |
|
Re: ¿Quién ganó las elecciones EEUU?
|
|
per SAAL |
06 nov 2004
|
|
¡Cómo está el patio! Al lado de los nuevos frikis Magaledro me cae bien. |
|
Re: ¿Quién ganó las elecciones EEUU?
|
|
per ESPAÑOL |
06 nov 2004
|
|
Hemos de acabar con este sistema piramidal, y el marxismo no es piramidal, vaya estupideces, salir de uno para entrar en otro peor |
|
Re: ¿Quién ganó las elecciones EEUU?
|
|
per odom |
09 nov 2004
|
|
algú és capaç de CRITICar aquí? el Bush fa por, i vosaltres també. Hem d'alliberar el poble per poder insultar-lo si no vota qui volem? o és que vosaltres decidiu qui és poble i qui no? Feu por, de veritat. Només feu que insultar i fer servir un llenguatge metafòric (per anomenar-lo d'alguna manera) perquè no és argumentatiu i així no se us pot contradir. Però mireu-vos, feu més pinta d'il.luminats que qualsevol evangelista purità. Per cert, els E.E.U.U. són resultat del somni d'uns que volien una societat millor, com vosaltres, aixi que ull a veure com acabeu |
|
|
