|
|
|
Terrorismo hasta en la sopa
|
|
|
per Jaime Richart |
29 oct 2004
|
|
El "panterrorismo" |
Han conseguido que la palabra terrorismo, por sí misma, se anude indisolublemente a nuestras vidas. Y eso en un país donde, a pesar de haber venido formando parte de ellas a lo largo de décadas por la acción (en este caso también supuestamente) de nuestros domésticos abertzales, no nos impedía dormir tranquilos; al menos fuera de los territorios de la discordia...
Sin embargo desde hace tres años todo el mundo anda de cabeza a causa de otro terrorismo, que también es focal pero ha sido hábilmente trocado en internacional por el arte goebbeliano de una camarilla de ambiciosos mercachifles metidos a gobernantes...
Toda la retrocampaña, la precampaña y la campaña electoral ahora en USA ha girado y está girando en torno a un terrorismo cuyo verdadero origen es muy posible que sólo esté desde el principio en la cabeza de quienes maquinaron una fórmula diabólica, un "cómo adueñarnos de tan magras reservas de petróleo dando salida al mismo tiempo a nuestros escandalosos excedentes de armamento, haciéndonos fabulosamente ricos y, si acaso pero en último término, activando la economía de nuestro país y sólo de nuestro país".
Un terrorismo que, en accionespuntuales de origen bien turbio y no aclarado: 11-S; 11-M, Casablanca, Indonesia y otros lugares de presencia potente y asfixiantemente económica estadounidense, ya de por sí atufa a artificio en toda regla cocinado en las sombras occidentales donde residen las más altas cuotas del altísimo y verdadero poder, que es el económico. Obsérvese que, más o menos directos, son siempre los intereses yanquis los atacados...
De ahí el inusitado interés de los campeones contraterroristas, del otro pero también de este lado del Atlántico, de persuadirnos de que "el terrorismo" justifica cualquier reacción por brutal y desmedida que sea, y por eso hacen todo lo posible y lo imposible para que no se deje de hablar de él.
Pero es que aun cuando ese terrorismo "internacionalmente islámico radical" fuese cierto y real, ¿dónde está la proporción entre fines y medios que la razón más elemental demanda, cuando sólo en Irak (no hay cifras sobre Afganistán) van mucho más de 100.000 muertos, la mayoría civiles, mujeres y niños?
¿Esta es la solución, la de las invasiones permanentes, lo que Occidente (léase USA) tiene prevista para remediar una gangrena en el planeta que en último término estaría provocada por sus propios abusos y una lacerante desigualdad minuciosa o negligentemente inoculada por una parte de él en la sociedad global humana?
El Génesis (26-27) dice que el hombre fue creado "a imagen y semejanza de Dios " ¿Alguien puede creer que incluyese también a seres como Hitler y el muy dudosamente (¿otra mentira más?) alcohólico arrepentido Bush? |
This work is in the public domain |
|
Re: Terrorismo hasta en la sopa
|
|
per pensad, por favor |
30 oct 2004
|
Creo que este tema del terrorismo hay que cojerlo ya en la raÃz: ¿qué es terrorismo y quién lo ejerce?
En su origen, el terrorismo SIEMPRE es ejercido por los poderes fácticos, quienes, al recibir la respuesta, echan el anatema a los que se defienden. ¿Se puede honradamente hablar de terroristas a propósito, por ejemplo, de los Palestinos que se defienden contra la usurpación de su tierra, luego de su exterminio, o de los Irakies que reaccionan como pueden a la invasión imperialista de su paÃs?
Y lo de los “islamistas� está muy por ver. Y aunque fuera porque el terrorismo que ejercitó el cristianismo durante siglos y sigue ejercitando, ¿qué?
Y que no me vengan y me digan que los kamikazes o incluso los que practican la violencia (otra palabra deformada por el discurso oficial) lo hacen por vicio o maldad. En qué cabeza cabe que un ser normal se suicide voluntariamente y sin razón apremiante de esta forma.
Lo que pasa, es que es mucho más cómodo esquivar el tema del modo del cual se hace, en lugar de pensar un poco e informarse no sólo apoyándose en los mass-media. |
