|
|
|
Notas a propósito de un artÃculo publicado en El Paìs, Quadern de 14.10.2004: La cuitat roja i negra
|
|
|
per Marianne Brull |
23 oct 2004
|
|
Parece mentira que hoy todavía se trate el movimiento anarquista de 'asociación de pistoleros' en los medios oficiales |
Libertaria soy, no anarquista -palabra totalmente desvirtuada por el discurso polÃticamente correcto desde siempre- y quiero dejar constancia de mi indignación al leer este artÃculo que ocupa tres páginas en este número de El PaÃs.
Que a la hora en la cual se intenta, más o menos felizmente, recuperar la memoria histórica de este paÃs que durante tantos años nos fue vedada, se puedan expresar todavÃa tantas falsedades o por lo menos semi-verdades es entristecedor y grave en cuanto que se dirige a un público joven que ignora todo. Vamos por partes:
El anarquismo, desde que empezó a expresarse, fue perseguido evidentemente por la derecha, pero también -y encarnizadamente- por la izquierda. Ya en la Rusia de los primeros años de la revolución de Octubre, los marineros de Kronstadt y el grupo de Makno fueron exterminados sin piedad. Luego viene Stalin y persigue en todas partes -y en particular en 1936/37 en España- esta gente que se permite pensar por sà misma. Porque de esto va: los anarquistas, en lugar de decir “creemeâ€? dicen “piensaâ€?. Y gente que piensa ha sido peligrosa en todas las épocas para un sistema. Y de esto también va: ningún partido de izquierda ha propugnado nunca cambiar el sistema, sino de tomar el poder para ejercerlo él. Los anarquistas en cambio rechazaban, para empezar, el poder estatal, lo cual ya presuponÃa un cambio fundamental. Poder sà pero en lugar de ser piramidal, o sea desde arriba hacia abajo, tenÃa que partir de una base para ir subiéndo la escala, cada escalón siendo elegido por la base y revocable por la base en cada momento. Gran diferencia que excluye la burocratización y serÃa lo que se podrÃa llamar democracia directa.
Los anarquistas desde siempre ponÃan un afán especial en la educación. Un pueblo sin educación es manipulable; lo demuestran las “democraciasâ€? que rigen el mundo “desarrolladoâ€?. En España concretamente han creado la Escuela Moderna, fundada por Ferrer Guardia (fusilado por el poder) que todavÃa algunos recuerdan como muy libertadora, frente a las escuelas privadas y hasta públicas, regidas por el poder eclesiástico. En el 1936, las colectividades de campesinos y fábricas creadas por los anarquistas dieron unos resultados que asombraron los patronos mismos al retomar las riendas después de que los comunistas aniquilaron todo este movimiento a fuego y sangre, mandados por los bolcheviques que no querÃan una revolución en España.
En cambio, Francesc Valls, en su artÃculo, habla de la indulgencia con la cual tratan los oganizadores de un recorrido a través de la Barcelona “rebeldeâ€? (rebelde contra quien? ¿Contra los que iniciaron un golpe de estado contra una República democráticamente elegida y que sà son los rebeldes?) “a un mundo anarquista que vivÃa en el pecado original de la violencia, de las bombas y las patrullas de controlâ€?. Ya estamos: ¿quien ejerce la violencia? por supuesto no esta gente que tenÃa como bandera el pacifismo, y ya estamos en lo del terrorismo, palabra de hoy.
Luego viene el “anticlericalismoâ€? de los anarquistas que quemaron iglesias y conventos a mansalva y mataron a no sé cuantos curas, frailes y monjes. Da cifras para la Semana trágica la cual no explica, pero que permite que el episcopado español, a la hora de condenar la guerra civil, no se suma a esta condena so pretexto que “la Iglesia también tiene sus mártiresâ€?. Y ¿porque este anticlericalismo del pueblo? Es el estribillo sempiterno que aparentemente excusa todas las salvajadas cometidas por Franco y los que lo sostenÃan. Pero la Iglesia NUNCA estuvo de parte del pueblo. Siempre defendÃa los intereses de los poderosos contra el pueblo. Y que se quemaran algunos de estos centros de poder (tampoco fueron tantos como dicen!) era todo un sÃmbolo importante para este pueblo que por fin veÃa la posibilidad de salir de su miseria secular. Luego viene con las bombas del Liceu y de Nou de la Rambla pasando por las “arbitrariedades siniestras de las patrullas de control o las ejecuciones masivas contra las paredes de los cementeriosâ€?. ¿Quiénes son estas patrullas de control y quién comete las ejecuciones masivas? Habla del Hotel Ritz que cambió su nombe a Hotel Gastronòmic número 1 y donde, por primera vez, “no se conocÃa el nombre de los que comÃan en el comedorâ€?, pero no dice que este comedor fue ocupado y autogestionado por los anarquistas y donde todo el mundo podÃa comer en un momento en el cual amenazaba la penúrie. El subtÃtulo “Los reyes de la pistola obreraâ€? le da ocasión de sacar de contexto un discurso que Juan GarcÃa Oliver pronuncia, diciendo â€? Eramos los reyes de la pistola obrera de Barcelona contra los pistoleros de la patronal y del Gobierno: les retornábamos todos sus ataques al mútipleâ€?, y termina un poco más lejos, hablando del resurgir de la CNT en 1977, de “los amantes de la teorÃa de la conspiraciónâ€?.
O sea, este periodista, historiador o lo que sea, emplea los mismos tópicos ya gastadÃsimos contra un movimiento (y digo bien movimiento y no partido!) que, en otras partes del mundo es, desde hace ya tiempo, objeto de estudios profundos y admirativos, pero que en España todavÃa se asimila a “unos pistoleros sin ley ni feâ€?. No sé si esto es debido a la simple ignorancia o a mala fe...
Marianne Brull |
This work is in the public domain |
|
Re: Notas a propósito de un artÃculo publicado en El Paìs, Quadern de 14.10.2004: La cuitat roja i negra
|
|
per + |
24 oct 2004
|
saludos desde el ruedo de valencia, Marianne!!!
siento decirte que esto es sólo el principio: desde hace unos meses muchos columnistas de los medios oficiales (y no sólo de la derecha) han pasado de ignorar completamente al movimiento libertario a criminalizarlo como si de una secta terrorista se tratara
hay que estar preparados para una guerra de propaganda (las buenas noticias son que nosotrxs estamos infinitamente mejor preparadxs)
salud |
|
Re: Notas a propósito de un artÃculo publicado en El Paìs, Quadern de 14.10.2004: La cuitat roja i negra
|
|
per Marianne |
24 oct 2004
|
Hola compañerxs de Valencia, a mi no se me quitará la idea detras de la cabeza que en todo esto interviene el Opus Dei.
El OD ha entrado una vez más con fuerza en el Vaticano con 5 cardenales y un santo sin milagros. El Michel Camdessus, director del FMI hace dos legislaturas y el Rato ahora se han adueñado del FMI! El gobierno de Aznar estaba plagado de OD's y ha dejado semillas hasta mundialmente.
Ojalà lo que dices, de que estamos mejor preparadxs, sea verdad. Pero habría que indagar un poco más el asunto: nada más peligroso que ignorar el enemigo!
Salud |
|
Re: Notas a propósito de un artÃculo publicado en El Paìs, Quadern de 14.10.2004: La cuitat roja i negra
|
|
per + |
24 oct 2004
|
tienes mucha razón: aquí se han publicado muchos artículos que denuncian la relación entre el gobierno bush y los sectores más fundamentalistas del cristianismo de ultraderecha norteamericano
habría que investigar a fondo lo que está pasando por aquí
en periódicos como la Razón se defienden las posturas de los obispos más ultras y se persigue como 'herejes al servicio de satán' a lxs que intentan defender la libertad de culto
en libertad digital acaban de estrenar una sección religiosa (en un medio que se dice ¡liberal!) en el que tratan de justificar 'por la gracia de Dios' sus puntos de vista cada vez más extremistas
los grupos de extrema derecha de todo el estado son apoyados directamente por representantes de la secta católica
la televisón pública presta su espacio a los obispos más fanáticos para que digan cosas como que 'la homosexualidad es pecado'
los medios supuestamente progresistas ya deberían estar denunciando todo esto, pero por algún motivo callan
está en nuestras manos denunciarlo y hacer que llegue a la opinión pública
salud |
|
Re: Notas a propósito de un artÃculo publicado en El Paìs, Quadern de 14.10.2004: La cuitat roja i negra
|
|
per ESPAÑOL |
24 oct 2004
|
|
El Opus Dei???? JAJAJAJA eso ya pasó de moda tronca xDD |
|
Re: Notas a propósito de un artÃculo publicado en El Paìs, Quadern de 14.10.2004: La cuitat roja i negra
|
|
per + |
24 oct 2004
|
|
Y de qué moda hablas tu? Ojalá fuera, pero entérate un poco mejor y verás que hasta a ti te comen el coco.... |
|
ma$mierda
|
|
per internet |
25 oct 2004
|
 |
|
los ma$mierda desinforman |
|
Re: Notas a propósito de un artÃculo publicado en El Paìs, Quadern de 14.10.2004: La cuitat roja i negra
|
|
per ein? |
25 oct 2004
|
|
Anarquistes=secta! |
|
Re: Notas a propósito de un artÃculo publicado en El Paìs, Quadern de 14.10.2004: La cuitat roja i negra
|
|
per + |
25 oct 2004
|
¿anarquismo una secta?
qué va
si supieras de lo que hablas no dirías esa estupidez
busca por ahí información sobre las sectas y verás que el anarquismo es precisamente lo menos parecido a una de ellas
para empezar, no hay líderes
ni dogmas
ni normas de obligado cumplimiento
ni siquiera hay carnets
en cambio en la secta católica, o en las sectas neonazis como falange o torrente2000 se dan todas esas cosas y muchas más:
adoración babosa y rastrera a un líder supremo
falta absoluta de libertad para criticar los postulados del líder supremo
dogmas que hay que repetir constantemente
normas de obligado cumplimiento
dificultades de todo tipo para quién desea salirse de la secta
y además os sacan la pasta!!
ala, salud |
|
Re: Notas a propósito de un artÃculo publicado en El Paìs, Quadern de 14.10.2004: La cuitat roja i negra
|
|
per p |
04 nov 2004
|
|
lo que pasa es que se confunde "anarquismo" con "anarquistas". La gente no puede entender que cada anarquista funciona de manera autónoma, y a la que uno la lia todos somos unos violentos terroristas malísimos. |
|
Re: Notas a propósito de un artÃculo publicado en El Paìs, Quadern de 14.10.2004: La cuitat roja i negra
|
per thoumin
barbar ARROBA noos.fr |
23 abr 2005
|
marianne, j'ai réinstallé le PC de barbara, et perdu, à l'occasion, votre adresse.
pourriez vous lui envoyer un email ?
vincent
(le fils) |
