|
|
|
Notícies :: guerra |
|
¿Por qué Sharon no mata a Arafat?
|
|
|
per UY |
22 oct 2004
|
|
|
¿Por qué Sharon no mata a Arafat?
Agustín Velloso Santisteban
Rebelión
Se dice que la influencia de Estados Unidos sobre Israel explica que Arafat siga vivo aunque acorralado en su Muqata. Se olvida que Sharon ha llegado al generalato, al liderazgo del Likud y a la jefatura del gobierno gracias a una carrera de más de 50 años matandopalestinos.
Una biografía que incluye el ataque a aldeas indefensas con niños y mujeres muertos en sus casas mediante granadas arrojadas por las ventanas (Qibya 1953, 69 muertos), la invasión de países vecinos(Líbano 1982, miles de muertos), la represión sistemática de los Territorios Ocupados con torturas a miles de prisioneros, empleo de tanques y aviones de combate contra campos de refugiados, asesinatos de líderes, etc.
No lo mata porque Arafat se ha convertido en un instrumento de la política de Sharon. Como se sabe en Palestina desde el tiempo de los romanos, a este tipo de gente no se les paga, pero tampoco se les mata ya que son útiles. En la primera semana de octubre de 2004 los soldados israelíes mataron a más de treinta niños en el campo de refugiados de Yabalia, al norte de Gaza. ¿Eran los niños más peligrosos para la seguridad de Israel que Arafat? Como miembro de un grupo internacional de educadores fui recibido por Arafat en la Muqata en esas mismas fechas. Hice una reflexión sobre los más de diez años de "proceso de paz" que no han impedido el robo constante de tierra palestina; otra sobre los miles de miembros de sus fuerzas de seguridad, quienes son incapaces de impedir el asesinato de niños palestinos. Terminé con esta pregunta:¿qué es lo que hay que hacer? Su respuesta, de media hora, consistió en gemir, es decir, recordar lo malo que es Sharon, lo mucho que echa de menos a Rabin, a quien mencionó seis veces, sus encuentros con el Papa y con políticos occidentales, lo poco que hace el mundo para ayudar a los palestinos,etc.
Arafat no se ha convertido en un instrumento pro-israelí de la noche a la mañana. Aparece ante occidente como un líder que no puede hacer más,pero pocos se acuerdan de que el desastre actual empezó al poco de llegar a Gaza hace diez años. El 18 de noviembre de 1994 sus policías dispararon sobre partidarios de Hamás y Yihad Islámica, que se manifestaban frente a la Mezquita Palestina en Gaza. Al asesinato de 14 manifestantes –además de 200 heridos- no siguió una investigación sobre los hechos.¿Habría que olvidarlo porque eran contrarios al proceso de paz? No, porque el director de la Comisión de Derechos Ciudadanos en los años noventa, considerado un moderado, fue detenido en tres ocasiones por la policía y lo torturaron en prisión.¿Habría que apoyar a Arafat a pesar de esto porque las críticas internas sobre la corrupción y la sumisión al ocupante a cambio de la alfombra roja y las recepciones en Washington eran contraproducentes para el "proceso de paz"? No, porque cuando en 1998 los maestros se manifestaron pidiendo aumento de sueldo, la policía los golpeó y amenazó a loscabecillas, quienes fueron expulsados de la profesión docente mediante la sentencia de un tribunal obediente a Arafat.
¿Habría que mirar para otro lado porque es preciso contentar a los sionistas? No, porque el derecho de los palestinos a luchar contra la ocupación está por encima de los planes sionistas de anexión territorial y limpieza étnica. La resistencia es un derecho reconocido por la legislación internacional.El papel principal de Arafat ha sido colaborar con Israel en el sometimiento de la resistencia y de paso acabar con la oposición interna. Miembros de aquella han sido entregados al ocupante, encarcelados, torturados, perseguidos y asesinados en nombre del "proceso de paz", la seguridad de Israel y la lucha contra el terrorismo. La Intifada no puede triunfar así. Por muy poderoso que sea Israel y su principal apoyo, Estados Unidos,la resistencia no puede luchar a la vez contra los ocupantes y los ocupados y triunfar.
Sharon actúa de forma inteligente: Arafat le es más útil vivo que muerto, así que sólo mata a los miembros de la resistencia. Su cadáver sería un poderoso símbolo. Esto sin contar con que el propio Sharon tendría que asumir directamente el gobierno de los millones de palestinos que viven en Gaza y Cisjordania.
La historia enseña que el "proceso de paz" y sus socios no acaban con la ocupación y el sufrimiento de Palestina. El pueblo que resiste lo puede conseguir. Lamentablemente Arafat prefiere estar con sus socios en lugar de con su pueblo. |
This work is in the public domain |
|
Re: ¿Por qué Sharon no mata a Arafat?
|
|
per A rebelión solament hi ha curts de Gambals ? |
22 oct 2004
|
|
Cada vegada Indymedia està més plena de tarats qeu veuen conspiracions quan no els quadren la realitat que volen amb la realitat que existeix. TERRORISTES PIM PAM PUM |
|
Re: ¿Por qué el pueblo no se levanta en contra de los politicos?
|
|
per trencalós |
22 oct 2004
|
eiii que tal Jaim veig que tornés amb força, desgraciat, Palestina mai serà vostre; contra la opressió d'israel d'EEUU i CEE;
TOTS SOM TERRORISTES! vine vine aviam qui fa el pim pam pum bocadillo d'atún; paso d'insultar-te desgraciat!!!! |
|
Re: ¿Por qué Sharon no mata a Arafat?
|
|
per Julika |
22 oct 2004
|
Mensaje para el "curt de gambals" ese, me parece genial que no esté de acuerdo con una posición, es normal, se puede tener perfectamente una teoría conpiracionista o no, o lo que sea, pero si te desmarcas de la posición por favor RAZONALA. Insultar sabe todo el mundo, pero por favor justifica lo que dices!!!
En cuanto al artículo, es interesante, pero parece que el conflicto no va a acabar nunca, quizás porque no hay voluntad de cambiarlo, desde el marco internacional o por ellos mismos, cada cual más integrista. Leía hace un rato en la página web de la SER que en una tanda de represalias por 5 israelies muertos en ataque con cohetes habían muerto 107 palestinos. |
|
Re: ¿Por qué Sharon no mata a Arafat?
|
|
per Elvira |
22 oct 2004
|
Los hechos demuestran que el conflicto no se soluciona porque los palestinos no quieren. Si fuera verdad lo que dicen, que ellos quieren un estado, se sentarían a negociar. Pero lo que hacen es todo lo contrario: romper todos los acuerdos que firman.
¿Y qué queréis, que los israelíes no se defiendan del terrorismo? |
|
Re: ¿Por qué Sharon no mata a Arafat?
|
|
per Julika |
22 oct 2004
|
|
Que crees que tendría que hacer el estado español con los terroristas etarras? Y con los islamistas? |
|
Re: ¿Por qué Sharon no mata a Arafat?
|
|
per Palestina Lliure |
23 oct 2004
|
|
Perdona, Elvira, és Israel el que no permite un Estado Palestino, fué Israel quien permitió que durante las negociaciones los colonos pasasen de 40.000 a 400.000, quien ha dividido Cisjordania i ataca constantemente a la población palestina con incursiones militares, Palestina solo resiste al invasor, derecho legítimo según el ordenamiento internacional, y es Israel quien ocupa territorios sin respetar la ley.No més mentides sionistes!!!Visca Palestina Lliure!!!! |
|
Re: ¿Por qué Sharon no mata a Arafat?
|
|
per Elvirita es Jaim...o su madre |
24 oct 2004
|
No te escondas nazi-sionista tras un seudónimo femenino.Se te ven detrás tus orejotas de Sharoniano .
¡Fora nazi-sionistes d'Indymedia ! |
